Etude Jamais la première cigarette Février 2004

Louis Harris

Description

Yves MORVAN Nilam GOULAMHOUSSEN Directeur de clientèle Chargée d'étudesTNS Healthcare TNS Healthcare5 mai 200601 40 92 24 31 01 40 92 46 [e-mail] [e-mail] "Jamais la première cigarette" – Mai 20061Mai 2006Résultats de 2005ŠŠÎÎÎΊΊÎÎÎSommaireObjectifs............................................................. 3Méthodologie......................................................... 5Synthèse......................................... 12Détail des résultats............................. 14Entourage de l'enfant ................................................ 15Les enfants et la cigarette........................................... 18Opinion de l'enfant sur la cigarette ................................ 22 Zoom sur les enfants qui fument ou ont essayé .................. 29Ceux qui ont arrêté de fumer ....................................... 38Ceux qui fument encore .............................................. 40Zoom sur les enfants qui n'ont jamais fumé ...................... 50Impact de la campagne ............................................... 53Etude "Jamais la première cigarette" – Mai 20062ÎÎÎÎObjectifsLa Fédération Française de Cardiologie a mis en place le programme "Jamais La Première Cigarette", programme destiné à sensibiliser les jeunes aux méfaits du tabac.Dans ce cadre, une grande enquête est menée annuellement depuis 1998 avec un double ...

Informations

• Publié par: Eprau
• Nombre de lectures: 51
• Langue: Français

Extrait

Yves MORVAN Directeur de clientèle TNS Healthcare 01 40 92 24 31 [e-mail]

5 mai 2006

Nilam GOULAMHOUSSEN Chargée d'études TNS Healthcare 01 40 92 46 26 [e-mail]

Etude "Jamais la première cigarette" – Mai 2006

1

aJamsil  arpmeèiEtude " 2 6002 iaarig cre–M" teet ................ectiObj....fs..................................3 ...... . ..... 2 ...

Š Š Méthodologie........................ ................... Š Synthèse............... ...................................... Š Détail des résultats.............. .....................

ÎLes enfants et la cigarett . e .......................................... 18

....... 1

......... 5

Sommaire

............ 14

ÎEntourage de l'enfant ..   .............................................. 15

ÎZoom sur les enfants qui n'ont jamais fu . m ... é ..   ................ 50

.......... 53

ÎImpact de la campagn .. e ..   .................................

ÎOpinion de l'enfant sur la cigarett . e ..   ............................. 22

ÎZoom sur les enfants qui fument ou ont ess . a .. y .. é ..   ........... 29

ÎCeux qui ont arrêté de fume .. r .   .................................... 38

ÎCeux qui fument encor .. e .   ................................. .......... 40

Objectifs

La Fédération Française de Cardioglioe a mis en place le programmJaem"ais La Première Cigarette", programme destiné à sensibilislers jeunes aux méfaits du tabac. Dans ce cadre, une grande enquête est meannéne uellement depuis 1998 avec un double  objectif : Îcommuniquer et sensibiliser les jeunes, Πd'actiones axes tatll ,s sedusérau, u  vrmteerin tédsee ituqp ar lesfierentiid possibles pour luttercontre le tabagisme. Cette enquête prend la forme d'un questionne aairuto-administré auprès des jeunes de 10  à 16 ans qui est diffusépar le biais des écoles, de partenariats avec la presse enfants et d'Internet.

La Fédération Française de Cardiologie southaanit donner une dimension scientifique aux  résultats de l'enquête a demandé à TNS Healthcare : Îinpodet ue vta stsiteuqi,n 'u dteuênq'e lredilav ed Îd'analyser les résultats obtenus sulra    ans 16cible de 10 -

tEdu eJ"amais al première cigarette" –Mia 2006 3

en 2002, 2003, 2004 et 2005

Cette étude 2006 est la reproduction d’une étude similaire menée

En 2005, 140 000 questionnaires ont été envoyés pour 28 000 questionnaires reçus, le taux de retour s’élevait alors donc2   0à%

On peut déjà affirmer que la campagne a gagné en efficacité, en ce qui concerne le « retour sur investissement »

Le dispositif mis en place cttee année a été affiné par rapprto aux vagues précédentes.  Un travail de ciblage a été réalisé.

Objectifs

En 2006, 45 000 questionnaires ont été diffusés pour 20 000 questionnaires complétés, soit un taux de retour d4e4   %

utEpra  lismaJa "deteetgiraerc meèi006 4 ai 2" –M

Méthodologie en 2006

phasUne en mté ér ou péehpélét ea euqinod'e enidrmpetretb sesiaiifitl rels   éventue de l'étude papier qui seireant dus au mode de passation auto-administré : ÎTNS Healthcare a interrogépar téléphone400 enfantsâgés de 10 à 16 ans. ÎL'échantillon a été construits   elon la méthode des quotaset est représentatif de la population française des enfants de 10 à 16 ans sur les critères de sexe, d'âge, de répartition géographiq ueet taille de l'agglomération. Îs'est déroulé du 29mars au 4 avril 2006 (6 jours).Le terrain

Parallèlement,2 050 questionnairespapier ont été codés et saisis. ÎLes résultats de l'étude ont ensuitéeté redressés sur un critère d’âge. Îa structLé'hcnaitru eedl raiaocpmed sos nnia nollnetbo iser p auee uns mi résultats avec ceux de l'enquête téléphonique. ÖLes résultats issus de cette phase décrinvteles enfants visés par la campagne.

Etude "Jamais al rpemèir ecgiraette" –Mai 2006 5

Les échantillons L es échantile ntrefé: elanoigéfid tse mis tnos snoen termeilaires  eted â’ seds xentco, re, ger paititr nor alrapé surreprésentation des région BP Oueest   Sud-Ouest et sous représentation des régions Île de France, Est et Ouest. Questionnaire Questionnaire papier après téléphonique : redressementquotas nationaux Questionnaire  t Questionnaire  n=2050n=400 r p e a dr pi e e s r s   e a m pr e è n s t   qu é o l t é a p s h  n o a n t i i q o u n e a  : u   x Sexe n=2050 n=400 Garçon 48% 51% Région Fille 52% 49% Île de France 13%-19% Age Bassin parisien Ouest 14%+9% 10 ans 14% 14%  Bassin parisien Est 7% 8% 11 ans 14% 14%  Nord 7% 8% 12 ans 14% 14% Est 6%-9% 13 ans 15% 15% Ouest 9%-14% 14 ans 14% 14% Sud ouest 18%+9% 15 ans 14% 14%  Sud Est 13% 12% 16 ans 15% 15%  Méditerranée 13% 12% + / - : différence significative au seuil de 5% Etude "Jamais la première cigarette" – Mai 2006 6

ismaJa "detuE6 7  la première cigrateet "M–ia2 00

Enquête papier Enquête téléphonique n=2050 n=400 oins un fumeur Au m dans sa famille 60%+51% de ses La c   o pl p u a p in a s r   t f   ument 18%+ A déjà fumé ou essayé de fumer une cigarette  35%+23% Fume 47%  des enfants qui 30% des enfants qui toujours ont essayé+ont essayer dela 1èr A e g  c e i   g m ar o e y t e t n e   11 ans et 8 mo- ans et ½is 12   + / - : différence significative au seuil de 5%

Pvi,el seocsncétuaux résu principe'l êuqntatled snihoe qu tteépélal ruoe néane èmxieu d sont significativement différents de l'enqêtue papier : d’une mniaère générale, les  chiffres issus de l’enquête tléphonique sont plus faibles. Inas ontidos éenn enged àc alapmalase .sspos pat esn'l  de tatsésules rrel odssd a'biel

11%

Comparaison des principaux résultats

Le téléphone et le papier rnevoient à des univers différents Pn nooi ned spapolutaes sur latistiquérffdis sts ceenbo no ,sed evres la our foi1ère fumeurs également. Il semblerait que ce soit là la suite d’un processus déjà amorcé : ƒ enert eel srpnicipaux résultats002 te 3002  : 4cuau dneféifncre,2002seuq ud riannoite  auto administré et ceux de l’enquête téléphonique ƒ2005 : les différences portentsur les fumeurs uniquement, ƒ2006 : les différences concernenlt’ensemble de la population.   Non fumeurs enquête Non fumeurs enquête papier (n=1712) téléphone (n=372) Garçons / Filles 48% / 52% 51/49% 10 à 11 ans 33% 30% 12 et 13 ans 32% 31% 14 et 16 ans 35%-39% entourage fumeur 54%+49% La plupart des copains qui fument 9%+6% + / - : différence significative au seuil de 5% L’enquête papier cible desnfants qui se distinguent de ceux qui ont été interrogés par téléphone Etude "Jamais la première cigarette" – Mai 2006 8

ieta intornfs més enelé’tiav’uq à 65 % aJamsil Euted"  niquéphovèlee réeta c tee  tnneé miret on au   c ens  qne'L .es lét etêu tats de l’enquê eétélhpnoqieus ne uel t alelempq rl eur selusé el p  eé ,a nnteet eint attmènehéno l ed ellec te ec Ce.agurtoenr eu e àachct neadcnexpériener leur  t uacaba uob éil esunnt o le,  je s èmonéhp at ed enitarpp'aund'n io nvéere ecl dinermist pemett de  él nelag 4002iava  U : oneigblioatp ranestudj ueenrésence d'un des pene séliéa rste euqinohpélét equêtL'en tatsésulser esl vereobluregae tt ldecia tua  ruot eLuoba ai 2006 9 ette" –Merc gira arpmeèi daé  lns pestiraseuqel ,ruoptnecage d’enfants dotnl se p   ranesté  tsenar p slee  n! tnehca ,5002 nEsque lorphén le  e’smonènarcse t  ségluestni orre  apuuevo2  s  t onf muiane ruqi’slue leurst sans q f sed noitalupop 1 à10e  drseuumat,l uot.sA  6naants enf 400 sur siem ,’cse-t-àidolèrent le tabag f sèlbiaed e al   ure fnengra tr e p ulroet eus suq honiélép ne p que  p sel tnt stneraens ler dos ntfa e saventarents ll uesrp ertnq euuênq tteot n eremert,tneiD .ua t % dee 93s qu foièierrpmel  aopru laéc derum fntueova  iuqstnafne s