Dictature sur le prolétariat - article ; n°1 ; vol.138, pg 3-18

Rick Fantasia

Description

Actes de la recherche en sciences sociales - Année 2001 - Volume 138 - Numéro 1 - Pages 3-18
16 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: Actes-de-la-recherche-en-sciences-sociales
• Publié le: 01 janvier 2001
• Nombre de lectures: 36
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

Monsieur Rick Fantasia
Dictature sur le prolétariat
In: Actes de la recherche en sciences sociales. Vol. 138, juin 2001. pp. 3-18.
Citer ce document / Cite this document :
Fantasia Rick. Dictature sur le prolétariat . In: Actes de la recherche en sciences sociales. Vol. 138, juin 2001. pp. 3-18.
doi : 10.3406/arss.2001.2756
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/arss_0335-5322_2001_num_138_1_2756Resumen
Dictadura sobre el proletariado.
Estrategias de represión y trabajo en los Estados Unidos.
Numerosas son las declaraciones importantes acerca del poderío de la economía norteamericana que
justificarían las reformas neoliberales y socioeconómicas en Europa y otřas partes del mundo.
No obstante, si se las examina con más atención, se puede observar que entre las más importantes,
algunas no tienen fundamentü y otras se tornan más endebles. Las condiciones materiales son
particularmente difíciles para los trabajadores no calificados, debido a un motivo crucial, ampliamente
ignorado : el terrible hecho de que la mayor parte de la estructura neoliberal contemporánea ha sido
construida sobre un régimen brutal de antisindicalismo. Paralelamente a la sistemática disolución de los
derechos del trabajador, se han incrementado los derechos del consumidor, cuya construcción
simbólica ha facilitado la desaparición del trabajador (en términos simbólicos). Cuando se condena al
trabajador a « desaparecer » simbólicamente, es más fácil consumar todas las formas de pérdida
material.
Zusammenfassung
Diktatur übers Proletariat. Repressionstrategien und Arbeit in den Vereinigten Staaten.
Häufig ist von gewichtiger Seite die amerikanische Wirtschaftmacht kritisiert worden, die zur
Rechtfertigung neo-liberaler, sozialökonomischer Reformen in Europa und anderswo als Beispiel
herangezogen worden sei.
Bei genauerem Hinsehen wird man feststellen müssen, dass gerade unter den bedeutsameren
Protesten manche einer ernsthaften Kritik gar nicht oder nur geschwächt standhalten. Die materiellen
Bedingungen sind in besonderem Maße für die unqualifizierten Arbeiter hart, und ein zentraler, oft
vernachlässigter Grund ist der erschreckende Befund, dass die gegenwärtige neoliberale Struktur
weitgehend auf einer brutalen antigewerkschaftlichen Haltung beruht. Parallel zur systematischen
Auflösung der Rechte der Arbeiter gibt es ein Anwachsen der Rechte der Verbraucher, deren
symbolische Konstruktion das Verschwinden des (symbolisch aufgefassten) Arbeiters begunstigt hat.
Alle Arten von materieller Verschlechterung sind leichter durchführbar, wenn der Arbeiter dazu verurteilt
ist, auf symbolische Weise zu « verschwinden ».
Abstract
Dictatorship over the proletariat.
Deprivations of Work and Labor in the United States.
Many grand claims are made about the strength of the US economy in justifying neo-liberal socio-
economic reforms in Europe and elsewhere. When subjected to closer inspection, however, it becomes
clear that several of the most important claims either do not hold or rest much more
precariously than the promotional rhetoric would allow. Material conditions are especially rough for
workers without professional or managerial standing, and a crucial, but largely unnoticed reason for this
is the terrible fact that much of the contemporary neo-liberal framework has been built upon a brutal
regime of anti-unionism. Alongside the systematic dissolution of worker rights has been an elevation of
the rights of the consumer, whose symbolic construction has facilitated the disappearance of the worker
in symbolic terms. All forms of material deprivation are more easily accomplished when the worker has
been made to « disappear » symbolically.
Résumé
Dictature sur le prolétariat.
Stratégies de répression et travail aux États-Unis De nombreuses protestations importantes sont
émises sur la puissance de l'économie américaine qui justifieraient les réformes néolibérales et socio-
économiques en Europe et ailleurs.
Cependant en y prêtant plus d'attention, on remarque que parmi les protestations les plus importantescertaines ne tiennent pas ou deviennent plus fragiles. Les conditions matérielles sont particulièrement
dures pour les travailleurs non qualifiés et une raison cruciale, largement ignorée, est le fait terrible que
la plus grande partie de la structure néolibérale contemporaine a été construite sur un régime brutal
d'antisyndicalisme. Parallèlement à la dissolution systématique des droits du travailleur, il y a eu un
accroissement des droits du consommateur dont la construction symbolique a facilité la disparition du
travailleur (en termes symboliques). Toutes les formes de perte matérielle sont plus facilement
effectuées lorsque le travailleur a été condamné à « disparaître » symboliquement.;
Rick Fantasia
Dictature sur le prolétariat
Stratégies de répression
et travail aux Etats-Unis
'économie américaine est citée en exemple pour ses faibles taux de
chômage, sa grande productivité, son niveau de vie élevé et sa capac
ité à produire des emplois. Pour parvenir à cette même réussite,
d'autres pays sont incités à prendre pour modèle l'organisation économique,
politique et sociale américaine. Mais l'économie américaine est-elle vraiment
un succès et quels seraient les coûts d'une imitation du modèle original ? En
fait, le néolibéralisme a pu trouver un véritable laboratoire social dans la
société américaine, ce qui explique pourquoi l'Europe, qui cherche à mettre
sur pied des réformes centrées sur l'économie de marché, Га donnée en
exemple de la deregulation des affaires, de privatisation des services publics
et de croissance rapide du secteur des services et de l'innovation technolo
gique qui lui est associée, et plus généralement de la large configuration de
pratiques destinées à substituer le profit à l'intérêt public. Ce que l'analyse
ne fait pas apparaître cependant est le poids de l'édifice néolibéral dans son
ensemble sur la situation du monde du travail, y compris sur ses conditions
matérielles, son organisation sociale et sa vie symbolique.
La tendance, au contraire, consiste à mettre l'accent sur des orientations et
des courants statistiques choisis sélectivement et isolés du contexte social
précis du travail, ce qui a pour effet de prêter à l'économie américaine un
certain charisme, en tant que grande génératrice de productivité, d'emploi
et de liberté d'entreprise. Mais sans trop vouloir brutaliser la science statis
tique, un simple coup d'œil aux taux de productivité transnationaux per
met d'affirmer que, premièrement, si les États-Unis ont bien pris la tête dans
la course à la productivité après la guerre, dans les années 1990 un certain
nombre de pays (dont la France) les avaient devancés ; et que, deuxième
ment, entre 1960 et 1997, au moins cinq pays (dont la France) T avaient un
taux annuel d'accroissement de productivité supérieur à celui des États-
Unis. Bien que notoirement difficile à mesurer ou à normaliser, le niveau de
productivité et son taux de croissance ont traditionnellement été considérés Uni constater 1 (3,6 été de l'Economie - productivité distancé Une (2,6 %), l'Allemagne %) enquête que, et Policy par le de des Canada le de Japon 1960 États-Unis Institute (3,1 l'OCDE (1,5 %), à (4,5 1997, le %) dirigée permet %), Royaume- (1,4 elle le l'Italie %) taux étapar de a
comme les facteurs clés des niveaux de vie actuels et prospectifs dans les
différents pays. Et l'on peut ainsi mettre en doute l'idée répandue
blit aussi que si la productivité américaine d'« Eurosclérose ».
était le double de celle de la plupart des De la même façon, bien que les États-Unis aient obtenu de bons résultats en pays européens en 1960, tous les pays matière de création d'emplois ces dernières décennies, en comparaison de européens (et le Japon) ont réduit cette
différence de productivité et qu'en 1997 la l'Europe, il faut faire plusieurs restrictions importantes à cette singularité.
Belgique, la France, l'Allemagne, les Pays- La première réserve est purement temporelle car, si l'on ne prend en compte Bas et la Norvège avaient rejoint le niveau
que la seule période 1975-1985, période où la plupart des pays d'Europe de de productivité américaine. Voir Lawrence
Mishel, Jared Bernstein et John Schmitt, l'Ouest faisaient l'expérience d'une faible croissance, d'