Effet d'un contexte visuel incliné : vers une explication en termes d'inclinaison du plan médian apparent - article ; n°2 ; vol.97, pg 267-292

Ohlmann

Description

L'année psychologique - Année 1997 - Volume 97 - Numéro 2 - Pages 267-292
Summary: Towards an alternative hypothesis for the rod-and-frame effect.
Adjusting a rod to the gravitational vertical in the presence of a large square or rectangular tilted frame leads to a significant deviation towards the orientation of the frame. According to the «vectiorial hypothesis», the tilted frame produces a self-tilt illusion in the observer, in a direction opposite to that of the frame. This self-tilt illusion is similar, by analogy, to the self-motion induced by rotating peripheral displays. A compensatory process, engaged in response to the illusory body tilt induced by the tilted frame, would explain the deviation ofthe subjective vertical towards the direction of the frame. However, although widely held, there is little direct evidence supporting this hypothesis. Moreover, other empirical observations support an alternative possibility that the frame effect, like the Dietzel-Roelofs effect, could arise because of a tilt of the apparent median plane of the observer towards the frame. This hypothesis may be referred as «the apparent-median-plane-tilt hypothesis». The aim of this paper is threefold. First, we describe a number of different hypotheses about the frame effect. We focus on two : the vectional hypothesis and the apparent-median-plane-tilt hypothesis. Second, we attempt to explore the generality of the vectional hypothesis and third, we try to distinguish between the vectional hypothesis and the apparent-median-plane-tilt hypothesis.
Key words : rod-and-frame effect, perception of verticality, apparent median-plane.
Résumé
L'effet-cadre traduit l'influence de l'inclinaison d'une configuration visuelle rectangulaire ou carrée sur la perception de la verticale. Cet effet est mis en évidence, le plus souvent, lors de la passation du test de la baguette et du cadre, épreuve plus communément appelée Rod and Frame Test ou RFT. Plusieurs explications de ce phénomène ont été proposées mais l'hypothèse vec-tionnelle est celle qui, depuis les années soixante-dix, rallie incontestablement le plus grand nombre de chercheurs. Dans ce contexte, les déviations de la verticale subjective seraient, par analogie à la vection optocinétique, la conséquence d'une illusion d'inclinaison du corps en sens inverse du cadre. Cette proposition souffre toutefois d'une absence de preuves directes attestant l'existence, au RFT, d'un processus vectionnel de nature optostatique. Un certain nombre d'éléments plaident plutôt en faveur d'une hypothèse minoritaire selon laquelle l'effet-cadre, similaire à l'effet Dietzel-Roelofs, résulterait de l'inclinaison subjective du plan médian apparent dans le sens du cadre. L'objectif est ici d'examiner les principales hypothèses explicatives de l'effet-cadre, de présenter les limites de l'hypothèse vectionnelle et d'apporter les éléments permettant de montrer tout l'intérêt de l'hypothèse d'inclinaison du plan médian apparent.
Mots-clés : effet-cadre, perception de la verticale, plan médian apparent.
26 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: L-annee-psychologique
• Publié le: 01 janvier 1997
• Nombre de lectures: 63
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

M. Luyat
T. Ohlmann
Effet d'un contexte visuel incliné : vers une explication en termes
d'inclinaison du plan médian apparent
In: L'année psychologique. 1997 vol. 97, n°2. pp. 267-292.
Citer ce document / Cite this document :
Luyat M., Ohlmann T. Effet d'un contexte visuel incliné : vers une explication en termes d'inclinaison du plan médian apparent.
In: L'année psychologique. 1997 vol. 97, n°2. pp. 267-292.
doi : 10.3406/psy.1997.28953
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/psy_0003-5033_1997_num_97_2_28953Abstract
Summary: Towards an alternative hypothesis for the rod-and-frame effect.
Adjusting a rod to the gravitational vertical in the presence of a large square or rectangular tilted frame
leads to a significant deviation towards the orientation of the frame. According to the «vectiorial
hypothesis», the tilted frame produces a self-tilt illusion in the observer, in a direction opposite to that of
the frame. This self-tilt illusion is similar, by analogy, to the self-motion induced by rotating peripheral
displays. A compensatory process, engaged in response to the illusory body tilt induced by the tilted
frame, would explain the deviation ofthe subjective vertical towards the direction of the frame. However,
although widely held, there is little direct evidence supporting this hypothesis. Moreover, other empirical
observations support an alternative possibility that the frame effect, like the Dietzel-Roelofs effect, could
arise because of a tilt of the apparent median plane of the observer towards the frame. This hypothesis
may be referred as «the apparent-median-plane-tilt hypothesis». The aim of this paper is threefold.
First, we describe a number of different hypotheses about the frame effect. We focus on two : the
vectional hypothesis and the hypothesis. Second, we attempt to explore the
generality of the vectional hypothesis and third, we try to distinguish between the vectional hypothesis
and the apparent-median-plane-tilt hypothesis.
Key words : rod-and-frame effect, perception of verticality, apparent median-plane.
Résumé
L'effet-cadre traduit l'influence de l'inclinaison d'une configuration visuelle rectangulaire ou carrée sur la
perception de la verticale. Cet effet est mis en évidence, le plus souvent, lors de la passation du test de
la baguette et du cadre, épreuve plus communément appelée Rod and Frame Test ou RFT. Plusieurs
explications de ce phénomène ont été proposées mais l'hypothèse vec-tionnelle est celle qui, depuis les
années soixante-dix, rallie incontestablement le plus grand nombre de chercheurs. Dans ce contexte,
les déviations de la verticale subjective seraient, par analogie à la vection optocinétique, la
conséquence d'une illusion d'inclinaison du corps en sens inverse du cadre. Cette proposition souffre
toutefois d'une absence de preuves directes attestant l'existence, au RFT, d'un processus vectionnel de
nature optostatique. Un certain nombre d'éléments plaident plutôt en faveur d'une hypothèse minoritaire
selon laquelle l'effet-cadre, similaire à l'effet Dietzel-Roelofs, résulterait de l'inclinaison subjective du
plan médian apparent dans le sens du cadre. L'objectif est ici d'examiner les principales hypothèses
explicatives de l'effet-cadre, de présenter les limites de l'hypothèse vectionnelle et d'apporter les
éléments permettant de montrer tout l'intérêt de l'hypothèse d'inclinaison du plan médian apparent.
Mots-clés : effet-cadre, perception de la verticale, plan médian apparent.L'Année psychologique, 1997, 97, 267-292
NOTE THÉORIQUE
Laboratoire de Psychologie expérimentale
Université Pierre M endès- France1
EFFET D'UN CONTEXTE VISUEL INCLINE:
VERS UNE EXPLICATION
EN TERMES D'INCLINAISON
DU PLAN MÉDIAN APPARENT
par Marion LUYAT et Théophile OHLMANN
SUMMARY : Towards an alternative hypothesis for the rod-and-frame
effect.
Adjusting a rod to the gravitational vertical in the presence of a large
square or rectangular tilted frame leads to a significant deviation towards the
orientation of the frame. According to the «vectional hypothesis», the tilted
frame produces a self-tilt illusion in the observer, in a direction opposite to that
of the frame. This is similar, by analogy, to the self-motion
induced by rotating peripheral displays. A compensatory process, engaged in
response to the illusory body tilt induced by the tilted frame, would explain the
deviation of the subjective vertical towards the direction of the frame. However,
although widely held, there is little direct evidence supporting this hypothesis.
Moreover, other empirical observations support an alternative possibility that
the frame effect, like the Dietzel-Roelofs effect, could arise because of a tilt of
the apparent median plane of the observer towards the frame. This hypothesis
may be referred as «the apparent-median-plane-tilt hypothesis». The aim of
this paper is threefold. First, we describe a number of different hypotheses
about the frame effect. We focus on two : the vectional hypothesis and the
apparent-median-plane-tilt hypothesis. Second, we attempt to explore the
generality of the vectional hypothesis and third, we try to distinguish between
the vectional hypothesis and the apparent-median-plane-tilt hypothesis.
Key words : rod-and-frame effect, perception of verticality, apparent
median-plane.
1 . BP 47, 38040 Grenoble Cedex 9. 268 Marion Luyat et Théophile Ohlmann
A / INTRODUCTION
La force de gravité ordonnant l'environnement relativement
à sa direction, les nombreuses directions verticales qui en décou
lent (arbres, constructions architecturales) peuvent être utilisées
pour attester indirectement de la direction gravitaire. A la suite
des travaux pionniers de Wertheimer (1912) et de Kleint (1936),
le rôle des informations visuelles statiques dans la perception de
la verticale a été étudié de manière systématique par Witkin et
Asch (Asch et Witkin, 1948 a; Asch et Witkin, 1948 6;
et Asch, 1948). L'inclinaison d'une pièce entière, en tangage
(Asch et Witkin, 1948 a) ou en roulis (Asch et Witkin, 19486;
Singer, Purcell et Austin, 1970 ; Howard et Childerson, 1994),
provoque une déviation importante de l'ajustement d'une
baguette à la verticale dans le sens de la pièce. Mais l'inclinaison
d'un contexte visuel aussi structuré et familier qu'une pièce
n'est pas nécessaire pour la production d'un tel effet. La simple
utilisation d'un grand cadre lumineux incliné en roulis provoque
des déviations de la verticale subjective non négligeables (Wit
kin et Asch, 1948). Cette épreuve du cadre et de la baguette, le
Rod and Frame Test ou RFT, constitue un paradigme expér
imental intéressant et très souvent utilisé dans la littérature pour
étudier l'influence des références visuelles statiques sur la per
ception et le contrôle de l'orientation.
L'effet-cadre, qui reflète les déviations de la verticale subjec
tive induites par l'inclinaison du cadre, a donné lieu à plusieurs
hypothèses plus ou moins compatibles entre elles mais se situant
toutefois à des niveaux d'explication différents. Ainsi, on peut
distinguer les propositions basées sur: (i) les effets optico-géo-
métriques sous-tendus par de simples interactions visuo-
visuelles; (ii) les interprétations gestaltistes dans lesquelles le
cadre est considéré comme un substitut du monde visuel ayant
les mêmes effets qu'un environnement réel ; (iii) les interactions
visuo-posturales supposées organiser l'orientation générale du
sujet à la fois au niveau des objets qui l'entourent et de son
propre corps et enfin (iv), les interactions visuo-vestibulaires
conduisant à l'hypothèse vectionnelle qui interprète l'effet-cadre
comme le résultat d'une illusion d'inclinaison de l'observateur
en sens inverse du cadre. Aujourd'hui, bien que cette dernière Hypothèses concernant l'effet-cadre 269
proposition fasse la quasi-unanimité des chercheurs, elle pose un
certain nombre de problèmes et l'effet-cadre conçu comme le
résultat d'une inclinaison apparente du plan médian pourrait
constituer une alternative intéressante.
B/DES HYPOTHESES MINORITAIRES
DE L'EFFET-CADRE
B.l. Une illusion optico-géométrique
D'après quelques auteurs, l'effet visuel produit par l'inclinai
son du cadre appartient à la même classe d'effet que certaines
illusions optico-géométriques comme les illusions de Zöllner ou
de Hering (Wenderoth, 1974 ; Gogel et Newton, 1975 ; Wender
oth et Beh, 1977; Coren et Hoy, 1986; We