Heidegger l'incontournable - article ; n°5 ; vol.1, pg 157-161

Jean Bollack, Heinz Wismann

Description

Actes de la recherche en sciences sociales - Année 1975 - Volume 1 - Numéro 5 - Pages 157-161
Heidegger and Heraclitus. The analysis of translations and interpretations of Heraclitus shows that the syntactical relations have been untied and that the vocabulary has been atomized in order to relate them to a presupposed semantic reality. Thus Heidegger remains dependant upon tradition that he pretends to deny. Howewer, this tradition is the only one that can allow him the necessary elements of an abusive assimilation of Heraclitus logos with the Being perceived by the living.
Heidegger und Heraklit. Die Analyse der Heideggerschen Heraklitübersetzungen und -interpretationen zeigt, dass das gliedernde Moment der Syntax ausser kraft gesetzt ist, um bestimmte Elemente des Vokabulars zu verselbständigen, die dann mit einem willkürlich vorausgesetzten Sinnbe reich in Beziehung gebracht werden Auf diese Weise bleibt die Abhängigkeit von eben jener Überlieferung, die Heidegger zu überwinden vorgibt, erhalten, da er von ihr die Argumente, die sein Vorgehen rechtfertigen bezieht. Zu ihnen gehört an erster Stelle die unzulängliche Identifizierung des heraklitischen Logos mit dem parmenideischen Sein.
5 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: Actes-de-la-recherche-en-sciences-sociales
• Publié le: 01 janvier 1975
• Nombre de lectures: 30
• Langue: Français

Extrait

Jean Bollack

Heinz Wismann

Heidegger l'incontournable

In: Actes de la recherche en sciences sociales. Vol. 1, n°5-6, novembre 1975. pp. 157-161.

Zusammenfassung

Heidegger und Heraklit.

Die Analyse der Heideggerschen Heraklitübersetzungen und -interpretationen zeigt, dass das gliedernde Moment der Syntax

a

u

s

s

e

r

k

r

a

f

t

g

e

s

e

t

z

t

i

s

t

,

u

m

b

e

s

t

i

m

m

t

e

E

l

e

m

e

n

t

e

d

e

s

V

o

k

a

b

u

l

a

r

s

z

u

v

e

r

s

e

l

b

s

t

ä

n

d

i

g

e

n

,

d

i

e

d

a

n

n

m

i

t

e

i

n

e

m

w

i

l

l

k

ü

r

l

i

c

h

v

o

r

a

u

s

g

e

s

e

t

z

t

e

n

S

i

n

n

b

e

r

e

i

c

h

i

n

B

e

z

i

e

h

u

n

g

g

e

b

r

a

c

h

t

w

e

r

d

e

n

A

u

f

d

i

e

s

e

W

e

i

s

e

b

l

e

i

b

t

d

i

e

A

b

h

ä

n

g

i

g

k

e

i

t

v

o

n

e

b

e

n

j

e

n

e

r

Überlieferung, die Heidegger zu überwinden vorgibt, erhalten, da er von ihr die Argumente, die sein Vorgehen rechtfertigen

bezieht. Zu ihnen gehört an erster Stelle die unzulängliche Identifizierung des heraklitischen Logos mit dem parmenideischen

Sein.

Abstract

Heidegger and Heraclitus.

The analysis of translations and interpretations of Heraclitus shows that the syntactical relations have been untied and that the

vocabulary has been atomized in order to relate them to a presupposed semantic reality. Thus Heidegger remains dependant

upon tradition that he pretends to deny. Howewer, this tradition is the only one that can allow him the necessary elements of an

abusive assimilation of Heraclitus logos with the Being perceived by the living.

Citer ce document / Cite this document :

B

o

l

l

a

c

k

J

e

a

n

,

W

i

s

m

a

n

n

H

e

i

n

z

.

H

e

i

d

e

g

g

e

r

l

'

i

n

c

o

n

t

o

u

r

n

a

b

l

e

.

I

n

:

A

c

t

e

s

d

e

l

a

r

e

c

h

e

r

c

h

e

e

n

s

c

i

e

n

c

e

s

s

o

c

i

a

l

e

s

.

V

o

l

.

1

,

n

°

5

-

6

,

n

o

v

e

m

b

r

e

1

9

7

5

.

p

p

.

1

5

7

-

1

6

1

.

doi : 10.3406/arss.1975.2486

http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/arss_0335-5322_1975_num_1_5_2486