La nouvelle démographie de l'évolution - article ; n°3 ; vol.39, pg 587-606

André Langaney

Description

Population - Année 1984 - Volume 39 - Numéro 3 - Pages 587-606
Langaney André. — La nouvelle démographie de l'évolution. De multiples données récentes conduisent à rejeter l'interprétation néo-darwinienne de la formation et de l'évolution graduelle des espèces. Des considérations cytogénétiques, démographiques et de génétique des populations conduisent à préférer des modèles évolutifs du type « équilibres-ponctués » dans lesquels les espèces sont stables et leur formation très brève. Dans ces modèles, l'isolement reproductif précède la divergence génétique de la nouvelle espèce et sa stabilisation rapide. A tous les niveaux, et dans toutes les espèces, les conditions démographiques (effectifs, fécondité, mortalité, distribution spatiale,...) déterminent les mécanismes de l'évolution. La divergence de la lignée humaine a été très tardive (5 millions d'années environ) et la différenciation entre Hominidés et Pongidés est artificielle. Il est vraisemblable que l'évolution humaine s'est faite au sein d'une seule espèce depuis 1,8 million d'années. La diversité biologique actuelle des humains remonte, sans doute, à environ 150 000 ans et ne correspond pas aux différences physiques visibles qui résultent d'adaptations locales et très récentes.
Langaney André. — The New Demography of the Evolution. Numerous recent data reject neo-darwinian views about speciation and gradual evolution of species. Cytogenetics, demography and population genetics lend support to punctuated-equili- brium models in which species are stable and emerge quickly. In such models, reproductive isolation preceeds genetic divergence and a quick stabilization. At any level and in all species, demographic conditions (population size, fertility, mortality, spatial distribution,...) determine the evolutionary mechanisms. Human lineage divergence was very late (about 5 million years) and différenciation between apes and hominids is artificial. It is probable that human evolution has taken place in a single species for 1,8 million years. Present human biological diversity is likely to have begin 150 000 years ago. It does not fit visible physical differences which come from local and very recent adaptations.
Langaney André. — La nueva demografia de la evolución. El estado actual del conocimiento, sobre todo las informaciones más recientes, conducen a rechazar la interpretation neo-darwiniana acerca de la formación y de la evolución gradual de las especies. Consideraciones citogenéticas, demográficas y de genética de poblaciones, conducen a preferir modelos evolutivos del tipo de « equilibrios-puntuados » en los cuales las especies son estables y su periodo de formación muy brève. En esos modelos, el aislamiento reproductive precede la divergencia genética de la nueva especie y su rápida estabilización. En todos los nivelés y en todas las especies, las condiciones demográficas (efectivos, fecundidad, mortalidad, distribución espacial,...) determinan los mecanismos de la evolución. La divergencia de la especie humana fué muy tardia (alrededor de 5 millones de afios) y la diferenciación entre Hominidos y Póngidos es artificial. Es posible que la evolución humana se haya realizado en el seno de una sola especie desde hace 1,8 millones de aňos. La diversidad biológica actual de los humanos se remonta, sin dudá, a cerca de 1 50 000 aňos y no corresponde a las diferencias fisicas visibles que han resultado de adaptaciones locales y muy recientes.
20 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: POPULATION0
• Publié le: 01 janvier 1984
• Nombre de lectures: 16
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

André Langaney
La nouvelle démographie de l'évolution
In: Population, 39e année, n°3, 1984 pp. 587-606.
Citer ce document / Cite this document :
Langaney André. La nouvelle démographie de l'évolution. In: Population, 39e année, n°3, 1984 pp. 587-606.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/pop_0032-4663_1984_num_39_3_18006Résumé
Langaney André. — La nouvelle démographie de l'évolution. De multiples données récentes conduisent
à rejeter l'interprétation néo-darwinienne de la formation et de l'évolution graduelle des espèces. Des
considérations cytogénétiques, démographiques et de génétique des populations conduisent à préférer
des modèles évolutifs du type « équilibres-ponctués » dans lesquels les espèces sont stables et leur
formation très brève. Dans ces modèles, l'isolement reproductif précède la divergence génétique de la
nouvelle espèce et sa stabilisation rapide. A tous les niveaux, et dans toutes les espèces, les conditions
démographiques (effectifs, fécondité, mortalité, distribution spatiale,...) déterminent les mécanismes de
l'évolution. La divergence de la lignée humaine a été très tardive (5 millions d'années environ) et la
différenciation entre Hominidés et Pongidés est artificielle. Il est vraisemblable que l'évolution humaine
s'est faite au sein d'une seule espèce depuis 1,8 million d'années. La diversité biologique actuelle des
humains remonte, sans doute, à environ 150 000 ans et ne correspond pas aux différences physiques
visibles qui résultent d'adaptations locales et très récentes.
Abstract
Langaney André. — The New Demography of the Evolution. Numerous recent data reject neo-
darwinian views about speciation and gradual evolution of species. Cytogenetics, demography and
population genetics lend support to "punctuated-equili- brium" models in which species are stable and
emerge quickly. In such models, reproductive isolation preceeds genetic divergence and a quick
stabilization. At any level and in all species, demographic conditions (population size, fertility, mortality,
spatial distribution,...) determine the evolutionary mechanisms. Human lineage divergence was very late
(about 5 million years) and différenciation between apes and hominids is artificial. It is probable that
human evolution has taken place in a single species for 1,8 million years. Present human biological
diversity is likely to have begin 150 000 years ago. It does not fit visible physical differences which come
from local and very recent adaptations.
Resumen
Langaney André. — La nueva demografia de la evolución. El estado actual del conocimiento, sobre
todo las informaciones más recientes, conducen a rechazar la interpretation neo-darwiniana acerca de
la formación y de la evolución gradual de las especies. Consideraciones citogenéticas, demográficas y
de genética de poblaciones, conducen a preferir modelos evolutivos del tipo de « equilibrios-puntuados
» en los cuales las especies son estables y su periodo de formación muy brève. En esos modelos, el
aislamiento reproductive precede la divergencia genética de la nueva especie y su rápida
estabilización. En todos los nivelés y en todas las especies, las condiciones demográficas (efectivos,
fecundidad, mortalidad, distribución espacial,...) determinan los mecanismos de la evolución. La
divergencia de la especie humana fué muy tardia (alrededor de 5 millones de afios) y la diferenciación
entre Hominidos y Póngidos es artificial. Es posible que la evolución humana se haya realizado en el
seno de una sola especie desde hace 1,8 millones de aňos. La diversidad biológica actual de los
humanos se remonta, sin dudá, a cerca de 1 50 000 aňos y no corresponde a las diferencias fisicas
visibles que han resultado de adaptaciones locales y muy recientes.NOUVELLE DÉMOGRAPHIE LA
DE L'ÉVOLUTION
population parcours datations le cinquantaine l'évolution Les sommaire bilans succession l'emporte découvertes survivent, ganey* sur néanderthaliens rapidité, font le mécanismes Ce démographiques rôle croire; nous voire possibles comme le ne classiques, : des bien que — récentes plus d'un montre d'années ce sont espèces la au joue réglée démographiques ne et les sur brutalité singe moment pour pas sont la des enfin versions l'état en aux sont démographie car pas mortalité, les la anthropologues multipliant ancien, plus le est australopithèques, à des généalogie la équilibrés, espèces non simplistes désormais Г compliqués. Homo transitions plus qui récent on car les accompagnent « — parvient et sur les de sapiens. espèces, effectif et reconnue**. espèces les la de l'Homme. mieux le On entre la croissances théorie aux question très l'homme remise l'ignorait en et dont Les ont pithécanthropes, espèces, long adaptées structure effet et de André multiplié en la nombreuses soutiennent l'évolution demeurait terme, annulées. fécondité il par cause insistant y dont » a de Lan- une qui les de la
I — Bref historique
Dans certains écrits précurseurs de Buffon, Goethe, Maupertuis,
Erasme Darwin (grand-père de Charles) et quelques autres, les ressem
blances entre espèces vivantes d'une même famille sont parfois considérées
comme évoquant une possibilité d'apparentement par ascendance com
mune. Il fallut pourtant attendre le tout début du xixe siècle pour que Jean
Lamarck publie la première théorie globale et cohérente de l'évolution,
selon laquelle tous les êtres vivants dérivent les uns des autres à partir des
formes les plus simples de vie, l'Homme, en particulier descendant de
grands Primates (1809 Philosophie Zoologique [16]).
Cette théorie nouvelle, si évidente aujourd'hui, mais alors iconoc
laste, devait sans doute énormément à la Révolution française qui avait
** * Voir Département notamment d'anthropologie, l'article récent Université de J.L. Serre de Genève. et al. « Maintien et évolution des
fréquences des anomalies de structure chromosomiques : application à quelques anomalies
étudiées chez l'Homme». Population, 2, 1983.
Population, 3, 1984, 587-606. 588 LA NOUVELLE DÉMOGRAPHIE DE L'ÉVOLUTION
permis à des idées autrefois sacrilèges de s'exprimer. En effet, selon les
théories théologiques en vigueur, la création des êtres vivants s'était faite
indépendamment pour les différentes espèces, et remontait à quelque cinq
mille ans. Aussi, quand Lamarck démontra la transformation des espèces
et attribua aux temps géologiques une durée infiniment supérieure à celle
calculée par les exégètes de la Bible, ses collègues plus prudents et plus
traditionalistes ne manquèrent pas d'étouffer ses idées et de faire un sort
à sa carrière. Quand il affirmait l'origine animale de l'Homme et assurait
que la vie n'est qu'un phénomène physique (Philosophie Zoologique) le
débat dépassait, par ailleurs, le domaine de la Biologie (mot introduit par
Lamarck en 1802). On le condamna à l'anonymat et à l'oubli dans les
contextes bigots de l'Empire et de la Restauration. Geoffroy Saint Hilaire,
dernier défenseur de la théorie de Lamarck, connut une sévère défaite
devant Cuvier et les créationnistes de l'Académie en 1830. Ainsi que
l'observait Ernest Haeckel [14] en 1868 : « depuis lors il ne s'est fait en
France presque rien pour faire progresser la doctrine généalogique et pour
contribuer à l'achèvement d'une théorie évolutive monistique ».
Charles Darwin était sans doute un bon observateur, un assez bon
expérimentateur, un très bon lecteur et... un homme qui savait jouer de ses
relations et des médias de son époque. Ses observations sur les animaux
domestiques lui firent comprendre l'importance de la variation au sein de
chaque espèce. Sa lecture de Malthus lui apporta l'idée de fécondité
différentielle, Spencer, Wallace et Adam Smith lui donnèrent celles de la
compétition et de la mortalité différentielle ; Lamarck, enfin, lui offrait une
théorie toute faite du transformisme. L'apport original de Darwin consiste
à avoir souligné l'importance de la diversité des individus d'une même
espèce et d'avoir réuni les notions de fécondité différentielle, mortalité
différentielle et c