La valeur discriminante de l'information qui individualise un objet et la connaissance de ses catégories d'appartenance - article ; n°2 ; vol.97, pg 237-265

Drozda-Senkowska

Description

L'année psychologique - Année 1997 - Volume 97 - Numéro 2 - Pages 237-265
Résumé
Cette étude concerne la tendance à négliger l'information sur la probabilité a priori au profit de l'information individualisante. On part du principe que les sujets manifestent cette tendance puisqu'ils privilégient l'hypothèse de la forte valeur discriminante de l'information individualisante. Selon l'hypothèse proposée, la tendance à négliger l'information sur la probabilité a priori doit s'atténuer dans deux cas. Quand les sujets ne connaissent pas les catégories évoquées et ils ne sont pas en mesure d'évaluer la valeur discriminante de l'information individualisante. Quand ils les connaissent, mais quand selon leurs connaissances, les caractéristiques contenues dans l'information individualisante ne correspondent pas à celles qu'ils considèrent comme discriminantes.
Ainsi en reprenant l'histoire des avocats et des ingénieurs de Tversky et Kahneman, on manipule le type de catégories professionnelles proposées aux sujets. Les résultats d'une première expérience permettent de justifier leur choix. Ceux d'une seconde expérience montrent l'impact des professions choisies sur les écarts entre les estimations des sujets et les résultats de calcul de la probabilité en confirmant l'hypothèse.
Mots-clés: information individualisante, information sur la probabilité « a priori», connaissance de l'objet, rationalité.
Summary: The discriminant value of information that individualizes an object and indicates its category membership.
This study examines with the tendency to neglect information pre-existing base rate in favor of individuating information. Subjects may have this tendency because they believe in the strong distinguishing value of individuating information. According to this hypothesis, the tendency to neglect information on pre-existing base rate should be weaken in two cases.
First, when the subjects have no knowledge of the categories that are mentioned and are not able to estimate the distinguishing value of the individuating information. Second, when subjects are acquainted with the categories but when, according to their knowledge, the characteristics of the individuating information do not correspond to the ones they see as distinguishing. Hence, by retelling Tversky and Kahneman's story of the lawyers and engineers, we can manipulate the type of job categories with which the subjects are presented. The results of a first experiment enabled us to justify subjects' choices. A second experiment showed the impact of the job selection on the discrepancy between the subjects' estimates and the results of calculations of the base rate, supporting the hypothesis.
Key words : individuating information, base rate, knowledge of the object, rationality.
29 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: L-annee-psychologique
• Publié le: 01 janvier 1997
• Nombre de lectures: 13
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

E. Drozda-Senkowska
La valeur discriminante de l'information qui individualise un objet
et la connaissance de ses catégories d'appartenance
In: L'année psychologique. 1997 vol. 97, n°2. pp. 237-265.
Citer ce document / Cite this document :
Drozda-Senkowska E. La valeur discriminante de l'information qui individualise un objet et la connaissance de ses catégories
d'appartenance. In: L'année psychologique. 1997 vol. 97, n°2. pp. 237-265.
doi : 10.3406/psy.1997.28951
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/psy_0003-5033_1997_num_97_2_28951Résumé
Résumé
Cette étude concerne la tendance à négliger l'information sur la probabilité a priori au profit de
l'information individualisante. On part du principe que les sujets manifestent cette tendance puisqu'ils
privilégient l'hypothèse de la forte valeur discriminante de l'information individualisante. Selon
l'hypothèse proposée, la tendance à négliger l'information sur la probabilité a priori doit s'atténuer dans
deux cas. Quand les sujets ne connaissent pas les catégories évoquées et ils ne sont pas en mesure
d'évaluer la valeur discriminante de l'information individualisante. Quand ils les connaissent, mais
quand selon leurs connaissances, les caractéristiques contenues dans l'information individualisante ne
correspondent pas à celles qu'ils considèrent comme discriminantes.
Ainsi en reprenant l'histoire des avocats et des ingénieurs de Tversky et Kahneman, on manipule le
type de catégories professionnelles proposées aux sujets. Les résultats d'une première expérience
permettent de justifier leur choix. Ceux d'une seconde expérience montrent l'impact des professions
choisies sur les écarts entre les estimations des sujets et les résultats de calcul de la probabilité en
confirmant l'hypothèse.
Mots-clés: information individualisante, information sur la probabilité « a priori», connaissance de l'objet,
rationalité.
Abstract
Summary: The discriminant value of information that individualizes an object and indicates its category
membership.
This study examines with the tendency to neglect information pre-existing base rate in favor of
individuating information. Subjects may have this tendency because they believe in the strong
distinguishing value of individuating information. According to this hypothesis, the tendency to neglect
information on pre-existing base rate should be weaken in two cases.
First, when the subjects have no knowledge of the categories that are mentioned and are not able to
estimate the distinguishing value of the individuating information. Second, when subjects are acquainted
with the categories but when, according to their knowledge, the characteristics of the individuating
information do not correspond to the ones they see as distinguishing. Hence, by retelling Tversky and
Kahneman's story of the lawyers and engineers, we can manipulate the type of job categories with
which the subjects are presented. The results of a first experiment enabled us to justify subjects'
choices. A second experiment showed the impact of the job selection on the discrepancy between the
subjects' estimates and the results of calculations of the base rate, supporting the hypothesis.
Key words : individuating information, base rate, knowledge of the object, rationality.L'Année psychologique, 1997, 97, 237-265
Équipe de recherche «Représentations sociales
et Processus idéologiques»
Université Paris X1
LA VALEUR DISCRIMINANTE DE L'INFORMATION
QUI INDIVIDUALISE UN OBJET
ET LA CONNAISSANCE
DE SES CATÉGORIES D'APPARTENANCE2
par Ewa DrOZDA-SeNKOWSKA
SUMMARY : The discriminant value of information that individualizes an
object and indicates its category membership.
This study examines with the tendency to neglect information pre-existing
base rate in favor of individuating information. Subjects may have this
tendency because they believe in the strong distinguishing value of
individuating information. According to this hypothesis, the tendency to
neglect information on pre-existing base rate should be weaken in two cases.
First, when the subjects have no knowledge of the categories that are
mentioned and are not able to estimate the distinguishing value of the
individuating information. Second, when subjects are acquainted with the
categories but when, according to their knowledge, the characteristics of the information do not correspond to the ones they see as
distinguishing. Hence, by retelling Tversky and Kahneman's story of the
lawyers and engineers, we can manipulate the type of job categories with which
the subjects are presented. The results of a first experiment enabled us to
subjects' choices. A second experiment showed the impact of the job justify
selection on the discrepancy between the subjects' estimates and the results of
calculations of the base rate, supporting the hypothesis.
Key words : individuating information, base rate, knowledge of the object,
rationality.
1 . 200, avenue de la République, 92001 Nanterre.
2. Pour une raison que j'ignore, cette tendance à été traduite en français
comme « l'erreur de base ». Autant le terme anglais base rate signifie tout sim
plement la probabilité a priori, autant le terme français exige qu'on le devine. 238 Ewa Drozda-Senkowska
INTRODUCTION
Dans une série d'études désormais classiques, Tversky et
Kahneman (1973, 1982) montrent qu'en estimant la probabilité
qu'un objet appartienne à l'une de deux catégories, nous avons
tendance à privilégier l'information qui individualise celui-ci au
détriment de l'information sur la fréquence relative des deux
catégories dans la population envisagée. Tout laisse à penser que
cette tendance est à l'origine des écarts entre notre façon d'est
imer la probabilité et la façon dont nous devrions le faire. Il
devient alors intéressant de s'interroger sur les facteurs qui nous
conduisent à privilégier l'information qui individualise l'objet
de nos prévisions.
Parmi ces facteurs, ceux qui se réfèrent à notre connaissance
des catégories envisagées font rarement l'objet d'études. Pourt
ant, pour juger si une ou plusieurs caractéristiques de l'objet
permettent de décider à quelle catégorie il appartient, il faut,
entre autres, disposer d'un minimum de connaissances sur ces
catégories. Dans cet article, je présente deux expériences dont
l'objectif est d'analyser l'impact éventuel de ce type de connais
sances sur la façon dont nous traitons l'information individuali
sante. Mes hypothèses ainsi que la procédure expérimentale se
réfèrent au fondement théorique sur lequel repose le paradigme
expérimental de Tversky et Kahneman. Ce dernier est fréquem
ment utilisé, par contre il est rarement analysé. Il me paraît
donc utile de commencer par le rappeler brièvement.
Afin de constater la tendance à privilégier l'information indi
vidualisante, Tversky et Kahneman ont conçu plusieurs his
toires dont deux sont devenues classiques. L'une est celle des
taxis bleus et verts et l'autre, que j'ai empruntée pour mes expé
riences, celle des ingénieurs et des avocats. Son contenu est le
suivant :
« Un jury composé de psychologues a interviewé un échantil
lon composé de 70 ingénieurs et de 30 avocats. Le jury a résumé
ses impressions dans des descriptions succinctes de ces individus.
La description suivante a été tirée au hasard de l'échantillon
composé des 70 ingénieurs et 30 avocats.
« Jean est un homme de 39 ans. Il est marié et a deux
enfants. Il s'occupe activement de politique locale. Son passe- Information individualisante 239
temps préféré est la collection de livres rares. Il aime la compét
ition, la discussion et s'exprime bien. »
Quelle est la probabilité selon laquelle Jean est un avocat
plutôt qu'un ingénieur ? (Kahneman et Tversky (1973), la tra
duction française est celle proposée dans le manuel de Gergen et
Gergen (1984)).
Selon le groupe expérimental assigné aux sujets, ceux-ci di
sposent soit de cette version du problème, soit d'une version où
l'échantillon est composé de 30 ingénieurs et 70 avocats.
Pour montrer la tendance à privilégier l'information indivi
dualisante au détriment de l'information sur la probabilité
a priori, Tversky et Kahneman comparent les estimations des
sujets et le calcul de la probabilité conditionnelle, faite selon le
théorème de Bayes :
P(A./C) =