Nouveaux arrivants et territoires ruraux fragiles : quelques exemples dans le Massif central - article ; n°1 ; vol.19, pg 109-122

Jean-François Mamdy, Véronique Roussel

Description

Espace, populations, sociétés - Année 2001 - Volume 19 - Numéro 1 - Pages 109-122
Après des décennies d'exode, l'espace rural connaît aujourd'hui de nouvelles dynamiques démographiques. Tous les espaces ruraux ne sont cependant pas concernés par ces tendances : ainsi une grande partie du Massif central continue de perdre des habitants du fait d'un déficit naturel persistant et d'un départ continu de jeunes de moins de 25 ans hors région. Ici et là, cependant, on constate l'arrivée de nouvelles populations. Considérant l'enjeu qu'elles représentent pour le devenir d'espaces ruraux éloignés des grandes villes, il a paru pertinent de conduire une étude pour mieux connaître la population des nouveaux venus et les stratégies des territoires face à l'accueil de nouvelles populations. L'article présente, à partir des travaux conduits sur six territoires ruraux d'Auvergne et du Limousin, les caractéristiques de ces nouvelles populations ainsi que leur itinéraire migratoire, et tente d'interpréter les différences d'attractivité entre territoires.
New Comers and less favoured Areas : some Samples in the Massif central.
After decades of rural drift, rural spaces today are going through a new demographic dynamism, even all the rural spaces are not concerned by this trend. An important part of the Massif central goes on losing inhabitants because of a natural persisting deficit and the continuous emigration of the young people under twenty five. Here and there, however, the arrival of a new population can be observed. Given the stake that they represent for the future of far-from great cities rural areas, it seems relevant to make a survey to know better the population of new comers and to define the strategies of the areas in front of the new populations' arrival. From the work done on six rural areas in the Auvergne and the Limousin, the article presents these new population's characteristics and their itinerary and tries to interpret the differences in attractiveness among these areas.
14 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: ESPACE-_POPULATIONS-_SOCIETES
• Publié le: 01 janvier 2001
• Nombre de lectures: 42
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Mr Jean-François Mamdy
Véronique Roussel
Nouveaux arrivants et territoires ruraux fragiles : quelques
exemples dans le Massif central
In: Espace, populations, sociétés, 2001-1-2. Repopulation et mobilités rurales. pp. 109-122.
Résumé
Après des décennies d'exode, l'espace rural connaît aujourd'hui de nouvelles dynamiques démographiques. Tous les espaces
ruraux ne sont cependant pas concernés par ces tendances : ainsi une grande partie du Massif central continue de perdre des
habitants du fait d'un déficit naturel persistant et d'un départ continu de jeunes de moins de 25 ans hors région. Ici et là,
cependant, on constate l'arrivée de nouvelles populations. Considérant l'enjeu qu'elles représentent pour le devenir d'espaces
ruraux éloignés des grandes villes, il a paru pertinent de conduire une étude pour mieux connaître la population des nouveaux
venus et les stratégies des territoires face à l'accueil de nouvelles populations. L'article présente, à partir des travaux conduits
sur six territoires ruraux d'Auvergne et du Limousin, les caractéristiques de ces nouvelles populations ainsi que leur itinéraire
migratoire, et tente d'interpréter les différences d'attractivité entre territoires.
Abstract
New Comers and less favoured Areas : some Samples in the Massif central.
After decades of rural drift, rural spaces today are going through a new demographic dynamism, even all the rural spaces are not
concerned by this trend. An important part of the Massif central goes on losing inhabitants because of a natural persisting deficit
and the continuous emigration of the young people under twenty five. Here and there, however, the arrival of a new population
can be observed. Given the stake that they represent for the future of far-from great cities rural areas, it seems relevant to make
a survey to know better the population of new comers and to define the strategies of the areas in front of the new populations'
arrival. From the work done on six rural areas in the Auvergne and the Limousin, the article presents these new population's
characteristics and their itinerary and tries to interpret the differences in attractiveness among these areas.
Citer ce document / Cite this document :
Mamdy Jean-François, Roussel Véronique. Nouveaux arrivants et territoires ruraux fragiles : quelques exemples dans le Massif
central. In: Espace, populations, sociétés, 2001-1-2. Repopulation et mobilités rurales. pp. 109-122.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/espos_0755-7809_2001_num_19_1_1980ENITA-Marmilhat Jean-François MAMDY
63 370 Lempdes Véronique ROUSSEL [e-mail]
[e-mail]
Nouveaux arrivants et
territoires ruraux fragiles
quelques exemples dans
le Massif central
1. DU DECLIN AU RENOUVEAU : LE CHAMP DES POSSIBLES
1.1. De nouvelles dynamiques démogra 1999 ". 13,6 millions d'habitants sont
phiques dans les espaces ruraux dénombrés dans l'espace à dominante rural
e, soit 23 % de la population nationale.
Bien qu'il faille se montrer prudent dans Déjà en 1992, B. Kayser écrivait dans la
l'interprétation des données démograprevue Futuribles : " Quel que soit le niveau
hiques concernant l'espace rural l, force d'observation ou le mode de calcul, une évi
est d'admettre le profond changement dence s'impose : la stabilisation ou le
démographique et sociologique qui affecte redressement démographique des cam
depuis ces deux dernières décennies l'espapagnes françaises prises comme un
ce rural français. Précisons au demeurant ensemble. Après plus d'un siècle de déclin,
que la tendance au redressement démograil s'agit là d'un événement capital, signalé
phique rural n'est pas spécifique au cas franpar le recensement de 1975, observé par
çais, mais observable dans la plupart des celui de 1982, confirmé par celui de 1990 ".
pays de l'Europe de l'Ouest et d'Amérique Qu'en est-il en 2000, alors que les premiers
du Nord (Kayser B., 1990). résultats du dernier recensement général de
la population française de 1999 sont Considérant globalement le phénomène, la
publiés ? B. Kayser s'appuyant sur les don plupart des auteurs attribuent la croissance
nées provisoires écrit : " La population rura de la population rurale à un processus de
le augmente ! De 2 % environ entre 1990 et périurbanisation. Il est vrai qu'entre 1982 et
1 L'Insee a introduit depuis 1996 un nouveau cadre de l'ancien (l'espace des communes rurales de moins de
2000 habitants agglomérés). délimitation de l'espace rural (l'espace à dominante
rurale), plus spécifique de la ruralité d'aujourd'hui que 110
1990 le " périurbain " - des communes années 60 et 9,7 % il y a un siècle). Le
rurales insérées dans les Z.P.I.U.2 - augment Massif central a perdu près de 42 500 habi
ait de 11 % sa population, tandis que le tants de 1990 à 1999, soit 1,1 % de sa popul
" rural profond " - des communes rurales ation. Le solde des entrées - sorties y est
situées hors Z.P.I.U. - ne progressait que de redevenu cependant légèrement positif. On
I %. Pourtant quelques-uns, anticipant la comptabilise 7 900 arrivées de plus que de
mutation profonde du monde rural, parleront départs entre 1990 et 1999. L'unique cause
de la chute démographique est l'excédent de renaissance rurale (Kayser B., 1990 ;
Fuguitt et Beale, 1996). Les données stati des décès sur les naissances.
stiques les plus récentes confirment aujour Le paradoxe est donc bien là : alors que la
d'hui les deux catégories de processus à population du Massif est en constante dimi
savoir l'essor des espaces périurbains, d'une nution depuis plus d'un siècle, le bilan
part, " suffisamment proches des centres migratoire 1990-1999 redevient positif.
villes pour avoir accès aux pôles de services, Mieux encore, l'espace à dominante rurale5
mais éloignés pour en éviter dégage un bilan migratoire encore plus favo
les nuisances "3, le renouveau rural d'autre rable, avec 36 400 arrivées de plus que de
part. Ce dernier n'affecte certes pas tout départs entre 1990 et 1999. Ainsi, le Massif
l'espace restant, mais de nombreux terri central rural redeviendrait-il attractif ?
toires ruraux, y compris dans les espaces de Et comme dans d'autres territoires ruraux de
faible densité - ce que l'Insee classe désor faible densité de l'Union Européenne
mais en rural isolé — dont la densité moyen (Bryden J., 2000) tels les Highlands et les
ne est de 25 habitants au km2. îles écossaises, l'ouest de l'Irlande et la
Suède septentrionale, la croissance démo
graphique par mouvement migratoire appar1.2. Le Massif central encore en crise,
aît possible, du moins à certaines échelles mais désormais attractif
de territoires. Nous l'avons observé dans II s'agit dans cet article d'observer et d'ana
quelques territoires intercommunaux orgalyser les caractéristiques de cette transfo
nisés à l'échelle de SIVOM6 ou de communrmation démographique, en particulier dans
autés de communes. Mais le processus n'a les espaces ruraux éloignés des villes et de
pas encore gagné suffisamment de territoires leur influence. Les territoires ruraux que
pour inverser à l'échelle de régions entières, nous avons étudiés appartiennent à une
telles que l'Auvergne ou le Limousin, la tengrande région française de moyenne mont
dance à la dépopulation7. agne, le Massif central appartenant aux ter
ritoires ruraux européens de faible densité
1.3. Stratégies d'acteurs, dynamiques de humaine, qualifiés de fragiles en France, au
territoires vu de leur dynamique de développement
(SEGESA, 1993). Avec 3 600 000 habitants4 En nous attachant à l'étude de ces territoires
en 1999, la population du Massif central (19 ruraux éloignés des villes, nous avons voulu
départements inclus en totalité ou en partie), apporter un éclairage spécifique des mutat
représente 6,2 % de la population française ions démographiques pour l'espace à domi
(7,5 % de la population française dans les nante rurale encore peu touché par le
2 Z.P.I.U. - Zone de peuplement industriel et urbain, pôles urbains et le périurbain et l'espace à dominante
rurale qui comprend le rural sous faible influence urbaiune délimitation imaginée par l'Insee en 1962 pour
ne, les pôles ruraux et leur périphérie, le rural isolé. appréhender le processus de p&#