Pour une approche structurale en économie - article ; n°2 ; vol.34, pg 277-304

Gilbert Ritschard, Daniel Royer, Manfred Gilli

Description

Revue économique - Année 1983 - Volume 34 - Numéro 2 - Pages 277-304
L'article propose une revue d'ensemble des méthodes d'analyse structurale des modèles économiques. Il traite d'abord de l'étude des structures causales (caractérisées par la présence ou l'absence de certaines variables dans chaque relation), mettant en évidence et justifiant les différents types de formes récursives et de séparabilité qui peuvent s'en déduire. L'apport des structures qualitatives est ensuite abordé, qui tient compte du signe des relations d'influence entre les différentes composantes du modèle. En ce sens, les conclusions les plus significatives portent sur les classes de variables liées qualitativement.
Après avoir cerné les limites que rencontre l'analyse de ces deux types de structures, l'article aborde l'étude des structures linéaires par intervalle. Différentes méthodes d'exploration des figures géométriques qui s'en déduisent sont alors proposées, et les résultats obtenus sont interprétés en termes de statique comparative généralisée et d'analyse multicritère.
Towards a structural approach in economics
Manfred Gilli, Gilbert Ritschahd Et Daniel Royer
The article is concerned with a general survey of various structural methods that can be applied to economic models. It first deals with the causal structures (defined by the presence or absence of variables in each relation), emphasizing and justifying the various types of recursive forms and separability properties whisch can be deduced. The scope of qualitative structures is then considered, which take into account the sign of the influence relationships among the various components of the model. In this respect, the most significant conclusions concern the classes of qualitatively linked variables.
After emphasizing the limits encountered in the analysis of these structures, the article takes up the study of linear interval structures. Various methods for exploring the geometric figures that arise from this type of structure are proposed, and the results are interpreted in term of generalized comparative static and multiple criteria analyses.
28 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: REVUE_ECONOMIQUE
• Publié le: 01 janvier 1983
• Nombre de lectures: 20
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Monsieur Manfred Gilli
Monsieur Gilbert Ritschard
Monsieur Daniel Royer
Pour une approche structurale en économie
In: Revue économique. Volume 34, n°2, 1983. pp. 277-304.
Résumé
L'article propose une revue d'ensemble des méthodes d'analyse structurale des modèles économiques. Il traite d'abord de
l'étude des structures causales (caractérisées par la présence ou l'absence de certaines variables dans chaque relation), mettant
en évidence et justifiant les différents types de formes récursives et de séparabilité qui peuvent s'en déduire. L'apport des
structures qualitatives est ensuite abordé, qui tient compte du signe des relations d'influence entre les différentes composantes
du modèle. En ce sens, les conclusions les plus significatives portent sur les classes de variables liées qualitativement.
Après avoir cerné les limites que rencontre l'analyse de ces deux types de structures, l'article aborde l'étude des structures
linéaires par intervalle. Différentes méthodes d'exploration des figures géométriques qui s'en déduisent sont alors proposées, et
les résultats obtenus sont interprétés en termes de statique comparative généralisée et d'analyse multicritère.
Abstract
Towards a structural approach in economics
Manfred Gilli, Gilbert Ritschahd Et Daniel Royer
The article is concerned with a general survey of various structural methods that can be applied to economic models. It first deals
with the causal structures (defined by the presence or absence of variables in each relation), emphasizing and justifying the
various types of recursive forms and separability properties whisch can be deduced. The scope of qualitative structures is then
considered, which take into account the sign of the influence relationships among the various components of the model. In this
respect, the most significant conclusions concern the classes of qualitatively linked variables.
After emphasizing the limits encountered in the analysis of these structures, the article takes up the study of linear interval
structures. Various methods for exploring the geometric figures that arise from this type of structure are proposed, and the results
are interpreted in term of generalized comparative static and multiple criteria analyses.
Citer ce document / Cite this document :
Gilli Manfred, Ritschard Gilbert, Royer Daniel. Pour une approche structurale en économie. In: Revue économique. Volume 34,
n°2, 1983. pp. 277-304.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/reco_0035-2764_1983_num_34_2_408713POUR UNE APPROCHE STRUCTURALE
EN ÉCONOMIE •
Avant-propos
Depuis son introduction au Département d'économétrie de l'uni
versité de Genève par les professeurs L. Solari et E. Fontela, la recher
che dans le domaine de l'économie structurale a été effectuée sous
la direction de M. E. Rossier, chargé de cours, au sein d'un groupe
de travail dont les auteurs du présent texte ont l'honneur de faire
partie.
Son but étant de présenter un tableau d'ensemble des recherches,
qu'elles soient achevées ou en cours, ce texte ne donne aucune démonst
ration ni illustration. Le lecteur pourra les trouver dans les références
figurant au début de chaque paragraphe.
INTRODUCTION
Understanding is not enough,
you must have compassion.
Abba Pant, cité par Ragnar Frisch.
Parler, et de manière normative, d'« approche structurale en écono
mie » soulève au moins trois questions, qu'il convient logiquement de
poser de manière recursive :
— Quoi ?
— Pourquoi ?
— Comment ?
* Une version résumée de ce texte a été présentée au « Colloque scientifique
en hommage à Edouard Rossier«, Université de Genève, 7 décembre 1981. Les
auteurs tiennent à remercier : Y. Balaslco, M. Garbely, D. Gilli, J. Hislaire,
D. Mirlesse et C. Seffert pour leurs suggestions et commentaires.
277
Revue économique — N° 2, mars 19; Revue économique
Les réponses, ou éléments de réponse, que l'on peut apporter à ces
questions ne peuvent cependant l'être de manière recursive : chacune
d'entre elles aura en effet besoin de l'éclairage apporté par les deux
autres pour trouver sa pleine justification.
Bien que l'on vienne d'esquisser là un embryon de définition, donc
de réponse à la première question, nous conviendrons de ne pas aller
plus avant pour le moment dans cette voie, en espérant la retrouver
en aval, comme un puits provisoire, des développements qui vont suivre.
Restent donc maintenant les deux questions autrement plus im
portantes du pourquoi et du comment.
Le pourquoi repose essentiellement sur le postulat qu'aucune expli
cation d'un phénomène économique n'est réductible au phénomène
des explications partielles, en cela d'ailleurs la filiation avec Walras
apparaît comme immédiate.
Il importe donc de faire ressortir les articulations existant entre
ces explications partielles, pour dégager du plus petit nombre d'entre
elles les invariants qu'elles font apparaître quant à la globalité de
l'explication x.
La recherche de ces invariants pourra alors se déduire de la mise
en évidence de classes d'équivalence d'explications, par rapport à un
certain type de conclusions.
Il convient de souligner dès maintenant que ce type d'approche ne
saurait se concevoir sans référence à ce que l'on convient d'appeler en
econometric la forme structurelle d'un modèle : celle qui traduit
formellement et directement les hypothèses avancées pour l'explication
d'un phénomène donné. ■.-.■•.
Il est certes indéniable que l'information tirée de la forme réduite
du modèle peut parfois fournir une aide précieuse quant aux conclu
sions que l'on peut tirer de la forme structurelle : nous pensons part
iculièrement ici à l'analyse des tableaux entrée-sortie ou matrice input/
output (Seffert [1982]). Une telle écriture — dont la caractéristique
est d'occulter les divers liens individuels de causalité — ne saurait
cependant être compatible avec une approche qui privilégie ouverte
ment le rôle de l'explication, ainsi que celui des divers éclairages que
l'on peut lui apporter, par rapport au résultat numérique ponctuel,
fût-il calculé avec le plus grand soin.
Soulignons enfin qu'on se propose ici d'analyser et de comprendre
les systèmes complexes, représentés généralement par des modèles de
grande taille, pour finalement d'ailleurs évaluer la pertinence d'une
1. On peut d'ailleurs penser, en anticipant sur le comment, aux ensembles
d'articulation de la théorie des graphes et plus particulièrement à ceux d'entre
eux qui sont de cardinalité minimale : les ensembles de cohésion.
278 Manfred Gilli, Gilbert Ritschard, Daniel Royer
représentation complexe. Cette dernière remarque doit donc se lire
à l'aune des controverses opposant les « petits » modèles agrégés aux
« grands » modèles fortement désagrégés a ainsi qu'en fonction de
l'excès d'honneur et de l'indignité qui sont, tour à tour, l'apanage des
modèles macro-économétriques.
Si nous avons jusqu'à présent mis l'accent sur une préoccupation
fondamentale qui repose sur une volonté de compréhension, l'esquisse
du pourquoi d'une telle approche ne saurait cependant passer sous
silence l'aspect opératoire de la résolution des systèmes complexes.
Certaines des méthodes proposées ici permettent en effet de diminuer
considérablement la part non explicite de la résolution de tels sy
stèmes 3.
Le pourquoi ayant été esquissé, il convient maintenant d'éclairer
notre propos au moyen du comment.
Le premier élément — et peut-être le plus important — se fonde
sur une notion axiomatique de la causalité liée au rôle du temps. La
transposition de cette axiomatique (qui inclut notamment l'antiréflexi-
vité et l'antisymétrie) aux systèmes d'équations simultanés (impliquant
une forme d'interdépendance) se fait en prenant en compte deux types
d'enchaînements temporels par rapport à un temps périodique, qui
peut se rapporter à celui de l'observation : une conception intra-
périodique d'une part, interpériodique d'autre part.
La conception intrapériodique, dans le cadre de la