Recherches sur la morphologie lexicale : les flexions de genre et de nombre - article ; n°4 ; vol.89, pg 531-551

Champagnol

Description

L'année psychologique - Année 1989 - Volume 89 - Numéro 4 - Pages 531-551
Summary : Processing of gender and number categories in the french language.
In French, gender and, less obviously, number are indicated by two processes :
1/ A so called morphological process by affixation of a morpheme (for example, -e in the feminine, -s in the plural),
2/ A so called lexical process by changing a word (ex. masculine garcon and feminine fille, singular cheval and plural chevaux). In gender and number processing, are these two processes equivalent ?
Rather recent models of lexical derivation can be applied to the morphological process. These models assume an analysis in levels of the different components of a word, root, radical and affixes and suggest that number can be inserted at a deeper level than gender ; This idea leads to the experimental hypothesis in which gender processing promutes recognition in comparison with recall and number processing yields no difference between these two forms of retrieval.
Four experiments using a particular method of transformation (from masculine to feminine, from plural to singular, etc.) of recall and recognition are applied to these issues. They show :
A/ for gender :
1) The equivalence of masculine and feminine ;
2) An easier processing of lexical gender than of morphological gender, which implies two lexical entries in the case of lexical gender, and only one, not lexical, in the case of morphological gender. B/ for number :
1) The equivalence of singular and plural ;
2) Better recall of lexical plural than morphological plural, which leads to think that words such as cheval--chevaux, mal-maux are linked to derivation rules.
C/ The comparison between recognition and recall shows that gender recognition is better than gender recall whereas both retrieval forms are equivalent for the number. This is in line with the idea of a deeper insertion level for number than for gender.
Key words : morphological and lexical processive, gender, number.
Résumé
Quatre expériences, 2 de rappel et 2 de reconnaissance, s'adressent à deux niveaux de problèmes : 1 / Les deux principales façons de marquer le genre et le nombre des noms en français, c'est-à-dire par spécialisation lexicale (ex. garçon-fille, cheval-chevaux) ou par affixation d'un morphème (ex. ami-amie, lapin-lapins), entraînent-elles des traitements différents ? 2/ Dans un modèle de dérivation lexicale, où les différents constituants morphologiques des mots sont supposés s'insérer en niveaux successifs, les affixes de genre et de nombre sont-ils placés à des niveaux différents ?
Si les deux catégories de genre (masculin, féminin) et de nombre (singulier, pluriel) sont traitées avec une égale facilité, il apparaît que le mode lexical (garçon-fille) est traité plus rapidement que le mode morphologique (ami-amie) et ceci surtout pour le genre. Par ailleurs, les morphèmes du nombre (ex. ± s) paraissent se situer à un niveau d'insertion plus profond que les morphèmes du genre (ex. ± e).
Mots clés : processus morphologique et lexical, genre, nombre.
21 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: L-annee-psychologique
• Publié le: 01 janvier 1989
• Nombre de lectures: 57
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Marie Laure Pinon
Raymond Champagnol
Recherches sur la morphologie lexicale : les flexions de genre et
de nombre
In: L'année psychologique. 1989 vol. 89, n°4. pp. 531-551.
Citer ce document / Cite this document :
Pinon Marie Laure, Champagnol Raymond. Recherches sur la morphologie lexicale : les flexions de genre et de nombre. In:
L'année psychologique. 1989 vol. 89, n°4. pp. 531-551.
doi : 10.3406/psy.1989.29367
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/psy_0003-5033_1989_num_89_4_29367Abstract
Summary : Processing of gender and number categories in the french language.
In French, gender and, less obviously, number are indicated by two processes :
1/ A so called morphological process by affixation of a morpheme (for example, -e in the feminine, -s in
the plural),
2/ A so called lexical process by changing a word (ex. masculine garcon and feminine fille, singular
cheval and plural chevaux). In gender and number processing, are these two processes equivalent ?
Rather recent models of lexical derivation can be applied to the morphological process. These models
assume an analysis in levels of the different components of a word, root, radical and affixes and
suggest that number can be inserted at a deeper level than gender ; This idea leads to the experimental
hypothesis in which gender processing promutes recognition in comparison with recall and number
processing yields no difference between these two forms of retrieval.
Four experiments using a particular method of transformation (from masculine to feminine, from plural to
singular, etc.) of recall and recognition are applied to these issues. They show :
A/ for gender :
1) The equivalence of masculine and feminine ;
2) An easier processing of lexical gender than of morphological gender, which implies two lexical entries
in the case of lexical gender, and only one, not lexical, in the case of morphological gender. B/ for
number :
1) The equivalence of singular and plural ;
2) Better recall of lexical plural than morphological plural, which leads to think that words such as
cheval--chevaux, mal-maux are linked to derivation rules.
C/ The comparison between recognition and recall shows that gender recognition is better than gender
recall whereas both retrieval forms are equivalent for the number. This is in line with the idea of a
deeper insertion level for number than for gender.
Key words : morphological and lexical processive, gender, number.
Résumé
Quatre expériences, 2 de rappel et 2 de reconnaissance, s'adressent à deux niveaux de problèmes : 1 /
Les deux principales façons de marquer le genre et le nombre des noms en français, c'est-à-dire par
spécialisation lexicale (ex. garçon-fille, cheval-chevaux) ou par affixation d'un morphème (ex. ami-amie,
lapin-lapins), entraînent-elles des traitements différents ? 2/ Dans un modèle de dérivation lexicale, où
les différents constituants morphologiques des mots sont supposés s'insérer en niveaux successifs, les
affixes de genre et de nombre sont-ils placés à des niveaux différents ?
Si les deux catégories de genre (masculin, féminin) et de nombre (singulier, pluriel) sont traitées avec
une égale facilité, il apparaît que le mode lexical (garçon-fille) est traité plus rapidement que le mode
morphologique (ami-amie) et ceci surtout pour le genre. Par ailleurs, les morphèmes du nombre (ex. ±
s) paraissent se situer à un niveau d'insertion plus profond que les morphèmes du genre (ex. ± e).
Mots clés : processus morphologique et lexical, genre, nombre.L'Année Psychologique, 1989, 89, 531-551
Laboratoire de Psychologie du langage
CNBS UA 666
Université de Poitiers1
RECHERCHES SUR LA MORPHOLOGIE LEXICALE :
Les flexions de genre et de nombre
par Marie-Laure Pinon
et Raymond Champagnol
SUMMARY : Processing of gender and number catergories in the french
language.
In French, gender and, less obviously, number are indicated by two
processes :
1 I A so called morphological process by affixation of a morpheme (for
example, -e in the feminine, -s in the plural),
2 I A so called lexical process by changing a word (ex. masculine
garçon and feminine fille, singular cheval and plural chevauxj. In gender
and number processing, are these two processes equivalent ?
Rather recent models of lexical derivation can be applied to the morphol
ogical process. These models assume an analysis in levels of the different
components of a word, root, radical and affixes and suggest that number can
be inserted at a deeper level than gender ; This idea leads to the experimental
hypothesis in which gender processing promotes recognition in comparison
with recall and number yields no difference between these two
forms of retrieval.
Four experiments using a particular method of transformation (from
masculine to feminine, from plural to singular, etc.) of recall and recogni
tion are applied to these issues. They show :
A I for gender :
1) The equivalence of masculine and feminine ;
2) An easier processing of lexical gender than of morphological gender,
which implies two lexical entries in the case of lexical gender, and only
one, not lexical, in the case of morphological gender.
1. 95, avenue du Recteur-Pineau, 86022 Poitiers Cedex. 532 M.-L. Pinon et B. Champagnol
B I for number :
1) The equivalence of singular and plural ;
2) Better recall of lexical plural than morphological plural, which leads
to think that words such as che\a.\-chevaux, moZ-maux are linked to
derivation rules.
C I The comparison between recognition and recall shows that gender
recognition is better than gender recall whereas both retrieval forms are
equivalent for the number. This is in line with the idea of a deeper insertion
level for number than for gender.
Key words : morphological and lexical processive, gender, number.
Ï
D'après un assez grand nombre de travaux relatifs à l'enr
egistrement en mémoire des mots et de leurs constituants mor
phologiques (dont un aperçu a été donné dans un précédent
article : Champagnol, 1989), on peut imaginer le lexique mental
subdivisé en un certain nombre de magasins dont sont extraits
les différents constituants morphologiques des mots au fur et
à mesure des opérations d'insertion lexicale mises en jeu dans
la constitution des syntagmes. Un magasin principal, ou central,
contient les items lexicaux utilisables directement, c'est-à-dire
sans application de règles de compositions morphologiques ;
un autre magasin est affecté aux radicaux (ou lexemes) auxquels
des règles morphologiques permettront d'attacher des affixes
de dérivation ou de flexion pour former de nouveaux items
lexicaux ; d'autres magasins contiennent ces différents affixes
(ou morphèmes). Par exemple, un item de la forme « chant- »
pourra donner un ensemble de dérivés comme « chanter »,
« chanteur », de fléchis comme « chant », « chants », « chantons », etc.
Ces magasins ont sans doute chacun leur organisation propre.
Par exemple, la fréquence, qui influence très nettement la
vitesse de sélection du radical, ne semble pas jouer pour les
flexions (Lukatela, Gligorijévic', Köstic', Turvey ; 1980). Ces
magasins sont sans doute aussi impliqués dans des systèmes
d'interrelations complexes de telle façon, par exemple, que la
féminisation de ami se fasse par la simple adjonction du mor
phème -e non prononcé et que celle de directeur se fasse par
la substitution du morphème -rice au morphème -eur. La pathol
ogie, et notamment les dissociations entre mots pleins (noms,
verbes, adjectifs...) et morphèmes fonctionnels observés dans
l'aphasie de Broca ou certains cas d'agrammatismes, confortent sur la morphologie lexicale 533 Eecherches
cette façon d'imaginer une macro-organisation du lexique mental
(cf. Smith et Bates, 1987 ; Pinon, 1986 ; Lukatela, Grain,
Shankweiler, 1988).
Les grammaires lexicales développées récemment (cf. notam
ment Kaplan et Bresnan, 1982) traitent les caractéristiques
grammaticales comme le nombre, le genre, la définition, etc.,
comme des fonctions pouvant prendre deux (ou plusieurs)
valeurs, mais dont une seule est univoquement insérée dans la
structure fonctionnelle d'une phrase. Dans le calcul génératif
d'une phrase, ces fonctions sont hiérarchisées selon des rela
tions métaphoriquement représentées par mère de..., fille de...
D'un point de vue plus organisationnel, des modèles récents
de morphologie lexicale (cf. Selkirk, 1982 ; Lapointe, 1983
entre autres) considèrent les articles majeurs du lexique (noms,
verbes, adjectifs, adverbes notamment) descriptibles en struc
tures morphologiques à plusieurs niveaux. Des règles de comp
osition morphologique ins&#