La mutation de l'industrie : trente critères pour juger des forces et des faiblesses des vingt secteurs de l'industrie - article ; n°1 ; vol.68, pg 23-37

Bernard Guibert

Description

Economie et statistique - Année 1975 - Volume 68 - Numéro 1 - Pages 23-37
Cet article définit une batterie de critères quantitatifs pouvant éclairer les directions possibles d'un redéploiement industriel aujourd'hui indispensable. L'élaboration de tels critères est une entreprise difficile. Pour conduire à une information maîtrisable, ils ne doivent pas être tropf nombreux. Ils ne doivent cependant laisser de côté aucune préoccupation importante de politique industrielle. Pour ne pas préjuger de la diversité possible des options, ils doivent être multiples. Ils doivent enfin tenir compte des limitations de l'information statistique disponible. Concision, souplesse, exhaustivité, autant d'exigences évidemment contradictoires. Un « graphique sectoriel d'analyse multicritère » constitue le cœur de cette démarche. Sur la base de ce graphique sont présentés, à grands traits, les principaux caractères de la mutation de l'industrie au cours des années 1960. Les principaux domaines, où se sont manifestées les transformations les plus profondes, sont successivement abordés. Il s'agit de la concentration de l'appareil productif industriel, de sa productivité et les investissements réalisés, de sa rentabilité, et enfin de sa situation dans l'économie mondiale appréciée à la fois sous l'angle de son dynamisme sur les marchés, étrangers et sous l'angle de sa spécialisation.
This article defines a set of quantitative criteria allowing to determine the possible directions of industrial reconstruction wich proves essential nowadays.. Elaborating such criteria is a difficult undertaking. In order to lead to an adequate information, they should not be too many. Nevertheless, they should not put aside any of the important problems concerning industrial policy. Without prejudice of the possible diversity of the options, they should be multiple. Finally, they should take into account the limitations of the available statistical information. Concision, flexibility and deepening : as many requirements obviously contradictory. A « sectorial diagram of multicriteria analysis » constitutes the center of these steps. The leading features of the changes carried out in industry during the sixties are boldly outlined in the diagram. The main grounds which form the subject of the most important changes are dealt with, one after the other. They concern the concentration of the industrial productive tool and its productivity, inversions carried out, rentability and, finally, position within World economy, both evaluated from the point of view of its dynamism on Foreign markets and its specialization.
Este artículo define un conjunto de criterios cuantitativos aptos a descubrir los posibles rumbos: de una reactivación industrial, hoy día imprescindible. El elaborar tales criterios se averigua temerario. A fin de conseguir una información adecuada, dichos criterios no han de ser muy numerosos, ni tampoco han de omitir ninguna preocupación importante respecto a polftica industrial. Con objeto de no prejuzgar de la posible diversidad de las opeiones, estas han de ser multiples. Han de tener en cuenta los limites del informe estadístico disponible. Concision, flexibilidad, ahondamiento constituyen un conjunto de requisitos por cierto contradictorios. Un « gráfico sectorial de análisis multicriterios » constituye el centro de ese intento. Sobre la base de dicho gráfico, ván presentados a grandes rasgos los principales carácteres de los cambios acaecidos en la industria a lo largo de los años del sesenta. Los principales terrenos en los que intervinieron las transformaciones de mayor consideración ván resenados uno tras otro. Trátase de la concentración del aparato productivo industrial, su productividad y las inversiones llevadas a cabo, su rentabilidad y, por último, su posición dentro de la economía mundial, examinada a la vez, desde el doble punto de vista de su dinamismo en los mercados internacionales y de su especialización.
15 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sciences et techniques

Informations

• Publié par: ECONOMIE_ET_STATISTIQUE0
• Publié le: 01 janvier 1975
• Nombre de lectures: 17
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 3 Mo

Extrait

Monsieur Bernard Guibert
La mutation de l'industrie : trente critères pour juger des forces
et des faiblesses des vingt secteurs de l'industrie
In: Economie et statistique, N°68, Juin 1975. pp. 23-37.
Citer ce document / Cite this document :
Guibert Bernard. La mutation de l'industrie : trente critères pour juger des forces et des faiblesses des vingt secteurs de
l'industrie. In: Economie et statistique, N°68, Juin 1975. pp. 23-37.
doi : 10.3406/estat.1975.1735
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/estat_0336-1454_1975_num_68_1_1735Résumé
Cet article définit une batterie de critères quantitatifs pouvant éclairer les directions possibles d'un
redéploiement industriel aujourd'hui indispensable. L'élaboration de tels critères est une entreprise
difficile. Pour conduire à une information maîtrisable, ils ne doivent pas être tropf nombreux. Ils ne
doivent cependant laisser de côté aucune préoccupation importante de politique industrielle. Pour ne
pas préjuger de la diversité possible des options, ils doivent être multiples. Ils doivent enfin tenir compte
des limitations de l'information statistique disponible. Concision, souplesse, exhaustivité, autant
d'exigences évidemment contradictoires. Un « graphique sectoriel d'analyse multicritère » constitue le
cœur de cette démarche. Sur la base de ce sont présentés, à grands traits, les principaux
caractères de la mutation de l'industrie au cours des années 1960. Les principaux domaines, où se sont
manifestées les transformations les plus profondes, sont successivement abordés. Il s'agit de la
concentration de l'appareil productif industriel, de sa productivité et les investissements réalisés, de sa
rentabilité, et enfin de sa situation dans l'économie mondiale appréciée à la fois sous l'angle de son
dynamisme sur les marchés, étrangers et sous l'angle de sa spécialisation.
Abstract
This article defines a set of quantitative criteria allowing to determine the possible directions of industrial
reconstruction wich proves essential nowadays.. Elaborating such criteria is a difficult undertaking. In
order to lead to an adequate information, they should not be too many. Nevertheless, they should not
put aside any of the important problems concerning industrial policy. Without prejudice of the possible
diversity of the options, they should be multiple. Finally, they should take into account the limitations of
the available statistical information. Concision, flexibility and deepening : as many requirements
obviously contradictory. A « sectorial diagram of multicriteria analysis » constitutes the center of these
steps. The leading features of the changes carried out in industry during the sixties are boldly outlined in
the diagram. The main grounds which form the subject of the most important changes are dealt with,
one after the other. They concern the concentration of the industrial productive tool and its productivity,
inversions carried out, rentability and, finally, position within World economy, both evaluated from the
point of view of its dynamism on Foreign markets and its specialization.
Resumen
Este artículo define un conjunto de criterios cuantitativos aptos a descubrir los posibles rumbos: de una
reactivación industrial, hoy día imprescindible. El elaborar tales criterios se averigua temerario. A fin de
conseguir una información adecuada, dichos criterios no han de ser muy numerosos, ni tampoco han
de omitir ninguna preocupación importante respecto a polftica industrial. Con objeto de no prejuzgar de
la posible diversidad de las opeiones, estas han de ser multiples. Han de tener en cuenta los limites del
informe estadístico disponible. Concision, flexibilidad, ahondamiento constituyen un conjunto de
requisitos por cierto contradictorios. Un « gráfico sectorial de análisis multicriterios » constituye el
centro de ese intento. Sobre la base de dicho gráfico, ván presentados a grandes rasgos los principales
carácteres de los cambios acaecidos en la industria a lo largo de los años del sesenta. Los
terrenos en los que intervinieron las transformaciones de mayor consideración ván resenados uno tras
otro. Trátase de la concentración del aparato productivo industrial, su productividad y las inversiones
llevadas a cabo, su rentabilidad y, por último, su posición dentro de la economía mundial, examinada a
la vez, desde el doble punto de vista de su dinamismo en los mercados internacionales y de su
especialización.:
;
;
:
■
:
:
•
:
!
,
.
La mutation de l'industrie
Trente/ critères, pour juger des, forces- etdesfaiblessesi
des vingt secteursi de:
par Bernard GUIBERT
L'évolution du système productif au cours des prochaines années sera marquée par des transformations
structurelles dont l'ampleur et la rapidité devront être à la 'mesure de la crise actuellement traversée
par les économies occidentales et du • bouleversement du prix des • approvisionnements ; pétroliers.. Des
travaux de planification sont nécessaires pour éclairer les directions possibles d'un redéploiement indus-
triel indispensable.
Cet article définit à cet effet une batterie de critères. quantitatifs pouvant guiderJes choix à effectuer.
L'élaboration de tels critères est une entreprise difficile. Pour conduire à une information maîtrisable,,
ils ne doivent pas être trop nombreux. Ils ne doivent cependant laisser.de côté aucune. préoccupation
importante de politique industrielle. Pour ne pas préjuger de la diversité possible des options, ils, doi
vent être multiples. Ils doivent enfin, tenir compte des, limitations de l'information, statistique dispo
nible.
Concision, souplesse, exhaustivité, autant d'exigences évidemment contradictoires.
des entreprises selon leur taille. Mais du seul' point de vue- Un « graphique sectoriel d'analyse •< multicritère »: cons
technique, l'information mobilisable pour de tels graphiques titue le cœur, de cet article. Un seul "graphique (concision,
n'a ni la systématicité .' ni la fiabilité 2 et ni l'exhaustivité 3 de de la représentation) situe systématiquement: les uns par*
celle qui est mobilisée pour le graphique présenté ici (et rapport : aux t autres les- vingt-et-un; secteurs 'industriels,' à
celui-ci ; possède lui-même quelques lacunes). l'aide d'une grille de lecture comportant trente indicateurs
Les documents élaborés dans le cadre des études de planistructurels mesurés tant en coupe (année 1970) qu'en évo
fication contiennent les informations qui répondent en partie, lution au cours des années 1960 (exhaustivité de l'informa
aux trois objections précédentes. Quant à l'évolution récente- tion). Ce tableau visualise des corrélations entre variables >.
de l'industrie française, on se reportera au >« rapport sur. structurelles et permet une fois adoptée une batterie de cr
la situation de l'industrie 'en 1974 ». Le document qui est itères de sélection, de déterminer, les secteurs les plus satis
à la base du «graphique sectoriel d'analyse multicritère »4,. faisants (souplesse vis-à-vis des objectifs de la politique indust
rielle).^ étudie la, variation - de r certains- ratios* avec: la taille des
entreprises. Mais ' il - faut bien reconnaître:' que; l'analyse-
sectorielle systématique est celle ; à laquelle :• l'information
statistique, en son état actuel, se prête le mieux. Trois objections
Ce même document contient également des comparaisons,
Le principe même d'un tel -graphique suscite cependant internationales..
trois critiques : Mais des difficultés techniques ne sauraient être de bons
arguments. Trois raisons fondamentales militent pour, privi- La période d'analyse : n'est-elle pas : trop ancienne * pour l'actualité?" éclairer
Le découpage en branche ou en secteurs ne gomme-t-il
pas d'autres différenciations (tailles, groupes, etc.)? ! 1. Les principaux problèmes tiennent au manque d'harmonisation des conventUne ; analyse • circonscrite ? àl la seule : industrie française ions, des classifications et des nomenclatures. , 2. Les difficultés des comparaisons internationales par exemple sont considérest-elle satisfaisante alors que la situation impose des réfé: ables. Cf. « Trois de productivité », Collections dtl'INSEE, volume E22. rences internationales et que le développement industriel 3. Une des plus graves lacunes concerne par exemple l'évolution du capital s'intègre : à celui du système t productif? fixe suivant la taille (ou les pays). A. Donn