pp nd en cours

Lechevalierf

Description

Département de la santé des forêts oct. 2006 BILAN DE LA SANTÉ DES FORÊTS EN 2005 BILAN DES TRAITEMENTS EFFECTUÉS CONTRE LA CHENILLE PROCESSION-NAIRE DU PIN Hubert PAULY, DSF Bordeaux Le Département de la santé des forêts assure depuis plus de 10 ans le suivi des superficies de pinèdes traitées selon la matière active utilisée. Les données présentées ici ont été collectées chaque année par les échelons DSF auprès des FREDON (Fédération RÉgionale de Défense contre les Organismes Nuisibles), des FREDEC (Fédération RÉgionale de DÉfense des Cultures) et des principaux organismes gestionnaires. Elles ne sont pas forcément exhaustives mais permet-tent de dégager de grandes tendances générales. Les superficies traitées contre la chenille processionnaire Les régions Aquitaine et PACA présen-RHONE - ALPEStent des superficies de pinèdes de plaine PROVENCE - COTE D'AZURnettement supérieures aux autres ré-POITOU - CHARENTESgions (figure 1). Cette prédominance fo-PAYS DE LA LOIREMIDI PYRENEES restière, mais aussi le caractère touristi-LIMOUSIN que et la situation de ces régions dans le LANGUEDOC - ROUSSILLON cœur de l’aire de l’insecte expliquent CORSE l’importance des surfaces de pins traités. CENTRE En revanche, malgré une surface de pins BRETAGNE non négligeable, la région Rhône-Alpes AUVERGNE (comprise dans la catégorie « Autres ré-AQUITAINE gions ») connaît moins de traitements : dans la mesure où une bonne part des 0 200 400 600 800 1000 ...

Informations

• Publié par: Fauv
• Nombre de lectures: 47
• Langue: Français

Extrait

page 1

Département de la santé des forêts

oct. 2006

BILAN DES TRAITEMENTS EFFECTUÉS CONTRE LA CHENILLE PROCESSION-

NAIRE DU PIN

Hubert PAULY, DSF Bordeaux

Le Département de la santé des forêts assure depuis plus de 10 ans le suivi des superficies de

pinèdes traitées selon la matière active utilisée. Les données présentées ici ont été collectées

chaque année par les échelons DSF auprès des FREDON (Fédération RÉgionale de Défense

contre les Organismes Nuisibles), des FREDEC (Fédération RÉgionale de DÉfense des Cultures)

et des principaux organismes gestionnaires. Elles ne sont pas forcément exhaustives mais permet-

tent de dégager de grandes tendances générales.

Les superficies traitées contre la chenille processionnaire

Les régions Aquitaine et PACA présen-

tent des superficies de pinèdes de plaine

nettement supérieures aux autres ré-

gions (figure 1). Cette prédominance fo-

restière, mais aussi le caractère touristi-

que et la situation de ces régions dans le

coeur de l’aire de l’insecte expliquent

l’importance des surfaces de pins traités.

En revanche, malgré une surface de pins

non négligeable, la région Rhône-Alpes

(comprise dans la catégorie « Autres ré-

gions ») connaît moins de traitements :

dans la mesure où une bonne part des

peuplements de pins se trouvent en alti-

tude, le caractère thermophile de la pro-

cessionnaire du pin lui confère un impact

plus faible dans cette région.

B

ILAN DE LA SANTÉ DES FORÊTS EN

2005

Figure 1 : Superficie des boisements de pins en milliers

d’Ha dans les régions situées dans l’aire de présence de

la chenille processionnaire du pin

Source IFN 2000

0

200 400 600 800 1000 1200

AQUITAINE

AUVERGNE

BRETAGNE

CENTRE

CORSE

LANGUEDOC - ROUSSILLON

LIMOUSIN

MIDI PYRENEES

PAYS DE LA LOIRE

POITOU - CHARENTES

PROVENCE - COTE D'AZUR

RHONE - ALPES

X 1000 Ha

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

9

2

/

9

3

9

3

/

9

4

9

4

/

9

5

9

5

/

9

6

9

6

/

9

7

9

7

/

9

8

9

8

/

9

9

9

9

/

0

0

0

0

/

0

1

0

1

/

0

2

0

2

/

0

3

0

3

/

0

4

0

4

/

0

5

Aquitaine

Languedoc-

Roussillon

P.A.C.A.

Bretagne Poitou-

Charentes Pays

de la Loire

Autres régions

Figure 2 Total des surfaces de pins traitées par régions

page 2

Le pic de traitement en 1992/1993 cons-

taté dans la plupart des régions corres-

pond à une pullulation très marquée de

la processionnaire sur l’ensemble du ter-

ritoire national (figure 3).

De même, le pic de traitement de

1997/1998 en Aquitaine correspond à un

début de gradation des populations dans

cette région. On remarque toutefois la

faible variation des surfaces traitées au

cours de ces sept dernières années.

Cette stabilité s’explique par la faible

part des traitements en forêt de produc-

tion et par les pratiques de traitements

systématiques effectués à des fins de

santé publique en forêts à vocation de

loisir (figure 4).

Quatre fois plus de surfaces traitées pour des raisons de santé publique que pour

un objectif de production de bois

Hormis les traitement exceptionnels en Aquitaine et en PACA en 1997 et une interversion en ré-

gion PACA de 6 000 ha entre forêt de production et de loisir en 2004/2005, on constate ces derniè-

res années une grande stabilité des surfaces traitées en forêt de production ou de loisir.

Actuellement, le traitement contre la chenille processionnaire du pin concerne globalement une

superficie quatre fois plus importante en forêt de loisir qu’en forêt de protection au niveau national.

L’absence de mortalité suite aux défoliations, l’efficacité de la régulation naturelle des populations

de processionnaire du pin (par le climat et les parasites naturels) et la faible rentabilité économique

du traitement ont amené les gestionnaires forestiers à arrêter presque totalement les traitements à

des fins sylvicoles. En revanche, le caractère urticant et allergisant des poils de la chenille rend

nécessaire le traitement des boisements à vocation touristique.

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

%moyend'arbresattaqués

0

10

20

30

40

50

60

70

80

nbmoyendenids/100arbres

% moyen d'arbres attaqués

nb moyen de nids / 100 arbres

Figure 3 : Evolution des population de chenilles procession-

naire du pin en France métropolitaine de 1992 à 2005

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

45000

50000

92/93 93/94 94/95 95/96 96/97 97/98 98/99 99/00 00/01 01/02 02/03 03/04 04/05

Forêt de production

Forêt urbaine de loisir

Figure 4 : Evolution des superficies traitées en forêt de production et en forêt de loisir

page 3

La figure 5 fait toutefois ressortir des

disparités importantes entre régions.

Compte tenu de la grande disparité

des superficies de boisement de pins

par région, il est intéressant d’ana-

lyser la proportion de pinèdes traitées.

La figure 6 présente les résultats sous

forme de boite à moustaches, où ap-

paraissent en couleur la médiane en-

cadrée des premier et troisième quar-

tiles,

les

« moustaches »

illustrant

l’amplitude de la plage comportant de

10 à 90 % des données. Malgré une

grande variabilité, les régions Pays de

la Loire, Poitou-Charentes et PACA

présentent les taux de peuplements

traités les plus importants. En revan-

che, avec moins de 1 % de peuple-

ments de pins traités, l’Aquitaine fi-

gure parmi les régions aux plus fai-

bles taux de traitement.

Poitou-Charentes

Pays-de-la-Loire

P.A.C.A.

Languedoc-Roussillon

Midi-Pyrénées

Aquitaine

Rhône-Alpes

Auvergne

Bourgogne

Bretagne

Centre

Corse

Total

0.0%

1.0%

2.0%

3.0%

4.0%

5.0%

0

2 000

4 000

6 000

8 000 10 000 12 000

Bretagne

Pays-de-la-Loire

Centre

Poitou-Charentes

Aquitaine

Midi-Pyrénées

Languedoc-Roussillon

P.A.C.A.

Corse

Rhône-Alpes

Auvergne

Bourgogne

Forêts de loisir

Forêts de production

Figure 5 : Moyenne et écart type par région des superficies trai-

tées de 1992 à 2004 en forêt de production et en forêt de loisir

Figure 6 : pourcentage des superficies de peuplements de pins traitées par région de 1992 à

2004

page 4

Les produits de traitement utilisés

Outre l’échenillage mécanique, anecdotique, la lutte contre les pullulations de processionnaire du

pin en forêt est soit chimique (à partir de diflubenzuron ou de deltaméthrine), soit biologique (à par-

tir de

Bacillus thuringiensis

). Les préparations à base de bifenthrine ne sont autorisées que dans

les jardins et ne font donc pas l’objet du suivi du Département de la santé des forêts.

Les produits utilisés sont appliqués soit par voie terrestre à partir d’un tracteur, soit par voie aé-

rienne, par hélicoptère.

La figure 7 illustre la marginalisation du diflubenzuron et la deltaméthrine au profit du

Bacillus thu-

ringiensis

: la mise au point de formulations efficaces y compris sur les derniers stades larvaires de

l’insecte a assuré sa prédominance commerciale. Par ailleurs, sa plus grande spécificité et son in-

nocuité par rapport à l’homme constituent une garantie pour la qualité environnementale des es-

paces traités et pour la santé des usagers.

Conclusion

Si au début de la période d’observation des traitements on observait un certain synchronisme en-

tre les pullulations et l’usage de produits phytosanitaires, l’usage de ces dernières années montre

qu’un comportement de « routine » a pris le pas dans la mesure où les surfaces traitées restent

stables. Cette évolution traduit à la fois la mise en place de traitements annuels systématiques de

certains boisements, indépendamment des phases de pullulation naturelles de l’insecte, pour des

motivations relatives à la santé publique et à l’absence de rentabilité économique qui a conduit à

réduire fortement les traitements purement sylvicoles. La prédominance de l’utilisation du

Bacillus

thuringiensis

, plus respectueux d’un point de vue sanitaire et environnemental, a facilité ce chan-

gement.

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

9

2

/

9

3

9

3

/

9

4

9

4

/

9

5

9

5

/

9

6

9

6

/

9

7

9

7

/

9

8

9

8

/

9

9

9

9

/

0

0

0

0

/

0

1

0

1

/

0

2

0

2

/

0

3

0

3

/

0

4

0

4

/

0

5

Bacillus thuringiensis

Diflubenzuron

Deltaméthrine

Figure 7 : Evolution, en hectares traités, de l’utilisation des différents principes actifs mis en oeuvre

contre la chenille processionnaire du pin