Les ouvriers qualifiés à travers les différents systèmes de classification dans les pays de la CEE

Cedefop — European Centre For The Development Of Vocational Training

Description

Q. O IL 111 IM Q CO o UI φ s — (O o 2 .a φ ^ > ω « m k TO *" ϋ UJ 'TO UJ Ç φ o 2" φ S TO 1 Ό "O CA o Φ "*: — co m υ SS ** õ m «•go *> ÉR C(β *:= φ (0 £ Φ Τ » & "■i * C Φ õ 2™ Φ 2 Φ s co ■ -o "D fi Etude réalisée par Olivier Bertrand et Pierre Maréchal avec la colla-**" boration de Françoise Meunier ^J du CEREO - Centre d'Etudes et de Recherches sur les Qualifi­cations, Paris pour le lit CEDEFOP - Centre européen pour le développement de la forma­o tion professionnelle, Berlin 1981 LU ^T Les avis exprimés ici ne reflètent pas nécessairement la position O du CEDÈFOP Le CEDEFOP a été créé par le règlement (CEE) n° 337/75 du Conseil des Communautés européennes Publié par : Centre européen pour le développement de la formation profession­nelle,Bundesallee 22, D- 1000 Berlin 15, tél.

Sujets

• Skilled worker
• Member state of the European Union
• Nomenclature

Informations

• Publié par: CEDEFOP-EUROPEAN-CENTRE-FOR-THE-DEVELOPMENT-OF-VOCATIONAL-TRAINING
• Nombre de lectures: 53
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

ÉR C(β *:= φ (0 £ Φ Τ » & "■i * C Φ õ 2™ Φ 2 Φ s co ■ -o "D fi Etude réalisée par Olivier Bertrand et Pierre Maréchal avec la colla-**" boration de Françoise Meunier ^J du CEREO - Centre d'Etudes et de Recherches sur les Qualifi­cations, Paris pour le lit CEDEFOP - Centre européen pour le développement de la forma­o tion professionnelle, Berlin 1981 LU ^T Les avis exprimés ici ne reflètent pas nécessairement la position O du CEDÈFOP Le CEDEFOP a été créé par le règlement (CEE) n° 337/75 du Conseil des Communautés européennes Publié par : Centre européen pour le développement de la formation profession­nelle,Bundesallee 22, D- 1000 Berlin 15, tél." />

Q.
O
IL
111
IM
Q CO o
UI φ s
— (O o
2 .a
φ ^
> ω
« m
k TO
*" ϋ UJ
'TO UJ
<D /»
(0 -o vJ
"· IB
~ <0 TO
= φ —
TO Ρ Φ
T« SL
2§Γ«
Φ α.
■^ ** CO
> Ç φ
o 2"
φ S TO
1 Ό "O CA o
Φ "*:
— co
m υ
SS
** õ m
«•go
*> ÉR
C(β *
:= φ
(0 £ Φ
Τ » &
"■i *
C Φ
õ 2™
Φ 2
Φ s co
■ -o "D fi Etude réalisée par Olivier Bertrand et Pierre Maréchal avec la colla-
**" boration de Françoise Meunier
^J du CEREO - Centre d'Etudes et de Recherches sur les Qualifi­
cations, Paris
pour le lit
CEDEFOP - Centre européen pour le développement de la forma­o tion professionnelle, Berlin 1981
LU
^T Les avis exprimés ici ne reflètent pas nécessairement la position
O du CEDÈFOP
Le CEDEFOP a été créé par le règlement (CEE) n° 337/75 du
Conseil des Communautés européennes
Publié par :
Centre européen pour le développement de la formation profession­
nelle,Bundesallee 22, D- 1000 Berlin 15, tél.: [phone] Cette publication est éditée aussi dans les versions suivantes:
DE ISBN 92-825-2329-2
ENN 92-825-2330-6
Une fiche bibliographique figure à la fin de l'ouvrage
Luxembourg: Office des publications officielles des Communautés européen­
nes, 1981
ISBN 92-825-2331-4
N° de catalogue: HX-32-81-164-FR-C
Les textes paraissant dans cette publication peuvent être reproduits librement,
en entier ou en partie avec citation de leur origine
Printed in Belgium φ
o
3D - 7 -
PREFACE
Le CEDEFOP présente un rapport sur les nomenclatures des emplois
et des formations des ouvriers qualifies des pays de la Communauté
européenne. L'objet du rapport est:
- d'une part, d'établir un bilan critique de ces nomenclatures,
- d'autre part, de proposer une base de discussion ultérieure sur
la problématique des groupes de métiers des ouvriers qualifiés
dans toutes les branches économiques et sociales des pays de la
Communauté.
L'objectif ultérieur serait de clarifier si et sous quelles
conditions il est possible d'établir une comparaison au niveau
communautaire des différentes conceptions de groupes de métiers,
d'une part, et de développer éventuellement de premières pro­
positions concernant des définitions en ccnmun, d'autre part.
1. Objet du rapport
L'analyse comparative des qualifications et des formations
dans les pays de la CEE est conditionnée par une définition
claire des concepts et des statistiques qu'ils utilisent.
En effet:
- Les appellations en usage n'ont pas de signification précise
et homogène;
- Les différences institutionnelles et sociologiques en ce qui
concerne les structures de formation, les modes d'organisation
du travail, les relations professionnelles et le fonctionne­
ment du marché du travail rendent difficile touc rapproche­
ment entre des catégories dont le contenu n'aurait pas été
proprement défini.
Avant toute chose il était donc nécessaire:
a) d'inventorier les différents systèmes de classification en
usage dans les pays membres de la Communauté européenne:
- nomenclatures statistiques des emplois et qualifications
utilisées pour les enquêtes dénographiques et économiques,-
- classification d'emplois en usage en matière de placement
et d'orientation professionnelle;
-n de qualifications de formation.
b) d'analyser les critères et les logiques sur lesquels sont
fondées les différentes nomenclatures; c) d'examiner les possibilités de comparabilité entre les
données des différents pays dans l'état actuel des
systèmes en usage.
Ces différentes préoccupations étant particulièrement
importantes au niveau des ouvriers qualifiés, c'était donc
sur ces derniers que l'étude a été centrée.
2. Modalités
L'étude a été réalisée dans 8 pays de la Communauté:
Allemagne fédérale, Belgique, Danemark, France, Irlande,
Italie, Pays-Bas et Royaume-Uni. Elle traite cependant
plus particulièrement des pays dans lesquels les systèmes
de classification ont été davantage développés.
Elle a porté sur:
- la collecte des données (nomenclatures utilisées) et
l'analyse de leur signification et de leur utilisation,
qui a été faite en collaboration avec des experts
nationaux;
- l'élaboration de documents de synthèse provisoires;
- l'organisation de réunions de travail bilatérales avec
les responsables des différents pays pour se mettre
d'accord sur l'analyse de la situation actuelle.
Début des travaux: décembre 1979
Fin des travaux: fin 1980
3. Résultats
Le présent rapport est donc un relevé de données factuelles
permettant aux auteurs la présentation d'une première vue
d'ensemble. Le bilan critique porte plutôt sur cet ensemble
que sur les situations dans l'un ou l'autre des pays membres.
L'étude présentée joue donc le rôle d'une base pour une phase
de réflexion et de recherches à ajouter. Le Centre a démarré
cette deuxième phase à la fin de 1980. Nous espérons disposer
de premiers résultats sur la problématique des groupes de
métiers vers la fin de l'année 1981.
Coordinateur du projet: B. Sellin