Inventaire communal 1998 ­ Lot-et-Garonne : Le mieux équipé des départements ruraux d Aquitaine.
8 pages
Français

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

Inventaire communal 1998 ­ Lot-et-Garonne : Le mieux équipé des départements ruraux d'Aquitaine.

-

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus
8 pages
Français
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

Description

Données sur l'équipement des communes : niveau d'équipement, éloignement des équipements, aires d'influence des pôles de services intermédiaires et de proximité, nature et évolution des équipements, nombre de communes équipées.

Sujets

Informations

Publié par
Nombre de lectures 29
Langue Français

Extrait

Le mieux équipé
MARS 1999 des départements ruraux d’Aquitaine
Qu’est-ce que l’Inventaire communal ? n 1998, pour les quelque 303 000 landais sont un peu moins bien lotis, les
Lot-et-Garonnais établis sur un habitants de la Gironde n’ont à peineL’Inventaire communal est une enquête réalisée Eterritoire de 538 500 ha, l’accès plus d’un kilomètre à parcourir pourpar le Service Central des Enquêtes et Etudes
Statistiques (SCEES) du Ministère de l’Agriculture aux principaux services n’est ni plus, ni bénéficier de ces services et ceux des
et de la Pêche et l’Institut National de la Statisti- moins difficile que pour l’ensemble des Pyrénées-Atlantiques à peine moins de
que et des Etudes Economiques (INSEE) avec le Français. Environ deux kilomètres en 1,7 km. Cependant, cette situation,
soutien de la Délégation à l’Aménagement du
moyenne les séparent des équipements chez les uns et les autres d’ailleurs, a
Territoire et à l’Action Régionale (DATAR).
les plus nécessaires à la vie courante. tendanceàmasquerlesfortesdisparités
Toutes les communes de France ont été interro- Si leurs voisins lotois, périgourdins ou qui subsistent dans le département.
gées au cours des mois de février et de mars 1998
(comme par le passé en 1980 et en 1988) sur les
principaux équipements commerciaux et servi-
ces à la population existant sur leur territoire. En
Niveau d'équipementl’absence d’un équipement, il était demandé à la
Commission communale réunie pour l’occasion et éloignement des équipements
de se prononcer sur la commune généralement
fréquentée par les habitants pour trouver cet
équipement.
Tous les résultats présentés dans ce document Niveau d'équipement
concernent les communes enquêtées en février (sur un total de 36)
1998, hors DOM, Corse et petite couronne pari- 6
12sienne (départements de Paris, des
Hauts-de-Seine, de la Seine-Saint-Denis et du 36
Val-de-Marne).
Centrée sur les équipements les plus courants,
cette enquête permet d’appréhender plus spéci-
Éloignement des équipements
fiquement le monde rural. La plupart des (distance moyenne en kilomètres)
communes appartenant à des grandes agglomé-
Moins de 5
rations (comptant plus de 10 000 habitants) n’ont
De 5 à 7
donc été enquêtées que sur une gamme restreinte
7 ou plus
de services, la présence ou l’absence de ces com-
merces ayant été imputée a priori à partir de
fichiers d’origine administrative. Les aggloméra- Source : Inventaire communal 1998
© INSEE - SCEES / IGN 1998tions de plus de 10 000 habitants font donc l’objet
d’un traitement particulier dans l’ensemble des Niveau d'équipement
Nombre de commerces et de services présents sur la commune sur un total de 36 équipements de référence (dont larésultats de cette enquête.
liste figure dans le tableau page 5). Il n’est pas tenu compte du nombre de commerces de chaque type installés sur la
commune.
Éloignement des équipements
Distance moyenne des habitants de la commune aux 36 équipements de référence. Si la commune possède unAgreste équipement, ses habitants sont réputés " desservis sur place ". Plus un équipement est rare sur le territoire, moins il
Lot-et-Garonne
pèsera dans le calcul de l’éloignement : une commune qui apparaît très éloignée des équipements l’est donc avant
tout des commerces les plus vitaux (boulangerie, supérette...).
MI N I STÈRE
DE L'AGRICULTURE A V E C L E S O U T I E N D E L A
ET DE LA PÊCHE AQUITAINEDistance moyenne aux équipements
Duras Eymet
Castillonnès
Villeréal
Miramont-de-Guyenne
Cancon Monflanquin
MarmandeÉvolution entre 1980 et 1998
Fumel
MonclarDétérioration de la situation
Casseneuil
Situation stable
St-Sylvestre-
Castelmoron- sur-LotAmélioration de la situation Tonneins sur-LotLe Mas-
Villeneuve-d'Agenais
sur-Lot Penne- Tournon-
Clairac Ste-Livrade- d'Agenais d'Agenais
sur-Lot
AiguillonAire d'influence des pôles
Laroque-de services intermédiaires Casteljaloux
TimbautDamazan
BeauvillePort-Ste-Marie
Pôle de services intermédiaires
Agen
appartenant au département Lavardac
Agen
Pôle de services intermédiairesEymet
n'appartenant pas au département
Nérac
Astaffort
Mézin © INSEE - SCEES / IGN 1998
Gabarret
Sources : Inventaires communaux 1980 et 1998
Ainsi, un peu plus d’un Lot-et-Garon- cinéma ailleurs que sur leur commune ou leurs cigarettes. Ces zones ont subi
de résidence.nais sur trois peut bénéficier sur place la disparition d’équipements de grande
de la gamme la plus large d’équipe- proximité : entre 1980 et 1998, plus de
Pour trois habitants sur quatre des com-
ments ou services, allant jusqu’à l’hôpi- 80 communes ont vu se fermer leur
munes du département, situées pour la
tal ou le cinéma, présents sur seulement école, une trentaine a perdu son bou-
plupart dans les vallées de la Garonne,
11 communes. Ce sont des collectivités langer, une cinquantaine son boucher
du Lot et de la Baïse, l’accès aux équi-
situées dans l’environnement immédiat ou son épicier. On compte ainsi près de
pements de base n’excède pas en géné-
des agglomérations importantes (sous- 60 % des communes qui ont perdu desral les 5 kilomètres. En 1998, une
préfectures) et parfois des chefs-lieux de équipements en vingt ans, soit la mêmecommune du département sur deux se
cantons. A l’inverse, près de deux habi- proportion que dans les Landes, maissitue également à moins de 5 kilomètres
tants sur trois doivent quitter leur com- inférieure à celle de la Dordogne. Paral-des principaux équipements. Si cette
mune pour bénéficier de la palette lèlement, près d’un quart ont assisté àsituation s’est dégradée par rapport à
presque complète des équipements. l’élargissement de leur palette sur la1980, la proportion de la population
Cette situation est cependant la plus même période, aux abords des agglo-desservie dans ces conditions reste sen-
favorable des trois départements ruraux mérations et de quelques chefs-lieux desiblement la même. Elle est cependant
de la région. En outre, si seulement cantons, soit autant, relativement,plus difficile pour les habitants du nord,
15 % des Lot-et-Garonnais ne disposent qu’aux niveaux régional et national.pour ceux du sud-ouest du département
pas sur place d’un bureau de tabac, d’un Pourtant la proportion de populationou même de secteurs d’accès plus mal-
garage ou d’un maçon, 60 à 65 % d’en- concernée par ce gain d’équipementsaisé, en coteaux notamment, qui par-
tre eux doivent aller chercher un labo- courent parfois jusqu’à 10 kilomètres est, avec celle de la Dordogne, de loin
ratoire d’analyses ou une salle de pour acheter leur pain, leur carburant la plus faible d’Aquitaine.
Les aires d’attraction des pôles
Niveau d’équipement des communes de Lot-et-Garonne en 1998 intermédiaires : des espaces
Part de la populationNombre de de vie bien répartisPart des communes équipées (%)
desservie sur place (%)Niveau communes du
d’équipement département
dans le dans le C’est ainsi que le territoire départemen-équipées en France en France
département département
tal est structuré autour d’une trentaine179 56,5 57,0 15,2 9,8de 0 à 5 . . . . . . . .
73 23,0 22,8 16,0 12,2 de pôles dits intermédiaires qui ne sontde 6 à 15 . . . . . . .
35 11,0 11,1 17,0 15,7de 16 à 25 . . . . . . pas tous, de surcroît, des chefs-lieux de
19 6,0 5,4 14,8 15,2de 26 à 32 . . . . . .
cantons. Ils constituent des espaces de
11 3,5 3,8 37,0 47,1de 33 à 36 . . . . . .
vie où l’on dispose, en plus des services317 100,0 100,0 100,0 100,0Total. . . . . . . . . .
les plus répandus, de commerces spé-Source : Inventaire communal 1998
N°7 1
MARS 1999Aires d'influence des pôles de services intermédiaires
Aire d'influence
Fort lien avec le pôle de services
Duras
EymetFaible lien avec le pôle de services
Castillonnès
Villeréal
Nérac Un trait relie chaque commune au pôle de
services intermédiaires fréquenté habituellement Miramont-de-Guyenne
Ste-Bazeille Ca

  • Univers Univers
  • Ebooks Ebooks
  • Livres audio Livres audio
  • Presse Presse
  • Podcasts Podcasts
  • BD BD
  • Documents Documents