Classiques de la statistique

Description

Pierre-Cyrille Hautcœur
1Classiques de la statistique
La statistique et la lutte contre la contrainte par corps.
2L’apport de Jean-Baptiste Bayle-Mouillard
L’emprisonnement pour dettes – la contrainte par corps des débiteurs
– a joué un rôle social, économique et politique majeur en Europe jusqu’au
e siècle. Il conduit à des milliers d’emprisonnements, parfois à vie, qui
participent du contrôle social comme de la régulation commerciale. En
France, la contrainte par corps est abolie en matière civile en 1793 et ré-
tablie en 1797 ; de nouveau abolie et rétablie en 1848, elle fait l’objet de
débats récurrents tant en matière civile que commerciale jusqu’à son abo-
lition finale (d’ailleurs incomplète) en 1867, qui prend place au sein d’un
mouvement général en Europe.
Alors que le développement de l’emprisonnement en matière crimi-
nelle a fait l’objet d’une historiographie importante – dès avant Michel Fou-
cault –, l’histoire des enjeux tant sociaux qu’économiques de la contrainte
par corps est restée quasi inexistante en France. La bibliographie de l’his-
3toire de la justice française comporte 176 références dont le titre comporte
les mots « contrainte par corps », mais deux seulement relèvent d’une his-
4toriographie de la contrainte par corps ; encore leur ambition est-elle limi-
1.
2. Cet article inaugure une nouvelle rubrique d’Histoire & Mesure : « Classiques de
la statistique ». Elle proposera des présentations d’ouvrages anciens, célèbres ou ...

Sujets

• Bailli
• Liste de détenus de Guantánamo
• Prison
• Histoire & Mesure
• Effet de commerce en France
• Ouvrages sur l'Égypte antique classés par auteur

Informations

• Publié par: Shauk
• Nombre de lectures: 40
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 5 Mo

Extrait

                               

P erre-C r e H r

L L J - -   

L e pr o e e po r e e o r e p r orp e e r  jo r e o , o o q e e po q e je r e E rope j q     e  e. I o e er e pr o e e , p r o e, q       p r pe o r e o o e e r o o er e. E Fr e, o r e p r orp e o e e re e e 1793 e r -  e e 1797 ; e o e o e e r e e 1848, e e o je e        r   rre         e       re      e q e  o  er    e j  q     o    o- lition finale (d’ailleurs incomplète) en 1867, qui prend place au sein d’un  o e e r e E rope.  or q e e e oppe e e e pr o e e e re r -  e e o je e h or o r ph e por e M he Fo -  , h o re e e je o q o o q e e o r e p r orp e re e q e e e Fr e. L o r ph e e h -  o re e j e r e 3  comporte 176 références dont le titre comporte  e o o r e p r orp , e e e e re e e h -  or o r ph e e o r e p r orp 4  ; e ore e r o e -e e -

1. 2. Ce r e re e o e e r r q eH o re & Me re q e eC  q e . E e propo er e pr e o o r e e , re o o ,  e o e e o r er h o re e q e e e er h or e  jo r h e e e e e e e o e po e e e e e p o e , e  e r o e e o r o , e r ppor po e e e e r e . Le o r o e e rubrique sont bienvenues (voir sur http://hitoiremesure.revues.org    e o e o r- ticles). 3. Disponible sur le très utile site Criminocorpus : http://www.criminocorpus.cnrs.fr/   4.         , F., 2001 ;         , M.-H., 2002. Y q e r e e C.          , 2001 e e r e o r E.        , 2007, q o e o e r r re e e-

1

H o re & Me re, 007, XXIII-1

 e  5 . Ce e o o r e e por e e r o r  pr o po r e e hor e Fr e  6  (principalement dans une perspec- tive d’histoire sociale) qu’avec le nombre des ouvrages ayant participé au e  e r e je , o r o e por o r e                 p po q e, o o q e e o . L o je e e e o e e e propo er e r r o e e e q e o  o e e e h o re o e, po q e e o o q e e Fr e,  h o re e or e e r e o po q e. No   propo o        re  e pre   re    pe e p or  o re   e       e       o  r  e e  ep  o  e       p r  e   ppor     r  e  o   q e p r  o  po    o -  e e ho o o q eDe e pr o e e po r e e, publié en 1836 p r Je - p e e-Mo r . L  Re    r   o  e  , e  Fr   e,  e pre  er  r     o e                r o r e p r orp q o e ro e e e re o er o sociale et libéralisme. La question, qui avait déjà figuré à l’ordre du jour du Co e e C q-Ce o Co e e e e   , e     e e            (avec des interventions de Portalis et Du Pont de Nemours), donne  e e Ch re e p o Ch re e p r moins une fois par an de 1816 à 1823 comme de 1828 à 1832, ainsi qu’à un  r o re e p o 7 . D e , e r e e pr pe oppo e , e arguments d’efficacité ou d’équité. D’un côté, l’honneur (spécialement ce- lui du commerce) requiert des sanctions éclatantes contre les débiteurs dé-  ; e re, o r e p r orp o e e pr pe e er -  e e. D , per pe e e o r e e e e re o  re pe e e e ; e re, o e er e r e o e p         e r     e    q    er. D        ,     o  r    e pro   e  e  r     er   o re e e r ho e q h o r e e re ro er po r or r e pr o ; e re, e e re or e e po o r e r er e  o er p re e re e e pr e repr e. To e r e o r re e    pp       r  e          q e   o   e .

Mo r . 5. De même, 486 références du catalogue de la Bibliothèque nationale de France  o por e e pre o o r e p r orp e r re, e e o r e  e re e e h or o r ph e e o r e p r orp e Fr e. 6. Sur la Grande-Bretagne :         , V. M., 1995,         , R., 2002. S r e - U          , S. A., 2005,          , P. J., 2000. Sur l’Italie : Pace, G., 2004. 7. Parmi les ouvrages consacrés au sujet depuis la Restauration : M. A. B. (anonyme), 1816 ;       , M., 1820 ;           , J.-L., 1830 ;        , J.-J., 1831 ;       , J., 1829. 2

P erre-C r e H r

De e pr o e e po r e e, or o r e e 420 p e , e -  e e e e e e r re e o ro er e r e , e  e j r pr e e e e e o . L e r e e e e - e  e r e h or q e e e e e e p e q e e h e -  e e r e e e p o re e q e o o q e e o e, même s’il hésite à l’afficher dans son titre 8 . I p r pe p e e e  e or e q e or e e pe e po r e r pre er grands travaux de Quetelet (1796-1874), qui datent de la seconde moitié  e      e  1820   e  e   o  e    e e p e re  rq    e p r    r   e r e      r  he  e  e    r   e     o  e p r q e,   r e e      e         po    o       e e r 100 p e e e . Au moment où il écrit cet ouvrage, Bayle-Mouillard (1800-1885) e je e o e j e pp , e r re e e ro e e C er o -Ferr , o e e re ep 1829. Se pre er r  o rq p r e he er e p e e e r -  o re ro e er e e 1842, eNo e r e e e r  e M e ro Gre er, pre er pr e Co r ro e e R o e 1841 eP o o e re e pr p e e pro e   e 1838. I e o e e e e o- e r eC r e e Fr e   (1834) et d’une C r e E rope e e o e (1837), avec Gonod, pro e e r e e re e e C er o -Ferr e e re e -  e e C er o -Ferr ep 1824. S e e, e e h C r ,  p e o re o r e o e q e e e re po r je e e  p r o re e e o e p e o e E e h Ce r .  e-Mo r p r e e rr re j re e e o-  r Co r ro e e R o e 1842, p pro re r r Guadeloupe en 1846 et Commissaire de la République à la Martinique (où il entre en conflit avec le gouverneur militaire du fait de ses positions libé- rales sur le sort des Noirs) en 1848, avant d’être nommé conseiller à la Cour de cassation en 1851 9 . I re e p r e e , r e e re, e per re o     e          q e  j       re         ,    e   r ppor e r   r  e  q e   o    judiciaires au Congrès international de statistique de Paris en 1855. Enfin, il participe au mouvement philanthropique avec Joseph de Gérando, dont  e e e r e e re e q e o re o e q e

8. Le re o p e eDe e pr o e e po r e e , o r o r o or -  e, e r ppor e or e p q e, e r o er e, e e , e  o , e e q e e o r e p r orp. 9.           , G., 1858. Son nom n’apparaît pas dans le dictionnaire de P.             &., 2007. 3

H o re & Me re, 007, XXIII-1

en 1846 10 . L or e re e ro e o o r p r e e  e e or e e po q e . Ce e- re r e e 1832 e de libéraux modérés (en particulier Thiers), qui y voient un moyen de dé-  e opper o e e e e po o r q r r e e e  o r h e e J e 11 . D e e per pe e, e e e e or er e recours aux statistiques, reprenant à cet égard un flambeau précédemment porté surtout par des membres de l’Académie des sciences (dont Joseph Fo r er, q   r     e            q e  e P r    e Ch  ro   e Vo     12 , e Ch p , q r e o o p r e er e e q e e r re e l’Intérieur). Selon S.-A. Leterrier, « le recours y [aux statistiques] est plus q e r q e e e e e or e e po q e , e -  q e. Pe e e 30, ho e q e e p r o r q e dans ses lacunes, mais sa valeur n’est pas mise en doute. Elle fait figure de  r re o e e e r 13 . Néanmoins, cette orientation épistémologique n’apparaît pas dans les  je e o o r q e e e, r o , e ph o oph e,  o e o o e po q e. Le pre er o o r e o e  e 20 j e 1833. Le o re o e re re e 31 e -  re 1834. Le   je , propo   p r Re     re  er, e            e        Q e  e e     e o r e p r orp e re e e e o er e . I e précisé que la question doit être traitée « 1/ Dans ses rapports avec la morale publique ; 2/ dans ses rapports avec les intérêts du commerce ; 3/ dans ses r ppor e e r e o e e e 14 . O pe o r  e ho e e je e e e o e e r or e e o r e p r  orp  r      e e  1832   e      re   e      er     ppro o     e e    e  cette réforme, qui fit pourtant long feu, malgré le succès du concours. Pas  o e o re o re p r e, o q or e  e e o o e o r e p r orp . Sep o r e ro r e , o e or e e  15 . Le -

10. C           , ., 1998. 11.            , S.-A., 1992, p. 659. 12.                        , G., 1821-1829. 13.            , S.-A., 1992, p. 656. 14. I         e Fr   e, 1901, p. 2. O  pe    o er    repr  e pre q e  o  po r  o         e re e o r e. 15. R ppor r e e o e o r e o o r e o r e p r corps », Archives de l’Académie des sciences morales et politiques (désormais       ), car- ton 317. Le carton contient également les mémoires et les rapports (tous manuscrits) des  e re e e o e o o e r ppor e r Mer po r q re - 4

P erre-C r e H r

moire de Bayle-Mouillard se voit décerner le prix (qui s’élève à 1 500 F) à  ; e e er . Le pro - er e e  e e q e q e o rre , e e e e e re e r e e e r o r e e e e q e propor o e po rr re e e re e  16 .     To e r re e o o er e  r h  e ,     e  ep  o   e  e     e     e-Mo     r , q    e   e   o r     re- pr p r e r po r e orre o p o 17 . Le re o - re o po r p p r e o 18 . Le r o e r e 9 192 p - ges (sans compter celui de Bayle-Mouillard, dont le nombre de pages en manuscrit n’est pas connu, mais certainement très supérieur) 19 . L e e e  e e r o e re e e h o re ro , e r e o j r q e e  ro o p r . Se e o re o e o e q e ; o e o - clarés admissibles. Le premier (numéroté 2 parmi les candidats au concours) compare, dans son chapitre 4, pour 1820-1834, le nombre de débiteurs (dé- tenus) en France, en Angleterre, à Paris et à Londres, en séparant les causes d’emprisonnement (dettes civiles et commerciales d’une part, dettes envers l’État d’autre part) et les sexes. Il s’appuie à cet effet sur un rapport de la Ch re e Co e , q e r e q e r P r e Ch ro  e Vo . I e e e r e e r e o er e e o e p r   e  e  e   o  p  e     p r    e  pr  o   er  po r  e  e  o  er    e, e    pp r r ppor e Ch re e p e r e q e j re 20 . I    re  e  e          q e      r   e   e p r q e, q   per e    e    orer  e   o     e     o  r    e p r  orp     o   pp      o  e   r re,   p e e e Fr e, p r r ppor e q e o pr o . D or , pe  o re q e e r e e pr pe, ho e r, e o e - veur de la contrainte doivent prévaloir. Il y ajoute un argument d’efficacité  o re , S o po r ro , re er po r e e o po r e e e-Mo r . 16.         ,Pro - er e e, 7 mars 1835, vol. 1, p. 428. 17. Lettre de Bayle-Mouillard à l’Académie datée du 25 mai 1835,       , r-  o 317. 18. Les mémoires reçus sont anonymes. L’identification de l’auteur n’est possible q e p r o er re e e e oppe e e jo e, q e e pr pe r e q pr désignation du bénéficiaire du prix. Certaines enveloppes sont encore intactes aujourd’hui,  re per e . 19. La distribution exacte est la suivante : n°1 : 36 p. ; n°2 : 83 p. ; n°3 (par Varnier, avocat) : 192 p., admissible ; n°4 : 39 p. ; n°5 : 40 p. (par Louis Auguste Flandin, avocat à Paris), admissible ; n°6 : 67 p. (par Camille Rouzé, Houdemont près Nancy) ; n°7 : 88 p. (par Giraud, 24 ans, Paris) ; n°8 : (par Crivelli, avocat à Paris) ; n°9 : primé ; n°10 : 9 p. 20.o p e r e r o e j e e e o er e,1831.C 5