Projections régionales de population pour 2030 : l'impact des migrations

Omalek Laure

Description

Dans les 30 ans à venir, si les tendances passées se maintiennent, la population continuera à se concentrer au sud de la France. En revanche, elle diminuera dans une large bande allant du quart nord-est du pays (excepté l'Alsace) jusqu'au Massif Central. Le vieillissement affectera toute la France mais touchera plus particulièrement la moitié nord du pays, l'Île-de-France exceptée puisqu'elle deviendrait la région la plus jeune de l'hexagone. Ces évolutions sont en grande partie liées aux mouvements migratoires. Le nord-est du pays et l'Île-de-France voient partir plus d'habitants qu'elles n'en accueillent, tandis que le sud et l'ouest sont plus attractifs. L'impact des migrations diffère selon l'âge des migrants.

Sujets

• INSEE
• Population
• Territoire
• Région
• Migration
• AGE
• Projection
• Mobilité résidentielle
• Démographie
• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: insee
• Nombre de lectures: 19
• Langue: Français

Extrait

N° 805 - SEPTEMBRE 2001
PRIX : 15 F (2,29€)
Projections régionales de population
pour 2030 : l’impact des migrations
Laure Omalek, division Études territoriales, Insee
ans les 30 ans à venir, si les ten- population de 10 % en 30 ans, l’Île-de-France
maintiendrait son poids dans la population fran-dances passées se maintiennent,
çaise en accueillant toujours près d’un habitantDla population continuera à se
sur cinq. A l’inverse, les sept régions où la popu-
concentrer au sud de la France. En re-
lation baisserait ne rassembleraient plus que
vanche, elle diminuera dans une large 18,3 % des habitants de France métropolitaine
bande allant du quart nord-est du pays en 2030 contre 21,1 % aujourd’hui : la Lorraine,
(excepté l’Alsace) jusqu’au Massif Central. Champagne-Ardenne, le Limousin et l’Auvergne,
ainsi que le Nord-Pas-de-Calais, la Bourgogne etLe vieillissement affectera toute la France
la Franche-Comté (tableau 1).mais touchera plus particulièrement la
moitié nord du pays, l’Île-de-France exceptée
puisqu’elle deviendrait la région la plus L’Île-de-France deviendrait la région
jeune de l’hexagone. la plus jeune de l’hexagone
Ces évolutions sont en grande partie
A moins d’un bouleversement des comporte-liées aux mouvements migratoires. Le
ments, en 2030 près d’un habitant sur troisnord-est du pays et l’Île-de-France
aurait au moins 60 ans, contre un sur cinq
voient partir plus d’habitants qu’elles
actuellement. Ce vieillissement s’explique
n’en accueillent, tandis que le sud et l’ouest essentiellement par l’arrivée aux âges élevés
sont plus attractifs. L’impact des migra- des enfants du baby-boom. L’hypothèse du
tions diffère selon l’âge des migrants. maintien de la fécondité à 1,8 enfant par
femme, niveau inférieur au seuil de renouvelle-
ment des générations, vient renforcer ce vieil-
Entre 2000 et 2030, si les tendances observées au lissement. L’âge moyen des habitants pourrait
cours des périodes récentes se maintiennent, la ainsi augmenter de 5 ans et demi en 30 ans et
population métropolitaine continuera d’augmenter, approcher les 44 ans en 2030, les moins de
passant de 58,7 à 63,9 millions d’habitants (+8,8 %). 20 ans ne formant plus alors que 21 % de la
La prolongation des tendances récentes en matière population contre plus du quart en 2000.
de fécondité et de mortalité et le maintien des com-
portements migratoires de la période 1982-1999 Évolution de la population par région
mettent en évidence une concentration accentuée entre 2000 et 2030 (scénario central)
vers les régions du sud et, dans une moindre
mesure, vers un croissant partant de l’Île-de-France
et se prolongeant vers la région Centre et les Pays
de la Loire (cf. Pour comprendre ces résultats).A
l’inverse, une large bande allant du quart nord-est du
pays (à l’exception notable de l’Alsace) jusqu’au
Massif Central verrait sa population diminuer (carte).
En %
35
14Concentration démographique 8,8*
0 0accentuée au sud de la France - 4
- 10
Ainsi les cinq régions dont la croissance serait la
plus forte sont toutes situées au sud de la Loire :
Languedoc-Roussillon, PACA, Midi-Pyrénées,
Rhône-Alpes, Aquitaine. Elles accueilleraient le © IGN, Insee
tiers (33,6%) de la population métropolitaine en
* moyenne nationale
2030, contre 30,7 % en 2000. Avec un gain de
Source : modèle Omphale 2000, Insee
INSEE
PREMIEREerToutes les régions devraient être concer- Âge moyen par région au 1 janvier 2000 et évolution entre 2000 et 2030
nées par ce vieillissement. L’Île-de-France (scénario central)
serait de loin la moins touchée : la moyenne 8
d’âge y gagnerait moins de 4 ans mais aug-
menterait deux fois moins qu’ en Lorraine et
Champagne-Ardenne. Déjà parmi les plus
7
jeunes régions de France en 2000 (avec le
Nord-Pas-de-Calais), l’Île-de-France devien-
drait en 2030 la seule région n’atteignant pas
40 ans d’âge moyen, devançant largement 6
le Nord-Pas-de-Calais (42 ans), puis
Rhône-Alpes et l’Alsace. La proportion de 39 40 42 4336 37 38 41 4435
Âge moyen auFranciliens de 60 ans ou plus (23 % en er
1 janvier 2000
52030) serait particulièrement peu élevée
par rapport aux autres régions, de 5 points
inférieure à celle du Nord-Pas-de-Calais et
de 8 points inférieure à la moyenne natio-
4
nale (31 %).
ÎLe rajeunissement relatif de l’Île-de-France
par rapport à la moyenne nationale
contraste avec le vieillissement relatif 3
de toute la moitié nord du pays. Quant Régions plus jeunes que la moyenne Régions plus âgées que la moyenne
en 2000 en 2000aux régions méditerranéennes et à
Vieillissant plus que la moyenne Vieillissant plus que la moyenne
Midi-Pyrénées, sensiblement plus âgées
entre 2000 et 2030 entre 2000 et 2030
que la moyenne nationale à l’heure
Vieillissant moins que la moyenneVieillissant moins que la moyenneactuelle, elles s’en rapprocheraient en
entre 2000 et 2030entre 2000 et 2030
2030 (graphique 1).
Source : modèle Omphale 2000, Insee
Population par région et évolution entre 2000 et 2030 Impact des migrations sur l’évolution de la population
(scénario central)
En %
Scénario central Scénario alternatif
Évolution
Population Évolution Population Évolution Taux Taux
de la population
er de solde de soldeau 1 janvier entre au entre entre 2000 et 2030Région Région
er naturel migratoire2000 1 janvier 2000
sans impact des2000 2030 en 2000 en 2000et 2030 2030 et 2030 migrations migrations
(milliers) (milliers) % (milliers) %
Languedoc-Roussillon 0,10 0,98 - 2,0 36,2
Languedoc-Roussillon 2 321 3 114 34 3 027 31 PACA 0,20 0,56 0,7 20,5
PACA 4 540 5 501 21 5 350 18 Midi-Pyrénées 0,07 0,57 - 3,9 20,1
Midi-Pyrénées 2 569 2 986 16 2 978 16 Rhône-Alpes 0,48 0,20 8,0 8,0
Rhône-Alpes 5 680 6 586 16 6 505 15 Aquitaine 0,01 0,55 - 4,5 17,7
Aquitaine 2 925 3 309 13 3 247 11 Alsace 0,48 0,14 6,1 6,1
Alsace 1 743 1 957 12 2 072 19 Pays de la Loire 0,34 0,20 6,1 4,6
Île-de-France 0,87 - 0,36 15,2 - 5,2Pays de la Loire 3 238 3 584 11 3 749 16
Corse 0,02 0,43 - 5,7 15,7Île-de-France 10 992 12 096 10 11 778 7
Centre 0,18 0,26 1,8 7,0Corse 261 287 10 289 11
France métropolitaine 0,36 0,09 5,2 3,6Centre 2 450 2 667 9 2 599 6
Bretagne 0,14 0,32 0,7 7,7France
Picardie 0,44 - 0,07 10,3 - 4,6métropolitaine 58 744 63 927 9 63 927 9
Haute-Normandie 0,42 - 0,09 9,4 - 4,6Bretagne 2 919 3 163 8 3 252 11
Poitou-Charentes - 0,03 0,29 - 4,4 7,1Picardie 1 862 1 968 6 1 926 3
Basse-Normandie 0,25 - 0,00 4,7 - 3,0Haute-Normandie 1 785 1 870 5 1 839 3
Franche-Comté 0,31 - 0,18 5,1 - 7,8Poitou-Charentes 1 645 1 689 3 1 769 7
Bourgogne 0,01 0,04 - 1,7 - 1,4
Basse-Normandie 1 425 1 449 2 1 464 3
Nord-Pas-de-Calais 0,47 - 0,42 12,5 - 15,7
Franche-Comté 1 118 1 088 -3 1 133 1
Auvergne - 0,15 0,07 - 7,8 0,2
Bourgogne 1 611 1 561 -3 1 570 -3
Champagne-Ardenne 0,29 - 0,36 5,5 - 13,3
Nord-Pas-de-Calais 3 994 3 866 -3 4 016 0
Limousin - 0,40 0,25 - 13,7 5,9
Auvergne 1 308 1 209 -8 1 234 -6
Lorraine 0,26 - 0,37 3,1 - 12,7
Champagne-Ardenne 1 341 1 237 -8 1 265 -6
Lecture : Le taux de solde naturel en 2000 est le rapport entre le solde naturel (naissances -Limousin 710 655 -8 678 -5
erdécès) projeté pour 2000 et la population de la région au 1 janvier.Lorraine 2 307 2 085 -10 2 187 -5
Le taux de solde migratoire en 2000 est le rapport entre le solde migratoire (arrivées - départs)
erprojeté pour 2000 et la population de la région au 1 janvier.Note : Les données présentées sont des projections, y compris pour l’an 2000.
En l’absence de migrations, la population augmenterait de 15,2% en Île-de-France. La pour-Le scénario central prend en compte les mouvements migratoires moyens entre les recense-
suite des mouvements migratoires observés entre les recensements de 1982 et 1999 a pour ef-ments de 1982 et 1999 ; le scénario alternatif se base sur les mouvements de la période
fet de diminuer cet accroissement de 5,2 points (et de 13,3 points en Champagne-Ardenne).1990-1999 (cf.Pour comprendre ces résultats).
Source : modèle Omphale 2000, InseeSource : modèle Omphale 2000, Insee
INSEE - 18, BD ADOLPHE PINARD - PARIS CEDEX 14 - TÉL. : [phone]
es)
croissement (en anné
Ac
INSEE
PREMIERELe Limousin resterait par ailleurs la déficit migratoire relativement à leur dent des naissances sur les décès.
régio