//img.uscri.be/pth/2d4647985af4a9067ca119b5f1fa6d463b9e9a0b
Cette publication ne fait pas partie de la bibliothèque YouScribe
Elle est disponible uniquement à l'achat (la librairie de YouScribe)
Achetez pour : 8,99 € Lire un extrait

Téléchargement

Format(s) : EPUB

sans DRM

Victor Hugo dans l'arène politique

De
80 pages
MICHEL WINOCK RETRACE DANS CE LIVRE l’itinéraire politique de Victor Hugo, né dans une famille royaliste, chantre des ultras catholiques dans sa jeunesse, progressivement converti à la République, farouche opposant à la peine de mort, défenseur des miséreux, cherchant à son retour d’exil à effectuer une médiation entre la Commune et le gouvernement bourgeois.
Dans un récit vif et inspiré, Michel Winock donne à lire la trajectoire politique de Victor Hugo, qui eut droit à sa mort, le 22 mai 1885, à des funérailles nationales de la part de la Troisième République.
Ce livre a été préparé à la suite d’une série de conférences prononcées à l’université de Bâle en 2002, à l’invitation du professeur Robert Kopp
Voir plus Voir moins
MICHEL WINOCK RETRACE DANS CE LIVRE l’itinéraire politique de Victor Hugo. Né dans une famille royaliste, celui-ci fut d’abord le chantre des ultras catholiques et ce n’est que progressivement qu’il se convertit à la République. Farouche opposant à la peine de mort, défenseur des miséreux, il cherchera à son retour d’exil à effectuer une médiation entre la Com mune et le gouvernement bourgeois. Dans ce récit vif et inspiré, Michel Winock nous do nne à lire — à travers une sorte d’épure magistrale — l’intégralité de la trajectoire politique du jeune poète desOdes e tBallades, qui aura droit, finalement, à des funérailles nati onales de la part de la Troisième République. Ce livre a été préparé à la suite d’une série de conférences prononcées à l’université de Bâle en 2002, à l’invitation du professeur Robert Kopp. Michel Winock est historien, spécialiste de l’histo ire de la République française, à laquelle il a consacré une quarantaine d’ouvrages.
COLLECTION OCTETS DIRIGÉE PAR JOËL FAUCILHON
Octets. Continuer le livre par d'autres moyens
Notre site Internet :http://www.editions-marchaisse.fr/ Le forum :http://www.editions-marchaisse.fr/forum Nous contacter :joel.faucilhon@lekti.fr
Nous suivre surtwitteret surfacebook
© 2015 Éditions Thierry Marchaisse ISBN (ePub) : 978-2-36280-063-4
Michel WINOCK
VICTORHUGO
Octets• THIERRY MARCHAISSE
1
Mortà la mort
Dans leJournal d’un poèteai 1829,d’Alfred de Vigny, on peut lire, à la date du 23 m peu de semaines après la publication duDernier jour d’un condamné de Victor Hugo : « En 1822, lorsque parurent sesOdes,Victor Hugo se donnait pour Vendéen et sa mère me le dit souvent natif d’un bourg voisin de C hâteaubriant ; alors il rédigeait avec ses frèresLe Conservateur littéraire : il était dévot […] M. de Chateaubriand était son dieu […] M. de Lamennais fut son second p rophète : il fut alors presque jésuite et crut en lui. Aujourd’hui, il vient de me déclarer que, toutes réflexions faites, il quittait le côté droit et m’a parlé des vertus de Benjamin Constant. » Et Vigny de regretter le temps où Victor « était un pe u fanatique de dévotion et du royalisme ; chaste comme une jeune fille, un peu sau vage aussi, tout cela lui allait bien ; nous l’aimions ainsi ». En éliminant ce qui appartient au ressentiment prop re à Vigny, qu’y a-t-il de vrai dans ce raccourci ? Hugo, de fait, a commencé sa carrière poétique, poétique et politique, car alors les deux sont tout un, sous le drapeau blanc de la Restauration, royaliste et catholique. Dans la préface de son premier recueil, lesOdes, en 1822, il écrit : « Il y a deux intentions dans la publication de ce livre, l’inten tion littéraire et l’intention politique ; mais, dans la pensée de l’auteur, la de rnière est la conséquence de la première, car l’histoire des hommes ne présente de poésie que jugée du haut des idées monarchiques et des croyances religieuses. » Catholique donc, mais « dévot », « presque jésuite », certainement pas. Hugo rechign e à aller à la messe, à faire ses Pâques comme le lui demande l’abbé Lamennais. Non, il est catholique parce que royaliste, catholique en politique, un catholique d e raison, une raison que lui commande l’alliance du Trône et de l’Autel. Il n’em pêche : à vingt ans, le jouvenceau passe pour le poète du parti ultra. Dans ce premier recueil, la deuxième ode est dédicacée à Chateaubriand, et s’intituleLa Vendée: « Vendée, ô noble terre ! ô ma triste patrie ! » Dans le credo contre-révolut ionnaire, le souvenir de l’insurrection vendéenne répond au besoin d’une his toire sacrée. Hugo en a prévenu son lecteur dans sa préface : il fait de la politique dans ses vers. La troisième ode, offerte auxVierges de Verdun,autres martyres de la Révolution, le confirme ; et la quatrième, intituléeQuiberon,où tentèrent de débarquer les émigrés, en 1795, pour prêter main-forte aux Vendéens ; et la cinquiè me ode, consacrée à Louis XVII, « roi couronné d’épines ». Faut-il poursuivre ? Citer les odes sur la mort du duc de Berry, sur la naissance du duc de Bordeaux ? Lejeun e Victor Hugo ne met pas son drapeau dans sa poche. On peut s’étonner. Le père d’Hugo, ce « héros au so urire si doux » – comme il l’honorera plus tard –, était général des armées na poléoniennes, après avoir participé aux guerres révolutionnaires. Une filiation qui ne devrait pas conduire au parti d’un Louis XVIII, ramené en France dans les fourgons de l’étranger, et restauré par les vainqueurs de Napoléon. Mais le jeune Victor, né en 1802, n’a que treize ans au moment de Waterloo. N’a-t-il pas subi alors l’influence de sa mère, favorable aux Bourbons ? À dire vrai, sa mère, Sophie Trébuchet, mariée à ce lui qui est devenu le général Léopold Hugo, n’a pas de convictions catholiques. S a famille est de la région nantaise, elle a des proches en Vendée, oui, mais e lle a été éduquée dans un esprit voltairien. Si elle applaudit la Restauration, c’es t que le retour du roi est une évidente revanche contre son général de mari, qu’el le déchire à pleines dents, et duquel elle est séparée. Léopold, qui s’est battu j usqu’au bout pour Napoléon et
même après les Cent-Jours – car gouverneur de Thionville assiégé, il avait refusé de capituler et avait tenu tête jusqu’au 13 novembre 1815 –, est le vaincu de l’Histoire ; il est aussi le vaincu de la petite histoire, de l’ histoire conjugale. Réduit à l’état de demi-solde, consigné à Blois en résidence surveillé e, il y végète aux côtés de sa maîtresse, Catherine Thomas. Le jeune Victor, lui, le 17 juillet 1815, au moment où son père le général tirait les derniers coups de fe u de l’Empire, a écrit sur sa grammaire latine : « Vive le roi ! » Hugo, ainsi que son frère Eugène, a pris le parti d e Sophie, contre Léopold. Celui-ci n’est qu’un mauvais souvenir de leur enfance, un père autoritaire qui a voulu les enfermer dans des collèges affreux, les priver de l’affection de leur mère, en confiant leur sort à sa sœur Marguerite Martin-Chopine, que les enfants détestent et appellent Goton. Le choix politique du premier Hugo est ainsi étroit ement lié au drame familial dont il a été la victime avec son frère Eugène. D’a utres raisons l’y ont poussé. Écrivain d’une précocité étonnante (ne donne-t-il p as à lire à sa mère une tragédie en vers,Irtamène,compose à moins de quatorze ans ?), il se co  qu’il nvainc très tôt qu’il ne sera pas polytechnicien comme le voudrait son père, ou avocat, comme il lui laissera croire plus tard, mais poète, écrivain, au teur dramatique. Or un modèle s’impose à lui, comme à tant de jeunes gens de sa g énération, celui de Chateaubriand, l’auteur duGénie du christianismele pamphlétaire anti- et napoléonien qui a écritDe Buonaparte et des Bourbons, le grand écrivain devenu le chantre du parti ultra. On prête ce mot à Hugo, qu’ il aurait prononcé à quatorze ans : « Je veux être Chateaubriand ou rien.» Vrai ou apocryphe, la formule en dit long sur l’admiration du jeune poète pour celui qu’on appelle « l’enchanteur », et sur son désir de gloire. Pensionnaires chez Cordier, tout en suivant les cou rs du collège Louis-le-Grand, Victor et Eugène ont écrit, très jeunes, des poèmes, et obtenu des lauriers très verts. Ils participent aux concours de l’époque, le concou rs de poésie de l’Académie française, les Jeux floraux de Toulouse. À l’Académie, Victor est classé neuvième, il n’a que quinze ans ; les journaux parlent du prodig e. L’année suivante, ses études secondaires terminées, il fait accroire à son père, qui lui verse une pension, qu’il se lance dans des études de droit. En fait, il a pris un autre parti ; entrer sans plus attendre dans la carrière des lettres. C’est alors qu’il compose des odes qui entreront dans ses premiers recueils, toutes pénétrées de roy alisme et d’esprit ultra, dans le sillage de Chateaubriand. L’auteur deRenére, vient de, pair de France, dont l’ambition est d’être minist fonder, avec quelques écrivains de son bord, un jou rnal de haute tenue, de périodicité irrégulière (il fallait éviter la censure qui pesait sur les périodiques), et qui rencontre tout de suite un grand succès :Le Conservateur,qui parut d’octobre 1818 à mars 1820. Lesfrères Hugo, Eugène, Victor, mais aussi leur aîné Abel, rêvant d’une revue littéraire, réalisent leur rêve, en l’inscrivant dans la mouvance duConservateur et en lui donnant pour titreLe Conservateur littéraire.Victor Hugo en fournit la plupart des textes, signés, non signés, signés de p seudonymes ou d’initiales, et où il manifeste ce qu’Alfred de Vigny appellera, rappelons-le, son fanatisme royaliste. Et, c’est nouveau, son catholicisme ostensible, Hugo était alors un jeune homme chaste, nous dit Vigny, rien de plus vrai. Très tôt, il était tombé amoureux d’Adèle Foucher, dont les parents étaient des amis de sa mère. Amour sublimé, ô combien. Le poète ne manquait ni de rime ni de déraison pour faire d’Adèle, une oie blanche, une petite bourgeoise, jolie mais quelque peu insignifiante, une déesse adorée. Les deux
n’ont pas vingt ans, Victor n’a pas de profession, Adèle n’a pas de fortune : des deux côtés, les parents se montrent longtemps opposés à ce mariage. Or Victor Hugo perd sa mère bien-aimée, le 27 juin 1821. C’est du père, Léopold, toujours à Blois, qu’il doit obtenir l’autorisation du mariage : il n’a que dix-neuf ans. Ce désir de mariage avec une jeune personne dont le s parents sont pleins de respect pour la religion a joué aussi dans l’adhésion d’Hugo au catholicisme. En tout cas, il lui faut un certificat de baptême. Léopold, toujours à Blois, sollicité, répond à son fils qu’il n’est probablement jamais passé par les fonts baptismaux. Lui faudra-t-il se soumettre à un tardif baptême en chambre, lui qui glorifie le catholicisme comme un patriarche ! Non. Son père lui enverra une attestation, et son ami l’abbé Lamennais lui signera un billet de confession de co mplaisance. On peut dire que Victor Hugo ne fut jamais catholique, que de parti pris royaliste, et que de convenance sociale : pour se marier avec Adèle. Ce mariage, célébré en l’église Saint-Sulpice, le 1 2 octobre 1822, a été l’occasion du rapprochement avec le père, qu’il revoit enfin à Paris l’année suivante. On peut conjecturer que ces retrouvailles ont exercé une influence dans l’évolution politique de Victor Hugo. En apparence, comme l’écrit Stendhal. Hugo est toujours alors « le véritable poète du parti ultra ». En 1821, il a adh éré à la Société royale des Bonnes Lettres, proche du pouvoir. Il reçoit une pension d u roi, à la demande de la duchesse de Berry. Un événement l’éloigne cependant de ce pouvoir qui le gâte : la manière dont son dieu, Chateaubriand, a été chassé de son ministère des Affaires étrangères, en juin 1824. Le vicomte passe à l’opposition, et Hugo le suit. Mais le roi meurt. Son frère le comte d’Artois lui succède, sous le nom de Charles X. Le nouveau roi décore Hugo de la Légion d’honneur et il l’invite à son couronnement. Il y va. Il y va aussi – dernier acte d’allégeance au pouvoir – d ’une odeSur le Sacre de Charles X, qui lui vaut une entrevue bien terne avec le souver ain et un service de table de la manufacture de Sèvres plus brillant pour le jeune ménage. Hugo poursuit son œuvre. Il a publiéHan d’Islande, il donneBug-Jargal ; il s’attelle maintenant à un grand drame, ceCromwelldoit démontrer la qui pertinence et la force du théâtre romantique contre les attardés d’un théâtre classique qui tiennent encore le haut du pavé, les salles subventionnées et la plupart des grands journaux. Pendant qu’il achève sa pièce, Hugo donne les signe s de sa lente évolution politique. En février 1827, il compose son odeÀ la colonne de la place Vendôme, ce monument coulé dans le brome des canons pris à l’en nemi en 1806. C’est le sceau de la réconciliation avec le père. C’est l’aveu d’u ne sympathie bonapartiste, à l’heure où l’opposition libérale s’est emparée de la légende napoléonienne contre la monarchie des Bourbons :
« Débris du Grand Empire et de la Grande Armée, Colonne, d’où si haut parle la renommée ! Je t’aime : l’étranger t’admire avec effroi. J’aime tes vieux héros, sculptés par la Victoire, Et tous ces fantômes de gloire Qui se pressent autour de toi. »
D’un côtéCromwell, la révolution théâtrale ; d’un autre côté, l’ode à la Colonne, un pas de plus vers l’opposition libérale, dont le chef, nous rappelait Vigny, est Benjamin Constant Au moment où, sous Villèle, le gouvernement se durcit, traque la presse, la menace d’une nouvelle loi de censure qui , par dérision, s’appelle « de justice et d’amour », tandis que Charles X, passant en revue la garde nationale, s’entend crier derrière ses pas : « À bas les jésuites ! », « Vive la liberté de la presse ! » ;
dans cette année même, 1827, où les funérailles du député libéral Manuel provoquent une immense manifestation au Père-Lachaise, Victor Hugo poursuit sa mue politique. Le premier événement, c’estCromwell, qui paraît en librairie le 5 décembre 1827. Événement majeur dans l’histoire littéraire, moins par cette pièce elle-même, qui est injouable, que par sa préface, véritable manifeste du nouveau théâtre. Contrairement à la tragédie classique, ligotée par ses règles, Hugo proclame la liberté dans l’art, que seul ledrame peut exprimer, en peignant l’homme dans sa totalité, à la fois sublime et grotesque. « La poésie de notre temps est donc le drame ; le caractère du drame est le réel ; le réel résulte de la combinaison toute naturelle de deux types, le sublime et le grotesque, qui se croi sent dans le drame, comme ils se croisent dans la vie et dans la création. » La nouvelle poétique théâtrale est abondamment comm entée dans la presse. La bataille entre classiques et romantiques redouble. Sainte-Beuve, critique du journal Le Globe’amitié, il faudra, prend parti pour Hugo. Les deux hommes se lient d cependant mettre en pratique la théorie :Cromwellimpossible à monter, à étant cause du nombre des personnages notamment, Hugo fer aMarion de Lorme. En vain, car la pièce n’obtient pas le visa de censure . Entre-temps, Alexandre Dumas fait applaudir sonHenri III. C’est fait, le théâtre romantique est en scène. En février 1830, ce sera l’apothéose, avec la furieuse bataille d’Hernani. Hugo, cependant, mène toujours de multiples entrepr ises parallèles. Il fait des enfants – Léopoldine, Charles, François-Victor –, il fait des poèmes – ce sont bientôt Les Orientalesil fait du théâtre, et il se lance dans un réci t, qui sera peut-être son –, acte politique le plus fort sous la Restauration :Le dernier jour d’un condamné. Comme son titre l’indique, c’est l’histoire d’un ho mme, prisonnier, jugé, condamné, qui attend la mort dans sa cellule. Qu’a-t-il fait ? Le lecteur n’en saura jamais rien. En recevant le manuscrit, l’éditeur Go sselin s’émeut. Comment intéresser le public avec un personnage impersonnel ? Hugo le rabroue avec hauteur : « La lettre que vous m’avez fait l’honneur de m’écrire est la première de ce genre que je reçois. Jusqu’ici – et c’est à regret que je suis forcé de rappeler cela – les libraires, de ma main, avaient pris sans lire. » Gosselin s’exécute. Hugo a une bonne raison de ne pas personnaliser son condamné : à tra vers lui, c’est la peine de mort qui est en question ; ce sont tous les condamnés à mort, quoi qu’ils aient fait, qui sont évoqués, dans cet état d’attente infernale du châtiment. Il s’en expliquera dans une préface à l’édition de 1832 : « L’auteur aujourd’hui peut démasquer l’idée politique, l’idée sociale, qu’il avait voulu populariser sous cette innocente et candide f orme littéraire. Il déclare donc, ou plutôt il avoue hautement queLe dernier jour d’un condamné n’est autre chose qu’un plaidoyer, direct ou indirect, comme on voudra, pour l’abolition de la peine de mort. […] Et pour que le plaidoyer soit aussi va ste que la cause, il a dû, et c’est pour cela queLe dernier jour d’un condamnéainsi fait, élaguer de toutes parts est dans son sujet le contingent, l’accident, le partic ulier, le spécial, le relatif, le modifiable, l’épisode, l’anecdote, l’événement, le n om propre, et se borner (si c’est là se borner) à plaider la cause d’un condamné quel conque, exécuté un jour quelconque, pour un crime quelconque. » D’où lui est venu ce besoin d’entamer cette campagn e ? Une longue campagne, puisque, de son vivant jusqu’à sa mort, Victor Hugo n’aura de cesse, à chaque fois qu’il le pourra, de condamner la peine de mort. Bie n plus tard, en 1862, il s’en