Cet ouvrage fait partie de la bibliothèque YouScribe
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le lire en ligne
En savoir plus

L'Afrique dans un maelstrom

De
182 pages
Comment accomplir la révolution des mentalités en Afrique et dans le monde, sans dénoncer l'Histoire, le capitalisme, la colonisation, l'instumentalisation des religions, le silence complice de l'Occident sur la gouvernance exécrable des chefs d'Etat africains, riches de nombreux milliards volés à leur peuple qui meurt de faim, de maladie et d'ignorance ? Pourquoi maintenir les termes des échanges Nord-Sud, en sachant qu'ils sont déséquilibrés et pipés ?
Voir plus Voir moins



A
rq
u

ns

u
n

s
t
ro

Points de vue
C
ollection dirigée par
D
enis Pryen
et
F
rançois Manga-
A
koa

D
éjà parus

F
r
a
n
ç
ois

G

EB

A

Omar
B
ongo Ondimba, le secret
d’un pouvoir pacificateur

2012.
a
tri
c
k
A

DA BE

A
Y
A

C
inquante ans après les
indépendances, quel héritage pour la jeunesse africaine ?

2012
E
rn
e
st

guong

ouss
a
vou

F
rançafrique.
C
es monstres qui nous
gouvernent

2012.

guil
a 
oungoung
a
-

kom
b
o

Mon combat politique
(
e
ntr
e
ti
e
ns
a
v
ec ea
n
a
turnin
B
oungou)

2011.
G
a
ston


be
m
ba
-
d
oum
ba
L’école d’expression française en
A
frique

2011.
E
ri
c
k
C
é
s
a
ir
e 
E
 e
t

A

D

AD

Le
B
énin et
les opérations de paix. Pour une capitalisation des expériences,
2011.

og
e
r
D
é
mosthèn
e
CA

A

A

Putsch en
C
ôte d’Ivoire,
2011.

sm
a
ël
A
b
ou
baca
r
Y
E
Y
E

Intelligence des individus et
intelligence des sociétés

2011.

i
e
rr
e 

D

Quête démocratique en
A
frique tropicale

2011.
E
mm
a
nu
e
l
EBE

-

Le médicament aujourd’hui.
Nouveaux développements, nouveaux questionnements

2011.

offi
Z
A

Le Togo de l’Union : 2009-2010

2011.

u
c
i
e
n

A

B

C
onseil Représentatif des
A
ssociations Noires.
Le
C
R
A
N, de l’espérance à l’utopie

2011.
D
a
vi
d
GA
Z
C
ôte d’Ivoire : le crime parfait,
2011.
D
ji
é
A

E

E
t si Ouattara n’avait pas gagné les élections ?,
2011.

A
rn nsso



A
rq
u
 ns
u
n

ré



éonr

s
t
ro

ss


ous s
a
vons u'il r
e
st
e da
ns
ce
livr
e de
s im
e
rf
ec
tions
nous r
e
nons
ce e
n
da
nt l'o tion
de
l
e
f
a
ir
e c
ir
c
ul
e
r
 à e
tit tir
a e
r
e
m
e
r
c
i
a
nt
d
'
a
v
a
n
ce
tous
ce
ux ui nous
a
i
de
ront
à
l
e
p
e
rf
ec
tionn
e
r
da
ns l
e
s tir
a
g
e
s su
cce
ssifs.

©



armattan, 2012
5-7, rue de l’
E
cole-Polytechnique, 75005 Paris
http

//www.li
b
r
a
iri
e
h
a
rm
a
tt
a
n.
c
om
d
iffusion.h
a
rm
a
tt
a
n

w
a
n
ad
oo.fr
h
a
rm
a
tt
a
n1

w
a
n
ad
oo.fr


B
 
978-2-296-96465-5
EA
 
9782296964655


omm
a
ir
e


r
é
f
ace
..................................................................................................7


ntro
d
u
c
tion
C
onst
a
t
e
t
é
t
a
t
de
s li
e
ux .................................................. 9


n
c
on
c
r
e
to .......................................................................................... 1

C
h
a
pitr
e
1

ompr
e a
v
ec
l
e
s m
e
nt
a
lit
é
s in
d
ivi
d
u
a
list
e
s pour
promouvoir l
a
p
e
ns
ée d
u
c
h
a
ng
e
m
e
nt ................................................ 21

C
h
a
pitr
e
2
C
om
ba
ttr
e
l
e
s m
e
nt
a
lit
é
s m
a
t
é
ri
a
list
e
s

sour
ce
s
de c
onflits
e
t
de d
is
c
rimin
a
tions......................................................... 63

C
h
a
pitr
e
3
E
vit
e
r l’instrum
e
nt
a
lis
a
tion
de
s r
e
ligions........................ 79

C
h
a
pitr
e
4
E
n finir
a
v
ec
l
a c
ris
e de
s
c
r
e
us
e
ts
e
t l
e dé
lit
de
l
a
d
iff
é
r
e
n
ce
i
de
ntit
a
ir
e
........................................................................ 113

C
h
a
pitr
e
5

é
form
e
r
e
t vi
ab
ilis
e
r l
e
s
d
ogm
e
s
e
t fon
de
m
e
nts
ac
tu
e
ls
de
l
a
p
e
ns
ée
.......................................................................... 123

C
h
a
pitr
e
6

’horizon
d
u
c
h
a
ng
e
m
e
nt
e
n p
e
rsp
ec
tiv
e
...................... 139

C
on
c
lusion

out
c
h
a
ng
e
m
e
nt suppos
e
un
e ac
tion
 a
ussi infim
e
soit-
e
ll
e
............................................................................................. 173

é
f
é
r
e
n
ce
s
b
i
b
liogr
a
phiqu
e
s ............................................................ 177

ab
l
e de
s
m
a
tièr
e
s............................................................................ 179

5


r
é
f
ace


oil
à b
i
e
ntôt
c
inqu
a
nt
e a
ns qu
e e
n
é
D
umont
déc
l
a
r
a
it « l'
A
friqu
e
noir
e
m
a
l
p
a
rti
e
»
1
.

r
é
monitoir
e ce
t ouvr
a
g
e c
ons
e
rv
e e
n
c
or
e a
ujour
d
'hui un
e
surpr
e
n
a
nt
e ac
tu
a
lit
é
.
A
son tour

l
e d
o
c
t
e
ur
A
rm
a
n
d e
n
e
sso
2
e
m
b
oît
e
l
e
p
a
s
à
l'
a
gronom
e
fr
a
n
ça
is
e
t s'invit
e a
u
c
h
e
v
e
t
d
’un
c
ontin
e
nt
a
fri
ca
in
multi
c
ultur
e
l
e
t multi
e
thniqu
e
pris
da
ns l
e
tour
b
illon
de
l
a
mon
d
i
a
lis
a
tion
e
t
de
l
a
glo
ba
lis
a
tion.

on
c
onst
a
t
e
st tout
a
ussi s
é
vèr
e 
«


A
friqu
e de
m
e
ur
e
f
a
nt
a
sm
a
goriqu
e
e
t n
a
ïv
e
qu
a
n
d e
ll
e
n
e
s
e c
ompl
a
it p
a
s
à e
rgot
e
r sur l
a
qu
e
stion i
de
ntit
a
ir
e
a
u point
d

a
ttri
b
u
e
r son r
e
t
a
r
d à
l
a c
olonis
a
tion
e
t
a
u n
é
o
c
oloni
a
lism
e
».
a
rmi l
e
s m
a
ux qui plom
be
nt l
e
s v
e
ll
é
it
é
s
de dé
v
e
lopp
e
m
e
nt
de
l'
A
friqu
e
isl
a
mo-m
a
ghr
éb
in
e e
t su
b
s
a
h
a
ri
e
nn
e
A
rm
a
n
d e
n
e
sso
c
roit pouvoir
d
istingu
e
r « l
a
fort
e
influ
e
n
ce d
u s
ac
r
é da
ns l
a
so
c
i
é
t
é a
fri
ca
in
e a
u

u
d d
u
a
h
a
r
a e
t l’
e
mpris
e de
l’isl
a
m
a
u
a
ghr
eb
» qui n
e
f
a
voris
e
nt
a
u
c
un
e
m
e
nt l
e
t
e
rr
a
in
d
u

v
e
lopp
e
m
e
nt.
D
a
ns
ce c
ontin
e
nt pl
e
in
de
p
a
r
ad
ox
e
s

où l
e
s s
e
ul
e
s r
é
ussit
e
s pro
ba
nt
e
s
sont
d
'or
d
r
e dé
mogr
a
phiqu
e e
t
ce
m
a
lgr
é
l
e
s p
a
n

mi
e
s qu
e
l'on s
a
it

il
c
onst
a
t
e
qu
e
« l'
e
xist
e
nti
e
l
a
pris un
a
s
ce
n
da
nt sur l'int
e
ll
ec
tu
e
l

qui
e
st
r
e
l
é
gu
é a
u s
ec
on
d
pl
a
n
 a
u nom
de
l
a
logiqu
e de
l'in
c
oh
é
r
e
n
ce
».
A
ussi impl
acab
l
e
qu
e
soi
e
nt son
a
n
a
lys
e e
t s
e
s
c
ritiqu
e
s

A
rm
a
n
d

E

E

n
e dé
s
e
spèr
e
p
a
s
de
voir « son
c
ontin
e
nt
a
fri
ca
in »
a
ll
e
r
de
l'
a
v
a
nt.

'il s
ec
ou
e
l
e c
o
c
oti
e
r
 c
omm
e
il l
e d
it
 c
'
e
st pour qu
e
l
e
s p
a
ys
a
fri
ca
ins
e
t l
e
urs
d
irig
ea
nts « s’
é
v
e
ill
e
nt
e
t
déc
i
de
nt
e
nfin
de
sortir
imp
é
r
a
tiv
e
m
e
nt
de
l
a
l
é
th
a
rgi
e
».
F
ace à
un mon
de a
ux

v
e
lopp
e
m
e
nts multipol
a
ir
e
s
 e
t
à
l'
a
ffirm
a
tion
de
s
p
a
ys
é
m
e
rg
e
nts

l
e
s
E
t
a
ts
a
fri
ca
ins sont pris
a
u pièg
e
p
a
r l
e
urs propr
e
s
d
irig
ea
nts qui
b
rill
e
nt
 a
n
a
lys
e
-t-il

p
a
r « l
e
r
e
fus
de
l’
a
lt
e
rn
a
n
ce
politiqu
e
»
e
t s
a
v
e
nt us
e
r
de
tous l
e
s su
b
t
e
rfug
e
s
e
t
de
tous l
e
s pr
é
t
e
xt
e
s pour m
e
ttr
e
sous
c
oup
e
r
é
gl
ée de
s popul
a
tions
e
n
c
lin
e
s
à c
roir
e a
u m
a
uv
a
is œil
 à
l
a
sor
ce
ll
e
ri
e a
u tri
ba
lism
e e
t
à
v
e
rs
e
r
da
ns l'
e
xtr
é
mism
e c
omm
e
si l'on
pouv
a
it
e
n
c
or
e
s
e
soustr
a
ir
e
plus longt
e
mps
à
l'
e
xp
é
ri
e
n
ce
glo
ba
l
e d
'un
e
pl
a
nèt
e
ouv
e
rt
e
p
a
r l'int
e
rn
e
t
e
t l
e
s multim
éd
i
a
s.

1
a
ris

E
d
itions
d
u
e
uil

1962

287 p.
2
A
vo
ca
t ins
c
rit
a
u
ba
rr
ea
u
de 
tr
a
s
b
ourg
 d
o
c
t
e
ur
e
n
d
roit
e
t m
a
îtr
e de c
onf
é
r
e
n
ce
s
e
t
c
ons
e
ill
e
r politiqu
e
.

7

E
t il
e
n v
e
ut pour pr
e
uv
e
qu
e
« m
a
lgr
é
l
a
suppr
e
ssion
de
l
a
p
e
in
e de
mort
da
ns l
e
s p
a
ys o
cc
i
de
nt
a
ux
d
its
é
volu
é
s

l
e
s
d
roits
de
l’homm
e e
t l
e
s
d
roits
fon
da
m
e
nt
a
ux r
e
st
e
nt
de
s
d
onn
ée
s pur
e
m
e
nt th
é
oriqu
e
s sur l
e c
ontin
e
nt
a
fri
ca
in. »

i l
e
s p
a
ys
a
fri
ca
ins ont tourn
é
l
e d
os
à
l
a dé
mo
c
r
a
ti
e
politiqu
e e
t pris
d
u
r
e
t
a
r
d da
ns l
a
plup
a
rt
de
s
d
om
a
in
e
s qui
a
ur
a
i
e
nt pu f
a
voris
e
r l
e

v
e
lopp
e
m
e
nt so
c
i
a
l

politiqu
e
ou
éc
onomiqu
e de
l
e
urs p
e
upl
e
s
 cec
i n
e
r
e
lèv
e
null
e
m
e
nt
d
'un
e
qu
e
l
c
onqu
e
f
a
t
a
lit
é
.
é
vèr
e
A
rm
a
n
d 
E

E

a
n
a
lys
e
qu'«
a
u
c
un
e a
pp
a
rt
e
n
a
n
ce
r
ac
i
a
l
e e
thniqu
e
tri
ba
l
e
r
e
ligi
e
us
e
ou
n
a
tion
a
l
e
n
e
s
a
ur
a
it pr
éd
ispos
e
r qui qu
e ce
soit
a
u v
a
n
da
lism
e a
u tri
ba
lism
e
à
l
a c
orruption
e
t
a
u m
a
ss
ac
r
e
.
a
is
a
u s
e
in
de c
ommun
a
ut
é
s
b
l
e
ss
é
s s
e
d
r
e
ss
e
nt
de
s g
e
ns

r
e
spons
ab
l
e
s
d
’opinion ou l
eade
rs politiqu
e
s qui
e
xploit
e
nt frustr
a
tions
e
t misèr
e
s
 e
t surf
e
nt sur
de
s p
a
ssions i
de
ntit
a
ir
e
s. »
F
ace
p
a
r
e
x
e
mpl
e à
un
e c
on
ce
ption tri
ba
l
e de
l’i
de
ntit
é
s
e
lon l
a
qu
e
ll
e
« on
a
pp
a
rti
e
nt
d

ab
or
d à
s
a
tri
b
u
a
v
a
nt
d

a
pp
a
rt
e
nir
à
un
e
n
a
tion »

il
in
d
iqu
e
l
e
v
a
st
e c
h
a
mp
à
inv
e
stir p
a
r l'
éd
u
ca
tion
de
s m
a
ss
e
s qui n
e
p
e
ut
r
é
ussir qu
e
si l
e
s
é
lit
e
s
a
u pouvoir
d
onn
e
nt
e
ll
e
s-mêm
e
s l'
e
x
e
mpl
e
p
a
r l
e
r
e
sp
ec
t
de
l'int
é
rêt g
é
n
é
r
a
l.

l fustig
e
l
e
s l
eade
rs politiqu
e
s
a
fri
ca
ins
c
h
a
mpions
de
l'immo
b
ilism
e
toujours
e
n
c
lins
à
provoqu
e
r
de
s r
éac
tions
é
motiv
e
s pour m
a
nipul
e
r l
e
s
m
a
ss
e
s
 e
t qui ont p
e
rv
e
rti l'
ac
tion
de
l'
E
t
a
t
e
n v
e
n
da
nt
de
s illusions
e
t
de
s
a
mul
e
tt
e
s
e
mpoisonn
ée
s
à
l
e
urs p
e
upl
e
s sous l
a
form
e de
tri
ba
lism
e e
t
d
'
e
thni
c
ism
e de c
rimin
a
lit
é
s org
a
nis
ée
s p
a
r
ce
ux-l
à
mêm
e
s qui

ti
e
nn
e
nt
l
e
s l
e
vi
e
rs
d
u pouvoir
 e
t
d
'instrum
e
nt
a
lis
a
tion
de
s pr
a
tiqu
e
s r
e
ligi
e
us
e
s.

our
déc
oll
e
r
e
nfin
 à e
n
c
roir
e
l
e d
o
c
t
e
ur
A
rm
a
n
d 
E

E

l
e
c
ontin
e
nt
de
vr
a
it « tr
a
v
a
ill
e
r s
a
ns r
e
l
âc
h
e e
t
a
v
ec ac
h
a
rn
e
m
e
nt »
 e
t il
pr
éc
onis
e
« non p
a
s un mo
d
èl
e
uniqu
e c
ompt
e
t
e
nu
de
l
a
plur
a
lit
é de
s
mo
d
èl
e
s
de dé
v
e
lopp
e
m
e
nt
e
xist
a
nts

m
a
is un mo
d
èl
e
hy
b
ri
de c
onv
e
rg
é
»

qu
e
l
e
s
E
t
a
ts
a
fri
ca
ins
de
vr
a
i
e
nt
é
l
ab
or
e
r
e
ux-mêm
e
s
a
utour
de
l
e
urs v
a
l
e
urs.

ul
d
out
e
qu
e ce
t
e
ss
a
i fouill
é c
onstitu
e
r
a
un
e
l
ec
tur
e de
r
é
f
é
r
e
n
ce e
t qu
e
nom
b
r
e de
l
eade
rs
a
fri
ca
ins s
a
uront y puis
e
r l'inspir
a
tion
e
t l
e
souffl
e
qui
l
e
ur ont t
a
nt f
a
it

f
a
ut
 a
fin qu
e
l'
A
friqu
e
int
e
rtropi
ca
l
e ce
ss
e de
pi
é
tin
e
r
e
t
de ba
l
b
uti
e
r son

v
e
lopp
e
m
e
nt.
E
t
e
nfin
 c
omm
e
on s
e
l
e d
is
a
it il y
a
50
a
ns

qu
e
l'
A
friqu
e
« r
e
p
e
ns
e
son
éc
ol
e
s
e
s
cad
r
e
s

s
a
stru
c
tur
e e
t s
e
m
e
tt
e a
u
tr
a
v
a
il ».

8

é
on
a
r
d 
E



ntro
d
u
c
tion
C
onst
a
t
e
t
é
t
a
t
de
s li
e
ux

e
mon
de c
h
a
ng
e e
t l’
é
m
e
rg
e
n
ce de ce
rt
a
in
e
s p
e
ns
ée
s
e
st
e
n tr
a
in
de
r
e
nouv
e
l
e
r
e
n profon
de
ur l
a
vision
de
l’histoir
e de
l’in
d
ivi
d
u
 de
l
a
vi
e
politiqu
e éc
onomiqu
e c
ultur
e
ll
e e
t
e
nvironn
e
m
e
nt
a
l
e
.
e
s so
c
i
é
t
é
s
mon
d
i
a
l
e
s
a
mor
ce
nt un
e
nouv
e
ll
e
m
a
r
c
h
e e
n
ce
tt
e de
uxièm
e déce
nni
e d
u

èm
e
siè
c
l
e
.

n r
e
g
a
r
d
n
e
uf
e
st pos
é
sur l
e
p
a
ss
é

E
t surtout

il r
e
m
e
t
e
n
ca
us
e d
’un
e
p
a
rt

l
e
s
d
ogm
e
s
e
t i
déa
ux issus
de
l
a
philosophi
e de
s

umièr
e
s
e
t
é
t
ab
lis p
a
r l
a
vi
e
ll
e
E
urop
e e
t l
e
s
E
t
a
ts-

nis.
D

a
utr
e
p
a
rt

l
a c
ommun
a
ut
é
int
e
rn
a
tion
a
l
e e
t l
a d
i
a
spor
a
n
e
s
e
m
b
l
e
nt plus in
d
iff
é
r
e
nt
e
s
à
l’
e
n
c
loitr
e
m
e
nt
de
s p
e
upl
e
s
d
ont l
e
s l
eade
rs politiqu
e
s in
ca
p
ab
l
e
s
de
gouv
e
rn
e
r

r
e
st
e
nt
sour
d
s
à
l
e
urs
c
ris
de dé
s
a
rroi
 de
f
a
min
e de
p
e
ur
 de
misèr
e e
t
de
r
e
v
e
n
d
i
ca
tions
de
s
d
roits fon
da
m
e
nt
a
ux.
E
n
ce déb
ut
d
u mill
é
n
a
ir
e
l’
A
friqu
e de
m
e
ur
e
toujours
e
t plus qu
e
j
a
m
a
is
c
onfront
ée à
un
e
in
e
rti
e
f
ace a
ux int
e
rrog
a
tions
ce
ntr
a
l
e
s
de
l
a
vi
e
qu
e
sont
l’
éd
u
ca
tion

l
a
s
a
nt
é
l
a
f
a
min
e
l
e
s s
e
rvi
ce
s pu
b
li
c
s

l’
ada
pt
a
tion
a
ux
c
ontr
a
int
e
s qu’impos
e
nt l
a c
ommun
a
ut
é
int
e
rn
a
tion
a
l
e e
t l
a
mon
d
i
a
lis
a
tion
.
C
omment l’
A
frique arrivera-t-elle à sortir de la faillite tout en assurant les
conditions de vie de ses populations désœuvrées, en combattant la frustration
des fonctionnaires et travailleurs privés, en jugulant l’inefficacité des
gouvernements et en maîtrisant le ressentiment des citoyens ?
Pourquoi l’
A
frique demeure-t-elle encore enferrée dans des principes et
valeurs imposés par des dictateurs, alors même que les priorités comme
l’éducation, la santé, l’auto suffisance alimentaire, l’emploi, la justice, la
démocratie, l’efficacité des services publics...ne sont pas assurés, et que les
populations croupissent dans un misérabilisme outrageant ?
L’
A
frique est-elle en mesure de suivre la dynamique du changement imposé
par la mondialisation et les impératifs du contexte actuel ? La communauté
internationale peut-elle contraindre le continent africain, et notamment ses
politiques, à obéir aux principes de la bonne gouvernance et par la force des
choses à suivre la cadence du changement ?
e d
il
e
mm
e de
l’
A
friqu
e
p
e
r
d
ur
e de
puis l’
acce
ssion
de
s
E
t
a
ts su
b
s
a
h
a
ri
e
ns
à
l’in

p
e
n
da
n
ce a
utour
de
s
a
nn
ée
s 1960
e
t s’
e
st
a
ggr
a
v
é a
v
ec
l’
e
mpêtr
e
m
e
nt
de
s
E
t
a
ts
d
u
a
ghr
eb da
ns
de
s
c
onflits
de
r
e
ligion
e
t
de c
ivilis
a
tion
c
ontr
e
l’o
cc
i
de
nt.
À
p
a
rtir
de
s
a
nn
ée
s 1990
e
t
de
m
a
nièr
e acce
ntu
ée e
n
ce
s
déb
uts
d
u

èm
e
siè
c
l
e
l
e
s fon
de
m
e
nts so
c
i
a
ux

politiqu
e
s
e
t
éc
onomiqu
e
s
de ce
s
9

r
é
gions sont
d
ur
e
m
e
nt s
ec
ou
é
s.

l
e
n r
é
sult
e a
ujour
d
’hui l’
e
ffon
d
r
e
m
e
nt mêm
e
de
s v
a
l
e
urs so
c
io
c
ultur
e
ll
e
s.
D

a
u
c
uns
a
ttri
b
u
e
nt
ce dé
m
a
ntèl
e
m
e
nt
a
u
b
oul
e
v
e
rs
e
m
e
nt
de
s
c
ivilis
a
tions

l
a
p
e
ns
ée
mon
d
i
a
l
e e
n r
e
ssort
a
ff
ec
t
ée e
t
l
a
iss
e
pl
a
n
e
r l’immin
e
n
ce de
l
a
fin
d
’un
c
y
c
l
e
.
a
gu
e
rr
e de
s r
e
ligions

l
a
p
a
uvr
e
t
é
l
e
r
e
pli
c
ommun
a
ut
a
ir
e
l
e
r
éc
h
a
uff
e
m
e
nt
c
lim
a
tiqu
e
l
e
kr
ac
h
fin
a
n
c
i
e
r
d
u qu
a
trièm
e
trim
e
str
e
2008
a
insi qu
e
l
a c
ris
e
fin
a
n
c
ièr
e ac
tu
e
ll
e
n’
a
p
a
is
e
ront guèr
e
l
e
s pro
b
lèm
e
s so
c
i
a
ux
e
t politiqu
e
s si ri
e
n n’
e
st
e
ntr
e
pris.

u
e
ll
e
s qu
e
soi
e
nt l
e
s solutions
d
’or
d
r
e
stru
c
tur
e
l

org
a
nis
a
tionn
e
l
e
t
c
onjon
c
tur
e
l
e
nvis
a
g
ée
s

l
e
s r
é
sult
a
ts
e
s
c
ompt
é
s ont
é
t
é
vou
é
s
à
l’
éc
h
ec
.
C
a
r l
e
s
v
a
l
e
urs

l
e
s norm
e
s
e
t l
e
s m
e
nt
a
lit
é
s sur l
a ba
s
e de
squ
e
ll
e
s
ce
s solutions ont
é
t
é
éd
ifi
ée
s sont
e
ll
e
s-mêm
e
s sinistr
ée
s p
a
r
ce
qu’
e
ll
e
s port
e
nt l
e
s g
e
rm
e
s
de
l
e
ur
propr
e
in
adé
qu
a
tion.
E
n
c
ons
é
qu
e
n
ce
l
e dé
ploi
e
m
e
nt
de
nouv
e
ll
e
s politiqu
e
s
s’impos
e
.
a
is
a
v
a
nt tout

il
e
st in
d
isp
e
ns
ab
l
e d
’op
é
r
e
r un
c
h
a
ng
e
m
e
nt
de
m
e
nt
a
lit
é
s qui influ
e
ront sur l
a
nouv
e
ll
e
p
e
ns
ée e
n
c
ours.
C
e
pr
éa
l
ab
l
e
e
ntr
a
în
e
r
a
un
e
ff
e
t
b
oul
e de
n
e
ig
e ca
r il f
a
voris
e
r
a
l’
ad
h
é
sion
a
ux nouv
e
ll
e
s
e
xig
e
n
ce
s
d
u

v
e
lopp
e
m
e
nt
ac
tu
e
l.

our
c
ompr
e
n
d
r
e ce
tt
e
situ
a
tion
da
ns l
a
qu
e
ll
e e
st
e
mpêtr
ée
l’
A
friqu
e
il
e
st
import
a
nt
de
f
a
ir
e
un

tour v
e
rs l’histoir
e e
t
de
r
a
pp
e
l
e
r qu’
e
n
d
r
e
ss
a
nt
 d
ès
l’
e
xp
éd
ition
de
C
hristoph
e
C
olom
b a
ux
C
a
r
a
ï
be
s

un
e c
oul
e
ur
de
p
ea
u
c
ontr
e
un
e a
utr
e
l
e
s
c
olonis
a
t
e
urs mir
e
nt
e
n pl
ace
l
a
plus n
é
f
a
st
e
op
é
r
a
tion
de
h
a
in
e e
t
de
solitu
de de
tout
e
l’histoir
e de
l’hum
a
nit
é
.
C
e a
lors qu
e
l
a d
iff
é
r
e
n
ce de
c
olor
a
tions
é
pi
de
rmiqu
e
s n’
a e
n soi
 a
u
c
un
e
signifi
ca
tion
e
sth
é
tiqu
e
int
e
ll
ec
tu
e
ll
e e
t mor
a
l
e
.
C
e
rt
e
s

la décolonisation des institutions impériales
fut offi
c
i
e
ll
e
m
e
nt
déc
l
a
r
ée e
t l
a
lutt
e c
ontr
e
l
e
s m
e
nt
a
lit
é
s
c
oloni
a
list
e
s
e
t r
ac
ist
e
s
c
onn
a
ît

sorm
a
is un
éc
ho pl
a
n
é
t
a
ir
e
.

ourt
a
nt

il r
e
st
e e
n
c
or
e à déc
olonis
e
r l
e c
on
ce
pt
mythologiqu
e dé
v
a
loris
a
nt l
e 
oir qui
a
fini p
a
r s
e
r
é
sign
e
r
e
t s’
acc
ommo
de
r
de ce
tt
e
im
a
g
e a
uto-

v
a
loris
a
nt
e
qui n’
e
st p
a
s s
a
ns r
a
pp
e
l
e
r
ce
ll
e de
s
B
a
s
a
n
é
s
e
t
de
s

n
d
igèn
e
s
d
u t
e
mps
d
u m
é
pris
de
l
a c
on
d
ition hum
a
in
e 
l
e
«

lit
de
l
a
p
ea
u »
e
xist
e e
n
c
or
e e
t nom
b
r
e
ux sont l
e
s homm
e
s qui

p
a
r m
a
nqu
e
d

éd
u
ca
tion ou p
a
r un
e
sprit limit
é c
ontinu
e
nt
d

e
n f
a
ir
e
us
a
g
e
.
A
ce
t
é
g
a
r
d e
t
pour
b
on nom
b
r
e d

E
urop
ée
ns

l’
A
fri
ca
in f
a
it
e
n
c
or
e
figur
e de
s
a
uv
a
g
e
il
e
st
l
e de
gr
é
l
e
plus
ba
s
de
l’hum
a
in ; pro
c
h
e de
l
a b
êt
e e
t
de
l
a
n
a
tur
e
; il
e
st
à ce
tir
e d
ot
é d
’un
e
gr
a
n
de
for
ce e
t viol
e
n
ce d
’un
e
gr
a
n
de
puiss
a
n
ce
s
e
xu
e
ll
e à
t
e
ll
e e
ns
e
ign
e
qu’il
e
st souv
e
nt r
e
pr
é
s
e
nt
é e
n
é
r
ec
tion.
E
n outr
e
v
a
gu
e
m
e
nt
monstru
e
ux
 dé
pourvu
de
p
e
ns
ée e
t viv
a
nt
a
u
c
ont
ac
t
de
s for
ce
s n
a
tur
e
ll
e
s

da
ns l
e
s li
e
ux p
e
u
acce
ssi
b
l
e
s
a
ux hum
a
ins
 ce
s
E
urop
ée
ns finiss
e
nt p
a
r lui
c
onf
é
r
e
r
de
s pouvoirs m
a
giqu
e
s issus soit
d
u fon
d
in
c
onnu
de
l
a
forêt

soit
de
s
myst
é
ri
e
us
e
s grott
e
s
d
u

s
e
rt s
a
h
é
li
e
n soit
e
n
c
or
e de
s
c
onflu
e
nts
de
s fl
e
uv
e
s.
C
e
tt
e
i
dée e
st r
e
nfor
cée
p
a
r l
a
m
a
nièr
e d
ont l’histoir
e de
s p
e
upl
e
s
e
st
e
ns
e
ign
ée
a
ux
E
urop
ée
ns.

l f
a
ut
a
jout
e
r
à ce
l
a
l
e
s formi
dab
l
e
s pro
d
u
c
tions
c
in
é
m
a
togr
a
phiqu
e
s
c
omm
e
« l’homm
e de
s n
e
ig
e
s »

« l
e c
i
e
l l
e
ur
e
st tom

10

sur l
a
têt
e
»
 e
t
c
.,
l
e
s im
a
g
e
s
e
t l
e
s
d
o
c
um
e
nt
a
ir
e
s
d
iffus
é
s p
a
r
de
s t
é
l
é
visions
sur l
a
f
a
min
e e
t l
e
s gu
e
rr
e
s
e
n
A
friqu
e
.
E
n outr
e
l
a dé
finition
d
u « noir » qui
figur
e da
ns l
e
s
d
i
c
tionn
a
ir
e
s vi
e
nt « noir
c
ir » l
e
t
ab
l
ea
u
 c
ontr
a
ir
e
m
e
nt
à
l
a

sign
a
tion
d
u «
b
l
a
n
c
».
e
s r
e
pr
é
s
e
nt
a
tions
b
i
b
liqu
e
s l
a
iss
e
nt
a
pp
a
r
a
îtr
e
qu
e
l
e
C
hrist

s
e
s
d
is
c
ipl
e
s
e
t l
e
s
a
ng
e
s sont tous
b
l
a
n
c
s ;
ce
qui l
a
iss
e
sous-
e
nt
e
n
d
r
e
qu
e
l
e
s

mons
e
t l
e d
i
ab
l
e
sont « noirs »

« t
é

b
r
e
s »

« m
éc
h
a
nts ».
C
ec
i s
e
m
b
l
e c
ontr
a
ir
e à
l
a
r
éa
lit
é
s
c
i
e
ntifiqu
e e
t
b
i
b
liqu
e ca
r
é
sus-
C
hrist


oh
a
mm
ed
l
e
s momi
e
s
é
gypti
e
nn
e
s
 
u
c
i
e
l’un
e de
s pr
e
mièr
e
s f
e
mm
e
s
é
t
a
i
e
nt noirs.

u
a
n
d
on s
a
it qu
e
l’hum
a
in
a é
t
é c
r
éé à
l’im
a
g
e de
D
i
e
u

on
pourr
a
it
e
n
déd
uir
e
qu
e ce
lui-
c
i
e
st lui mêm
e
« noir » ou qu’il s’
e
st
a
u moins
un
e
fois m
a
nif
e
st
é
sous
ce
tt
e
form
e

a
is
ac
tu
e
ll
e
m
e
nt

l
e ca
pit
a
lism
e e
st
e
n tr
a
in
d
’inv
a
li
de
r tout
e
s l
e
s
rh
é
toriqu
e
s sur l’i
de
ntit
é c
ultur
e
ll
e
sur l
e
s
ce
rtitu
de
s
d

a
utr
e
fois

sur l
e
s
a
n
c
i
e
nn
e
s s
a
g
e
ss
e
s
 c
omm
e
sur notr
e
s
e
ns tr
ad
itionn
e
l
d
u
b
i
e
n
e
t
d
u m
a
l.
E
n
e
ff
e
t

l
e c
onst
a
t qu
e dé
g
a
g
e
l’o
b
s
e
rv
a
tion
de
s so
c
i
é
t
é
s
a
fri
ca
in
e
s l
a
iss
e
a
pp
a
r
a
îtr
e
un
é
tiol
e
m
e
nt
c
onsi

r
ab
l
e de
l’
e
ns
e
m
b
l
e de
s
c
ivilis
a
tions.
D
or
é
n
a
v
a
nt
 ce
ll
e
s-
c
i sont
e
nv
a
hi
e
s p
a
r l
a c
ultur
e
o
cc
i
de
nt
a
l
e
mo
de
rn
e
qui
r
e
pos
e e
ss
e
nti
e
ll
e
m
e
nt sur l’in
d
ivi
d
u
a
lism
e
l
e
m
a
t
é
ri
a
lism
e
l
e
s
ec
t
a
rism
e
so
c
i
a
l
e
t l
e
s
d
ogm
e
s
d
u p
a
ss
é
.
C
e
s v
a
l
e
urs in
ada
pt
ée
s

h
é
rit
ée
s
de
l’
E
urop
e
impos
ée
s p
a
r l
a c
olonis
a
tion ou
c
r
éée
s p
a
r l
a déc
h
éa
n
ce
so
c
i
é
t
a
l
e
sont v
e
nu
e
s

n
a
tur
e
r l
e
s
c
ivilis
a
tions
a
fri
ca
in
e
s.
A
ujour
d
’hui

l
e
s v
a
l
e
urs

l
e
s mœurs
e
t l
e
s
norm
e
s
c
ultur
e
ll
e
s su
b
iss
e
nt
de
pl
e
in fou
e
t l’imp
ac
t
de
l
a c
ivilis
a
tion
o
cc
i
de
nt
a
l
e e
t un
déb
ut
d
’inv
a
sion
de
l’
e
mpir
e a
si
a
tiqu
e
.

ir
e e
n
c
or
e
l
e
b
oul
e
v
e
rs
e
m
e
nt
de
l’
éc
osystèm
e d
û
à
l
a
pouss
ée de
l’in
d
ustri
a
lis
a
tion l
a
iss
e
pr
é
s
a
g
e
r un s

n
a
rio
de
s plus inqui
é
t
a
nts.

l
e
n r
é
sult
e
qu’
e
n s
e
situ
a
nt
e
n m
a
rg
e de
s
b
oul
e
v
e
rs
e
m
e
nts pl
a
n
é
t
a
ir
e
s

l’
A
friqu
e c
ontinu
e à
êtr
e
p
e
r
ç
u
e
p
a
r l’
e
ns
e
m
b
l
e de
s
E
t
a
ts o
cc
i
de
nt
a
ux
c
omm
e
un

(o
b
j
e
t
e
xtr
a
t
e
rr
e
str
e
)

in
ada
pt
é a
u mon
de c
ont
e
mpor
a
in.
C
e
f
a
is
a
nt
 e
ll
e a
pp
a
r
a
ît
c
omm
e
l’illustr
a
tion
d
’un
e
tr
a
nsform
a
tion
d
u systèm
e
c
l
a
ssiqu
e e
t
da
ns tous l
e
s
ca
s
c
omm
e
un systèm
e
sui g
e
n
e
ris.
E
n outr
e e
t
de
puis l
e
11 s
e
pt
e
m
b
r
e
2001

l
e
s
E
t
a
ts
d
u
a
ghr
eb e
t
de
l
a
r
é
gion
d
u
a
h
a
r
a
sont t
a
x
é
s
de
sym
b
ol
e de
l
a
m
e
n
ace de
l’
é
quili
b
r
e d
u mon
de
.


e
xist
e
n
ce
d
’un
e
p
e
ns
ée
i
c
ono
c
l
a
st
e
t
e
n
d à c
onfon
d
r
e 
sl
a
m
e
t t
e
rrorism
e
sym
b
ol
e
s
de
h
a
in
e c
ontr
e
l’
cc
i
de
nt.
C
e
p
e
n
da
nt

l
e
s inst
a
n
ce
s politiqu
e
s

so
c
i
a
l
e
s
e
t
éc
onomiqu
e
s
de
l’
A
friqu
e
sont m
a
lh
e
ur
e
us
e
m
e
nt
à
mill
e
li
e
u
e
s
de
s
déba
ts qui port
e
nt

pourt
a
nt

sur l
a
r
ec
onfigur
a
tion
ac
tu
e
ll
e d
u mon
de
.

lus qu
e
j
a
m
a
is

l’
A
friqu
e
s
e
m
b
l
e e
n
m
a
rg
e de ce
s r
é
fl
e
xions.
E
ll
e e
st
e
n pl
e
in
e
r
é
gr
e
ssion
da
ns l
a
vision
d
u
mon
de c
hoisiss
a
nt
de
m
a
uv
a
is
e
nj
e
ux
e
t om
e
tt
a
nt
de
f

onn
e
r l
e
s
fon
de
m
e
nts pr
éa
l
ab
l
e
s
à
tout
e c
omp
é
tition
 
usti
ce 
i
be
rt
é
s fon
da
m
e
nt
a
l
e
s

A
lt
e
rn
a
n
ce e
t
D
é
mo
c
r
a
ti
e
.
A
lors qu
e
l
e
s
E
t
a
ts-

nis

l’
E
urop
e e
t mêm
e
ce
rt
a
ins p
a
ys
é
m
e
rg
e
nts imprim
e
nt un
e
nouv
e
ll
e
ori
e
nt
a
tion
d
u mon
de

11

l’
A
friqu
e
s
e
r
e
fus
e à
tout
e dé
mo
c
r
a
ti
e e
t
c
ons
ac
r
e de
m
a
nièr
e
insuffis
a
nt
e de
s
e
fforts in
d
isp
e
ns
ab
l
e
s
à
l
a c
ompr
é
h
e
nsion
de
s r
e
ssorts
de
l
a
mon
d
i
a
lis
a
tion
e
t
de
l
a
glo
ba
lis
a
tion

il s’
a
git
d
’un
e c
ours
e à
l’
e
nri
c
hiss
e
m
e
nt
de
s
E
t
a
ts
da
ns
l
a
qu
e
ll
e
tous l
e
s p
a
rti
c
ip
a
nts p
e
uv
e
nt g
a
gn
e
r sous
c
on
d
ition
d
’un
e c
on
c
urr
e
n
ce
glo
ba
l
e
.
e
s l
eade
rs politiqu
e
s
e
t l
e
s popul
a
tions
de
s p
a
ys
d
oiv
e
nt

m
a
nt
e
l
e
r
l
e
s politiqu
e
s
e
t l
e
s
c
omport
e
m
e
nts
ab
usifs
de
r
é
gul
a
tion so
c
i
a
l
e
l
e
s v
e
rrous
à
l
a
li
be
rt
é de
l’
e
ntr
e
pris
e e
t
d
u
c
itoy
e
n
 e
t l’immo
b
ilism
e
politiqu
e
.
A
ce
prix

l
a c
roiss
a
n
ce
s
e
m
a
nif
e
st
e
r
a a
v
ec da
v
a
nt
a
g
e de
prosp
é
rit
é
pour l
e
s
popul
a
tions.

u
b
li
e
ux
de
tout
e
s
ce
s
c
on
d
itions

l
e
s
d
irig
ea
nts
a
fri
ca
ins
e
t
l
e
urs s
a
t
e
llit
e
s pr
é
fèr
e
nt vivr
e da
ns l’illusion
e
n s
e
m
a
rgin
a
lis
a
nt
d
u
c
on
ce
rt
int
e
rn
a
tion
a
l.
C
e
tt
e a
ttitu
de
pour l
e
moins in
c
ompr
é
h
e
nsi
b
l
e a
pp
e
ll
e
l
a
n
éce
ssit
é d
’un
c
h
a
ng
e
m
e
nt
de
s m
e
nt
a
lit
é
s so
c
i
a
l
e
s
ac
tu
e
ll
e
s.
a
pr
e
mièr
e
hypothès
e
logiqu
e e
t
d
’import
a
n
ce de ce c
onst
a
t
e
st

s
e
m
b
l
e
-t- il

l
e dé
fi
c
it
de
l
a
p
e
ns
ée e
t l
e
s m
a
uv
a
is
c
omport
e
m
e
nts so
c
i
a
ux qui
c
onstitu
e
nt
de
s fr
e
ins
à
tout
e
initi
a
tiv
e d
u

v
e
lopp
e
m
e
nt
de
l’
A
friqu
e
.

u
e
ll
e
s qu
e
soi
e
nt l
e
s
r
a
isons qui p
e
uv
e
nt êtr
e a
v
a
n
cée
s p
a
r l
e
s uns
e
t l
e
s
a
utr
e
s

l
e c
onst
a
t tr
a
n
c
h
e 
ce
tt
e
situ
a
tion in
c
ompr
é
h
e
nsi
b
l
e a
pp
e
ll
e à
l
a
n
éce
ssit
é d
’un
c
h
a
ng
e
m
e
nt
de
m
e
nt
a
lit
é
s so
c
i
a
l
e
s
e
t politiqu
e
s.
C
e
tt
e a
ffirm
a
tion
e
st
d
’import
a
n
ce ca
r l
e

fi
c
it
de
l
a
p
e
ns
ée e
st
ca
us
e e
t
c
ons
é
qu
e
n
ce de
s m
a
uv
a
is
c
omport
e
m
e
nts
so
c
i
a
ux

politiqu
e
s
e
t
éc
onomiqu
e
s qui
c
onstitu
e
nt
de
s fr
e
ins
à
tout
e
initi
a
tiv
e de dé
v
e
lopp
e
m
e
nt.

l
e
st vr
a
i qu’
a
fflig
é
s p
a
r l
e
urs
c
on
d
itions so
c
i
a
l
e
s

politiqu
e
s
e
t
éc
onomiqu
e
s

l
e
s
A
fri
ca
ins sont su
b
m
e
rg
é
s p
a
r l
e
s pro
b
lèm
e
s
de
l
a
vi
e
quoti
d
i
e
nn
e
.
A
ssur
é
m
e
nt

l
e c
ont
e
xt
e da
ns l
e
qu
e
l ils viv
e
nt n
e
f
a
voris
e
guèr
e
l
a
promotion
de
l
a
p
e
ns
ée
r
a
tionn
e
ll
e
m
a
is l
a
mont
ée de
s m
e
nt
a
lit
é
s
irr
a
tionn
e
ll
e
s.
C

e
st
a
insi qu
e
l
a
iss
ée
s
e
n proi
e a
u

sœuvr
e
m
e
nt
 ce
s
popul
a
tions p
a
ss
e
nt l
e
urs journ
ée
s
à c
olport
e
r
de
s r
a
gots
 à
m
éd
ir
e à
g
é
mir

à e
rgot
e
r
e
t
à c
ogit
e
r sur
de
nom
b
r
e
ux r
e
ss
e
ntim
e
nts
c
ontr
e
l
e
m
a
uv
a
is sort
qui l
e
s
accab
l
e
.

ot
a
mm
e
nt

tous l
e
s ph
é
nomèn
e
s so
c
i
a
ux

m
a
t
é
ri
e
ls

politiqu
e
s
e
t
éc
onomiqu
e
s trouv
e
nt un
e e
xpli
ca
tion mystiqu
e e
t
irr
a
tionn
e
ll
e
3
 e
t inquisitri
ce à
l’
e
n
c
ontr
e d
u « g
éa
nt
a
t
a
n o
cc
i
de
nt
a
l ».
D

a
près

pinoz
a
l
a
sup
e
rstition r
e
pos
e
sur l
a c
r
éd
ulit
é e
t l’outr
ec
ui
da
n
ce 
qu
a
n
d
ri
e
n n
e
v
a
plus

on
c
roit n’import
e
quoi

n’import
e
qui ; qu
a
n
d
l
a
fortun
e
sourit

on
c
roit tout s
a
voir

on r
e
fus
e
tout
c
ons
e
il

tout
e
foi.

ous l
e
s
homm
e
s sont
e
n
c
lins
à
l
a
sup
e
rstition
 e
t pour s
e
m
e
ttr
e à
l’
ab
ri

il f
a
ut s
a
isir
l
e
m
éca
nism
e
psy
c
hologiqu
e
qui l
a
pro
d
uit.
D
a
ns l’hypothès
e

ce
s sorts vi
e
n
d
r
a
i
e
nt
à e
xist
e
r

on pourr
a
it toujours
l
e
s
a
pprivois
e
r p
a
r l
e ba
is
de
l’
a
ppli
ca
tion
de
s prin
c
ip
e
s
e
t m
é
tho
de
s
é
sot
é
riqu
e
s
ba
s
é
s sur l’
é
t
a
t
d

e
sprit
.
E
n outr
e
il n
e
f
a
ut j
a
m
a
is p
e
r
d
r
e de
vu
e
qu

il
e
xist
e
un gr
a
n
d déca
l
a
g
e e
ntr
e
l
a
r
éa
lit
é
l
a c
roy
a
n
ce e
t l’
e
spoir ;
de

3

ir
e à ce
propos l
e 
r
a
it
é
th
é
ologi
c
o-politiqu
e
(1670)
de 
pinoz
a
.
12

sort
e
qu’
à c
h
a
qu
e
inst
a
nt

l
a
p
e
ns
ée
pr
écéda
nt l’
ac
tion
de
l’homm
e
qu
e
l qu
e
soit son o
b
j
e
t
 de
vr
a
it n
éce
ss
a
ir
e
m
e
nt h
a
rmonis
e
r l
e
t
a
ngi
b
l
e
l’invisi
b
l
e e
t
l’
e
sp
é
r
a
n
ce
.
A
suppos
e
r
a
ussi qu
e
l
e
« g
éa
nt
a
t
a
n o
cc
i
de
nt
a
l » soit
e
n p
a
rti
e
r
e
spons
ab
l
e de
l
a
gr
a
n
de
misèr
e ac
tu
e
ll
e de
s popul
a
tions
a
fri
ca
in
e
s
e
t
a
r
ab
o-
isl
a
miqu
e
s

il
a
pp
a
rti
e
nt
à
l
e
urs l
eade
rships politiqu
e
s
 éc
onomiqu
e
s
e
t
so
c
i
a
ux
d

e
ntr
e
pr
e
n
d
r
e de
s solutions
ada
pt
ée
s

il s’
a
git
a
v
a
nt tout

d

e
n
d
igu
e
r l
a c
orruption
e
t l’immo
b
ilism
e
politiqu
e
;
de
promouvoir l
a
justi
ce
l
a
D
é
mo
c
r
a
ti
e e
t l
e
s
D
roits
de
l’homm
e
;
d
’in
c
it
e
r
à
l’
éd
u
ca
tion ;
de
ce
ss
e
r l’instrum
e
nt
a
lis
a
tion
de
s
e
thni
e
s
e
t
de
s r
e
ligions.
A
ce
propos

un
e
import
a
nt
e
litt
é
r
a
tur
e
tr
a
it
e de
s qu
e
stions so
c
i
a
l
e
s
e
t politiqu
e
s sous l
e
prism
e
de
l’historiqu
e de
l’i
de
ntit
é e
t
de
l
a c
ultur
e d
u
c
ontin
e
nt
a
fri
ca
in.

l r
e
ssort
de ce
s
éc
rits qu
e
l
e dé
nou
e
m
e
nt
de
s pro
b
lèm
e
s
de
l’
A
friqu
e
p
a
ss
e
o
b
lig
a
toir
e
m
e
nt p
a
r l
e
r
e
tour
à
l’histoir
e
l
a
r
é
solution
de
l
a
qu
e
stion
i
de
ntit
a
ir
e
l
a
pris
e e
n
c
ompt
e de
l’
é
qu
a
tion
c
ultur
e
ll
e
4
e
t l
e
r
e
sp
ec
t
de
s
r
e
ligions.
B
i
e
n qu
e
p
a
ss
é
ist
e ce
l
a
n’
e
n
de
m
e
ur
e
p
a
s moins un
e
pist
e
.

’ins
c
riv
a
nt
da
ns l
e
prolong
e
m
e
nt
de
pr
écéde
nts
éc
rits
 ce
t opus
c
ul
e a
pour o
b
j
e
t l
a
promotion
de
l
a
pris
e de c
ons
c
i
e
n
ce de
s r
e
ssour
ce
s hum
a
in
e
s

e
t
de
s institutions politiqu
e
s
e
t
éc
onomiqu
e
s.


A
friqu
e e
t l
a c
ommun
a
ut
é
int
e
rn
a
tion
a
l
e
sont int
e
rp
e
l
ée
s.

l n’
e
st p
a
s
d
is
c
ut
é
qu’il y
a
longt
e
mps
 ce
rt
a
ins tr
a
its
de
l
a c
ivilis
a
tion
a
fri
ca
in
e
ont
é
t
é
gomm
é
s
e
t
ce
ux
de
s
c
ivilis
a
tions
a
r
ab
o-isl
a
miqu
e
s ont
é
t
é
e
ngloutis.
a
is

l
e b
r
a
ss
a
g
e de
s v
a
l
e
urs
e
t mœurs
ac
tu
e
ll
e
s
 e
t l’imp
ac
t
de
l’int
e
r
c
ultur
a
lit
é
p
e
rm
e
tt
e
nt
de c
onst
a
t
e
r qu
e
tous l
e
s p
a
ys s
a
ns
e
x
ce
ption

sont
e
n tr
a
in
de
vivr
e
un
e
nouv
e
ll
e
èr
e
sous l’influ
e
n
ce
m
a
rqu
ée de
s
c
ultur
e
s
d

a
ill
e
urs
:
l
a
glo
ba
lis
a
tion
e
t l
a
mon
d
i
a
lis
a
tion
c
ultur
e
ll
e
f
ac
ilit
e
nt l’
acc
ès
à
d

a
utr
e
s
c
ultur
e
s.


éc
onomi
e
s
e
m
b
l
e
s’impos
e
r sur l
e c
ultur
e
l.
e
s
be
soins
c
ons
éc
utifs
a
ux pro
b
lèm
e
s so
c
i
a
ux sont qu
a
sim
e
nt p
a
rtout l
e
s mêm
e
s.

u
e
l qu
e
soit l
e c
ontin
e
nt où l’on s
e
trouv
e
l’i
de
ntit
é c
ultur
e
ll
e e
t l
e
s
be
soins
de
s
popul
a
tions sont p
a
rfois i
de
ntiqu
e
s

s
a
nt
é éd
u
ca
tion
 e
mploi

infr
a
stru
c
tur
e
s
n
éce
ss
a
ir
e
s…
C
e
rt
e
s

l’histoir
e a
insi qu
e
l
a
qu
e
stion i
de
ntit
a
ir
e c
ons
é
qu
e
n
ce d
u
c
oloni
a
lism
e de
l
a
stigm
a
tis
a
tion r
e
ligi
e
us
e de
s
d
iff
é
r
e
n
ce
s
c
ultur
e
ll
e
s
 de
s us
e
t
c
outum
e
s n
e d
oiv
e
nt p
a
s êtr
e
o
cc
ult
ée
s
ca
r
e
ll
e
s f
a
voris
e
nt l
a c
ompr
é
h
e
nsion
de
s t
e
mps mo
de
rn
e
s.
a
is

il f
a
ut r
ec
onn
a
îtr
e
qu
e
l’
a
n
a
lys
e de
l
a
nouv
e
ll
e
èr
e
de c
ivilis
a
tion
da
ns l
a
qu
e
ll
e
l
e
mon
de e
st
e
n tr
a
in
d

e
ntr
e
r
 e
xig
e
l
a
pris
e e
n
c
ompt
e de
s ph
é
nomèn
e
s so
c
i
a
ux
ac
tu
e
ls
e
t
de
s mut
a
tions
de
s v
a
l
e
urs
c
ultur
e
ll
e
s
d
u
e
s
à
l’imp
ac
t
de
l
a
mon
d
i
a
lis
a
tion.
a c
roiss
a
n
ce de
s ph
é
nomèn
e
s
d
’« int
e
r
c
ultur
a
lit
é
»
 de
l
a
«
c
y
be
r-
c
ultur
a
lit
é
»
e
t
de
l
a
« m
éd
i
a
-vision-

4

ir
e à ce
propos
a
titu
de
s

oir
e
s 2003/2004

qui
e
st un
e
nri
c
hiss
a
nt
d
ossi
e
r port
a
nt sur l
e
a
n
a
fri
ca
nism
e
;

ièg
e
post
c
oloni
a
l ou
c
onstru
c
tion i
de
ntit
a
ir
e
«non
b
l
a
n
c
h
e
» ;
E
d
itions
homnisphèr
e
s ; 2
èm
e
trim
e
str
e
2003 ; 249 p
a
g
e
s
13

c
ultur
a
lit
é
»
e
ntr
a
în
e
l
e b
oul
e
v
e
rs
e
m
e
nt
de
s mœurs
 de
s us
e
t
c
outum
e
s
e
x
c
lusifs
de d
iff
é
r
e
nt
e
s so
c
i
é
t
é
s.
D
e
sort
e
qu
e
l
a
qu
e
stion i
de
ntit
a
ir
e de
s popul
a
tions n
e
p
e
ut plus êtr
e ab
or
dée de
nos jours
c
omm
e
l’ont f
a
it
A
im
é
C
é
s
a
ir
e é
opol
d
éda
r
e
nghor
e
t
bea
u
c
oup
d

a
ut
e
urs.
e c
ont
e
xt
e
so
c
i
a
l

politiqu
e e
t
m
éd
i
a
tiqu
e
n’
e
st plus l
e
mêm
e
il
e
xist
e dé
sorm
a
is l
e
p
a
r
a
mètr
e de
l
a
mon
d
i
a
lis
a
tion.
e
s j
e
un
e
s
A
fri
ca
ins

E
urop
ée
ns
e
t
A
m
é
ri
ca
ins

v
e
lopp
e
nt l
e
s
mêm
e
s tr
a
its
c
ultur
e
ls.
E
n guis
e d

e
x
e
mpl
e
l
e
s
c
r
éa
tions
d
is
c
ogr
a
phiqu
e
s
d

A
kon

B
e
yon
ce
B
l
ac
k
e
y
e
s p
eace 
ih
a
nn
a e
nnif
e
r

op
e
z
 
it
b
ull ou
de
D
a
vi
d
G
u
e
tt
a
sont
acc
u
e
illi
e
s
e
t
da
ns
ée
s pr
e
squ
e de
l
a
mêm
e
f

on
à 
os
A
ng
e
l
e
s
 e
w
Y
ork
 a
ris
 
on
d
r
e
s

D
ou
a
l
a
A
b
i
d
j
a
n
 
unis
 
ort

ouis
 e
w-
D
e
hli qu’
à 
okyo
 é
kin ou
D
j
a
k
a
rt
a
.
a
mo
de
v
e
stim
e
nt
a
ir
e
promu
e
p
a
r
de
s
c
outuri
e
rs
e
t
de
s m
a
rqu
e
s
c
omm
e Y
v
e
s
a
int
a
ur
e
nt
 a
ur
e
nt
B
e
rg
e
r
e
t

ugo
B
oss
 e
rs
ace
G
u
cc
i
e
st v
e
ntil
ée
p
a
r l
e
s m
a
nn
e
quins
de
r
e
nom
 e
t
e
ll
e e
st

sorm
a
is
c
onnu
e e
t
a
ppr
éc
i
ée de
s h
ab
it
a
nts
a
ux qu
a
tr
e c
oins
d
u mon
de
.
e
s
prou
e
ss
e
s
de
s st
a
rs
d
u foot
ba
ll mon
d
i
a
l t
e
ll
e
s qu
e a
mu
e
l
E
to’o (
a
tt
a
qu
a
nt
ca
m
e
roun
a
is

l
e
jou
e
ur l
e
mi
e
ux r
é
mun
é
r
é a
u mon
de ac
tu
e
ll
e
m
e
nt)

D
i
d
i
e
r
D
rog
ba
(
a
tt
a
qu
a
nt ivoiri
e
n)

E
mm
a
nu
e
l
A
deba
yor (jou
e
ur togol
a
is)

ou
d

a
utr
e
s
c
omm
e 
hi
e
rry
e
nry (
a
tt
a
qu
a
nt fr
a
n
ça
is)
 
ion
e
l
e
ssi (j
e
un
e
pro
d
ig
e
a
rg
e
ntin)

C
risti
a
no

on
a
l
d
o (l’ing
é
ni
e
ux
a
tt
a
qu
a
nt portug
a
is) ou

on
a
l
d
inho
(l’in
c
omp
a
r
ab
l
e a
tt
a
qu
a
nt
b
r
é
sili
e
n) sont suivi
e
s
e
t
a
ppl
a
u
d
i
e
s simult
a
n
é
m
e
nt
p
a
r
de
s sp
ec
t
a
t
e
urs p
a
ssionn
é
s
a
ux qu
a
tr
e c
oins
de
l
a
pl
a
nèt
e
.
D
ès lors

l
a
pro
b
l
é
m
a
tiqu
e
so
c
i
a
l
e e
t i
de
ntit
a
ir
e e
st
e
n pl
e
in
e
mut
a
tion.
C
e
ll
e
-
c
i n
e
surgit p
a
s
e
x
c
lusiv
e
m
e
nt
d
’un
e
qu
e
r
e
ll
e e
ntr
e
E
t
a
ts ou
d
’un
c
ho
c de
s
r
e
ligions
e
t
de
s
c
ivilis
a
tions
5

m
a
is
a
ussi
e
t surtout
de
l
a d
iff
é
r
e
n
ce de
s
c
on
d
itions m
a
t
é
ri
e
ll
e
s
de
vi
e
qui
e
xist
e e
ntr
e
l
e
s
d
iff
é
r
e
nts p
e
upl
e
s.


e
ns
e
m
b
l
e
de ce
s f
ac
t
e
urs
c
onstitu
e à
l
a
fois l
e
s
ca
us
e
s
e
t l
e
s
c
ons
é
qu
e
n
ce
s
de
l
a
ruptur
e
e
ntr
e
l’
cc
i
de
nt mo
de
rn
e
l’
A
friqu
e
su
b
s
a
h
a
ri
e
nn
e e
t m
a
gr
éb
in
e
.

n
a
ssist
e à
un r
e
j
e
t
de
l
a c
ivilis
a
tion o
cc
i
de
nt
a
l
e e
n r
a
ison
de
s in
é
g
a
lit
é
s o
b
s
e
rv
ée
s
 de
s
prin
c
ip
e
s
e
t
de
s v
a
l
e
urs qu’
e
ll
e
impos
e
.
A
ce
propos
e
t
c
on
ce
rn
a
nt l’opposition
e
ntr
e
l’isl
a
m
e
t l
e c
hristi
a
nism
e
B
e
rn
a
r
d e
wis
e
xpliqu
e
qu
e
l
e c
ho
c e
ntr
e ce
s
de
ux
c
ivilis
a
tions s
e
r
a
it
d
û
a
u r
e
fus
de
s musulm
a
ns
d
’êtr
e
gouv
e
rn
é
s p
a
r
de
s
infi
d
èl
e
s o
cc
i
de
nt
a
ux.
B
i
e
n qu’il soit o
cc
ult
é
p
a
r l
e
s
a
ut
e
urs politiqu
e
s fr
a
n
ça
is
 ce d
iff
é
r
e
n
d
c
ontinu
e à
f
a
ir
e
son
c
h
e
min
da
ns l
e
s
c
ons
c
i
e
n
ce
s.
D

a
ill
e
urs
 e
n
déce
m
b
r
e
2003
 à 
unis

l
e
pr
é
si
de
nt
ac
qu
e
s
C
hir
ac
p
a
rl
e d
’«
a
gr
e
ssion »
 à
propos
d
u foul
a
r
d
; propos qui pour l
a
pr
e
mièr
e
fois

ont
é
t
é
in
d
uits
e
n
r
ec
onn
a
iss
a
n
ce d
u
c
ho
c de c
ivilis
a
tions.
D
a
ns son p
a
mphl
e
t intitul
é
«
F
r
a
n
ce
pr
e
n
d
s g
a
r
de de
p
e
r
d
r
e
ton
â
m
e
... »

E
mm
a
nu
e
l
B
r
e
nn
e
r
a
n
a
lys
e

5
B
e
rn
a
r
d e
wis
 
h
e 
i
dd
l
e
E
a
st
a
n
d
th
e e
st
 
n
d
i
a
n
a 
niv
e
rsity pr
e
ss

B
loomington

1964

p.135.
a
n
cée
pour l
a
pr
e
mièr
e
fois p
a
r
ce de
rni
e
r

l
a
formul
e
qui
de
v
a
it
c
onn
a
îtr
e
un
e
gr
a
n
de
fortun
e a é
t
é
r
e
pris
e
p
a
r
de
nom
b
r
e
ux
a
ut
e
urs
c
omm
e a
mu
e
l

untington
, «The
C
lash
of
C
ivilisations »,
F
or
e
ign
A
ff
a
irs

vol. 72

n
°
3

1993.
14

p
e
rtin
e
mm
e
nt l
a
qu
e
stion
d
u
c
ho
c de
s
c
ivilis
a
tions.
e
lon
ce
t
a
ut
e
ur

il f
a
ut
t
e
nir
c
ompt
e d

e
nj
e
ux
c
ultur
e
ls qui tr
ad
uis
e
nt
de
s
a
ffront
e
m
e
nts
e
ntr
e de
s
c
on
ce
ptions
d
u mon
de d
iff
é
r
e
nt
e
s sinon
a
nt
a
gonist
e
s. (...)
6
.
A
ujour
d
’hui
 de
s p
e
upl
e
s
d

A
friqu
e de
l
a
C
hin
e de
l’

n
de e
t
d
u

u
d
-
e
st
a
si
a
tiqu
e e
m
b
oît
e
nt s
a
ns
c
ont
e
st
e
l
e
p
a
s
a
ux
A
r
ab
o-isl
a
miqu
e
s
e
n s
e
r
ad
i
ca
lis
a
nt
c
ontr
e
l’h
é
g
é
moni
e
o
cc
i
de
nt
a
l
e
.
A
ussi longt
e
mps qu
e
l
a
vision
de
l
a c
ivilis
a
tion o
cc
i
de
nt
a
l
e
r
éd
uir
a ce
s p
e
upl
e
s
à
un
e c
ultur
e
fig
ée
é
t
e
rn
e
ll
e
m
e
nt inf
é
ri
e
ur
e e
ll
e c
ontinu
e
r
a à
êtr
e dé
s
a
pprouv
ée
voir
e
h
a
ï
e
.
a
is il n
e
f
a
ut j
a
m
a
is p
e
r
d
r
e de
vu
e
qu
e
tout
e d
im
e
nsion
c
ultur
e
ll
e ba
s
ée
sur l
e
s fon
de
m
e
nts historiqu
e
s su
b
it l’imp
ac
t
d
u t
e
mps
e
t
de
s r
éa
lit
é
s
ac
tu
e
ll
e
s.
e
s
c
rois
ade
s
e
t l
e
s
a
ffront
e
m
e
nts
a
y
a
nt
e
xist
é da
ns l
e
p
a
ss
é e
ntr
e
l
e
s
de
ux riv
e
s
de
l
a éd
it
e
rr
a
n
ée a
v
ec
l’
a
v
a
n
cée de
l’isl
a
m
da
ns l
e
su
d
-
e
st
de
l’
E
urop
e
jusqu’
a
ux port
e
s
de 
i
e
nn
e a
u

èm
e
siè
c
l
e
vis
a
i
e
nt
à
c
onqu
é
rir l
e
s p
e
upl
e
s
e
t l
e
urs ri
c
h
e
ss
e
s
de
mêm
e
qu
e
l
e
s r
e
tours i
de
ntit
a
ir
e
s
d

a
ujour
d
’hui ont pour
ca
us
e
l’in
é
g
a
lit
é de
s
c
on
d
itions m
a
t
é
ri
e
ll
e
s
de
vi
e
qui
e
xist
e e
ntr
e
l
e
s
d
iff
é
r
e
nts p
e
upl
e
s.

êm
e
si tout n
e
s
a
ur
a
it s
e
r
é
sum
e
r p
a
r l
a
s
éd
im
e
nt
a
tion
de
s
é
vèn
e
m
e
nts
d
u p
a
ss
é da
ns l
e
s
c
ons
c
i
e
n
ce
s
de
s p
e
upl
e
s

for
ce e
st
de c
onst
a
t
e
r qu
e de 
oh
a
mm
ed a
u sièg
e de 
i
e
nn
e
p
a
r l
e
s

ttom
a
ns
 de
l
a déc
olonis
a
tion
à
l’isl
a
mism
e de ce de
rni
e
r
à
A
l-Qaïda
 d
u
foul
a
r
d à
l’
a
ntis
é
mitism
e de
s
B
e
urs

l
a c
on
d
ition hum
a
in
e
f
a
it qu
e
l’histoir
e
s
e
m
b
l
e
s
e
r
é
p
é
t
e
r.
E
n
c
ons
é
qu
e
n
ce
l
a
n
éce
ssit
é
s’impos
e d
’un
e
nouv
e
ll
e c
ons
c
i
e
n
ce
int
e
ll
ec
tu
e
ll
e
politiqu
e e
t mor
a
l
e c
omm
e d
’un
e
s
e
nsi
b
ilit
é
« r
a
fr
a
î
c
hi
e
»
a
ux
d
onn
ée
s hum
a
nist
e
s mon
d
i
a
l
e
s.
D
é
sorm
a
is

l’
e
ns
e
m
b
l
e de
l
a c
ommun
a
ut
é
int
e
rn
a
tion
a
l
e a
int
é
rêt
à é
v
a
lu
e
r
de
m
a
nièr
e
int
e
llig
e
nt
e e
t im
a
gin
a
tiv
e
l
e
s r
éa
lit
é
s historiqu
e
s
 c
ultur
e
ll
e
s

so
c
i
a
l
e
s

éc
onomiqu
e
s
e
t politiqu
e
s
.
B
i
e
n plus qu’un
e
n
éce
ssit
é c

e
st
d
’un imp
é
r
a
tif
qu’il s’
a
git
ca
r l
a c
ris
e d
u
ca
pit
a
lism
e
l
e
s soulèv
e
m
e
nts popul
a
ir
e
s

l’imp
ac
t
d
u r
éc
h
a
uff
e
m
e
nt
c
lim
a
tiqu
e
l
a
mont
ée de
l’
e
xtr
é
mism
e
r
e
ligi
e
ux
e
t l
a
r
ec
ru
de
s
ce
n
ce de
s pir
a
t
e
s
de
m
e
r sont v
e
nus
c
ompliqu
e
r l
a
situ
a
tion.

6
E
mm
a
nu
e
l
B
r
e
nn
e
r

F
r
a
n
ce
pr
e
n
d
s g
a
r
de de
p
e
r
d
r
e
ton
â
m
e
E
d
itions

ill
e e
t un
e
nuits

2004

p. 106.

15


n
c
on
c
r
e
to

A
ujour
d
’hui

l
e
s g
é
n
é
r
a
tions
d

A
fri
ca
ins qui mont
e
nt

su
b
iss
e
nt
e
n
c
or
e
l
e
s
vi
c
issitu
de
s
d
u p
a
ss
é c
oloni
a
l
 de
l
a
r
e
ligion
e
t
d
u
ca
pit
a
lism
e
.
E
ll
e
s
su
cc
om
be
nt
a
u psy
c
ho
d
r
a
m
e a
ttri
b
u
é à
un pro
ce
ssus
de
r
e
tour
à
l’
e
sprit
de ce
p
a
ss
é d
u
d
ikt
a
t
de
s
c
roy
a
n
ce
s
 d
u r
éc
h
a
uff
e
m
e
nt
de
l
a
pl
a
nèt
e d
û
à
l’in
d
ustri
a
lis
a
tion s
a
uv
a
g
e d
’un

s
é
quili
b
r
e de
s t
e
rm
e
s
de
s
éc
h
a
ng
e
s

or
d
-

u
d e
t
de
s
c
ons
é
qu
e
n
ce
s
d
’un systèm
e
fin
a
n
c
i
e
r mon
d
i
a
l
éc
h
a
f
a
u

p
a
r l
e
s
A
m
é
ri
ca
ins
e
t l
e
s
E
urop
ée
ns

l
a c
ris
e de
l
a
p
e
ns
ée à
tr
a
v
e
rs l
e
mon
de e
st
e
ng
e
n
d
r
ée
p
a
r l’
e
ns
e
m
b
l
e de ce
s f
ac
t
e
urs.

our r
e
m
éd
i
e
r
à ce
tt
e
situ
a
tion

il
c
onvi
e
nt
 d
ès l’
éc
ol
e e
t l’univ
e
rsit
é
d
’in
c
ulqu
e
r
à ce
s nouv
e
ll
e
s g
é
n
é
r
a
tions

un
e c
l
a
ir
e
vision
d
u ph
é
nomèn
e de
l’histoir
e de
s r
e
l
a
tions hum
a
in
e
s
da
ns tous s
e
s
a
sp
ec
ts.

l
e
n
déc
oul
e
r
a a
lors
un
e b
onn
e c
ompr
é
h
e
nsion
de
l’import
a
n
ce
qu
e
r
e
vêt l
a
for
ce de
l
a
p
e
ns
ée
s
a
in
e a
insi qu
e
l
e
s
ac
tions p
e
rm
e
tt
a
nt
de
l
a c
on
c
r
é
tis
e
r.
a
r
ce
pro
ce
ssus

l’
éd
ifi
ca
tion
e
t l
a
prop
a
g
a
tion
d
’un
e
psy
c
hologi
e
so
c
i
a
l
e de
s nouv
e
ll
e
s
g
é
n
é
r
a
tions p
e
rm
e
ttront
de c
om
ba
ttr
e
l
a
sup
e
rstition

l’irr
a
tionn
e
l

l’intol
é
r
a
n
ce
l
a
p
a
uvr
e
t
é
l
a
f
a
t
a
lit
é e
t l
a
m
éd
io
c
r
a
ti
e
.
e
lon l
a
s
a
g
e
ss
e
popul
a
ir
e
l
e
s êtr
e
s hum
a
ins ont l
a
possi
b
ilit
é de c
h
a
ng
e
r l
e c
ours
de
l
e
ur vi
e
e
n mo
d
ifi
a
nt l
e
urs m
e
nt
a
lit
é
s
ca
r ils sont f

onn
é
s p
a
r l
e
urs p
e
ns
ée
s.
C
e
rt
a
ins
A
fri
ca
ins
d
oiv
e
nt s
e déba
rr
a
ss
e
r
de
tout
e
s l
e
s i
dée
s r

u
e
s qui sont st
é
ril
e
s

us
ée
s
e
t n
é
g
a
tiv
e
s.

ls g
a
gn
e
r
a
i
e
nt
à
l
e
s r
e
mpl
ace
r p
a
r
de
s p
e
ns
ée
s qui soi
e
nt
nouv
e
ll
e
s

r
é
g
é
n
é
r
ée
s
e
t
c
r
éa
tri
ce
s ;
c

e
st-
à
-
d
ir
e de
s r
a
isonn
e
m
e
nts
de
D
é
v
e
lopp
e
m
e
nt
 d

E
g
a
lit
é de 
usti
ce e
t
de
D
é
mo
c
r
a
ti
e
.
e
ul
e ce
tt
e

m
a
r
c
h
e
l
e
s
a
i
de
r
a
it
à accéde
r
à
un

v
e
lopp
e
m
e
nt int
é
gr
a
l.
Mais, d’où
viendront ces pensées susceptibles de réorienter leur avenir ?
E
t, comment
pourraient-ils capter le succès des pensées nouvelles ?


A
m
é
ri
ca
in
a
lph
a
l
d
o
E
m
e
rson

surnomm
é
l
e a
g
e de
C
on
c
or
d
d
is
a
it

«
e
s p
e
ns
ée
s qui h
ab
it
e
nt un homm
e
tout
a
u long
de
l
a
journ
ée
font
de
lui
ce
qu’il
e
st ».
A
ce
propos

on p
e
ut
e
n
déd
uir
e
qu’il y
a da
ns l
a
n
a
tur
e
hum
a
in
e
un
e
fort
e
prop
e
nsion
à de
v
e
nir pr
éc
is
é
m
e
nt
ce
qu
e
l’on s’im
a
gin
e
êtr
e
.

l
e
st
c
our
a
nt
d

e
nt
e
n
d
r
e d
ir
e
qu
e
l
e
s p
e
ns
ée
s sont
de
s
e
ntit
é
s
d
yn
a
miqu
e
s.

i l’on
e
n jug
e
p
a
r l
e
urs influ
e
n
ce
s

on n
e
pourr
a
it qu
e
l
e c
roir
e
.
A
insi

p
a
r l
e
tru
c
h
e
m
e
nt
d
u pouvoir
de
l
a
p
e
ns
ée
on p
e
ut s
e
r
e
n
d
r
e
m
a
l
ade
ou
a
u
c
ontr
a
ir
e
gu
é
rir
 à
tr
a
v
e
rs l
e
« m
a
l
ade
im
a
gin
a
ir
e
»
de 
olièr
e
on
c
onst
a
t
e
qu
e
l
a
mythom
a
ni
e
s’
e
xpliqu
e e
ss
e
nti
e
ll
e
m
e
nt
c
h
e
z l
e
s p
a
ti
e
nts p
a
r
de
s p
e
ns
ée
s v
a
in
e
s qu’ils

v
e
lopp
e
nt.

’ori
e
nt
a
tion
d
’un
e
p
e
ns
ée c
r
ée
l
e
s
c
on
d
itions n
éce
ss
a
ir
e
s
à
s
a
r
éa
lis
a
tion.
E
n outr
e
l
e
s p
e
ns
ée
s influ
e
n
ce
nt

17

profon

m
e
nt l
e
s
c
ir
c
onst
a
n
ce
s
 e
t inv
e
rs
e
m
e
nt.
D

a
près l
a c
on
ce
ption
é
sot
é
riqu
e
p
e
ns
e
r positiv
e
m
e
nt f
a
it m
e
ttr
e e
n m
a
r
c
h
e de
s vi
b
r
a
tions s
a
in
e
s
qui
a
ttir
e
nt l
e
su
cc
ès.
e
s p
e
ns
ée
s positiv
e
s
c
r
ée
nt
 a
utour
de
l
a
p
e
rsonn
e
qui
l
e
s

v
e
lopp
e
un
e a
tmosphèr
e
propi
ce à
l
a
r
é
ussit
e
.
A
u
c
ontr
a
ir
e
l
e
s
p
e
ns
ée
s n
é
g
a
tiv
e
s
c
r
ée
nt un
c
lim
a
t f
a
vor
ab
l
e à
l
a dé
f
a
it
e
.
E
n
c
ons
é
qu
e
n
ce
pour promouvoir un
c
h
a
ng
e
m
e
nt
de
so
c
i
é
t
é
il f
a
ut o
b
lig
a
toir
e
m
e
nt
c
h
a
ng
e
r
l
a
f

on
de
p
e
ns
e
r.
D
’un
e
p
a
rt il f
a
ut
ce
ss
e
r
d
'
ad
m
e
ttr
e
p
a
ssiv
e
m
e
nt l
e
m
a
uv
a
is sort ; l’ill
e
ttrism
e
l’
a
n
a
lph
abé
tism
e e
t l’
e
sprit prof
a
n
e de
nom
b
r
e
ux
A
fri
ca
ins f
a
voris
e
nt l
a
mont
ée d
u f
é
ti
c
hism
e
qui
e
st un r
ée
l fr
e
in
à
l’ouv
e
rtur
e e
t
a
u

v
e
lopp
e
m
e
nt.
D
a
ns l
e
s zon
e
s rur
a
l
e
s
e
t
e
xtr
a
ur
ba
in
e
s

un
e
m
a
jorit
é d

A
fri
ca
ins
e
n
ca
s
de
m
a
l
ad
i
e c
onsult
e
nt
d

ab
or
d
l
e
s or
ac
l
e
s

l
e
c
h
a
rl
a
t
a
n ou l
e
gu
é
riss
e
ur l
e
plus pro
c
h
e ca
r « ri
e
n n’
e
st pour ri
e
n »
e
t l
a
m
a
l
ad
i
e
ou l
a
mort s’
e
xpliqu
e d

ab
or
d
p
a
r l
e
p
a
r
a
norm
a
l.


a
utom
éd
i
ca
tion
p
a
r
de
s pl
a
nt
e
s m
éd
i
c
in
a
l
e
s

l
e
s potions tr
ad
itionn
e
ll
e
s ou l
e
s m
éd
i
ca
m
e
nts
qui sont plutôt r
a
r
e
s
c
onstitu
e
nt l
e
s
ec
on
d
pro
cédé de
soins utilis
é
p
a
r l
e
s
A
fri
ca
ins.

’hôpit
a
l n’
é
t
a
nt p
a
s
acce
ssi
b
l
e
fin
a
n
c
ièr
e
m
e
nt p
a
rl
a
nt

l
a
popul
a
tion
e
n m
a
jorit
é
p
a
uvr
e
n
e
s’y
d
irig
e
p
a
s pour s
e
f
a
ir
e
soign
e
r

d
iminu
a
nt
a
insi s
e
s
c
h
a
n
ce
s
de
gu
é
rison.
D

a
utr
e
p
a
rt

il f
a
ut s’
a
rm
e
r
d
’un
e
volont
é c
onst
a
nt
e de
v
a
in
c
r
e e
t
de
r
é
ussir.
C

e
st
e
n g
a
r
da
nt un
e
im
a
g
e de
su
cc
ès
e
t
de
r
é
ussit
e e
n têt
e e
n r
e
visit
a
nt
c
h
ac
un
de
s
e
s

t
a
ils
 e
n y
c
roy
a
nt
e
t
e
n l’
ad
jur
a
nt qu’
e
ll
e
finit p
a
r s
e
r
éa
lis
e
r
 c
onform
é
m
e
nt
à
l
a
vision qu
e
l’on proj
e
tt
e
; tout
ce
l
a
gr
âce a
u pouvoir
de
l
a
p
e
ns
ée
positiv
e
.
A
insi s
e
tr
ad
uit l’un
de
s plus gr
a
n
d
s prin
c
ip
e
s
de
l’univ
e
rs.
e
s
b
i
e
nf
a
its
de
s
a
déc
ouv
e
rt
e
sont in
c
omm
e
nsur
ab
l
e
s

pourvu qu
e
l’on
a
ppliqu
e ce
prin
c
ip
e
mêm
e
plus t
a
r
d
.

l s
e
r
é
vèl
e
êtr
e
l’un
e de
s plus gr
a
n
de
s
c
l
é
s
d
u
c
h
a
ng
e
m
e
nt.
E
n outr
e
l
e
prin
c
ip
e de
l
a
« p
e
ns
ée c
orr
é
l
a
tiv
e
» nous
e
ns
e
ign
e
qu
e
l
e
C
i
e
l

l’

um
a
in
e
t l
a e
rr
e
ont
c
h
ac
un un
e
influ
e
n
ce
sur l
e
fon
c
tionn
e
m
e
nt
de
l’
e
ns
e
m
b
l
e
.


a
ttitu
de
positiv
e de
s homm
e
s
e
ntr
a
în
e
for

m
e
nt l
a
m
a
r
c
h
e
h
a
rmoni
e
us
e de ce
s trois
é
l
é
m
e
nts.



n
de
l
a
C
hin
e
l
e a
pon
e
t l
e
s p
a
ys
d
u

u
d
-
e
st
a
si
a
tiqu
e d
oiv
e
nt l
e
ur

v
e
lopp
e
m
e
nt
a
ux influ
e
n
ce
s o
cc
i
de
nt
a
l
e
s
e
t
à
l’
a
ppli
ca
tion
de
l
a
p
e
ns
ée
positiv
e
.
E
t
 da
ns un
ce
rt
a
in s
e
ns
 ce
ll
e
-
c
i f
a
it
p
a
rti
e
int
é
gr
a
nt
e de
s moy
e
ns
de dé
mo
c
r
a
tis
a
tion

puisqu’
e
ll
e
p
e
rm
e
t
de
ca
n
a
lis
e
r l
e
s prin
c
ip
e
s
de
l
a
D
é
mo
c
r
a
ti
e a
u quoti
d
i
e
n
e
t
da
ns l
a
p
e
rsonn
e de
c
h
a
qu
e c
itoy
e
n.
A
ce
propos
 
s
ca
r

il
de d
is
a
it «
a
ppuy
e
z vous sur l
e
s
prin
c
ip
e
s

ils finiront
b
i
e
n p
a
r
céde
r ».

n p
e
ut r
e
t
e
nir qu
e
s
e
lon
ce
s prin
c
ip
e
s
ca
r
d
in
a
ux

l
e
s p
e
ns
ée
s n
é
g
a
tiv
e
s
sus
c
it
e
nt
de
s r
é
sult
a
ts n
é
g
a
tifs.
A
u
c
ontr
a
ir
e
l
a
p
e
ns
ée
positiv
e c
on
d
uit
à de
s
r
é
sult
a
ts positifs.
C
e
s
d
onn
ée
s
 a
ussi simpl
e
s qu’
e
ll
e
s p
a
r
a
iss
e
nt
 c
onstitu
e
nt
l
a ba
s
e d
u prin
c
ip
e é
tonn
a
nt sus
ce
pti
b
l
e d

e
ng
e
n
d
r
e
r l
a
prosp
é
rit
é e
t l
e
su
cc
ès.
E
n trois mots

C
roir
e
A
u

u
cc
ès

A
b
r
a
h
a
m

in
c
oln
a
v
a
it r
a
ison
de
d
ir
e 
«
a
plup
a
rt
de
s g
e
ns sont h
e
ur
e
ux
da
ns l
a
m
e
sur
e
où ils ont
déc
i
dé de
l’êtr
e
».

out proj
e
t
e
st toujours l
e
fruit
d
’un
e
i
dée
.

l y
a d

ab
or
d e
u l’i
dée

18