//img.uscri.be/pth/07fb8c95c3faf0376d4cc3a4a14e8c362b1bdacb
Cette publication ne fait pas partie de la bibliothèque YouScribe
Elle est disponible uniquement à l'achat (la librairie de YouScribe)
Achetez pour : 23,25 €

Lecture en ligne (cet ouvrage ne se télécharge pas)

Action publique et projet métropolitain

De
379 pages
La métropolisation pose la réflexion sur les territoires en termes nouveaux. Ce lieu d'articulation entre le global et le local tend à se substituer aux cadres traditionnels à partir desquels les politiques territoriales étaient conçues et pilotées. Mais la régulation politique métropolitaine demeure complexe et incertaine. Gouverner les métropoles impose donc la construction continuelle de compromis entre des institutions et des acteurs publics portant des intérêts et des stratégies divergents.
Voir plus Voir moins

Les auteurs

Ben Mabrouk Taoufik
, Doc
t
e
ur
en
s
cience poli
t
iq
u
e (Uni
v
e
rs
i
t
é L
u
miè
r
e L
y
on
2
)
Billard Gérald
, Maî
tr
e de confé
r
ence
s
(Labo
r
a
t
oi
r
e Modéli
s
a
t
ion, T
r
ai
t
emen
ts
g
r
aphiq
u
e
s
en Géog
r
aphie-MTG, Uni
v
e
rs
i
t
é de Ro
u
en)
Boino Paul
, Maî
tr
e de Confé
r
ence
s
(In
st
i
tut
d

U
r
bani
s
me de L
y
on, Uni
v
e
rs
i
t
é
L
u
miè
r
e L
y
on
2
)
Breuillard Michèle
, Ingénie
ur
e d

é
tu
de
s
(CERAPS-CNRS, Uni
v
e
rs
i
t
é de Lille
2
)
Catherine Guy
, Maî
tr
e de Confé
r
ence
s
en Aménagemen
t
e
t
U
r
bani
s
me (ESO-
CNRS, Uni
v
e
rs
i
t
é Renne
s 2
)
Chevalier Dominique
, Maî
tr
e de Confé
r
ence
s
en géog
r
aphie (IUFM de L
y
on
;
CIRUS-CIEU-CNRS, Uni
v
e
rs
i
t
é de To
u
lo
us
e-Le-Mi
r
ail)
Combe Hélène
, Con
su
l
t
an
t
e (Ob
s
e
rv
a
t
oi
r
e de la Déci
s
ion P
u
bliq
u
e-ODP),
doc
t
o
r
an
t
e en
s
cience poli
t
iq
u
e (Uni
v
e
rs
i
t
é de Lille
2
)
Cornut Pierre
, Maî
tr
e de confé
r
ence
s
, Che
r
che
ur
(In
st
i
tut
de Ge
st
ion de
l

En
v
i
r
onnemen
t
e
t
d

Aménagemen
t
d
u
Te
rr
i
t
oi
r
e, Uni
v
e
rs
i
t
é Lib
r
e de B
rux
elle
s
)
Dörrenbächer Hans-Peter
, P
r
ofe
ss
e
ur
(Uni
v
e
rs
i
t
é de la Sa
rr
e, Allemagne)
Gallez Caroline
, Cha
r
gée de Reche
r
che
s
(LVMT-INRETS)
Goxe Antoine
, ATER e
t
Doc
t
o
r
an
t
en
s
cience poli
t
iq
u
e (CERAPS-CNRS,
Uni
v
e
rs
i
t
é de Lille
2
)
Grégoris Marie-Thérèse
, Maî
tr
e de Confé
r
ence
s
(TVES-CNRS
;
Uni
v
e
rs
i
t
é de
Lille 1)
Healy Aisling
, ATER, Doc
t
o
r
an
t
e en
s
cience poli
t
iq
u
e (IEP de L
y
on
;
RIVES-
ENTPE
;
Uni
v
e
rs
i
t
é de L
y
on
2
)
Hernandez Frédérique
, A
r
chi
t
ec
t
e, Doc
t
e
ur
en
ur
bani
s
me (École pol
yt
echniq
u
e de
l

Uni
v
e
rs
i
t
é de To
urs
)
Karpenko Nadiya
, Doc
t
o
r
an
t
e (Labo
r
a
t
oi
r
e En
v
i
r
onnemen
t
Ville Socié
t
é-CNRS,
INSA de L
y
on)
Laigle Lydie
, Sociolog
u
e, Maî
tr
e de
r
eche
r
che (Cen
tr
e Scien
t
ifiq
u
e e
t
Techniq
u
e d
u

t
imen
t
, Dépa
rt
emen
t
Économie e
t
Science
s
h
u
maine
s
)

-
6
-

Lefèbvre Rémi
, P
r
ofe
ss
e
ur
de
s
cience poli
t
iq
u
e (Uni
v
e
rs
i
t
é de Reim
s ;
CERAPS-
CNRS, Uni
v
e
rs
i
t
é de Lille
2
)
Lemoine Ludivine
, Doc
t
o
r
an
t
e (FRE-IDEES, Labo
r
a
t
oi
r
e Modéli
s
a
t
ion,
T
r
ai
t
emen
ts
g
r
aphiq
u
e
s
en Géog
r
aphie-MTG, Dépa
rt
emen
t
de géog
r
aphie
;
Uni
v
e
rs
i
t
é de Ro
u
en)
Liefooghe Christine
, Maî
tr
e de Confé
r
ence
s
(TVES-CNRS
;
Uni
v
e
rs
i
t
é de Lille 1)
Menerault Philippe
, Di
r
ec
t
e
ur
de Reche
r
che
s
(LVMT-INRETS)
Menez Florence
, Doc
t
o
r
an
t
e, Cha
r
gée de
s r
ela
t
ion
s
in
t
e
r
na
t
ionale
s
(Cen
tr
e d

é
tu
de
s
sur
le
s

s
ea
ux
, le
s
T
r
an
s
po
rts
, l

U
r
bani
s
me e
t
le
s
Con
stru
c
t
ion
s
p
u
bliq
u
e
s
-CERTU,
L
y
on)
Mévellec Anne
, P
r
ofe
ss
e
ur
e adjoin
t
e (École d

É
tu
de
s
Poli
t
iq
u
e
s
, Uni
v
e
rs
i
t
é
d

O
tt
a
w
a)
Paris Didier
, P
r
ofe
ss
e
ur
(TVES-CNRS, Uni
v
e
rs
i
t
é de Lille 1)
Paulhiac Florence
, Maî
tr
e de Confé
r
ence
s
(Uni
v
e
rs
i
t
é Pie
rr
e Mendè
s
-F
r
ance,
G
r
enoble
;
PACTE-CNRS
;
In
st
i
tut
d

U
r
bani
s
me de G
r
enoble), Con
su
l
t
an
t
e en
U
r
bani
s
me, Aménagemen
t
e
t

v
eloppemen
t
Prévot Maryvonne
, PRAG (TVES-CNRS, Uni
v
e
rs
i
t
é de Lille 1)
Scherrer Franck
, P
r
ofe
ss
e
ur
(Uni
v
e
rs
i
t
é L
u
miè
r
e L
y
on
2 ;
In
st
i
tut
d

U
r
bani
s
me de
L
y
on)
Schulz Christian
, P
r
ofe
ss
e
ur
(Uni
v
e
rs
i
t
é d
u
L
ux
embo
ur
g)
Sibertin-Blanc Mariette
, Maî
tr
e de Confé
r
ence
s
(CIRUS-CIEU-CNRS, Uni
v
e
rs
i
t
é
de To
u
lo
us
e-Le Mi
r
ail)
Stephenson Richard
, Maî
tr
e de Confé
r
ence
s
(Uni
v
e
rs
i
t
é de Be
s
ançon)
Toussaint Jean-Yves
, P
r
ofe
ss
e
ur
(Labo
r
a
t
oi
r
e En
v
i
r
onnemen
t
Ville Socié
t
é –
CNRS
;
INSA L
y
on)
Van Crienkingen Mathieu
, Cha
r
gé de
r
eche
r
che
s
a
u
FNRS (Labo
r
a
t
oi
r
e de
Géog
r
aphie h
u
maine, Uni
v
e
rs
i
t
é Lib
r
e de B
rux
elle
s
)
Verhage Roelof
, Maî
tr
e de Confé
r
ence
s
(In
st
i
tut
d

U
r
bani
s
me de L
y
on, Uni
v
e
rs
i
t
é
L
u
miè
r
e L
y
on
2
)
Weidknnet Pierre
, U
r
bani
st
e, Doc
t
e
ur
en é
tu
de
s ur
baine
s
, maî
tr
e-a
ss
i
st
an
t
,
en
s
eignan
t
che
r
che
ur
(École d

a
r
chi
t
ec
tur
e de To
u
lo
us
e)
Zimmermann Monique
, P
r
ofe
ss
e
ur
(Labo
r
a
t
oi
r
e En
v
i
r
onnemen
t
Ville Socié
t
é –
CNRS, Éq
u
ipe Dé
v
eloppemen
t
U
r
bain
;
INSA L
y
on)

-
7
-

Sommaire

I
NTRODUCTION
.......................................................................................................................11
Frank Bachele - Philippe Meneraul - Didier Paris
CHAPITRE 1. PLANIFICATION MÉTROPOLITAINE.................................. 23
L
E CADRE POLITICO
-
ADMINISTRATIF EN MUTATION EN
F
RANCE ET EN
A
NGLETERRE
Q
UEL
(
S
)
NIVEAU
(
X
)
D

INTERVENTION
(
S
) ? ............................................................................ 25
Michèle Breuillard - Richard Sephenson
L
A PLANIFICATION TERRITORIALE AU NIVEAU DES AIRES MÉTROPOLITAINES EN
F
RANCE
ET AU
R
OYAUME
-U
NI
.............................................................................................................43
Roelof Verhage - Paul Boino
F
IXER ET ORGANISER LE TERRITOIRE
DEUX DÉFIS POUR LES AGGLOMÉRATIONS FRANÇAISES ET QUÉBÉCOISES
............................ 59
Anne Mévellec
G
OUVERNER LES INTERSTICES DE LA MÉTROPOLE
L
YON
/ S
AINT

TIENNE
......................... 69
Florence Paulhiac - Franck Scherrer
E
NVIRONNEMENT ET PLANIFICATION STRATÉGIQUE
:
LE CAS DE L

AIRE MÉTROPOLITAINE LILLOISE
...................................................................... 81
Didier Paris
CHAPITRE 2. INSTITUTIONNALISATION DU GOUVERNEMENT
MÉTROPOLITAIN ............................................................................................. 103
L
A CONSTRUCTION D

UN NIVEAU MÉTROPOLITAIN DE GOUVERNEMENT
:
ÉLÉMENTS DE MODÉLISATION
.............................................................................................. 105
Taoufik Ben Mabrouk
L
ES HAUTS FONCTIONNAIRES INTERCOMMUNAUX
:
SOCIOLOGIE ET POLITIQUE
................ 127
Frank Bachele
G
ENÈSE MÉTROPOLITAINE À
L
ILLE
:
RÉSEAUX ET HÉRITAGES
........................................... 139
Maryvonne Prévo
P
LASTICITÉ DE L

ORGANISATION DU TERRITOIRE DE L

AGGLOMÉRATION RENNAISE
:
LA MUTATION DU
C
ODESPAR
................................................................................................ 149
Caherine Guy
« M
ÉTROPOLISER
»
LE DÉVELOPPEMENT DURABLE
? R
ÉFLEXIONS SUR L

ÉLABORATION
DES
A
GENDAS
21
LOCAUX DE
N
ANTES
-M
ÉTROPOLE ET
D
UNKERQUE
G
RAND
-L
ITTORAL
.. 159
Hélène Combe - Anoine Goxe
L
ES ACTEURS DE LA SCÈNE MÉTROPOLITAINE
FACE À L

URBANISATION ET AU DÉVELOPPEMENT DURABLE
............................................... 175
Mariee Siberin-Blanc - Dominique Chevalier
M
ÉTROPOLISATION ET INÉGALITÉS ÉCOLOGIQUES
:
QUELLES POLITIQUES DE DÉVELOPPEMENT DURABLE DES TERRITOIRES
? ......................... 191
Lydie Laigle

- 8 -

CHAPITRE 3. ACTION PUBLIQUE MÉTROPOLITAINE .......................... 205
L
A
«
MÉTROPOLISATION
»
COMME OUTIL DE LÉGITIMATION
:
GENÈSE D

UNE ACTION ÉCONOMIQUE PORTÉE PAR LA
C
OMMUNAUTÉ URBAINE DE
L
YON
. 207
Aisling Healy
D
ES ENTREPRISES DE
VPC
À LA
« M
AIL
O
RDER
V
ALLEY
»
COMMENT CONSTRUIRE UNE STRATÉGIE DE DÉVELOPPEMENT MÉTROPOLITAIN
AU PROFIT DU RAYONNEMENT INTERNATIONAL DE L

AGGLOMÉRATION LILLOISE
............. 227
Chrisine Liefooghe - Hans Peer Dörrenbächer - Chrisian Schulz
L
ES TRANSPORTS PUBLICS
,
OUTILS DE RECOMPOSITION TERRITORIALE
À L

ÉCHELLE MÉTROPOLITAINE
.......................................................................................... 243
Philippe Meneraul – Caroline Gallez
L
ES POLITIQUES DE DÉPLACEMENTS URBAINS
,
UN RÉVÉLATEUR DES REPRÉSENTATIONS
MÉTROPOLITAINES
U
NE COMPARAISON ENTRE
A
IX ET
M
ARSEILLE
................................... 257
Frédérique Hernandez
L
ILLE
2004 :
UNE CAPITALE EUROPÉENNE DE LA CULTURE
.
D
ES USAGES POLITIQUES ET TERRITORIAUX DE LA CULTURE
............................................. 269
Rémi Lefèbvre
L
E RENOUVEAU DE LA FONCTION MUSÉALE
:
LE CAS DES MUSÉES SITUÉS
SUR LE TERRITOIRE DE
L
ILLE
M
ÉTROPOLE
C
OMMUNAUTÉ URBAINE
................................ 291
Marie-Thérèse Grégoris
CHAPITRE 4. PROJET URBAIN, PROJET MÉTROPOLITAIN ................ 305
G
RANDS PROJETS D

AMÉNAGEMENT URBAIN
,
CONFIGURATIONS D

ACTEURS
ET CONFIGURATIONS DE DISPOSITIFS TECHNIQUES ET SPATIAUX
:
LE CAS DE LA
P
ART
-D
IEU DANS L

AGGLOMÉRATION LYONNAISE
........................................ 307
Nadiya Karpenko
-
Jean-Yves Toussain - Monique Zimmermann
L
E PROJET DE LA
C
ITÉ INTERNATIONALE
:
UN CONCEPT
,
UN LEVIER
ET UNE DÉMARCHE PARTENARIALE AU SERVICE DE LA MÉTROPOLISATION
........................ 325
Florence Menez
L
ES PROJETS
C
ONSTELLATION À
T
OULOUSE
- B
LAGNAC
:
PROJET EN TERRITOIRE
PÉRIURBAIN ET DYNAMISATION CONCURRENTIELLE D

UNE MÉTROPOLE
............................ 335
Pierre Weidknne
L
ES CONTRADICTIONS DU REDÉVELOPPEMENT DU SITE DE
T
OUR ET
T
AXIS À
B
RUXELLES
349
Mahieu Van Crienkingen - Pierre Cornu
S
YDNEY
U
NE MÉTROPOLE À L

HEURE DU DÉFI URBAIN POST
-
OLYMPIQUE
.......................... 359
Gérald Billard - Ludivine Lemoine
TABLE DES MATIÈRES.................................................................................... 371

- 9 -

Introduction
Frank Bachele
Philippe Meneraul
Didier Paris

Le
s
a
rt
icle
s r
é
u
ni
s
dan
s
ce
t
o
uvr
age émanen
t
de con
tr
ib
ut
ion
s
p
r
é
s
en
t
ée
s
lo
rs
d
’u
n colloq
u
e pl
ur
idi
s
ciplinai
r
e con
s
ac
r
é à la connai
ss
ance
des modèles
,
des aceurs
e des processus de méropolisaion
. Ce colloq
u
e, q
u
i
s’
e
st t
en
u
à Lille le
s 2
e
t 3
j
u
in
200
5, a é
t
é o
r
gani
s
é dan
s
le cad
r
e d
’u
n p
r
og
r
amme pl
ur
iann
u
el de l

If
r
e
s
i
1
-Cn
rs
,
in
t
i
tu

Méropolisaion e nouvelles dynamiques urbaines
, q
u
i a a
ss
ocié l

In
st
i
tut
d

Aménagemen
t
e
t
d

U
r
bani
s
me de Lille (Uni
v
e
rs
i
t
é de Lille 1), le Ce
r
ap
s
2
(Uni
v
e
rs
i
t
é de Lille
2
) e
t
le L
v
m
t
3
(In
r
e
ts
). Ce
tt
e manife
st
a
t
ion a
r
é
u
ni en
v
i
r
on
200
che
r
che
urs
de on
z
e na
t
ionali
t
é
s
diffé
r
en
t
e
s
e
t
a pe
r
mi
s
la p
r
é
s
en
t
a
t
ion de p
r
è
s
de
8
0
comm
u
nica
t
ion
s
. T
r
oi
s t
héma
t
iq
u
e
s
on
t
pl
us
pa
rt
ic
u
liè
r
emen
t stru
c
tur
é le
s
échange
s
: celle de la go
uv
e
r
nance mé
tr
opoli
t
aine à
tr
a
v
e
rs s
e
s
in
st
i
tut
ion
s
e
t s
e
s
fo
r
me
s s
pécifiq
u
e
s
de
r
ég
u
la
t
ion, celle de
s
lie
ux
de la mé
tr
opoli
s
a
t
ion e
t
de
s
fo
r
me
s
de le
ur
p
r
od
u
c
t
ion, enfin celle de la pola
r
i
s
a
t
ion, de la
s
péciali
s
a
t
ion e
t
de
s
s
ég
r
éga
t
ion
s s
ocio-
s
pa
t
iale
s
e
t
économiq
u
e
s
q
u
i accompagnen
t
le
s
p
r
oce
ssus
de

tr
opoli
s
a
t
ion. Ce
s t
héma
t
iq
u
e
s
on
t
pe
r
mi
s
de
s
o
u
ligne
r
la di
v
e
rs
i
t
é de
s
modèle
s
e
t
de
s
logiq
u
e
s

tr
opoli
t
aine
s
q
u
i,
t
o
ut
e
s
, engagen
t
de no
uv
ea
ux r
appo
rts
à l

e
s
pace
e
t
a
ux
p
r
a
t
iq
u
e
s s
ociale
s
.
Ce
t
o
uvr
age n

abo
r
de pa
s
l

en
s
emble de
s
p
r
obléma
t
iq
u
e
s
de la q
u
e
st
ion

tr
opoli
t
aine. Il é
t
abli
t u
ne
r
éfle
x
ion
sur
le
s
condi
t
ion
s
de « go
uv
e
r
nabili
t
é » de
ce
tt
e modali
t
é éme
r
gen
t
e de dé
v
eloppemen
t ur
bain. Son obje
t
e
st
d

anal
ys
e
r
le
s
mo
y
en
s
q
u
i pe
r
me
tt
en
t
d

é
t
abli
r u
ne
r
ég
u
la
t
ion poli
t
iq
u
e à ce
tt
e échelle, le
s
fo
r
me
s
de
s r
ela
t
ion
s
en
tr
e le
s
diffé
r
en
ts
ni
v
ea
ux
de go
uv
e
r
nemen
ts
loca
ux
, le
s
d
y
namiq
u
e
s
p
r
op
r
e
s
q
u
i pa
rt
icipen
t
à la défini
t
ion de
s

r
imè
tr
e
s

tr
opoli
t
ain
s
e
t
à le
ur
in
st
i
tut
ionnali
s
a
t
ion. On
s
o
u
ligne
r
a à ce
tt
e occa
s
ion la di
v
e
rs
i
t
é de
s r
épe
rt
oi
r
e
s
d

ac
t
ion e
t
de mobili
s
a
t
ion engagé
s
po
ur
abo
ut
i
r
à
u
n ni
v
ea
u
minimal d

in
t
ég
r
a
t
ion
e
t
de go
uv
e
r
nabili
t
é de ce
s t
e
rr
i
t
oi
r
e
s
. En
s
econd lie
u
, le
r
ega
r
d
s
e
r
a po
rt
é
sur
le
s
r
ela
t
ion
s
en
tr
e le
s
in
st
i
tut
ion
s

tr
opoli
t
aine
s
e
t
le
ur
en
v
i
r
onnemen
t
local,
sur
la
maniè
r
e don
t s
e con
stru
i
s
en
t
e
t s
e
st
abili
s
en
t
le
s
di
s
po
s
i
t
if
s
de
tr
an
s
ac
t
ion e
t
de
coopé
r
a
t
ion en
tr
e la
s
ocié
t
é locale e
t
le(
s
) go
uv
e
r
nemen
t
(
s
) mé
tr
opoli
t
ain(
s
) e
t sur
la
maniè
r
e don
t
ce(
s
) de
r
nie
r
(
s
) pa
rv
ien
t
(nen
t
) à concilie
r
e
t/
o
u
hié
r
a
r
chi
s
e
r
le
s
diffé
r
en
ts
in
t
é
r
ê
ts
e
t
légi
t
imi
t
é
s
.
Ce
s
q
u
e
st
ion
s s
on
t
abo
r
dée
s
en p
r
i
v
ilégian
t
le
s
app
r
oche
s
compa
r
ée
s
. Si le
s
monog
r
aphie
s
p
r
é
s
en
t
e
s
dan
s
ce
t
o
uvr
age
s
o
u
lignen
t
q
u
e chaq
u
e mé
tr
opole po
ss
ède
s
on épai
ss
e
ur s
ociale, poli
t
iq
u
e, économiq
u
e, hi
st
o
r
iq
u
e q
u
i con
tr
ib
u
e à
s
on iden
t
i
t
é
1
IFRESI : In
st
i
tut
Fédé
r
a
t
if de Reche
r
che
sur
le
s
Économie
s
e
t
le
s
Socié
t
é
s
Ind
ustr
ielle
s
.
2
CERAPS : Cen
tr
e d

É
tu
de
s
e
t
de Reche
r
che
s
Admini
str
a
t
i
v
e
s
, Poli
t
iq
u
e
s
e
t
Sociale
s
.
3
LVMT : Labo
r
a
t
oi
r
e Ville
s
-Mobili
t
é-T
r
an
s
po
rt
.
- 11 -

Acion publique e proje méropoliain
p
r
op
r
e
;
le
s
app
r
oche
s
compa
r
ée
s
pe
r
me
tt
en
t
de mie
ux s
ai
s
i
r
le
s
enje
ux s
aillan
ts
de
s
p
r
oce
ssus
à l

œ
uvr
e en
s’
e
xtr
a
y
an
t
de
s
con
t
ingence
s
locale
s
e
t/
o
u
na
t
ionale
s
.
L

é
tu
de de l

é
v
ol
ut
ion de
s
cad
r
e
s
j
ur
idiq
u
e
s
e
t
in
st
i
tut
ionnel
s
en
tr
e la F
r
ance e
t
l

Angle
t
e
rr
e (M. B
r
e
u
illa
r
d, R. S
t
ephen
s
on), celle de
s
d
y
namiq
u
e
s
à l

œ
uvr
e à
Manche
st
e
r
e
t
L
y
on (P. Boino, R. Ve
r
hage), Renne
s
e
t
Sag
u
ena
y
(A. Mé
v
ellec),
L
y
on e
t
Lille (T. Ben Mab
r
o
u
k), la compa
r
ai
s
on de
s
mode
s
d

occ
u
pa
t
ion e
t
de
ge
st
ion de
tr
oi
s s
i
t
e
s
na
tur
el
s
d
’u
ne même ai
r
e mé
tr
opoli
t
aine (F. Pa
u
lhiac,
F. Sche
rr
e
r
), l

anal
ys
e de q
u
a
tr
e poli
t
iq
u
e
s s
ec
t
o
r
ielle
s
de
tr
an
s
po
rt
( P. Mene
r
a
u
l
t
,
C. Galle
z
,) o
u
celle de l

app
r
op
r
ia
t
ion poli
t
iq
u
e de la
t
héma
t
iq
u
e d
u

v
eloppemen
t
d
ur
able à D
u
nke
r
q
u
e e
t
Nan
t
e
s
(H. Combe, A. Go
x
e)
s
o
u
lignen
t
, malg
r
é la di
v
e
rs
i
t
é
de
s
con
t
e
xt
e
s
, l

homologie de
s s
i
tu
a
t
ion
s
e
t/
o
u
de
s
é
v
ol
ut
ion
s
con
v
e
r
gen
t
e
s
.
Ce
t
o
uvr
age a a
uss
i po
ur
objec
t
if d

app
r
ofondi
r
le
s
échange
s
en
tr
e le
s
diffé
r
en
ts
champ
s
di
s
ciplinai
r
e
s
conce
r

s
pa
r
le
s
m
ut
a
t
ion
s ur
baine
s
e
t
le
s
g
r
and
s
enje
ux

tr
opoli
t
ain
s
ac
tu
el
s
. Le
s tr
a
v
a
ux r
é
u
ni
s s
e
s
i
tu
en
t
a
u
c
r
oi
s
emen
t
de di
s
cipline
s
comme l

aménagemen
t
, l

a
r
chi
t
ec
tur
e, l

économie, le d
r
oi
t
, la géog
r
aphie, l

hi
st
oi
r
e,
la
s
cience poli
t
iq
u
e e
t
de domaine
s
de
r
eche
r
che
s
comme ce
ux
de l

ac
t
ion p
u
bliq
u
e,
d
u tr
an
s
po
rt
, de l
’ur
bani
s
me. Le
s
diffé
r
en
t
e
s tr
adi
t
ion
s
di
s
ciplinai
r
e
s r
é
u
nie
s
e
x
pliq
u
en
t
la di
v
e
rs
i
t
é de
s
choi
x

t
hodologiq
u
e
s
: ce
rt
aine
s
app
r
oche
s s
on
t
r
é
s
ol
u
men
t
idiog
r
aphiq
u
e
s
(M. P
r
é
v
o
t
), d

a
utr
e
s
q
u
an
t
i
t
a
t
i
v
e
s
(F. Bachele
t
)
;
ce
rt
ain
s
a
ut
e
urs
adop
t
en
t u
ne po
stur
e diagno
st
iq
u
e e
t
p
r
o
s
pec
t
i
v
e (L. Laigle)
;
le
s
donnée
s
r
ec
u
eillie
s s
on
t
pa
r
foi
s
i
ssu
e
s
d

anal
ys
e de mo
y
enne e
t
long
u
e d
ur
ée (N. Ka
r
penko,
J.-Y. To
uss
ain
t
, M. Zimme
r
mann, D. Pa
r
i
s
) o
u
d

ob
s
e
rv
a
t
ion
s
pa
rt
icipan
t
e
s
(H. Combe, A. Go
x
e).
Le choi
x
de
s
p
r
obléma
t
iq
u
e
s r
e
t
en
u
e
s
e
st
a
uss
i le
r
efle
t
de ce
tt
e
pl
ur
idi
s
ciplina
r
i
t
é. Géog
r
aphe
s
, aménage
urs
, a
r
chi
t
ec
t
e
s
e
t
économi
st
e
s s’
acco
r
den
t
sur
la
r
éali
t
é objec
t
i
v
e d
u
p
r
oce
ssus
de mé
tr
opoli
s
a
t
ion ma
r
q
u
é pa
r
la concen
tr
a
t
ion
de
s
fonc
t
ion
s str
a
t
égiq
u
e
s
, de
s
éq
u
ipemen
ts
dan
s
le
s
agglomé
r
a
t
ion
s s
im
u
l
t
anémen
t
à l

é
t
alemen
t

r
iphé
r
iq
u
e de
s
fonc
t
ion
s r
é
s
iden
t
ielle
s
e
t
de
s
ac
t
i
v
i
t
é
s
. La
pola
r
i
s
a
t
ion d
u t
e
rr
i
t
oi
r
e dan
s u
n con
t
e
xt
e de conc
urr
ence en
tr
e
v
ille
s
, de
r
e
tr
ai
t
de
s
É
t
a
ts
e
t
de mondiali
s
a
t
ion génè
r
e de
s
p
r
oce
ssus
de concen
tr
a
t
ion économiq
u
e (le
s
«
syst
ème
s
p
r
od
u
c
t
if
s
locali
s
é
s
», C. Liefooghe
e al.
) mai
s
a
uss
i de
s
e
xt
e
r
nali
t
é
s
néga
t
i
v
e
s
,
s
ociale
s
e
t
en
v
i
r
onnemen
t
ale
s
. Le
s
j
ur
i
st
e
s
e
t
poli
t
i
st
e
s
pa
rt
agen
t
, q
u
an
t
à
e
ux
,
u
ne do
u
ble app
r
oche : l
’u
ne objec
t
i
v
i
st
e e
t
in
st
i
tut
ionnali
st
e iden
t
ifian
t
la

tr
opoli
s
a
t
ion à la c
r
éa
t
ion d
’u
n go
uv
e
r
nemen
t

tr
opoli
t
ain (Comm
u
na
ut
é
s
ur
baine
s
o
u
d

agglomé
r
a
t
ion dan
s
le ca
s
f
r
ançai
s
), l

a
utr
e pl
us
con
stru
c
t
i
v
i
st
e o
ù
la

tr
opoli
s
a
t
ion ce
ss
e d

ê
tr
e
u
n concep
t
po
ur
de
v
eni
r u
n obje
t
d

é
tu
de
s
. Ce
tt
e no
t
ion
n

appa
rt
enan
t
pa
s
à « la boi
t
e à o
ut
il
s
concep
tu
elle » de ce
s
di
s
cipline
s
, on
s’
in
t
é
r
e
ss
e alo
rs
a
ux
di
s
co
urs
e
t r
ep
r
é
s
en
t
a
t
ion
s
diff
us
é
s
pa
r
le
s
ac
t
e
urs t
e
rr
i
t
o
r
ia
ux
en
s
o
u
lignan
t
le
urs v
e
rtus
pe
r
fo
r
ma
t
i
v
e
s
. A. Mé
v
ellec e
t
A. Heal
y
con
s
idè
r
en
t
ain
s
i
la mé
tr
opoli
s
a
t
ion comme
u
n p
r
oje
t
poli
t
iq
u
e po
rt
é pa
r
de
s
ac
t
e
urs t
e
rr
i
t
o
r
ia
ux
,
r
é
v
éla
t
e
ur
de le
ur
ambi
t
ion de
s’
in
s
c
r
i
r
e dan
s
le
s
d
y
namiq
u
e
s
no
uv
elle
s
de

v
eloppemen
t ur
bain mai
s
a
uss
i de le
ur
c
r
ain
t
e d

en
r
e
st
e
r
à l

éca
rt
, comme en
t
émoigne la p
r
of
us
ion d
u
q
u
alifica
t
if mé
tr
opole accolé a
u
nom de
s
Comm
u
na
ut
é
s
d

agglomé
r
a
t
ion
r
écemmen
t
c
r
éée
s
en F
r
ance. Le
s
de
ux
a
ut
e
urs s
o
u
lignen
t
q
u
e la

tr
opoli
s
a
t
ion
s’
accompagne de
r
éci
ts
légi
t
iman
ts v
i
s
an
t
à na
tur
ali
s
e
r s
on
- 1
2
-

Inroducion
p
r
oce
ssus
de c
r
éa
t
ion : on con
v
oq
u
e l

hi
st
oi
r
e, la c
u
l
tur
e locale, le
s
e
x
igence
s r
éelle
s
e
t su
ppo
s
ée
s
de la conc
urr
ence en
tr
e le
s v
ille
s
. Ce
ty
pe de di
s
co
urs
p
r
ocède,
à l
'
image d
u
palimp
s
e
st
e, pa
r r
eco
uvr
emen
t
d
u tr
a
v
ail poli
t
iq
u
e, e
x
pe
rt
e
t t
echniq
u
e
q
u
i deme
ur
e con
st
i
tut
if de la con
stru
c
t
ion mé
tr
opoli
t
aine.
T
r
oi
s
q
u
e
st
ion
s
e
ss
en
t
ielle
s s
on
t
abo
r
dée
s
dan
s
ce
t
o
uvr
age : celle
s
de la
planifica
t
ion, d
u
go
uv
e
r
nemen
t
e
t
de l

ac
t
ion p
u
bliq
u
e.
La planifica
t
ion de l

e
s
pace e
st u
n in
stru
men
t
q
u
i, à
tr
a
v
e
rs
l

affec
t
a
t
ion de
s s
ol
s
,
pe
r
me
t
a
ux

tr
opole
s
d

o
r
gani
s
e
r
le
ur

v
eloppemen
t
. C

e
st u
n ho
r
i
z
on à pa
rt
i
r
d
u
q
u
el on décline l

ac
t
ion p
u
bliq
u
e e
t
le
s
p
r
oje
ts
, on p
r
od
u
i
t u
ne iden
t
i
t
é collec
t
i
v
e
afin de
s
e p
r
oje
t
e
r
dan
s u
n a
v
eni
r
comm
u
n e
t
de con
stru
i
r
e
u
ne comm
u
na
ut
é
poli
t
iq
u
e.
Dan
s
pl
us
ie
urs
pa
ys
, don
t
la F
r
ance e
t
l

Angle
t
e
rr
e, la légi
s
la
t
ion
r
écen
t
e a
r
eno
uv
elé le
s
p
r
océd
ur
e
s
de planifica
t
ion,
s
o
us
l

imp
u
l
s
ion conjoin
t
e de la mon
t
ée
de
s
enje
ux
a
ss
ocié
s
a
u

v
eloppemen
t
d
ur
able e
t
de l

éla
r
gi
ss
emen
t
de
s
échelle
s

tr
opoli
t
aine
s
. M. B
r
e
u
illa
r
d e
t
R. S
t
ephen
s
on compa
r
en
t
l

é
v
ol
ut
ion de
s r
appo
rts
en
tr
e L

É
t
a
t
cen
tr
al e
t
le
s
collec
t
i
v
i
t
é
s t
e
rr
i
t
o
r
iale
s
, en F
r
ance e
t
en Angle
t
e
rr
e
;
il
s
ut
ili
s
en
t
comme ma
r
q
u
e
ur
, l

anal
ys
e de la compé
t
ence
ur
bani
s
me e
t
le
s
p
r
océd
ur
e
s
de planifica
t
ion a
ss
ociée
s
. La compa
r
ai
s
on p
r
end app
u
i
sur
le
s
con
t
e
xt
e
s
e
t
le
s
st
a
tuts
de
s
go
uv
e
r
nemen
ts
loca
ux
, de pa
rt
e
t
d

a
utr
e de la Manche. Si la
r
éo
r
gani
s
a
t
ion de
s
compé
t
ence
s
de
s
collec
t
i
v
i
t
é
s
locale
s
e
st
, dan
s
le
s
de
ux
ca
s
, à
l

o
r
d
r
e d
u
jo
ur
, le
s
mo
y
en
s
mi
s
en œ
uvr
e e
t
le
s
objec
t
if
s
po
ur y
pa
rv
eni
r
di
v
e
r
gen
t
la
r
gemen
t
, no
t
ammen
t
en
r
ai
s
on de
s
diffé
r
en
t
e
s
c
u
l
tur
e
s
poli
t
iq
u
e
s
. La na
tur
e de
s
r
ela
t
ion
s
cen
tr
e
/

r
iphé
r
ie oppo
s
e l

Angle
t
e
rr
e e
t
la F
r
ance. S
ur
le con
t
inen
t
le
s
di
st
inc
t
ion
s
in
t
é
r
ê
t
local
/
in
t
é
r
ê
t
na
t
ional - affai
r
e
s
locale
s/
affai
r
e
s
na
t
ionale
s
stru
c
tur
en
t
l

o
r
gani
s
a
t
ion
t
e
rr
i
t
o
r
iale e
t
le
s r
ep
r
é
s
en
t
a
t
ion
s
de
s
ac
t
e
urs
. En
r
ai
s
on de
le
ur
dimen
s
ion iden
t
i
t
ai
r
e, le
s
déco
u
page
s t
e
rr
i
t
o
r
ia
ux s
on
t
ma
r
q
u
é
s
pa
r u
ne fo
rt
e
pe
r
manence. A
u
con
tr
ai
r
e, l

o
r
gani
s
a
t
ion
t
e
rr
i
t
o
r
iale anglai
s
e e
st
ca
r
ac
t
é
r
i
s
ée pa
r
la
m
ut
abili
t
é de
s
déco
u
page
s t
e
rr
i
t
o
r
ia
ux ;
le
s
compé
t
ence
s
de
s
in
st
i
tut
ion
s
locale
s s
on
t
é
v
ol
ut
i
v
e
s
. Le
s
cad
r
e
s
loca
ux
(
t
e
rr
i
t
oi
r
e
s
e
t
in
st
i
tut
ion
s
)
s
on
t
o
r
gani
s
é
s
a
ut
o
ur
de le
ur
fonc
t
ionnali
t
é. À pa
rt
i
r
de ce
tt
e oppo
s
i
t
ion fondamen
t
ale e
t
de l

échec de
s syst
ème
s
de planifica
t
ion élabo
r
é
s
dan
s
le
s
année
s
19
60
, a
ux
q
u
el
s s’
ajo
ut
en
t
de
s
den
s
i
t
é
s
e
t
de
s
fo
r
me
s ur
baine
s
di
ss
emblable
s
,
s
e de
ss
inen
t
, dan
s
le
s
de
ux
pa
ys
é
tu
dié
s
, de
s
o
r
ien
t
a
t
ion
s
di
st
inc
t
e
s
po
ur
la planifica
t
ion
ur
baine. D
’u
n cô
t
é, on che
r
che à
r
e
ss
e
rr
e
r
le
s
ni
v
ea
ux
de légi
t
imi
t
é e
t
d

ac
t
ion, de l

a
utr
e, on
v
i
s
e
u
ne a
rt
ic
u
la
t
ion de
l

e
x
i
st
an
t
e
t u
n éq
u
ilib
r
e de
s
po
uv
oi
rs
en
tr
e de m
u
l
t
iple
s
échelon
s
loca
ux
en
p
r
é
s
ence. D
’u
n cô
t
é, on p
r
i
v
ilégie de
tr
è
s v
a
st
e
s

r
imè
tr
e
s
d

ac
t
ion
s
(
Regional
Spaial Sraegies)
, de l

a
utr
e, on
t
en
t
e d

in
st
i
tu
e
r
de
s
po
uv
oi
rs
d

agglomé
r
a
t
ion en
cha
r
ge de
s
Schéma
s
de Cohé
r
ence
t
e
rr
i
t
o
r
iale (SCOT). D
’u
n cô
t
é, le p
r
agma
t
i
s
me
l

empo
rt
e à
tr
a
v
e
rs
de
s
a
rr
angemen
ts
info
r
mel
s
in
st
i
tut
ionnali
s
é
s
a poseriori
, de
l

a
utr
e, p
r
ime le d
r
oi
t
a
v
ec le
r
eno
uv
ea
u
d
u
co
u
ple Schéma
d

aménagemen
t/
É
t
abli
ss
emen
t
p
u
blic de coopé
r
a
t
ion in
t
e
r
comm
u
nale. D
’u
n cô
t
é,
l

É
t
a
t r
enfo
r
ce
s
a p
r
é
s
ence a
u
ni
v
ea
u r
égional e
t v
ide
s
an
s
he
urt
le
s
counies
de le
urs
compé
t
ence
s
en ma
t

r
e d

aménagemen
t
e
t
d
’ur
bani
s
me a
u
nom d
’u
n p
r
incipe
d

efficaci
t
é, de l

a
utr
e, le
r
ôle de l

É
t
a
t s
e
r
é
tr
ac
t
e e
t s
e
s s
e
rv
ice
s s
on
t tr
an
s

r
é
s
a
ux
collec
t
i
v
i
t
é
s
.

- 1
3
-

Acion publique e proje méropoliain
R. Ve
r
hage e
t
P. Boino adop
t
en
t
, e
ux
a
uss
i,
u
ne app
r
oche compa
r
ée de
s
de
ux
pa
ys
, à pa
rt
i
r
d
’u
n éclai
r
age cen
tr
é
sur
le
s
agglomé
r
a
t
ion
s
de L
y
on e
t
de Manche
st
e
r
.
Il
s
con
s
idè
r
en
t
le
s v
ille
s
comme le
s
mo
t
e
urs
d
u

v
eloppemen
t
e
t
po
s
en
t
la q
u
e
st
ion
de l

a
rt
ic
u
la
t
ion en
tr
e de
ux
fo
r
me
s
de planifica
t
ion a
ux
objec
t
if
s
, a
ux t
empo
r
ali
t
é
s
,
a
ux
échelle
s
e
t
a
ux
mode
s
de p
r
od
u
c
t
ion diffé
r
en
ts
: l
’u
ne fondée
sur
de
s
plan
s
a
u
s
en
s tr
adi
t
ionnel d
u t
e
r
me (
plan led
) q
u
i
v
i
s
en
t
à
r
églemen
t
e
r
l
’us
age d
u s
ol
4
, l

a
utr
e
ba
s
ée
sur u
ne déma
r
che de p
r
oje
ts
(
projec led)
q
u
i anime a
u
jo
ur
d

h
u
i le
s v
ille
s
.
Ain
s
i, dan
s
l

ai
r
e
ur
baine l
y
onnai
s
e, pa
s
moin
s
d
’u
ne di
z
aine de SCOT
s
e pa
rt
agen
t
le
t
e
rr
i
t
oi
r
e e
t
, a
u s
ein de la comm
u
na
ut
é
ur
baine, l

élabo
r
a
t
ion d
’u
n
t
el doc
u
men
t
s
emble loin d

occ
u
pe
r u
ne place cen
tr
ale dan
s
la
str
a
t
égie de
s
collec
t
i
v
i
t
é
s
. En
Angle
t
e
rr
e, la déclinai
s
on de la
Regional Spaial Sraegy
en
Sub-Regional Spaial
Sraegy
po
urr
ai
t r
enfo
r
ce
r
, à l

échelle mé
tr
opoli
t
aine, le
s
po
uv
oi
rs
d

o
r
gani
s
me
s
comme l

Associaion of Greaer Mancheser Auhoriies
(AGMA), mai
s
le
p
r
oce
ssus
de
tr
an
s
fo
r
ma
t
ion de la
v
ille de Manche
st
e
r
, fondé
sur
de g
r
and
s
p
r
oje
ts
de
r
égéné
r
a
t
ion
ur
baine a
v
ale
ur
de modèle e
t
limi
t
e l

in
t
é
r
ê
t
po
rt
é à la planifica
t
ion
r
églemen
t
ai
r
e. Dan
s
le
s
de
ux s
i
tu
a
t
ion
s
, on a
ss
i
st
e à
u
ne conc
urr
ence en
tr
e le
s
o
ut
il
s
in
st
i
tut
ionnali
s
é
s
de planifica
t
ion po
rt
é
s
pa
r u
ne c
u
l
tur
e j
ur
idiq
u
e en déclin e
t u
ne
app
r
oche en
t
e
r
me
s
de p
r
oje
ts
e
t
d

objec
t
if
s
po
rt
ée pa
r u
ne c
u
l
tur
e managé
r
iale
in
t
ég
r
an
t
la comple
x
i
t
é de
s syst
ème
s r
éel
s
de
r
épa
rt
i
t
ion de
s
po
uv
oi
rs t
e
rr
i
t
o
r
ia
ux
.
A
u t
o
t
al,
t
o
ut s
e pa
ss
e comme
s
i l

é
v
ol
ut
ion légi
s
la
t
i
v
e de
s
de
ux
pa
ys
de
ss
inai
t u
n
cad
r
e d

in
t
e
rv
en
t
ion
s
décalé pa
r r
appo
rt
à de
s
p
r
a
t
iq
u
e
s
q
u
i
v
alo
r
i
s
en
t
la
s
o
u
ple
ss
e
de
s
mécani
s
me
s
de coo
r
dina
t
ion à l

échelle mé
tr
opoli
t
aine (à l

image d
u
Planning
Officers Group
de Manche
st
e
r
o
u
de l

a
ss
ocia
t
ion dénommée
Région Urbaine de
Lyon
) e
t
lai
ss
ai
t
la déma
r
che cla
ss
iq
u
e de plan, mal en p
r
i
s
e a
v
ec le
s ryt
hme
s
, a
v
ec
le
s
échelle
s
e
t
a
v
ec le
s
o
r
gani
s
a
t
ion
s
locale
s
, en
r
e
tr
ai
t
de
s
logiq
u
e
s

tr
opoli
t
aine
s
à l

œ
uvr
e.
A. Mé
v
élec appo
rt
e
u
n a
utr
e éclai
r
age compa
r
é
sur
le
s syst
ème
s
in
st
i
tut
ionnel
s
cha
r

s
de l

élabo
r
a
t
ion de la planifica
t
ion. Elle anal
ys
e le
s s
i
tu
a
t
ion
s
f
r
ançai
s
e e
t
q
u
ébécoi
s
e à pa
rt
i
r
de
s
e
x

r
ience
s
de Renne
s
e
t
de Sag
u
ena
y
. Le
s r
éfo
r
me
s
légi
s
la
t
i
v
e
s v
o
t
ée
s
en 1999, q
u
i on
t
po
ur
obje
t
de con
s
olide
r
le
s
agglomé
r
a
t
ion
s
ur
baine
s
, con
st
i
tu
en
t
le fac
t
e
ur
comm
u
n, même
s
i le
s
mécani
s
me
s r
e
t
en
us
diffè
r
en
t
(f
us
ion de comm
u
ne
s
versus
in
t
e
r
comm
u
nali
t
é). La défini
t
ion de
s

r
imè
tr
e
s
, dan
s
le
ur
é
t
end
u
e e
t
le
urs r
éo
r
gani
s
a
t
ion
s
in
t
e
r
ne
s
, e
st
a
u
cen
tr
e de l

anal
ys
e. L

a
ut
e
ur
in
s
i
st
e
sur
la
s
o
u
ple
ss
e q
u
i pe
r
me
t
a
ux
no
uv
ea
ux
cad
r
e
s t
e
rr
i
t
o
r
ia
ux
de
s’
émancipe
r
de
s r
éfé
r
en
ts st
a
t
i
st
iq
u
e
s
a
u
p
r
ofi
t
de
s
con
t
ingence
s
e
t
de
s
logiq
u
e
s
poli
t
iq
u
e
s
.
L

o
r
gani
s
a
t
ion de l

e
s
pace mé
tr
opoli
t
ain, a
ut
o
ur
de la c
r
éa
t
ion d
’u
n go
uv
e
r
nemen
t
e
t/
o
u
de di
s
po
s
i
t
if
s
pl
us s
o
u
ple
s
e
t
moin
s
fo
r
mali
s
é
s
de coopé
r
a
t
ion, e
st t
o
u
jo
urs u
ne
t
en
t
a
t
i
v
e impa
r
fai
t
e de concilia
t
ion en
tr
e le
s
ocialemen
t s
o
u
hai
t
able e
t
le
poli
t
iq
u
emen
t r
éali
s
able. Dè
s
lo
rs
, on ob
s
e
rv
e de con
st
an
ts
décalage
s
en
tr
e le
s

r
imè
tr
e
s
in
st
i
tu
é
s
e
t
le
s

r
imè
tr
e
s
fonc
t
ionnel
s
(cad
r
e dan
s
leq
u
el
s’
in
s
c
r
i
v
en
t
de
s
p
r
a
t
iq
u
e
s s
ocio-
s
pa
t
iale
s
, no
t
ammen
t
le
tr
aje
t
domicile
/tr
a
v
ail), le
s
p
r
emie
rs
4
Inca
r
née, à pa
rt
i
r
de
s
année
s 2000
, dan
s
le
s
loi
s
« Solida
r
i
t
é e
t r
eno
uv
ellemen
t ur
bain
(SRU) » p
u
i
s
« U
r
bani
s
me e
t
Habi
t
a
t
» en F
r
ance, e
t
dan
s
le
Planning and Compulsory
Purchase Bill
en Angle
t
e
rr
e.
- 14 -

Inroducion
con
st
i
tu
an
t
da
v
an
t
age la
tr
ad
u
c
t
ion de l

é
t
a
t

v
ol
ut
if) de
s r
ela
t
ion
s
poli
t
iq
u
e
s
(confli
ts
, allégeance
s
) en
tr
e le
s
él
us t
e
rr
i
t
o
r
ia
ux
. Ce
tt
e
s
i
tu
a
t
ion n

e
st
pa
s
p
r
op
r
e a
ux
de
ux s
i
t
e
s
é
tu
dié
s
, e
t
on la
r
e
tr
o
uv
e dan
s
pl
us
ie
urs
a
utr
e
s
ca
s
p
r
é
s
en
t
é
s
dan
s
ce
t
o
uvr
age (Ai
x
-Ma
rs
eille, L
y
on, Mon
t
pellie
r
, To
u
lo
us
e). Elle
r
é
v
èle la p
r
égnance de
s
enje
ux t
e
rr
i
t
o
r
ia
ux
e
t
de maî
tr
i
s
e fonciè
r
e, d
’u
ne pa
rt
, in
st
i
tut
ionnel
s
, d

a
utr
e pa
rt
..
À Renne
s
e
t
Sag
u
ena
y
, on me
t
en a
v
an
t
l

impo
rt
ance de
s
« ma
r
che
s
»
comm
u
nale
s
à conq
u
é
r
i
r
po
ur
le
s
no
uv
elle
s
in
st
i
tut
ion
s ur
baine
s
, ain
s
i q
u
e le
s
mécani
s
me
s
de cap
tur
e
sus
ci
t
é
s
pa
r
ce
s
e
s
pace
s
mo
uv
an
ts
(d
u
p
r
incipe de la
bascule
a
u
Q
u
ébec a
ux
applica
t
ion
s
de l

amendemen
t
Go
uz
e dan
s
la Loi Che
v
ènemen
t
, en
F
r
ance). À pa
rt
i
r
de l

e
x
emple de L
y
on
/
S
t
-E
t
ienne, F. Pa
u
lhiac e
t
F. Sche
rr
e
r tr
ai
t
en
t
a
uss
i de
s
ma
r
ge
s

tr
opoli
t
aine
s
, en é
tu
dian
t
l

ac
t
ion p
u
bliq
u
e dédiée a
ux
e
s
pace
s
« na
tur
el
s
» pé
r
i
ur
bain
s
q
u
i
s
on
t

s
o
r
mai
s
inco
r
po
r
é
s
a
ux

tr
opole
s
. En
in
t
e
r
ac
t
ion a
v
ec le
s
pôle
s ur
bain
s
, ce
s
e
s
pace
s
con
st
i
tu
en
t
de
s
milie
ux
con
v
oi
t
é
s
,
su
ppo
rt
an
t
la p
r
e
ss
ion d
u
de
ss
e
rr
emen
t r
é
s
iden
t
iel, comme l

ambi
t
ion d
’y
locali
s
e
r
de g
r
ande
s
inf
r
a
stru
c
tur
e
s
de
tr
an
s
po
rt ;
mai
s
il
s s
e
s
i
tu
en
t
a
uss
i a
u

ur
de
s
enje
ux
d
’u
n dé
v
eloppemen
t
d
ur
able q
u
i che
r
che à le
s
p
r
o
t
ége
r
e
t
à main
t
eni
r
dan
s
ce
s
e
s
pace
s s
en
s
ible
s
de
s
ac
t
i
v
i
t
é
s tr
adi
t
ionnelle
s
, en pa
rt
ic
u
lie
r
ag
r
icole
s
,
t
o
ut
en
fa
v
o
r
i
s
an
t u
n dé
v
eloppemen
t ur
bain q
u
i bénéficie d

e
s
pace
s r
éc
r
éa
t
if
s
de p
r
o
x
imi
t
é.
Le
s r
ég
u
la
t
ion
s t
e
rr
i
t
o
r
iale
s
mi
s
e
s
en œ
uvr
e po
ur
concilie
r
ce
s
objec
t
if
s s
on
t
m
u
l
t
iple
s
e
t t
émoignen
t
de la comple
x
i
t
é de
s
opé
r
a
t
ion
s
e
t
de la di
v
e
rs
i
t
é de
s
con
t
e
xt
e
s
,
t
an
t
géog
r
aphiq
u
e
s
q
u’
o
r
gani
s
a
t
ionnel
s
.
A
ux
enje
ux t
e
rr
i
t
o
r
ia
ux s
e
su
pe
r
po
s
en
t
a
uss
i de
s
diffic
u
l
t
é
s
in
st
i
tut
ionnelle
s
.
À l

in
t
é
r
ie
ur
de
s r
écen
ts

r
imè
tr
e
s
d

agglomé
r
a
t
ion, la
r
é
s
i
st
ance de l

échelon
m
u
nicipal e
st
fo
rt
e e
t
le
s t
en
t
a
t
i
v
e
s
po
ur
é
t
abli
r
de
s
ni
v
ea
ux
d

o
r
gani
s
a
t
ion
in
t
e
r
médiai
r
e
s
(a
rr
ondi
ss
emen
ts
à Sag
u
ena
y
o
u s
ec
t
e
urs
d

app
u
i
s r
ennai
s
) q
u
i
co
rr
e
s
pond
r
aien
t
à
u
n no
uv
ea
u
maillage de
s
éq
u
ipemen
ts
de p
r
o
x
imi
t
é, e
st v
i
v
emen
t
con
t
e
st
ée pa
r
le
s
él
us
q
u
i
y v
oien
t u
ne a
tt
ein
t
e di
r
ec
t
e a
u r
éfé
r
en
t
comm
u
nal. C

e
st
u
ne
s
i
tu
a
t
ion p
r
oche q
u
e l

on
r
e
tr
o
uv
e à Mon
t
pellie
r
(M. Sibe
rt
in-Blanc,
D. Che
v
alie
r
) o
ù
le ba
ss
in de
v
ie, à la
su
i
t
e de pl
us
ie
urs v
ag
u
e
s
de
r
e
tr
ai
t
de la
Comm
u
na
ut
é d

agglomé
r
a
t
ion cen
tr
ale, e
st
planifié a
ut
o
ur
de pl
us
ie
urs
SCOT
i
s
olan
t
l

agglomé
r
a
t
ion de
s
a f
r
ange li
tt
o
r
ale. D. Pa
r
i
s s
o
u
ligne, l
u
i a
uss
i, à pa
rt
i
r
d
’u
ne app
r
oche diach
r
oniq
u
e de la planifica
t
ion de la mé
tr
opole lilloi
s
e, le
s
diffic
u
l
t
é
s
po
s
ée
s
pa
r
la
r
éfo
r
me d
u
p
r
emie
r
Schéma di
r
ec
t
e
ur
d

aménagemen
t
e
t
d
’ur
bani
s
me (SDAU) de 19
72
. La p
r
océd
ur
e menée
sur u
ne do
uz
aine d

année
s
,
émaillée de
r
eco
urs
j
ur
idiq
u
e
s
e
t
d

ann
u
la
t
ion
s
, q
u
i a néce
ss
i
t
é l

in
t
e
rv
en
t
ion d

él
us
lilloi
s
a
u
pa
r
lemen
t
po
ur
ne pa
s
ê
tr
e mo
rt
-née a
u
momen
t
de la p
u
blica
t
ion de la loi
SRU e
t
de la nai
ss
ance de
s
SCOT,
r
eflè
t
e le
s
con
tr
adic
t
ion
s
poli
t
iq
u
e
s
en ma
t

r
e de

v
eloppemen
t
en
tr
e ce
ux
q
u
i pen
s
en
t
q
u
e la q
u
ali
t
é en
v
i
r
onnemen
t
ale en e
st

s
o
r
mai
s
le p
r
incipal mo
t
e
ur
e
t
ce
ux
q
u
i c
r
oien
t
q
u’
il e
st
néce
ss
ai
r
emen
t
a
ss
ocié a
u

v
eloppemen
t
de
s
inf
r
a
stru
c
tur
e
s
, no
t
ammen
t
a
u
maillage a
ut
o
r
o
ut
ie
r
(déba
ts sur
le
con
t
o
ur
nemen
t su
d de Lille e
t sur
l

A
2
4). L

e
x
emple lilloi
s
me
t
enco
r
e l

accen
t sur
le
s
diffic
u
l
t
é
s
liée
s
à la coo
r
dina
t
ion m
u
l
t
i-ni
v
ea
ux
lo
rs
q
u’
il
s’
agi
t
de
tr
ad
u
i
r
e la
v
olon
t
é poli
t
iq
u
e in
st
i
tut
ionnali
s
ée dan
s
le
s
SDAU
/
SCOT en déma
r
che
s
opé
r
a
t
ionnelle
s
: a
ux
p
r
oblème
s
po
s
é
s
à l

échelle inf
r
a-mé
tr
opoli
t
aine (comm
u
nale
s
,

- 15 -

Acion publique e proje méropoliain
in
t
e
r
comm
u
nale
s
),
s’
ajo
ut
e la difficile mi
s
e en cohé
r
ence de
s
choi
x
d

aménagemen
t
a
ux
échelle
s
na
t
ionale,
r
égionale e
t

tr
opoli
t
aine.
La planifica
t
ion
str
a
t
égiq
u
e appa
r

t
a
u t
o
t
al comme
u
n di
s
po
s
i
t
if bien f
r
agile e
t
v
ain. Son pé
r
imè
tr
e e
st t
o
u
jo
urs tr
op é
tr
oi
t
face a
ux
ambi
t
ion
s
q
u’
elle affiche
(e
x
.
r
éd
u
i
r
e la c
r
oi
ss
ance
ur
baine pé
r
iphé
r
iq
u
e)
; s
a
t
empo
r
ali
t
é de
r
éali
s
a
t
ion la
su
bo
r
donne a
ux
p
r
oje
ts
(e
x
. acc
u
eil de
s
Je
ux
ol
y
mpiq
u
e
s
) o
u
a
ux
plan
s s
ec
t
o
r
iel
s
(e
x
. Plan
s
de Déplacemen
ts
U
r
bain
s
) q
u’
elle de
vr
ai
t
po
rt
e
r ;
la cohé
r
ence fai
t
défa
ut
lo
rs
q
u
e la
r
éali
s
a
t
ion de Schéma
s
Régiona
ux
d

Aménagemen
t
e
t
de Dé
v
eloppemen
t
d
u
Te
rr
i
t
oi
r
e le
ur t
o
ur
ne le do
s
.
Le
s
p
r
oblème
s
po
s
é
s
pa
r
la planifica
t
ion
s
on
t
le
r
efle
t
de
s
diffic
u
l
t
é
s s
pécifiq
u
e
s
q
u
e po
s
e la go
uv
e
r
nabili
t
é mé
tr
opoli
t
aine. On e
st
ici conf
r
on
t
é à la comple
x
i
t
é de la
déci
s
ion m
u
l
t
i-ni
v
ea
ux
, a
ux
enche
v
ê
tr
emen
ts
d

échelle
s
, à la m
u
l
t
iplica
t
ion de
s
a
r
ène
s
de déci
s
ion
s
e
t
de délibé
r
a
t
ion. C

e
st
a
uss
i
u
n
syst
ème poli
t
iq
u
e éme
r
gen
t
ma
r
q
u
é pa
r
le dé
s
aj
ust
emen
t
de la légi
t
imi
t
é pa
r
la
r
ep
r
é
s
en
t
a
t
ion démoc
r
a
t
iq
u
e
di
r
ec
t
e (q
u
i appa
rt
ien
t
dan
s
le ca
s
f
r
ançai
s
a
ux
échelon
s t
e
rr
i
t
o
r
ia
ux tr
adi
t
ionnel
s
) e
t
de la légi
t
imi
t
é pa
r
l

ac
t
ion
;

s
lo
rs
le
s
p
r
oce
ssus
de légi
t
ima
t
ion pa
ss
en
t
po
ur
l

e
ss
en
t
iel pa
r
l

ac
t
ion p
u
bliq
u
e e
t
le
s
g
r
and
s
p
r
oje
ts
.
La mé
tr
opoli
s
a
t
ion n

e
st
pa
s u
n
s
imple changemen
t
d

échelle de
r
ég
u
la
t
ion
poli
t
iq
u
e, elle pa
rt
icipe à l

in
v
en
t
ion d
’u
n no
uv
ea
u syst
ème modifian
t
l

off
r
e
poli
t
iq
u
e, le
s r
épe
rt
oi
r
e
s
d

ac
t
ion, le
s r
ôle
s
e
t
le
s
compo
rt
emen
ts
. T. Ben Mab
r
o
u
k
s
o
u
ligne l

impo
rt
ance de
s
no
uv
elle
s
modali
t
é
s
d

échange
s
poli
t
iq
u
e
s
q
u
i impo
s
en
t
l

abandon d
u
« p
r
é
s
iden
t
iali
s
me m
u
nicipal » anc
r
é dan
s
la
tr
adi
t
ion f
r
ançai
s
e a
u
p
r
ofi
t
, dan
s u
n p
r
emie
r t
emp
s
a
u
moin
s
, d
’u
n échange poli
t
iq
u
e pl
us
o
uv
e
rt
a
ux
él
us
de
s
econd
r
ang e
t
à la
s
ocié
t
é ci
v
ile. Le
s
él
us
de p
r
emie
r r
ang doi
v
en
t
mon
tr
e
r
le
urs
ap
t
i
tu
de
s
à négocie
r
e
t
mobili
s
e
r
de
s
compé
t
ence
s s
pécifiq
u
e
s
no
t
ammen
t
en ma
t

r
e
de p
r
og
r
amma
t
ion financiè
r
e e
t
de fi
s
cali
t
é. Ce
s
ap
t
i
tu
de
s s’
acq
u

r
en
t
a
u
p
r
i
x
d
’u
ne
acco
utu
mance p
r
og
r
e
ss
i
v
e (M. Sibe
rt
in-Blanc, D. Che
v
alie
r
) e
t s
o
uv
en
t
d
’u
ne
h
y
b
r
ida
t
ion de
s r
ôle
s
en
tr
e e
x
pe
rts
e
t
él
us
, ma
r
q
u
ée pa
r
la poli
t
i
s
a
t
ion de
s
p
r
emie
rs
(F. Bachele
t
) e
t
pa
r
la
t
echnoc
r
a
t
i
s
a
t
ion de
s s
econd
s
(H. Combe, A. Go
x
e).
M. P
r
é
v
o
t tr
ad
u
i
t
ce
tt
e
r
éali
t
é, à pa
rt
i
r
de l

e
x
emple lilloi
s
, en mon
tr
an
t
q
u’u
n
r
é
s
ea
u
mi
xt
e, dan
s
leq
u
el P. Ma
ur
o
y
occ
u
pe
u
ne po
s
i
t
ion de cen
tr
ali
t
é, e
st
a
u

ur
d
u
p
r
oce
ssus
de mé
tr
opoli
s
a
t
ion. Ce
r
é
s
ea
u
lie de
s
él
us
loca
ux
e
t
na
t
iona
ux
, de
s
p
r
ofe
ss
ionnel
s
de la poli
t
iq
u
e, de
s
aménage
urs
, de
s
banq
u
ie
rs
, de
s
ha
uts
fonc
t
ionnai
r
e
s
a
ut
o
ur
de
s
olida
r
i
t
é
s
poli
t
iq
u
e
s
e
t
p
r
ofe
ss
ionnelle
s
e
t
de
r
ep
r
é
s
en
t
a
t
ion
s
comm
u
ne
s
.
L

appa
r
i
t
ion de fo
r
me
s
de go
uv
e
r
nemen
t

tr
opoli
t
ain e
st
a
uss
i liée à l

a
rr
i
v
ée
sur
le
s s
cène
s
locale
s
de coali
t
ion
s st
able
s
o
u
de no
uv
ea
ux
él
us
de p
r
emie
r
plan q
u
i
t
en
t
en
t
, a
v
ec
u
n ce
rt
ain
su
ccè
s
, d

impo
s
e
r
le
ur
leade
rs
hip
sur u
n
t
e
rr
i
t
oi
r
e éla
r
gi. La

tr
opoli
s
a
t
ion e
st
donc a
uss
i
u
n p
r
od
u
i
t

r
i
v
é de
str
a
t
égie
s
poli
t
iq
u
e
s r
é
uss
ie
s
,
comme l

ill
ustr
e le
s
e
x
emple
s
de P. Ma
ur
o
y
à Lille (q
u
i
r
é
u
ni
r
a a
ut
o
ur
de l
u
i
u
ne
coali
t
ion de
s
mai
r
e
s
de
s
q
u
a
tr
e pl
us
impo
rt
an
t
e
s
comm
u
ne
s
de l

agglomé
r
a
t
ion), de
M. Deleba
rr
e à D
u
nke
r
q
u
e, de M. Noi
r
à L
y
on, de J.-M. A
yr
a
u
l
t
à Nan
t
e
s
o
u
enco
r
e
de R. F
r
èche à Mon
t
pellie
r
. La
s
i
tu
a
t
ion b
rux
elloi
s
e pe
ut s
e
rv
i
r
de con
tr
e-e
x
emple.
P. Co
r
n
ut
e
t
M. Van C
r
ienkingen e
x
pliq
u
en
t
l

ab
s
ence de g
r
and
s
p
r
oje
ts
d

inf
r
a
stru
c
tur
e
s
o
u
de g
r
and
s
é
v
énemen
ts sy
mboli
s
an
t
la mé
tr
opoli
s
a
t
ion pa
r
- 1
6
-

Inroducion
la g
r
ande f
r
agmen
t
a
t
ion in
st
i
tut
ionnelle (la
v
ille e
st
compo
s
ée de 19 comm
u
ne
s
don
t
la pop
u
la
t
ion
t
o
t
ale ne
r
ep
r
é
s
en
t
e q
u
e 4
0
% de
s r
é
s
iden
ts
de l

ai
r
e mé
tr
opoli
t
aine),
do
u
blée de confli
ts
en
tr
e la Région e
t
le
s
comm
u
ne
s
. Dan
s
ce con
t
e
xt
e de fo
rt
e
conc
urr
ence
t
e
rr
i
t
o
r
iale, o
ù
n

appa
r
ai
ss
en
t
ni leade
rs
hip, ni coali
t
ion poli
t
iq
u
e
s
st
able
s
, le
s
ini
t
ia
t
i
v
e
s
en ma
t

r
e d

aménagemen
t r
elè
v
en
t s
oi
t
de
s
in
st
i
tut
ion
s
in
t
e
r
na
t
ionale
s
p
r
é
s
en
t
e
s
a
u

ur
de la
v
ille (Commi
ss
ion e
ur
opéenne, OTAN)
s
oi
t
d

in
v
e
st
i
ss
e
urs
p
r
i
v
é
s
. Le
s
i
t
e cen
tr
al « To
ur
e
t
Ta
x
i
s
», don
t
l

aménagemen
t
fai
t
déba
t
dep
u
i
s 20
an
s
,
r
e
st
e ain
s
i en é
t
a
t
de q
u
a
s
i-abandon ca
r
a
u
c
u
n p
r
oje
t
ne
r
é
s
i
st
e
a
ux
app
r
oche
s
diffé
r
en
t
e
s
de la comm
u
ne e
t
de la
r
égion e
t
a
ux
al
t
e
r
nance
s
élec
t
o
r
ale
s
.
To
ut
efoi
s
la con
stru
c
t
ion d

in
st
i
tut
ion
s

tr
opoli
t
aine
s
n

e
st
pa
s u
niq
u
emen
t
l

affai
r
e d
’u
n
tr
a
v
ail e
t
de comp
r
omi
s
poli
t
iq
u
e
s
. On ne doi
t
pa
s
néglige
r
l

impac
t
de
s
in
stru
men
ts
de poli
t
iq
u
e
s
p
u
bliq
u
e
s
(
st
a
t
i
st
iq
u
e, é
tu
de
s
de
s
déplacemen
ts
, de
s
fl
ux
) don
t
pl
us
ie
urs
con
tr
ib
ut
ion
s s
o
u
lignen
t
l

impo
rt
ance. Si F. He
r
nande
z
indiq
u
e
q
u
e
t
o
ut
e
s
le
s
donnée
s
di
s
ponible
s
dan
s
l

ai
r
e
ur
baine d

Ai
x
-Ma
rs
eille
t
émoignen
t
de la néce
ss
i
t
é d
’u
ne o
r
gani
s
a
t
ion globale de
s
déplacemen
ts
à ce
tt
e échelle bien q
u
e
le
s
A
ut
o
r
i
t
é
s
o
r
gani
s
a
tr
ice
s
de
s tr
an
s
po
rts ur
bain
s
(AOTU) con
t
in
u
en
t
d
'
élabo
r
e
r
le
ur
Plan de
s
déplacemen
ts ur
bain
s
(PDU) de façon i
s
olée, on no
t
e
r
a cependan
t
q
u
e
ce
tt
e q
u
e
st
ion e
st
a
u
jo
ur
d

h
u
i placée (
s
an
s su
ccè
s
)
sur
le
s
agenda
s
poli
t
iq
u
e
s
loca
ux
.
Le
s
in
stru
men
ts
de poli
t
iq
u
e
s
p
u
bliq
u
e
s s
on
t s
an
s
do
ut
e
u
ne condi
t
ion néce
ss
ai
r
e
mai
s
pa
s su
ffi
s
an
t
e po
ur
modifie
r
,
sur
le co
urt t
e
r
me, l

ac
t
ion de
s
go
uv
e
r
nemen
ts
loca
ux
. Il
s
emble po
urt
an
t
q
u’
il
s tr
o
uv
en
t
pa
r
foi
s
le
ur
efficaci
t
é
sur
le mo
y
en o
u
le
long
t
e
r
me. C
'
e
st
le ca
s
d
u v
e
rs
emen
t
-
tr
an
s
po
rt
é
v
oq
u
é pa
r
C. Galle
z
e
t
Ph. Mene
r
a
u
l
t
,
t
a
x
e c
r
éée en 19
73
q
u
i a bea
u
co
u
p inci
t
é a
ux r
eg
r
o
u
pemen
ts
in
t
e
r
comm
u
na
ux
en
r
ai
s
on d
u s
e
u
il démog
r
aphiq
u
e
r
eq
u
i
s
po
ur s
a pe
r
cep
t
ion. Si,
dan
s u
n p
r
emie
r t
emp
s
, le
s
fo
r
me
s
d

a
ss
ocia
t
ion
s
on
t
deme
ur
ée
s s
ec
t
o
r
ielle
s
, la
r
elance de la coopé
r
a
t
ion in
t
e
r
comm
u
nale dan
s
le
s
année
s
199
0
a
tr
an
s
fo
r
mé ce
s
logiq
u
e
s
: en
s’
app
uy
an
t sur
de
s
di
s
po
s
i
t
if
s s
pécifiq
u
e
s
e
t r
eno
uv
elé
s
de planifica
t
ion
(PDU), la compé
t
ence dan
s
le domaine de
s tr
an
s
po
rts
a, po
ur u
n ce
rt
ain nomb
r
e
d
'
agglomé
r
a
t
ion
s
,
s
e
rv
i de fe
r
de lance à
u
ne in
t
e
r
comm
u
nali
t
é de p
r
oje
t
e
t
con
tr
ib
u
é
à l
'
affi
r
ma
t
ion d
'u
n po
uv
oi
r
d
'
agglomé
r
a
t
ion.
La con
stru
c
t
ion mé
tr
opoli
t
aine p
r
end enco
r
e app
u
i
sur
de
s
p
r
a
t
iq
u
e
s
e
t
de
s
con
t
e
xt
e
s
admini
str
a
t
if
s s
pécifiq
u
e
s
. Le
r
é
s
ea
u
lilloi
s
a
u

ur
d
u
p
r
oce
ssus
de

tr
opoli
s
a
t
ion
s
e con
s
olide dan
s u
n con
t
e
xt
e géné
r
al de pe
rt
e d

a
ut
o
r
i
t
é de
s
éli
t
e
s
t
echniq
u
e
s
cen
tr
ali
s
ée
s
, fa
v
o
r
i
s
an
t
la
r
econ
v
e
rs
ion de ce
rt
ain
s
ac
t
e
urs
admini
str
a
t
if
s
a
ut
o
ur
d
u
p
r
oje
t
pha
r
e E
ur
alille (M. P
r
é
v
o
t
). Po
ur s
a pa
rt
, F. Bachele
t
, à pa
rt
i
r
d
’u
ne
é
tu
de q
u
an
t
i
t
a
t
i
v
e de
s
cad
r
e
s
di
r
igean
ts
in
t
e
r
comm
u
na
ux
,
s
o
u
ligne le
s
é
v
ol
ut
ion
s
s
en
s
ible
s
dan
s
le
s
p
r
ofil
s
démog
r
aphiq
u
e
s
e
t s
ocia
ux
, dan
s
le
s
fo
r
ma
t
ion
s
ini
t
iale
s
e
t
le
s tr
ajec
t
oi
r
e
s
p
r
ofe
ss
ionnelle
s
. Le
r
ec
rut
emen
t
ma
ss
if dan
s
le
s
go
uv
e
r
nemen
ts
d

agglomé
r
a
t
ion de fonc
t
ionnai
r
e
s
a
ux
p
r
ofil
s
géné
r
ali
st
e
s
, f
r
éq
u
emmen
t
i
ssus
d
u
s
ec
t
e
ur
p
r
i
v
é mai
s
fo
rt
emen
t
poli
t
i
s
é
s
, pa
rt
icipe à
u
ne modifica
t
ion de
s r
ôle
s
admini
str
a
t
if
s
, pa
r
allèlemen
t
à l

é
v
ol
ut
ion de
s r
ôle
s
poli
t
iq
u
e
s
é
v
oq
u
ée pl
us
ha
ut
.
Le
ur
en
tr
ée ma
ss
i
v
e dan
s
ce ma
r
ché d
u tr
a
v
ail en dé
v
eloppemen
t
con
tr
ib
u
e à
ma
r
ginali
s
e
r
le
s
ancien
s
e
x
pe
rts
(j
ur
i
st
e
s
a
tt
aché
s
à la planifica
t
ion
r
églemen
t
ai
r
e,
t
echnicien
s
a
tt
aché
s
à la ge
st
ion de
s s
e
rv
ice
s
p
u
blic
s
) e
t
à modifie
r
le
s r
éfé
r
en
t
iel
s
de
- 1
7
-

Acion publique e proje méropoliain
l

ac
t
ion p
u
bliq
u
e (T. Ben Mab
r
o
u
k). Une pa
rt
ie de ce
s
no
uv
ea
ux
e
x
pe
rts
e
x
e
r
ce dan
s
de
s
o
r
gani
s
a
t
ion
s s
a
t
elli
t
e
s
de
s
go
uv
e
r
nemen
ts

tr
opoli
t
ain
s
, con
st
i
tu
ée
s sur
le modèle de
s
admini
str
a
t
ion
s
de mi
ss
ion (comme la
Regional Developmen
Agencies
à Manche
st
e
r
, le
s
Socié
t
é
s
d

économie mi
xt
e-SEM o
u
le
s
agence
s
d
’ur
bani
s
me en F
r
ance)
;
ce
s
po
s
i
t
ion
s
p
r
ofe
ss
ionnelle
s
,
s
i
tu
ée
s
à la ma
r
ge d
u
champ
b
ur
ea
u
c
r
a
t
iq
u
e
tr
adi
t
ionnel, le
ur
off
r
en
t
de
s
po
ss
ibili
t
é
s
d

inno
v
a
t
ion e
t
d

in
v
en
t
i
v
i
t
é
fo
rt
e
s
mai
s
il
s r
e
st
en
t
placé
s s
o
us u
n é
tr
oi
t
con
tr
ôle poli
t
iq
u
e.
Dan
s
pl
us
ie
urs s
i
t
e
s
, le
s
a
ut
o
r
i
t
é
s
go
uv
e
r
nemen
t
ale
s
no
u
en
t
de
s
lien
s
con
st
an
ts
a
v
ec le
s
éli
t
e
s s
ociale
s
e
t
économiq
u
e
s
. Il
s s
on
t
é
t
abli
s
à pa
rt
i
r
d

o
r
gani
s
a
t
ion
s
a
ux
st
a
tuts
di
v
e
rs
: de
s
Con
s
eil
s
de dé
v
eloppemen
t
(le Code
s
pa
r
dan
s
l

ai
r
e
ur
baine
r
ennai
s
e), de
s
o
r
gani
s
me
s
d

é
tu
de
s
(Ade
r
l
y
à L
y
on, c
r
éée pa
r
la CII e
t
le Medef) o
u
de
s stru
c
tur
e
s
ad hoc
comme le Comi
t
é G
r
and Lille e
t
l

in
st
i
tut
Ke
rv
égan à Nan
t
e
s
.
C

e
st
a
uss
i à pa
rt
i
r
de ce
s
fo
r
me
s
pa
rt
ic
u
liè
r
e
s
de go
uv
e
r
nance, a
u
deme
ur
an
t tr
è
s
éli
t
i
st
e
s
, q
u
e
s
e diff
us
e le modèle de dé
v
eloppemen
t

tr
opoli
t
ain. Elle
s
off
r
en
t
a
ux
ac
t
e
urs t
e
rr
i
t
o
r
ia
ux u
n cad
r
e d

app
r
en
t
i
ss
age d
u tr
a
v
ail en comm
u
n, d

acco
utu
mance
a
ux
no
uv
elle
s
fo
r
me
s
de
r
ep
r
é
s
en
t
a
t
ion o
uv
e
rt
e a
u
monde
s
ocio-p
r
ofe
ss
ionnel mai
s
a
uss
i, à pa
rt
i
r
d

é
tu
de
s
e
t
d

anal
ys
e
s
, de
s
pi
st
e
s
de poli
t
iq
u
e
s
p
u
bliq
u
e
s
(C. G
uy
).
Ce
s
lie
ux
con
st
i
tu
en
t
de
s
cad
r
e
s
de légi
t
ima
t
ion p
r
éalable de l

ac
t
ion p
u
bliq
u
e

tr
opoli
t
aine mai
s
a
uss
i de
v
é
r
i
t
able
s
hinks anks
t
e
rr
i
t
o
r
ia
ux
. C

e
st
à pa
rt
i
r
de
s
tr
a
v
a
ux
d
u
Comi
t
é G
r
and Lille q
u
e
s’
e
st

v
eloppé le do
ss
ie
r
de candida
tur
e a
ux
Je
ux
ol
y
mpiq
u
e
s
de
200
4 p
u
i
s
le p
r
oje
t
abo
ut
i de « Capi
t
ale e
ur
opéenne de la
C
u
l
tur
e » la même année. C

e
st
enco
r
e a
u s
ein d
u
Code
s
pa
r
q
u
e
s
on
t
déba
ttus
e
t
défini
s
le p
r
oje
t
de SCOT e
t
d

Agenda
2
1, ain
s
i q
u’u
n en
s
emble d

ac
t
ion
s s
ani
t
ai
r
e
s
e
t s
ociale
s
. Fa
ut
-il po
ur
a
ut
an
t v
oi
r
dan
s
ce
s
o
r
gani
s
a
t
ion
s u
n modèle inno
v
an
t
de
go
uv
e
r
nance ? La
r
épon
s
e doi
t
ê
tr
e n
u
ancée pa
r
ce q
u
e le deg
r
é d

o
uv
e
rtur
e de ce
s
s
cène
s
d
u
déba
t
p
u
blic mé
tr
opoli
t
ain e
st
limi
t
é
;
le
ur
accè
s
e
st s
oigne
us
emen
t
fil
tr
é
e
t
elle
s
n

e
x
i
st
en
t
pa
s
pa
rt
o
ut
, à l

e
x
emple de Mon
t
pellie
r
(M. Sibe
rt
in-Blanc,
D. Che
v
alie
r
) e
t
, enfin, ce
s
fo
r
me
s
de
tr
an
s
ac
t
ion
s
deme
ur
en
t
ci
r
con
st
anciée
s
.
À me
sur
e q
u
e le
s
él
us
d
u
« G
r
and L
y
on »
s’
app
r
op
r
ien
t
la
t
héma
t
iq
u
e d
u

v
eloppemen
t
économiq
u
e, le
s s
cène
s
de délibé
r
a
t
ion
s
e
t
de déci
s
ion
s s
e fe
r
men
t
po
ur s
e
r
éd
u
i
r
e à
u
ne
r
ep
r
é
s
en
t
a
t
ion
tr
adi
t
ionnelle a
ss
ocian
t
él
us
, Chamb
r
e de
comme
r
ce e
t
Medef (A. Heal
y
). Le
s
ma
r
ge
s
d

ini
t
ia
t
i
v
e de
r
ep
r
é
s
en
t
an
ts
de la
s
ocié
t
é ci
v
ile
s
on
t
, de fai
t
, in
v
e
rs
emen
t
p
r
opo
rt
ionnelle
s
à l

in
v
e
st
i
ss
emen
t
d
u
pe
rs
onnel poli
t
iq
u
e. R. Lefè
vr
e le confi
r
me à p
r
opo
s
d
u
p
r
oje
t
« Lille
200
4 ». Si,
dan
s u
n p
r
emie
r t
emp
s
, le mai
r
e-p
r
é
s
iden
t
de la CUDL (P. Ma
ur
o
y
)
s
e con
t
en
t
e de
s
o
ut
eni
r
l

ini
t
ia
t
i
v
e née de
s tr
a
v
a
ux
d
u
« Comi
t
é G
r
and Lille», le
s
cho
s
e
s
é
v
ol
u
en
t
a
v
ec l

al
t
e
r
nance de
200
1, lo
rs
q
u
e M. A
u
b
ry
in
v
e
st
i
t
pe
rs
onnellemen
t
la ge
st
ion d
u
do
ss
ie
r
. Dè
s
lo
rs
, malg
r
é la
r

t
o
r
iq
u
e pa
rt
icipa
t
i
v
e, le p
r
oce
ssus
déci
s
ionnel
s
e
fe
r
me. Le fonc
t
ionnemen
t
de l

a
ss
ocia
t
ion « Lille
200
4 »
r
é
u
ni
ss
an
t
le
s
poli
t
iq
u
e
s
,
le
s
en
tr
ep
r
i
s
e
s
, le
s
in
st
i
tut
ion
s
e
t
ac
t
e
urs
c
u
l
tur
el
s
de
v
ien
t
fo
r
mel e
t
on
r
e
v
ien
t
à
u
n
s
chéma de ge
st
ion poli
t
iq
u
e pe
rs
onnali
s
é e
t tr
è
s
cen
tr
ali
s
é.
Le
s
diffé
r
en
t
e
s
con
tr
ib
ut
ion
s r
ela
t
i
v
e
s
à l

ac
t
ion p
u
bliq
u
e e
t
a
ux
p
r
oje
ts
s
o
u
lignen
t
q
u
e le
ur
anal
ys
e ne pe
ut
pa
s
ê
tr
e ab
str
ai
t
e de
s
pa
rt
ic
u
la
r
i
t
é
s
d
u syst
ème
poli
t
iq
u
e mé
tr
opoli
t
ain. S
ur u
n plan in
st
i
tut
ionnel, l

ac
t
ion p
u
bliq
u
e e
st
placée
s
o
us
l

é
tr
oi
t
e dépendance de
s
diffé
r
en
ts
ni
v
ea
ux
de go
uv
e
r
nemen
t
, celle de
s
É
t
a
ts
à
- 18 -

Inroducion
tr
a
v
e
rs
le
urs
poli
t
iq
u
e
s
no
r
ma
t
i
v
e
s
, le
s tr
an
s
fe
rts
financie
rs
e
t
le
s
cad
r
e
s
de
coopé
r
a
t
ion q
u’
il
s
p
r
opo
s
en
t
. Elle e
st
a
uss
i, no
t
ammen
t
en F
r
ance, fo
rt
emen
t
tr
ib
ut
ai
r
e de
s
confli
ts
q
u
i
stru
c
tur
en
t
de façon pe
r
manen
t
e le
s r
ela
t
ion
s
en
tr
e le
s
in
st
i
tut
ion
s t
e
rr
i
t
o
r
iale
s
e
t
de
s
éq
u
ilib
r
e
s
, à la foi
s
f
r
agile
s
e
t
in
st
able
s
, no
u
é
s
en
tr
e
le
s
diffé
r
en
ts
in
t
é
r
ê
ts
comm
u
na
ux
en p
r
é
s
ence. Poli
t
iq
u
e
s
p
u
bliq
u
e
s
e
t
p
r
oje
ts s
on
t
donc conç
us
e
t
mi
s
en oe
uvr
e dan
s
le cad
r
e de
r
ela
t
ion
s
in
t
e
r
go
uv
e
r
nemen
t
ale
s
mai
s
a
uss
i, de pl
us
en pl
us
, dan
s
le cad
r
e de pa
rt
ena
r
ia
ts
en
tr
e le
s s
ec
t
e
urs
p
u
blic e
t
p
r
i
v
é.

s
lo
rs
, l

ac
t
ion
s
e con
stru
i
t
po
ur
l

e
ss
en
t
iel a
ut
o
ur
de fo
r
me
s s
o
u
ple
s
e
t
négociée
s
à
tr
a
v
e
rs
la con
tr
ac
tu
ali
s
a
t
ion de
s
p
r
og
r
amme
s
. Pa
r
aille
urs
, le
syst
ème poli
t
iq
u
e

tr
opoli
t
ain, d
u
moin
s
en F
r
ance, ne di
s
po
s
e pa
s
de
s
e
s
p
r
op
r
e
s
mécani
s
me
s
de
r
ep
r
é
s
en
t
a
t
ion, e
t
la légi
t
imi
t
é dé
r
i
v
ée de
s
e
s
ac
t
e
urs
le
s
f
r
agili
s
e p
u
i
s
q
u
e l

accè
s
a
u
leade
rs
hip
t
e
rr
i
t
o
r
ial
s’
opè
r
e a
u
p
r
i
x
d

a
rr
angemen
ts r
e
str
ein
ts
concl
us
à di
st
ance de
s
élec
t
e
urs
. Ce
tt
e do
u
ble pa
rt
ic
u
la
r
i
t
é a de
s
con
s
éq
u
ence
s sur
l

ac
t
ion p
u
bliq
u
e. Ici
pl
us
q
u’
aille
urs
, il e
st
difficile de la di
ss
ocie
r
de l

anal
ys
e de
s
compo
rt
emen
ts
de
s
él
us t
an
t
elle e
st ut
ili
s
ée comme
r
e
ss
o
ur
ce
s
pécifiq
u
emen
t
poli
t
iq
u
e (a
u s
en
s
de
poliic
) a
u s
e
rv
ice de
s
décide
urs
e
t
de
s
coali
t
ion
s
. Pl
us
ie
urs
con
tr
ib
ut
ion
s
a
rr
i
v
en
t
à
de
s
concl
us
ion
s
iden
t
iq
u
e
s
: le
s
effe
ts
de légi
t
ima
t
ion de
s
ac
t
ion
s
p
u
bliq
u
e
s
e
t
p
r
oje
ts s
on
t
indi
ss
ociable
s
de le
urs
objec
t
if
s
e
x
plici
t
e
s
, de le
urs
con
t
en
us
e
t
de le
urs
effe
ts s
ocio-économiq
u
e
s
a
tt
end
us
(H. Combe, A. Go
x
e). À L
y
on, on
ut
ili
s
e le
s
mi
s
e
s
en
r
éci
t
e
t
en
s
cène de
s
poli
t
iq
u
e
s
de dé
v
eloppemen
t
économiq
u
e po
urt
an
t
pe
u
inno
v
an
t
e
s
po
ur r
enfo
r
ce
r
la légi
t
imi
t
é d
u
go
uv
e
r
nemen
t

tr
opoli
t
ain (A. Heal
y
).
À Lille, l

é
v
énemen
t
c
u
l
tur
el de
200
4 e
st
l

occa
s
ion po
ur
M. A
u
b
ry
, dan
s u
n
con
t
e
xt
e de
su
cce
ss
ion lo
ur
de à a
ssu
me
r
, de
t
en
t
e
r
« d

acc
r
édi
t
e
r
le changemen
t
»,
« d

impo
s
e
r s
a ma
r
q
u
e ». Il
s’
agi
t
de fai
r
e de l

opé
r
a
t
ion l
’u
n de
s sy
mbole
s
de
s
on
manda
t
e
t
d

a
ss
eoi
r u
n leade
rs
hip f
r
agile (R. Lefè
vr
e).
A
u
-delà de
s
effe
ts
de légi
t
ima
t
ion, il fa
ut
enco
r
e p
r
ê
t
e
r
a
tt
en
t
ion à la dimen
s
ion
sy
mboliq
u
e de l

ac
t
ion p
u
bliq
u
e. Le
s
poli
t
iq
u
e
s
c
u
l
tur
elle
s
fonc
t
ionnen
t
comme de
s
ma
r
q
u
e
urs
iden
t
i
t
ai
r
e
s
q
u
i accompagnen
t
le p
r
oce
ssus
de mé
tr
opoli
s
a
t
ion e
t
con
st
i
tu
en
t u
n élémen
t
e
ss
en
t
iel d
u
ma
r
ke
t
ing
ur
bain. Elle
s v
i
s
en
t
à infléchi
r
le
s
r
ep
r
é
s
en
t
a
t
ion
s
d
u t
e
rr
i
t
oi
r
e, à impo
s
e
r
de
s v
ale
urs
collec
t
i
v
e
s
(M.-T. G
r
égo
r
i
s
) e
t
à
p
r
od
u
i
r
e d
u
con
s
en
sus
à pa
rt
i
r
de
s r
éfé
r
en
t
iel
s
diff
us
é
s
(R. Lefè
vr
e). De la même
façon, l

o
r
gani
s
a
t
ion de g
r
and
s
é
v
énemen
ts
, comme le
s
Je
ux
ol
y
mpiq
u
e
s
(G. Billa
r
d,
L. Lemoine), o
u
d

ambi
t
ie
ux
p
r
oje
ts
, comme l

aménagemen
t
de la Ci
t
é
in
t
e
r
na
t
ionale de L
y
on (F. Mene
z
), doi
v
en
t s’
app
r
écie
r
, a
u
-delà de la fonc
t
ionnali
t
é
de le
ur
con
t
en
u
, en
t
e
r
me d

éq
u
ipemen
t ur
bain, dan
s
ce
tt
e dimen
s
ion
sy
mboliq
u
e.
Le p
r
oje
t
de Ci
t
é in
t
e
r
na
t
ionale ne pe
ut
ê
tr
e comp
r
i
s
en deho
rs
de
s
no
uv
ea
ux
r
éfé
r
en
t
iel
s
q
u
i mobili
s
en
t
le
s
él
us
a
u
co
urs
de
s
année
s
198
0
e
t
199
0
. L

he
ur
e e
st
à
l

e
ur
opéani
s
a
t
ion a
v
ec l

en
tr
ée de la
v
ille dan
s
le
r
é
s
ea
u
E
ur
oci
t
é
s ;
le

v
eloppemen
t
local doi
t s
e conce
v
oi
r
à l

a
u
ne de l
'
idée de la conc
urr
ence
in
t
e
r
na
t
ionale en
tr
e le
s
g
r
ande
s

tr
opole
s
. L

éq
u
ipemen
t
con
t
in
u
e donc, mai
s
ce
tt
e
foi
s
po
ur u
ne no
uv
elle échelle, d
'
ê
tr
e
u
n o
ut
il de ma
r
ke
t
ing
t
e
rr
i
t
o
r
ial, dan
s s
a
concep
t
ion (on
r
ec
rut
e de
s
a
r
chi
t
ec
t
e
s sur
la
s
cène in
t
e
r
na
t
ionale a
ut
an
t
po
ur
la
q
u
ali
t
é de le
urs
p
r
oje
ts
q
u
e po
ur
la
r
ép
ut
a
t
ion de le
ur
« g
r
iffe ») comme dan
s s
e
s
p
r
emie
rs us
age
s
(po
ur s
on ina
u
g
ur
a
t
ion, le palai
s
de
s
cong
r
è
s
de L
y
on acc
u
eille le
s
omme
t
d
u
G
7
).

- 19 -

Acion publique e proje méropoliain
Le
s
p
r
oje
ts ur
bain
s
e
t
le
s
poli
t
iq
u
e
s
p
u
bliq
u
e
s
en
tr
e
t
iennen
t
a
v
ec le p
r
oce
ssus
de

tr
opoli
s
a
t
ion
u
ne
r
ela
t
ion dialec
t
iq
u
e. Il
s
pe
uv
en
t
con
st
i
tu
e
r u
ne
tr
ad
u
c
t
ion
opé
r
a
t
ionnelle d
’u
ne poli
t
iq
u
e globale mai
s
il
s
pa
rt
icipen
t
a
uss
i à la c
r
éa
t
ion de
celle-ci : il
s
en con
st
i
tu
en
t u
n
su
ppo
rt
objec
t
i
v
é. Le
s
poli
t
iq
u
e
s
cond
u
i
t
e
s s
on
t
ce
rt
e
s
u
n p
r
od
u
i
t

r
i
v
é de l

ac
t
i
v
i
t
é d
u
(de
s
) go
uv
e
r
nemen
t
(
s
) mai
s
, en
r
e
t
o
ur
,
elle
s
p
r
od
u
i
s
en
t
la con
stru
c
t
ion
s
ociale e
t
poli
t
iq
u
e d
u syst
ème mé
tr
opoli
t
ain. Ain
s
i
le
v
a
st
e p
r
oje
t
ind
ustr
iel « Aé
r
ocon
st
ella
t
ion » a con
st
i
tu
é
u
n fac
t
e
ur
e
ss
en
t
iel dan
s
la c
r
éa
t
ion de la Comm
u
na
ut
é d

agglomé
r
a
t
ion d
u
« G
r
and To
u
lo
us
e »
(P. Weidknne
t
). De même,
s
i l

aménagemen
t
d
u
q
u
a
rt
ie
r
de la Pa
rt
-Die
u
(N. Ka
r
penko, J.-Y.To
uss
ain
t
, M. Zimme
r
mann) a é
t
é
u
n élémen
t
maje
ur
d
’u
ne
poli
t
iq
u
e mé
tr
opoli
t
aine globale, il l

a ch
r
onologiq
u
emen
t
p
r
écédée. Dan
s
le même
e
s
p
r
i
t
, le p
r
oje
t
E
ur
alille a
r
end
u
néce
ss
ai
r
e la fo
r
mali
s
a
t
ion d
’u
ne
str
a
t
égie

tr
opoli
t
aine
u
l
t
é
r
ie
ur
e à
tr
a
v
e
rs
le Schéma di
r
ec
t
e
ur
(D. Pa
r
i
s
).
Ce
rt
aine
s
poli
t
iq
u
e
s
p
u
bliq
u
e
s s
on
t
pl
us
p
r
opice
s
q
u
e d

a
utr
e
s
à géné
r
e
r u
ne
d
y
namiq
u
e mé
tr
opoli
t
aine. Celle
s
de
s tr
an
s
po
rts
on
t tr
adi
t
ionnellemen
t
jo
u
é ce
r
ôle
d
u
fai
t
de la ma
t
é
r
iali
s
a
t
ion, pa
r
le
s r
é
s
ea
ux
, de
s
olida
r
i
t
é
s
ph
ys
iq
u
e
s
en
tr
e le
s
collec
t
i
v
i
t
é
s
, de la dimen
s
ion
sy
mboliq
u
e a
tt
achée à ce
rt
ain
s
mode
s
o
u syst
ème
s
de
tr
an
s
po
rts
p
u
blic
s
(
tr
am
w
a
y
, VAL o
u
a
u
jo
ur
d
'
h
u
i
tr
am-
tr
ain), o
u
enco
r
e en
r
ai
s
on
de
s
effe
ts
de chaînage a
v
ec d
'
a
utr
e
s
poli
t
iq
u
e
s s
ec
t
o
r
ielle
s
, de dé
v
eloppemen
t
économiq
u
e, d
’ur
bani
s
me, d

en
v
i
r
onnemen
t
(Ph. Mene
r
a
u
l
t
, C. Galle
z
).
A
u
jo
ur
d

h
u
i, à D
u
nke
r
q
u
e, Lille, Mon
t
pellie
r
, Nan
t
e
s
, c

e
st
à
tr
a
v
e
rs
le
v
ec
t
e
ur
d
u

v
eloppemen
t
d
ur
able q
u
e le po
uv
oi
r
d

agglomé
r
a
t
ion
s’
affi
r
me e
t s
e
r
enfo
r
ce. Il
s’
agi
t
, en effe
t
, d
’u
n domaine d

in
t
e
rv
en
t
ion
s
o
uv
en
t
lai
ss
é en jachè
r
e pa
r
le
s
comm
u
ne
s
e
t
q
u
i pe
r
me
t
, pa
r s
on ca
r
ac
t
è
r
e in
t
e
rs
ec
t
o
r
iel, d

impo
s
e
r
de
s v
i
s
ion
s
pl
us
in
t
ég
r
ée
s
de
s
poli
t
iq
u
e
s
. Le
s
Agenda
s 2
1
s
on
t
ain
s
i
ut
ili
s
é
s
comme doc
u
men
ts
fédé
r
a
t
e
urs
de l

en
s
emble de
s
di
s
po
s
i
t
if
s
de planifica
t
ion e
t
de
s
p
r
og
r
amme
s
d

ac
t
ion p
u
bliq
u
e (H. Combe, A. Go
x
e).
Le pilo
t
age de l

ac
t
ion p
u
bliq
u
e a
u
ni
v
ea
u

tr
opoli
t
ain n

e
st
po
urt
an
t
pa
s u
ne
ga
r
an
t
ie de cohé
r
ence dan
s
le
s
choi
x
. Le
s r
e
ss
o
ur
ce
s
mobili
s
able
s
pa
r
le
s
décide
urs
po
ur
o
r
ien
t
e
r
le
s
déci
s
ion
s
on
t
de
s
effe
ts
limi
t
é
s
. Le
s r
éfé
r
en
t
iel
s
d

ac
t
ion p
u
bliq
u
e
e
t
le
s
doc
tr
ine
s
en aménagemen
t
on
t u
n impac
t r
ela
t
if
sur
le
s r
éali
s
a
t
ion
s
défini
t
i
v
e
s
.
L

e
x
emple de la Pa
rt
-Die
u
mon
tr
e q
u
e ce
s
doc
tr
ine
s
con
st
i
tu
en
t surt
o
ut
de
s
o
ut
il
s
de
légi
t
ima
t
ion de
s
concep
t
e
urs
, aménage
urs
,
ur
bani
st
e
s
en le
ur
off
r
an
t
la po
ss
ibili
t
é de
pa
r
le
r
a
v
ec a
ut
o
r
i
t
é de l

aménagemen
t
de l

e
s
pace. S
ur
ce même
s
i
t
e, il en
v
a de
même de la planifica
t
ion, e
t
l

ob
s
e
rv
a
t
ion de mo
y
enne d
ur
ée mon
tr
e q
u
e le p
r
oje
t
change
r
a d
'
aille
urs
à
tr
oiq
s r
ep
r
i
s
e
s
de
v
oca
t
ion (
r
é
s
iden
t
ielle, p
u
i
s
déci
s
ionnelle e
t
c
u
l
tur
elle, enfin comme
r
ciale e
t
de
tr
an
s
po
rt
) e
t
q
u
e
t
o
ut
a
u
long d
u
p
r
oce
ssus
le
plan
s’
aj
ust
e
r
a a
ux
é
v
ol
ut
ion
s
de
s r
éali
s
a
t
ion
s
en co
urs
(N. Ka
r
penko,
J.-Y. To
uss
ain
t
, M. Zimme
r
mann). Le
s
e
x
plica
t
ion
s
de ce
s
aléa
s
ne
sur
p
r
end
r
on
t
pa
s
le
s
lec
t
e
urs
familia
r
i
s
é
s
à l

anal
ys
e déci
s
ionnelle. Le
s
con
tr
ain
t
e
s t
echniq
u
e
s
, celle
s
liée
s
a
ux syst
ème
s
d

ac
t
e
urs
en
r
ecompo
s
i
t
ion, de
s
déci
s
ion
s
p
r
i
s
e
s
p
r
éalablemen
t
a
ux
choi
x
-
sur
le
s
i
t
e de la Ci
t
é in
t
e
r
na
t
ionale, le conco
urs
d

a
r
chi
t
ec
t
e e
st
lancé
alo
rs
q
u
e l

affec
t
a
t
ion de ce
rt
aine
s
pa
rt
ie
s
de l

e
s
pace n

e
st
pa
s
enco
r
e définie -
s
on
t
a
ut
an
t
de fac
t
e
urs
limi
t
an
t
la mi
s
e en œ
uvr
e de la
v
olon
t
é poli
t
iq
u
e.

-
20
-

Inroducion
Pl
us
ie
urs
con
tr
ib
ut
ion
s
in
s
i
st
en
t sur u
ne no
uv
elle con
tr
ain
t
e pe
s
an
t sur
le
s
choi
x
poli
t
iq
u
e
s
: celle d
u
pa
rt
ena
r
ia
t
p
u
blic
/
p
r
i
v
é. Ce
ty
pe de mon
t
age de
s
p
r
oje
ts ur
bain
s
t
end à de
v
eni
r u
ne no
r
me cen
s
ée pe
r
me
ttr
e a
ux
él
us
d

inno
v
e
r
, en maî
tr
i
s
an
t
le
s
finance
s
p
u
bliq
u
e
s
e
t
en p
r
ofi
t
an
t
de l

e
x
pe
rt
i
s
e de ce
rt
aine
s
g
r
ande
s
en
tr
ep
r
i
s
e
s
. Le
s
config
ur
a
t
ion
s
de ce
s
pa
rt
ena
r
ia
ts s
on
t
di
v
e
rs
ifiée
s
. S
ur
le
s
i
t
e de la Ci
t
é
in
t
e
r
na
t
ionale, elle
s
pa
r
ai
ss
en
t

s
éq
u
ilib
r
ée
s
a
u
p
r
ofi
t
d
u
go
uv
e
r
nemen
t

tr
opoli
t
ain en
r
ai
s
on d
u
fo
rt
engagemen
t
de M. Noi
r sur
ce p
r
oje
t
e
t
d
u
mon
t
age
j
ur
idiq
u
e d
u
do
ss
ie
r
: le
s
po
uv
oi
rs
p
u
blic
s
me
tt
en
t
à di
s
po
s
i
t
ion le
s t
e
rr
ain
s
, mai
s
le
financemen
t
de
s
éq
u
ipemen
ts
, le
ur
e
x
ploi
t
a
t
ion
u
l
t
é
r
ie
ur
e
s
on
t
confiée
s
à
u
n g
r
and
g
r
o
u
pe de BTP
s
o
us
la fo
r
me d
’u
n bail emph
yt
éo
t
iq
u
e de 99 an
s
. A
u
con
tr
ai
r
e,
sur
le
s
i
t
e
Tour e Taxis
de B
rux
elle
s
, le dé
s
éq
u
ilib
r
e e
st
fa
v
o
r
able a
ux
in
v
e
st
i
ss
e
urs
p
r
i
v
é
s
q
u
i on
t
acq
u
i
s
le
s t
e
rr
ain
s
e
t
pa
rv
iennen
t
dan
s u
ne la
r
ge me
sur
e à fai
r
e in
s
c
r
i
r
e le
ur
p
r
op
r
e p
r
oje
t
dan
s
le
s
doc
u
men
ts
de planifica
t
ion
s
pa
t
iale (M. Van C
r
ienkingen,
P. Co
r
n
ut
). La
s
i
tu
a
t
ion
t
o
u
lo
us
aine e
st
pl
us
o
r
iginale dan
s
la me
sur
e o
ù
elle
r
elè
v
e
d
’u
ne fo
r
me de co
urt
age de
s
in
t
é
r
ê
ts
p
r
i
v
é
s
pa
r
le
s
a
ut
o
r
i
t
é
s
p
u
bliq
u
e
s
en
tr
aînan
t u
ne
r
éelle conf
us
ion. Il
s’
agi
t
po
ur
le
s
a
ut
o
r
i
t
é
s
p
u
bliq
u
e
s
de con
stru
i
r
e e
t
de me
ttr
e à
di
s
po
s
i
t
ion de la fi
r
me Ai
r
b
us u
n éq
u
ipemen
t
ind
ustr
iel con
tr
e
u
n lo
y
e
r
.
Officiellemen
t
, l

ind
ustr
iel e
st
ab
s
en
t
d
u
p
r
oje
t
, e
t
cel
u
i-ci e
st
pilo
t
é pa
r
l

en
s
emble
de
s
collec
t
i
v
i
t
é
s
locale
s
, de
s
in
t
e
r
comm
u
nali
t
é
s
e
t
pl
us
ie
urs
Socié
t
é
s
d

économie
mi
xt
e. Mai
s
, pa
r
la m
u
l
t
ipo
s
i
t
ionnali
t
é de ce
rt
ain
s
ac
t
e
urs
, no
t
ammen
t
de
s
cad
r
e
s
su

r
ie
urs
de la fi
r
me q
u
i
s
on
t
a
uss
i de
s
él
us
m
u
nicipa
ux
e
t
de
s
délég
u
é
s
in
t
e
r
comm
u
na
ux
, le g
r
o
u
pe Ai
r
b
us
di
s
po
s
e d
’u
n
r
ôle maje
ur
dan
s
la défini
t
ion e
t
dan
s
le mon
t
age opé
r
a
t
ionnel d
u
p
r
oje
t
(P. Weidknne
t
). Ce
s tr
oi
s s
i
tu
a
t
ion
s
en
appa
r
ence cli
v
ée
s
, p
r
é
s
en
t
en
t
po
urt
an
t
de
s s
imili
tu
de
s
. Le
s
pa
rt
enai
r
e
s
p
r
i
v
é
s
impo
s
en
t
le
ur ryt
hme d

ac
t
i
v
i
t
é a
ux
a
ut
o
r
i
t
é
s
p
u
bliq
u
e
s
. À To
u
lo
us
e-Blagnac, pa
r
e
x
emple, il ne fa
ut
q
u
e q
u
a
tr
e an
s
en
tr
e le
s
é
tu
de
s
e
t
la li
vr
ai
s
on de l

éq
u
ipemen
t
,
malg
r
é la néce
ss
i
t
é de modifie
r
le
s r
ègle
s
d
’ur
bani
s
me, de p
r
océde
r
à de
s
opé
r
a
t
ion
s
d

e
x
p
r
op
r
ia
t
ion
/r
econ
stru
c
t
ion de logemen
ts
e
t
d

ac
t
i
v
i
t
é
s
comme
r
ciale
s
. À la Ci
t
é
in
t
e
r
na
t
ionale de L
y
on, pa
r
con
tr
e, l

é
v
ol
ut
ion d
u
p
r
oje
t s
e
r
a
r
alen
t
ie, ap
r
è
s u
ne
p
r
emiè
r
e
r
enégocia
t
ion, à l

ini
t
ia
t
i
v
e de l

opé
r
a
t
e
ur
p
r
i
v
é a
u
déb
ut
de
s
année
s
199
0
:
cel
u
i-ci décidan
t
, en effe
t
, de ne pa
s r
éali
s
e
r
l

en
s
emble d
u
p
r
og
r
amme ini
t
ial.
À L
y
on comme à B
rux
elle
s
, on a
ss
i
st
e à
u
n dé
s
aj
ust
emen
t
en
tr
e
u
ne p
r
og
r
amma
t
ion
p
u
bliq
u
e, à mo
y
en
t
e
r
me, a
ut
o
ur
de p
r
oje
ts
d

en
v
e
r
g
ur
e e
t
le
s
in
t
é
r
ê
ts
, à co
urt t
e
r
me,
de
s
pa
rt
enai
r
e
s
p
r
i
v
é
s
. Dan
s
le
s
de
ux
ca
s
, le con
t
en
u
de
s
p
r
oje
ts
ini
t
ia
ux
é
v
ol
u
e a
u
g
r
é de
s
fl
u
c
tu
a
t
ion
s
d
u
ma
r
ché immobilie
r
: le
s
a
ut
o
r
i
t
é
s
locale
s
pe
r
dan
t
à chaq
u
e
foi
s u
ne pa
rt
ie de la maî
tr
i
s
e d
u
p
r
oje
t
. Le
s
éq
u
ipemen
ts
collec
t
if
s s
on
t
le
s
pl
us
menacé
s
pa
r
ce
s
aléa
s
:
sur
le
s
i
t
e
Tour e Taxis
, la Ci
t
é de la connai
ss
ance
p
r
og
r
ammée n

a pa
s
é
t
é con
stru
i
t
e
;
à L
y
on, c

e
st
l

engagemen
t
financie
r
de
s
collec
t
i
v
i
t
é
s
locale
s
, non p
r
é
vu
ini
t
ialemen
t
, q
u
i pe
r
me
t
la con
stru
c
t
ion d
u
palai
s
de
s
cong
r
è
s
. Ce
tt
e p
r
open
s
ion de
s
opé
r
a
t
e
urs
p
r
i
v
é
s
à concen
tr
e
r
le
urs
in
v
e
st
i
ss
emen
ts
sur
le
s
pa
rt
ie
s r
en
t
able
s
de
s
p
r
oje
ts
(l

immobilie
r
comme
r
cial e
t/
o
u r
é
s
iden
t
iel) e
st
de na
tur
e à
r
enfo
r
ce
r
la mono-fonc
t
ionnali
t
é de
s
no
uv
ea
ux
éq
u
ipemen
ts
e
t
, comme
le mon
tr
e a
uss
i la
r
eq
u
alifica
t
ion d
u v
illage ol
y
mpiq
u
e de S
y
dne
y
, la gen
tr
ifica
t
ion
de
s
cen
tr
e
s ur
bain
s
(G. Billa
r
d, L. Lemoine).

-
2
1 -

Chapitre 1.
Planification métropolitaine

Le cadre politico-administratif en mutation
en France et en Angleterre
Quel(s) niveau(x) d’intervention(s) ?
Michèle Breuillard
Richard Sephenson

Introduction
Ce
t
e
xt
e e
st u
ne con
tr
ib
ut
ion à la comp
r
éhen
s
ion de la go
uv
e
r
nance e
t
de
s
mode
s
d

é
v
ol
ut
ion de l

admini
str
a
t
ion à
tr
a
v
e
rs
la compa
r
ai
s
on de
s
cad
r
e
s
poli
t
iq
u
e
s
e
t
in
st
i
tut
ionnel
s
de l
’ur
bani
s
me en G
r
ande-B
r
e
t
agne e
t
en F
r
ance. L

objec
t
if en e
st
d

é
v
al
u
e
r
à q
u
el poin
t
la F
r
ance e
t
la G
r
ande-B
r
e
t
agne con
v
e
r
gen
t
o
u
, a
u
con
tr
ai
r
e,
di
v
e
r
gen
t sur
ce
tt
e q
u
e
st
ion. Le
s
de
ux
pa
ys
on
t
fai
t
- e
t
fon
t
enco
r
e - face à de
s
inq
u

tu
de
s
e
t
de
s
objec
t
if
s
comm
u
n
s
dan
s
le domaine de l

aménagemen
t
e
t
de la
ge
st
ion de
s tr
an
s
fo
r
ma
t
ion
s
de l
’ut
ili
s
a
t
ion de
s s
ol
s
. Mai
s
hi
st
o
r
iq
u
emen
t
, il
s
on
t

v
eloppé de
s tr
adi
t
ion
s
de go
uv
e
r
nance complè
t
emen
t
oppo
s
ée
s
. Le
s r
ela
t
ion
s
en
tr
e
le po
uv
oi
r
cen
tr
al e
t
le
s
po
uv
oi
rs
loca
ux
, en pa
rt
ic
u
lie
r
le
r
ôle jo
u
é pa
r
le po
uv
oi
r
cen
tr
al dan
s
le
s
poli
t
iq
u
e
s
locale
s
d

aménagemen
t
, con
st
i
tu
en
t
la clé q
u
i pe
r
me
t
de
comp
r
end
r
e le
s s
ol
ut
ion
s
diffé
r
en
t
e
s
p
r
i
s
e
s
en ma
t

r
e d

in
st
i
tut
ion
s
admini
str
a
t
i
v
e
s
dan
s
le
s
de
ux
É
t
a
ts
. Ce
s r
ela
t
ion
s s
e
r
on
t
é
tu
diée
s
dan
s
le con
t
e
xt
e d
u
p
r
oce
ssus
de
décen
tr
ali
s
a
t
ion en F
r
ance e
t
dan
s
cel
u
i d
u
p
r
oce
ssus
de
r
éo
r
gani
s
a
t
ion de
s
collec
t
i
v
i
t
é
s
locale
s
en co
urs
, en G
r
ande-B
r
e
t
agne.
No
tr
e con
tr
ib
ut
ion
s
e concen
tr
e
r
a
sur
le
s r
éfo
r
me
s
de
s syst
ème
s
d

aménagemen
t
de
s s
ol
s
e
t sur
le
urs r
ela
t
ion
s
a
v
ec le fonc
t
ionnemen
t
de
s
collec
t
i
v
i
t
é
s
locale
s
dan
s
le
s
de
ux
pa
ys
. En pa
rt
ic
u
lie
r
,
s
e
r
on
t
é
tu
dié
s
le
s
changemen
ts
dan
s
la fo
r
me e
t
le
ty
pe
de
s
doc
u
men
ts
de planifica
t
ion. Le
s
plan
s s
on
t
é
tr
oi
t
emen
t
lié
s
à la
stru
c
tur
e de
s
admini
str
a
t
ion
s
locale
s
e
t
à l

échelle géog
r
aphiq
u
e à laq
u
elle celle
s
-ci fonc
t
ionnen
t
.
De pl
us
, comme l
’ur
bani
s
me a de
s
con
s
éq
u
ence
s
impo
rt
an
t
e
s
, ph
ys
iq
u
e
s
e
t
à long
t
e
r
me po
ur
la
v
ie de
s
pop
u
la
t
ion
s
,
t
an
t
po
ur
l

ac
t
i
v
i
t
é de
s
a
ut
o
r
i
t
é
s
p
u
bliq
u
e
s
q
u
e
po
ur
celle d
u s
ec
t
e
ur
p
r
i
v
é, on pe
ut
di
r
e q
u
e c

e
st u
n de
s
domaine
s
de l

ac
t
ion
p
u
bliq
u
e o
ù
la
r
eche
r
che de la « meille
ur
e » o
r
gani
s
a
t
ion e
st
la pl
us
ac
t
i
v
e e
t
la pl
us
impo
rt
an
t
e.
Ain
s
i, no
us
é
tu
die
r
on
s
chaq
u
e face
tt
e de ce
tt
e q
u
e
st
ion. D

abo
r
d, q
u
elle
s
s
ol
ut
ion
s
diffé
r
en
t
e
s
on
t
é
t
é
r
e
t
en
u
e
s
, en F
r
ance e
t
en G
r
ande-B
r
e
t
agne,
sur u
n
p
r
oblème comm
u
n,
s
a
v
oi
r
q
u
el o
r
gani
s
me poli
t
iq
u
e o
u
admini
str
a
t
if e
st
le mie
ux
placé po
ur
e
x
e
r
ce
r
la compé
t
ence d

aménagemen
t
? P
u
i
s
, q
u
elle
s s
on
t
le
s s
imili
tu
de
s
e
t
le
s
diffé
r
ence
s
con
st
a
t
ée
s
en
tr
e le
s
no
uv
ea
ux
cad
r
e
s
de déci
s
ion de la ge
st
ion de
s
s
ol
s
. Ceci néce
ss
i
t
e
u
ne de
s
c
r
ip
t
ion de la concep
t
ion e
t
de l

é
v
ol
ut
ion de
s
de
ux
con
t
e
xt
e
s
in
st
i
tut
ionnel
s
de l
’ur
bani
s
me. En
r
ai
s
on de la dé
v
ol
ut
ion de
s
compé
t
ence
s
locale
s
a
u
Pa
r
lemen
t
éco
ss
ai
s
e
t
à l

A
ss
emblée na
t
ionale galloi
s
e, no
tr
e
tr
a
v
ail
s
e
r
a
-
2
5 -

Acion publique e proje méropoliain
limi
t
é à l

Angle
t
e
rr
e, o
ù
l

admini
str
a
t
ion
t
e
rr
i
t
o
r
iale, q
u
i j
us
q
u’
a
u
de
r
nie
r
r
emaniemen
t
mini
st
é
r
iel é
t
ai
t
placée
s
o
us
la
tut
elle de Whi
t
ehall, p
r
incipalemen
t
d
u
mini
st
è
r
e d
u
Vice-p
r
emie
r
mini
str
e (
Office of he Depuy Prime Miniser
), e
st
engagée dan
s u
n p
r
og
r
amme de mode
r
ni
s
a
t
ion (
Local Governmen Modernisaion
Agenda
) à g
r
ande échelle e
t
de g
r
ande en
v
e
r
g
ur
e. Le
s
collec
t
i
v
i
t
é
s t
e
rr
i
t
o
r
iale
s
anglai
s
e
s s
on
t
en
tr
ée
s
dan
s
le domaine de compé
t
ence d
u
Deparmen for
Communiies and Local Governmen
(DCLG), c
r
éé en mai
2006
.

I. Deux conceptions différentes du contexte institutionnel
de l’aménagement
Le poin
t
de dépa
rt
de l

anal
ys
e e
st
le
su
i
v
an
t
:
sur
la
r
i
v
e in
su
lai
r
e de la Manche,
l
’ur
bani
s
me e
st tr
adi
t
ionnellemen
t u
ne compé
t
ence d
u
po
uv
oi
r
local q
u
i e
st
de
st
iné à
a
ssur
e
r
la fo
ur
ni
tur
e de
s s
e
rv
ice
s
loca
ux
, alo
rs
q
u’
en F
r
ance, le
s t
e
rr
i
t
oi
r
e
s
doi
v
en
t
ê
tr
e gé
r
é
s
e
t
aménagé
s
dan
s
l

in
t
é
r
ê
t
de
s
pop
u
la
t
ion
s
locale
s
. L

o
r
gani
s
a
t
ion
admini
str
a
t
i
v
e anglai
s
e, q
u
i e
st
f
r
agmen
t
ée en
tr
e le po
uv
oi
r
cen
tr
al e
t
le
s
po
uv
oi
rs
loca
ux
, en
tr
e le
s
di
str
ic
ts
e
t
le
s
com
t
é
s
, pe
ut

tr
e oppo
s
ée a
u syst
ème
u
nifié f
r
ançai
s
d

« admini
str
a
t
ion
t
e
rr
i
t
o
r
iale » à laq
u
elle conco
ur
en
t
à la foi
s
l

admini
str
a
t
ion
cen
tr
ale e
t
le
s
collec
t
i
v
i
t
é
s
locale
s
po
ur
la p
r
i
s
e en cha
r
ge de
s
affai
r
e
s
locale
s
. Le
syst
ème d

admini
str
a
t
ion
t
e
rr
i
t
o
r
iale f
r
ançai
s
e
st
comple
x
e e
t
a la
r
ép
ut
a
t
ion d

ê
tr
e
li
tt
é
r
alemen
t
« in
t
o
u
chable » (O
r
ange,
2002
),
t
andi
s
q
u
e d
’u
ne façon
r
adicalemen
t
oppo
s
ée à ce
tt
e a
tt
i
tu
de manife
st
emen
t
con
s
e
rv
a
tr
ice, le
s
él
us
loca
ux
anglai
s v
i
v
en
t
dan
s u
ne
tr
adi
t
ion de
r
éfo
r
me
s
locale
s
pe
r
manen
t
e
s
,
t
an
t
en ce q
u
i conce
r
ne le
s
limi
t
e
s
géog
r
aphiq
u
e
s
q
u
e le
s
compé
t
ence
s
e
t/
o
u
l

o
r
gani
s
a
t
ion géné
r
ale.
L

Angle
t
e
rr
e
s’
o
r
ien
t
e
v
e
rs u
ne
stru
c
tur
e à
u
n
s
e
u
l ni
v
ea
u
, a
ss
i
s
e
sur
le
s
con
s
eil
s
u
ni
t
ai
r
e
s
(
uniary auhoriies
) e
t
de
s
pa
rt
ena
r
ia
ts
loca
ux
,
t
andi
s
q
u
e la F
r
ance

v
eloppe
u
n ca
t
alog
u
e de po
uv
oi
rs
in
t
e
r
médiai
r
e
s
(
meso-governmen
) à cô
t
é de
s
comm
u
ne
s
e
x
i
st
an
t
e
s
.
La G
r
ande-B
r
e
t
agne
t
o
ut
en
t

r
e e
st v
o
u
ée à
u
n
ty
pe fonc
t
ionnel de po
uv
oi
r
local
fondé
sur
la fo
ur
ni
tur
e de
s s
e
rv
ice
s
loca
ux
à l

in
t
é
r
ie
ur
de
t
e
rr
i
t
oi
r
e
s
défini
s
en
fonc
t
ion de ce
s s
e
rv
ice
s
. Le
s
compé
t
ence
s
de
s
a
ut
o
r
i
t
é
s
locale
s s
on
t
a
ttr
ib
u
ée
s
pa
r
déléga
t
ion d
u
Pa
r
lemen
t
e
t s
o
u
mi
s
e
s
a
ux
poli
t
iq
u
e
s
go
uv
e
r
nemen
t
ale
s
app
r
o
uv
ée
s
pa
r
l
u
i. Pe
rs
onne ne
r
eme
t
en q
u
e
st
ion la
r
éali
t
é e
t
l

ancienne
t
é de la démoc
r
a
t
ie
locale b
r
i
t
anniq
u
e. C

e
st
, en effe
t
, dep
u
i
s
pl
us
d
’u
n
s
iècle q
u
e le
s
affai
r
e
s
locale
s
s
on
t

r
ée
s
pa
r
de
s
con
s
eil
s
loca
ux
él
us
. Le
s
p
r
oblème
s
appa
r
ai
ss
en
t
po
ur
le
s
collec
t
i
v
i
t
é
s
locale
s
q
u
and le Go
uv
e
r
nemen
t
décide q
u
e ce
rt
aine
s
affai
r
e
s
« locale
s
»
doi
v
en
t
de
v
eni
r
« na
t
ionale
s
» e
t
q
u
and il le
s
p
r
i
v
e de ce
rt
aine
s
de le
urs
compé
t
ence
s
.
Con
tr
ai
r
emen
t
a
u syst
ème f
r
ançai
s
, dep
u
i
s
le déb
ut
d
u
XX
e
s
iècle, le
s r
ela
t
ion
s
en
tr
e po
uv
oi
r
cen
tr
al e
t
po
uv
oi
rs
loca
ux
n

on
t
jamai
s
fai
t
l

obje
t
de di
s
c
uss
ion à
We
st
min
st
e
r
. Con
tr
ai
r
emen
t
à ce q
u
i
s’
e
st
pa
ss
é en F
r
ance, a
u
c
u
n lien n

a jamai
s
é
t
é
fai
t
en
tr
e ce
tt
e q
u
e
st
ion e
t
le
r
ôle de l

É
t
a
t
. Comme l

e
x
pliq
u
e Do
u
gla
s
A
s
hfo
r
d
(198
2
:
67
) :

-
26
-

Le cadre poliico-adminisraif en muaion en France e en Angleerre
« The e
x
cl
us
ion of
t
e
rr
i
t
o
r
ial poli
t
ic
s
f
r
om B
r
i
t
ain
’s
na
t
ional poli
t
ic
s
i
s
a c
ru
cial
elemen
t
in local go
v
e
r
nmen
t r
eo
r
gani
z
a
t
ion,
w
hile in F
r
ance
t
he cen
tr
al infl
u
ence
of
t
he no
t
able
s
become
s
an ob
st
acle
t
o
r
eo
r
gani
z
a
t
ion ».
Le
s
collec
t
i
v
i
t
é
s
locale
s
f
r
ançai
s
e
s
ill
ustr
en
t
ce q
u’
on pe
ut
appele
r
la démoc
r
a
t
ie
t
e
rr
i
t
o
r
iale : elle
s r
ep
r
é
s
en
t
en
t
le
s
in
t
é
r
ê
ts
loca
ux
de la pop
u
la
t
ion
v
i
v
an
t sur
de
s
t
e
rr
i
t
oi
r
e
s
fi
x
é
s
dep
u
i
s
long
t
emp
s
. C

e
st
la
r
ai
s
on po
ur
laq
u
elle elle
s s
on
t
appelée
s
« collec
t
i
v
i
t
é
s t
e
rr
i
t
o
r
iale
s
» dan
s
la Con
st
i
tut
ion. Ce
s
in
t
é
r
ê
ts
loca
ux
pe
uv
en
t
ne pa
s
coïncide
r
, e
t
même pa
r
foi
s
ê
tr
e en oppo
s
i
t
ion, a
v
ec le
s
in
t
é
r
ê
ts
na
t
iona
ux t
el
s
q
u
e
l

admini
str
a
t
ion cen
tr
ale le
s r
ep
r
é
s
en
t
e a
u
ni
v
ea
u
cen
tr
al mai
s
a
uss
i local à
tr
a
v
e
rs
le
s s
e
rv
ice
s
e
t
agence
s
locale
s
de l

É
t
a
t
(le
s
«
s
e
rv
ice
s
déconcen
tr
é
s
»). D

o
ù
le fai
t
iné
v
i
t
able q
u
e le
s
a
ut
o
r
i
t
é
s
locale
s
e
t
cen
tr
ale
s s
on
t
de
st
inée
s
à a
v
oi
r
de
s r
ela
t
ion
s
à
la foi
s
de collabo
r
a
t
ion e
t
de conc
urr
ence dan
s u
n
syst
ème « d
u
al » d

admini
str
a
t
ion
locale.
« L

admini
str
a
t
ion
t
e
rr
i
t
o
r
iale de la Rép
u
bliq
u
e e
st
a
ssur
ée pa
r
le
s
collec
t
i
v
i
t
é
s
t
e
rr
i
t
o
r
iale
s
e
t
pa
r
le
s s
e
rv
ice
s
déconcen
tr
é
s
de l

É
t
a
t
1
. »
Ain
s
i, pa
r
allèlemen
t
à la décen
tr
ali
s
a
t
ion, le p
r
oce
ssus
de « déconcen
tr
a
t
ion »
s’
e
st
accen
tu
é po
ur
p
r
olonge
r
l

in
t
en
s
ifica
t
ion de la décen
tr
ali
s
a
t
ion. C

e
st u
n
phénomène
ty
piq
u
e d
u syst
ème f
us
ionnel de l

É
t
a
t
f
r
ançai
s
e
t
ce p
r
oce
ssus
n

a
a
u
c
u
n éq
u
i
v
alen
t
dan
s
le
syst
ème d
u
al b
r
i
t
anniq
u
e, ni dan
s
d

a
utr
e
s
pa
ys
e
ur
opéen
s
.
Le
r
ôle d
u
p
r
éfe
t
a é
t
é
r
enfo
r
cé pa
r u
ne déléga
t
ion pl
us
g
r
ande de
s
po
uv
oi
rs
e
x
éc
ut
if
s
de l

admini
str
a
t
ion cen
tr
ale.
Alo
rs
q
u
e dan
s
la pl
u
pa
rt
de
s
pa
ys
e
ur
opéen
s
con
t
inen
t
a
ux
, la q
u
e
st
ion d
u st
a
tut
d
u
po
uv
oi
r
local
s
e
r
éfè
r
e
t
o
u
jo
urs
à
u
n déba
t
philo
s
ophiq
u
e pl
us
la
r
ge
sur
le
s
r
ela
t
ion
s
en
tr
e l

É
t
a
t
(en
t
an
t
q
u
e po
uv
oi
r
poli
t
iq
u
e e
t
admini
str
a
t
if
su
p
r
ême) e
t
le
s
ci
t
o
y
en
s
,
sur
la dé
v
ol
ut
ion de compé
t
ence
s
e
t
la
su
b
s
idia
r
i
t
é, en G
r
ande-B
r
e
t
agne,
ce
tt
e q
u
e
st
ion e
st vu
e
s
o
us u
n angle bea
u
co
u
p pl
us
p
r
a
t
iq
u
e. Le
s s
e
u
le
s
in
t
e
rr
oga
t
ion
s
po
rt
en
t sur
le
s t
hème
s su
i
v
an
ts
: Q
u
el
s
p
r
oblème
s t
echniq
u
e
s
po
s
e la
c
r
éa
t
ion de
t
el no
uv
ea
u s
e
rv
ice à fo
ur
ni
r
à la pop
u
la
t
ion ? Commen
t
adap
t
e
r
le
s
be
s
oin
s
en pe
rs
onnel
s
e
t
en financemen
ts
de
s
collec
t
i
v
i
t
é
s
locale
s
à la
t
aille de la
pop
u
la
t
ion ? Q
u
elle e
st
la
t
aille op
t
imale d
’u
ne collec
t
i
v
i
t
é locale en
t
e
r
me
s
d

efficaci
t
é ? E
t
c. La q
u
e
st
ion n

e
st
pa
s
de décide
r
d
u
poin
t
de
vu
e
t
héo
r
iq
u
e
s
i
l

admini
str
a
t
ion locale e
st
néce
ss
ai
r
e o
u
non. La ge
st
ion de
s
affai
r
e
s
doi
t
ê
tr
e locale
dan
s
la me
sur
e o
ù u
ne a
ut
o
r
i
t
é locale pe
ut
fo
ur
ni
r
le
s s
e
rv
ice
s
p
u
blic
s r
eq
u
i
s
pl
us
efficacemen
t
q
u
e l

admini
str
a
t
ion cen
tr
ale.
Lo
rs
q
u’
on compa
r
e le
s r
éfo
r
me
s
en F
r
ance e
t
en Angle
t
e
rr
e, la diffé
r
ence la pl
us
é
v
iden
t
e
r
é
s
ide dan
s
l

é
t
end
u
e e
t
la
v
i
t
e
ss
e de
s
changemen
ts
appo
rt
é
s
à la
r
éo
r
gani
s
a
t
ion admini
str
a
t
i
v
e de
s
de
ux
pa
ys
. Il e
st
ce
rt
ain q
u
e pl
us
la F
r
ance
s’
engage dan
s
la décen
tr
ali
s
a
t
ion, pl
us
elle
r
e
st
e à l

éca
rt
d
u
co
ur
an
t
e
ur
opéen
majo
r
i
t
ai
r
e q
u
i
t
end à
s
implifie
r
la
stru
c
tur
e admini
str
a
t
i
v
e cen
tr
ale e
t
locale
(Ke
rst
ing, Ve
tt
e
r
,
2003
).

1
Loi d
u 6

vr
ie
r
199
2
.

-
27
-

Acion publique e proje méropoliain
« On pe
ut
di
r
e q
u
e la
r
éfo
r
me con
st
i
tut
ionnelle de
2003 v
a en
tr
aîne
r u
ne
r
é
v
ol
ut
ion
tr
anq
u
ille dan
s u
n f
utur
p
r
oche en ce q
u
i conce
r
ne la décen
tr
ali
s
a
t
ion »
(Bœ
u
f, Magnan,
200
4 : 48).
Cependan
t
de nomb
r
e
ux
a
ut
e
urs s
o
u
lignen
t
q
u
e, c
ur
ie
us
emen
t
, le
s
di
s
po
s
i
t
ion
s
con
st
i
tut
ionnelle
s
on
t
à peine p
r
i
s
en comp
t
e l

impo
rt
ance c
r
oi
ss
an
t
e de
s
o
r
gane
s
in
t
e
r
comm
u
na
ux
dan
s
la ge
st
ion de
s s
e
rv
ice
s
p
u
blic
s
loca
ux
e
t
la mi
s
e en œ
uvr
e de
s
poli
t
iq
u
e
s
locale
s
,
t
an
t
en
t
e
r
me
s
financie
rs
q
u
e d
’u
n poin
t
de
vu
e j
ur
idiq
u
e. Si,
dep
u
i
s
ce
tt
e
r
é
v
i
s
ion
2
, la Con
st
i
tut
ion de 1958
r
econnaî
t
main
t
enan
t
le p
r
incipe de
démoc
r
a
t
ie locale, le
s
d
r
oi
ts
de pé
t
i
t
ion e
t
le
s r
éfé
r
end
u
m
s
loca
ux
déci
s
ionnel
s
o
uv
e
rts
a
ux
ci
t
o
y
en
s
de
s v
ille
s
e
t
de
s
campagne
s
, ladi
t
e démoc
r
a
t
ie locale e
st
ici
str
ic
t
emen
t
ci
r
con
s
c
r
i
t
e à la comm
u
ne en
t
an
t
q
u
e con
s
eil local e
t t
e
rr
i
t
oi
r
e
;
a
u
c
u
ne
r
éfé
r
ence n

e
st
fai
t
e à a
u
c
u
n a
utr
e ni
v
ea
u
de collec
t
i
v
i
t
é, e
t
enco
r
e moin
s
a
ux
é
t
abli
ss
emen
ts
p
u
blic
s
de coopé
r
a
t
ion in
t
e
r
comm
u
nale q
u
i ne
s
on
t
pa
s
él
us
a
u
su
ff
r
age di
r
ec
t
.
Le
s
de
ux
pa
ys
doi
v
en
t
fai
r
e face à la même q
u
e
st
ion. Q
u
elle
s s
on
t
le
s z
one
s
e
t
le
s stru
c
tur
e
s
adéq
u
a
t
e
s
po
ur
la ge
st
ion de
s
affai
r
e
s
p
u
bliq
u
e
s
, la p
r
i
s
e de déci
s
ion
s
e
t
la mi
s
e en œ
uvr
e de
s
poli
t
iq
u
e
s
locale
s
? En F
r
ance, le
syst
ème à
tr
oi
s
ni
v
ea
ux
(
r
égion, dépa
rt
emen
t
e
t
comm
u
ne) n

e
st
pa
s r
emi
s
en q
u
e
st
ion ni même le nomb
r
e
de comm
u
ne
s
. Le
s
diffé
r
en
t
e
s
fo
r
me
s
d

o
r
gani
s
me
s
in
t
e
r
comm
u
na
ux
, ce
rt
ain
s v
ie
ux
de pl
us
de cen
t
an
s
, ce
rt
ain
s t
o
ut
no
uv
ea
ux
, pe
uv
en
t
e
x
pliq
u
e
r
en pa
rt
ie la
pe
r

tu
a
t
ion de ce « mi
r
acle f
r
ançai
s
» : le nomb
r
e de
tr
è
s
pe
t
i
ts v
illage
s v
i
v
an
t
a
v
ec
tr
è
s
pe
u
de
r
e
ss
o
ur
ce
s
q
u
i a
rr
i
v
en
t
à e
x
e
r
ce
r
le
urs
compé
t
ence
s
.
La G
r
ande-B
r
e
t
agne
t
end à fai
r
e confiance à de
s u
ni
t
é
s
de pl
us
en pl
us
g
r
ande
s
e
t
à donne
r
pl
us
d

impo
rt
ance à l

idée q
u
e de
s
a
ut
o
r
i
t
é
s
p
u
i
ss
an
t
e
s
on
t
be
s
oin d
’u
ne
pop
u
la
t
ion pl
us
g
r
ande, d
’u
ne en
v
eloppe b
u
dgé
t
ai
r
e pl
us
con
s
éq
u
en
t
e e
t
d
’u
n
pe
rs
onnel pl
us
nomb
r
e
ux
, po
ur
me
ttr
e en œ
uvr
e de
s
poli
t
iq
u
e
s
e
t
de
s s
e
rv
ice
s
.
La F
r
ance
r
e
st
e la
t
e
rr
e de la démoc
r
a
t
ie locale o
ù
le p
r
oblème de la
r
ela
t
ion
en
tr
e la
t
aille e
t
le
s
f
r
on
t

r
e
s tr
adi
t
ionnelle
s
de chaq
u
e comm
u
na
ut
é locale n

e
st
jamai
s r
emi
s
en q
u
e
st
ion. A
u
con
tr
ai
r
e, la G
r
ande-B
r
e
t
agne
s
emble fa
v
o
r
i
s
e
r
la
démoc
r
a
t
ie fonc
t
ionnelle. Dep
u
i
s
la loi de
r
éfo
r
me
t
e
rr
i
t
o
r
iale de 19
72
, chaq
u
e
modifica
t
ion de la fo
r
me, de la
t
aille o
u
de la
stru
c
tur
e de l

admini
str
a
t
ion locale a
é
t
é d

abo
r
d
r
a
tt
achée à la
r
eche
r
che de l

amélio
r
a
t
ion e
t
de la
r
a
t
ionali
s
a
t
ion de la
fo
ur
ni
tur
e de
s s
e
rv
ice
s
loca
ux
a
ux
pop
u
la
t
ion
s
locale
s
.
Le
s
limi
t
e
s t
e
rr
i
t
o
r
iale
s
anglai
s
e
s
n

on
t
jamai
s
e
u
la fonc
t
ion
sy
mboliq
u
e q
u’
elle
s
on
t
en F
r
ance en
r
ela
t
ion a
v
ec l

iden
t
i
t
é locale pa
r
ce q
u
e le
local governmen
a
t
o
u
jo
urs
é
t
é con
s
idé
r
é comme l

agence locale d
u
po
uv
oi
r
cen
tr
al po
ur
la p
r
i
s
e en
cha
r
ge de
s
affai
r
e
s
locale
s
. Pl
us
q
u
e la F
r
ance, l

Angle
t
e
rr
e a
t
o
u
jo
urs
concen
tr
é
s
e
s
effo
rts sur u
ne q
u
e
st
ion dominan
t
e : Commen
t
de
ss
ine
r u
ne
z
one e
t u
n o
r
gane q
u
i
s
oien
t
pe
rt
inen
ts
po
ur
la p
r
i
s
e de déci
s
ion en ma
t

r
e p
u
bliq
u
e e
t
po
ur
la ge
st
ion d
u

v
eloppemen
t
économiq
u
e ? Ni la na
tur
e démoc
r
a
t
iq
u
e de
s
con
s
eil
s
él
us
ni
l

acc
r
oi
ss
emen
t
de le
urs
compé
t
ence
s
en ma
t

r
e d

É
t
a
t
-p
r
o
v
idence n

on
t
modifié
le
s r
ela
t
ion
s
en
tr
e po
uv
oi
r
cen
tr
al e
t
po
uv
oi
rs
loca
ux
dan
s
l

É
t
a
t
d
u
al.

2
A
rt
.1 e
t
a
rt
.
72
de la Con
st
i
tut
ion de la V
e
Rép
u
bliq
u
e.
-
2
8 -

Le cadre poliico-adminisraif en muaion en France e en Angleerre
Ni la f
r
agmen
t
a
t
ion de chaq
u
e a
ut
o
r
i
t
é locale à l

in
t
é
r
ie
ur
d
u syst
ème
d

admini
str
a
t
ion cen
tr
ale global, ni la di
v
e
rs
i
t
é de
s
loi
s
élec
t
o
r
ale
s
n

on
t
pe
r
mi
s
de
comble
r
l

éca
rt
c
r
oi
ss
an
t
en
tr
e le
s
él
us
e
t
le
s
ci
t
o
y
en
s
(B
r
e
u
illa
r
d,
2003
). To
ut
a
u
long de
s r
éfo
r
me
s
de
s
année
s
19
60
e
t
19
70
, le lei
t
mo
t
i
v
de la «
r
a
t
ionali
s
a
t
ion » ne
po
uv
ai
t
q
u’
amene
r
à pl
us
de
r
e-di
str
ib
ut
ion de
s
limi
t
e
s
géog
r
aphiq
u
e
s
e
t
pl
us
de
r
e-
stru
c
tur
a
t
ion. Ap
r
è
s
de
s
décennie
s
de
r
éfo
r
me
s v
i
s
an
t
à
r
éd
u
i
r
e le
s r
e
ss
o
ur
ce
s
e
t
le
s
compé
t
ence
s
de
s
collec
t
i
v
i
t
é
s
locale
s
, en pa
rt
ic
u
lie
r s
o
us
le
s
go
uv
e
r
nemen
ts
con
s
e
rv
a
t
e
urs
de Ma
r
ga
r
e
t
Tha
t
che
r
e
t
de John Majo
r
, ce n

e
st
q
u
e dan
s
le
s
année
s
199
0
q
u
e la q
u
e
st
ion de l

iden
t
i
t
é locale e
st
appa
ru
e
sur
la
s
cène poli
t
iq
u
e. Enco
r
e le
f
ut
-elle en
t
e
r
me
s
de lien
s
pl
us
é
tr
oi
ts
en
tr
e le
s
clien
ts
de
s s
e
rv
ice
s
loca
ux
(l

élec
t
o
r
a
t
) e
t
le
s
ge
st
ionnai
r
e
s
de ce
s s
e
rv
ice
s
(le con
s
eil local dan
s s
a globali
t
é,
a
ut
an
t
q
u
e chaq
u
e con
s
eille
r r
ep
r
é
s
en
t
an
t s
a ci
r
con
s
c
r
ip
t
ion à l

in
t
é
r
ie
ur
d
u
con
s
eil).
Il e
st
in
t
é
r
e
ss
an
t
de con
st
a
t
e
r
q
u
e la q
u
e
st
ion de l

iden
t
i
t
é locale a é
t
é déba
ttu
e
dan
s
le cad
r
e d
’u
n p
r
oje
t
go
uv
e
r
nemen
t
al q
u
i a
s
o
u
le
v
é bea
u
co
u
p de
r
é
s
i
st
ance,
cel
u
i d
u
ni
v
ea
u u
niq
u
e de po
uv
oi
r
local : le con
s
eil
u
ni
t
ai
r
e (
uniary council
), pl
us
pe
t
i
t
q
u
e le com
t
é mai
s
, dan
s
ce
rt
ain
s
ca
s
, pl
us
g
r
and q
u
e le di
str
ic
t
, q
u
i
r
a
ss
emble à
l
u
i
s
e
u
l le
s
compé
t
ence
s
d
u
com
t
é e
t
d
u
di
str
ic
t
. Dan
s s
a q
u
ê
t
e d
’u
ne
ut
ili
s
a
t
ion
op
t
imale de l

a
r
gen
t
de
s
con
tr
ib
u
able
s
, d
’u
ne pl
us
g
r
ande
tr
an
s
pa
r
ence e
t
d
’u
ne
meille
ur
e
v
i
s
ibili
t
é de
s
p
r
océd
ur
e
s
déci
s
ionnelle
s
, le
syst
ème d

admini
str
a
t
ion locale
b
r
i
t
anniq
u
e n

e
st
pa
s
p
r
ê
t
à adme
ttr
e pl
us
de de
ux
ni
v
ea
ux
, dan
s u
n con
tr
a
st
e
s
ai
s
i
ss
an
t
a
v
ec la concep
t
ion f
r
ançai
s
e. La
r
éfo
r
me d
u
con
s
eil
u
ni
t
ai
r
e a é
t
é impo
s
ée
a
u
Pa
ys
de Galle
s
e
t
à l

Éco
ss
e a
v
an
t
d

en
tr
e
r
pa
rt
iellemen
t
en
v
ig
u
e
ur
en
Angle
t
e
rr
e, ajo
ut
an
t
enco
r
e à la di
v
e
rs
i
t
é de
s s
i
tu
a
t
ion
s sur
le
t
e
rr
ain.
Ce déba
t r
efai
t sur
face comme
u
ne con
s
éq
u
ence d
u
p
r
oje
t
de dé
v
ol
ut
ion e
t
de
r
égionali
s
a
t
ion à l

in
t
é
r
ie
ur
de l

Angle
t
e
rr
e
3
. Comme l

a e
x
p
r
imé le Vice-p
r
emie
r
mini
str
e :
« [An] Elec
t
ed
r
egional a
ss
embl
y
i
s
j
ust
one pa
rt
of a
w
iden p
r
og
r
amme of
de
v
ol
ut
ion and decen
tr
ali
s
a
t
ion in England »
4
.
En 1994, de
s
B
ur
ea
ux
de l

É
t
a
t
en
r
égion (
Governmen Offices for he Regions
,
GOR
) f
ur
en
t
c
r
éé
s
pa
r
le go
uv
e
r
nemen
t
Majo
r
en
r
econnai
ss
ance de ce
rt
ain
s
p
r
oblème
s
, p
r
incipalemen
t
le
s
plan
s
d

aménagemen
t
, de
tr
an
s
po
rt
e
t
de

v
eloppemen
t
économiq
u
e q
u
i de
v
aien
t
ê
tr
e é
t
abli
s
à
u
n ni
v
ea
u r
égional pl
ut
ô
t
q
u
e
na
t
ional, e
t
coo
r
donné
s
à
u
n ni
v
ea
u
géog
r
aphiq
u
e pl
us
g
r
and q
u
e cel
u
i d
’u
ne
a
ut
o
r
i
t
é locale
u
niq
u
e. Le Go
uv
e
r
nemen
t tr
a
v
ailli
st
e a éla
r
gi le
r
ôle de
s
GORs
en
Regional Governmen Offices (RGO)
po
ur y
inco
r
po
r
e
r
de
s r
ep
r
é
s
en
t
an
ts
d

a
utr
e
s
mini
st
è
r
e
s
, a
u
-delà de la défini
t
ion ini
t
iale limi
t
ée a
ux
mini
st
è
r
e
s
cha
r

s
de
s
collec
t
i
v
i
t
é
s
locale
s
, d
u
logemen
t
, de
s tr
an
s
po
rts
, de l

éd
u
ca
t
ion e
t
de l

emploi. Il a
mi
s
en place de
s
agence
s r
égionale
s
de dé
v
eloppemen
t
(
Regional Developmen
Agencies
) en 1998 po
ur
jo
u
e
r
le
r
ôle de « cen
tr
ale
s
d

éne
r
gie économiq
u
e »
(
economic power-houses
) afin de
r
elance
r
le
s
économie
s r
égionale
s
. P
u
i
s
, à pa
rt
i
r
de
1998, le
s
h
u
i
t
Région
s
anglai
s
e
s
, en deho
rs
de la
r
égion de Lond
r
e
s
, on
t
é
t
é po
uss
ée
s

3
Local Go
v
e
r
nmen
t
Ac
t
, j
u
in
2003
.
4
Di
s
co
urs
d
u
Vice-p
r
emie
r
mini
str
e à la Chamb
r
e de
s
Comm
u
ne
s
, j
u
in
2003
.
-
2
9 -

Acion publique e proje méropoliain
à
s’
é
r
ige
r
en a
ss
emblée
s r
égionale
s
«
v
olon
t
ai
r
e
s
» compo
s
ée
s
de
r
ep
r
é
s
en
t
an
ts
de
s
collec
t
i
v
i
t
é
s
locale
s

t
o
y
an
t
ce
ux
d
u
monde
s
ocio-économiq
u
e, pa
tr
ona
t
e
t
sy
ndica
ts
. La
r
égion de Lond
r
e
s
a ob
t
en
u
le
st
a
tut
de
r
égion
ur
baine (
ciy-region
) en
2000
en de
v
enan
t
Greaer London Auhoriy
, gé
r
ée pa
r u
n mai
r
e e
t u
ne a
ss
emblée
él
us
a
u su
ff
r
age
u
ni
v
e
rs
el di
r
ec
t
e
t u
ne admini
str
a
t
ion p
r
op
r
e fo
rt
e d

en
v
i
r
on
s
i
x
cen
ts
pe
rs
onne
s
.

II. Les nouveaux plans d’urbanisme en France
et en Angleterre
On po
urr
ai
t s’
a
tt
end
r
e à ce q
u
e le
s
ca
r
ac
t
é
r
i
st
iq
u
e
s
d
u
po
uv
oi
r
local, e
t surt
o
ut
le
s
con
tr
a
st
e
s
en
tr
e le
s
de
ux
pa
ys
,
s
e
r
e
tr
o
uv
en
t
dan
s
la façon don
t
le
s syst
ème
s
d
’ur
bani
s
me, en pa
rt
ic
u
lie
r
le
s
plan
s
, on
t
é
t
é, e
t s
on
t
enco
r
e,
r
é
v
i
s
é
s
en F
r
ance e
t
en
Angle
t
e
rr
e. En effe
t
, on
tr
o
uv
e bien ce
tt
e
r
ela
t
ion en
tr
e la go
uv
e
r
nance locale e
t
l
’ur
bani
s
me. To
ut
efoi
s
, on
tr
o
uv
e a
uss
i
u
n
s
o
u
ci e
t
de
s
objec
t
if
s
comm
u
n
s
de
rr

r
e
l

é
v
ol
ut
ion de
s syst
ème
s
.
No
us
commence
r
on
s
pa
r
anal
ys
e
r
q
u
elq
u
e
s
-
u
n
s
de ce
s s
o
u
ci
s
e
t
objec
t
if
s
q
u
i
s
e
cachen
t
de
rr

r
e l

é
v
ol
ut
ion de l
’ur
bani
s
me en F
r
ance e
t
en Angle
t
e
rr
e. P
u
i
s
no
us
e
x
amine
r
on
s
le
s s
ol
ut
ion
s
p
r
opo
s
ée
s
po
ur r
épond
r
e à ce
s
q
u
e
st
ion
s
pa
r
le
s
no
uv
ea
ux
plan
s
e
t
p
r
incipe
s
p
r
op
r
e
s
à ce
s
de
ux syst
ème
s
,
t
o
ut
en no
us
a
tt
achan
t
égalemen
t
a
u
r
appo
rt
en
tr
e le ca
r
ac
t
è
r
e d
u
po
uv
oi
r
local e
t
l
’u
ne de
s
e
s
fonc
t
ion
s
maje
ur
e
s
, la
r
ég
u
la
t
ion de l
’us
age de
s s
ol
s
e
t
la fab
r
ica
t
ion de
s
e
s
pace
s v
ide
s
e
t
de
s
lie
ux
habi
t
é
s
.
De
s
pa
r
allèle
s
in
t
é
r
e
ss
an
ts
en
tr
e le
s
é
v
ol
ut
ion
s
de
s syst
ème
s
de planifica
t
ion e
t
d
’ur
bani
s
me en Angle
t
e
rr
e e
t
en F
r
ance pe
uv
en
t
ê
tr
e
r
ele
v
é
s
, à
t
o
ut
le moin
s
à pa
rt
i
r
de
s
changemen
ts
in
tr
od
u
i
ts
dan
s
le
s
légi
s
la
t
ion
s
de la de
ux
ième moi
t
ié de
s
année
s
19
60
5
.
Ce
ux
-ci on
t
déjà é
t
é p
r
é
s
en
t
é
s
en dé
t
ail pa
r
de nomb
r
e
ux
a
ut
e
urs
e
t
il
su
ffi
t
donc
de di
r
e q
u
e de
s
échec
s
e
t
de
s
d
ys
fonc
t
ionnemen
ts
on
t
é
t
é mi
s
en l
u
miè
r
e dan
s
le
s
de
ux
pa
ys
, q
u
i on
t
mené a
u v
o
t
e d
’u
ne no
uv
elle légi
s
la
t
ion impo
s
an
t
de
s
changemen
ts r
adica
ux
dan
s
le
urs
plan
s
d
’ut
ili
s
a
t
ion de
s s
ol
s
. En F
r
ance, la
Loi
relaive à la solidarié e au renouvellemen urbain
, de
2000
, e
t
en Angle
t
e
rr
e, la loi
Planning and Compulsory Purchase Ac
, de
200
4, on
t
in
tr
od
u
i
t
de no
uv
ea
ux
en
s
emble
s
de planifica
t
ion q
u
i on
t
po
ur
b
ut
, a
v
ec d

a
utr
e
s
changemen
ts
impo
rt
an
ts
,
de
r
épond
r
e a
ux
faible
ss
e
s
pe
r
ç
u
e
s
dan
s
le
s syst
ème
s
p
r
écéden
ts
.
Le
syst
ème de planifica
t
ion in
v
en
t
é pa
r
la légi
s
la
t
ion de
s
année
s
19
60
, en F
r
ance
e
t
en Angle
t
e
rr
e, a mi
s
en place
u
n
syst
ème à de
ux
échelle
s
: l

échelle
str
a
t
égiq
u
e o
u
r
égionale e
t
l

échelle locale. Ici no
us r
e
tr
o
uv
on
s
le dilemme pe
r
manen
t
de
l
’ur
bani
s
me : le
s
p
r
océd
ur
e
s
de changemen
ts
d
’us
age
s
de
s s
ol
s s
e
s
i
tu
en
t
à
diffé
r
en
t
e
s
échelle
s
, e
t
la
r
ég
u
la
t
ion d
u
changemen
t
local e
x
ige effec
t
i
v
emen
t u
ne
v
i
s
ion de
s
p
r
océd
ur
e
s
e
t
de
s t
endance
s
q
u
i in
t
e
rv
iennen
t
à
u
ne échelle
su

r
ie
ur
e,
5
La
Loi d’orienaion foncière
de 19
66
, en F
r
ance, e
t
le
Town and Counry Planning Ac
de
19
6
8, en Angle
t
e
rr
e, on
t
in
tr
od
u
i
t u
n
syst
ème de planifica
t
ion q
u
i di
st
ing
u
e le
s
poli
t
iq
u
e
s
str
a
t
égiq
u
e
s
de
s
affai
r
e
s
locale
s
.
-
30
-

Le cadre poliico-adminisraif en muaion en France e en Angleerre
t
el
s
le
s
ma
r
ché
s
d
u
logemen
t
o
u
d
u tr
a
v
ail. D
’u
n cô
t
é, cela
su
ggè
r
e
u
ne p
r
océd
ur
e
q
u
i incl
ut
la défini
t
ion d
’u
n
t
e
rr
i
t
oi
r
e « fonc
t
ionnel » adap
t
é. Mai
s
de l

a
utr
e cô
t
é, la
no
t
ion d

aménagemen
t r
elè
v
e a
uss
i d
u
choi
x
poli
t
iq
u
e, ce q
u
i
su
ppo
s
e q
u
e la
r
ela
t
ion a
ux
lie
ux
o
ù
l

on p
r
end le
s
déci
s
ion
s
locale
s
e
t
démoc
r
a
t
iq
u
e
s
doi
t
a
uss
i ê
tr
e
p
r
i
s
e en con
s
idé
r
a
t
ion.
En F
r
ance,
u
ne de
s
mo
t
i
v
a
t
ion
s
de
s r
écen
t
e
s r
éfo
r
me
s
é
t
ai
t
l

échec d
u syst
ème à
de
ux
ni
v
ea
ux
q
u
i con
s
i
st
e à a
v
oi
r u
n plan
str
a
t
égiq
u
e, le
schéma direceur
, e
t
de
s
plan
s
loca
ux
, le
s
plans d’occupaion du sol
. En pa
rt
ic
u
lie
r
, de
s
di
z
aine
s
d

année
s
ap
r
è
s
le
ur
in
v
en
t
ion,
u
n nomb
r
e
r
ela
t
i
v
emen
t
faible de
schémas direceurs
a é
t
é
élabo
r
é e
t u
n nomb
r
e enco
r
e pl
us r
e
str
ein
t
d

en
tr
e e
ux
a é
t
é
t
en
u
à jo
ur
. Ce
rt
ain
s
schémas direceurs
,
t
el
s
q
u
e ce
ux
de Lille e
t
L
y
on, on
t
é
t
é con
t
e
st
é
s
de
v
an
t
la
j
ust
ice. Enfin, le
s
p
r
océd
ur
e
s
j
ur
idiq
u
e
s
d

élabo
r
a
t
ion d
’u
n
schéma direceur
é
t
aien
t
long
u
e
s
e
t
oné
r
e
us
e
s
, p
r
od
u
i
s
an
t r
a
r
emen
t u
n doc
u
men
t
efficace capable d

appo
rt
e
r
u
n
v
é
r
i
t
able cad
r
e
str
a
t
égiq
u
e po
ur
la poli
t
iq
u
e de l
’ur
bani
s
me (La
ur
ie,
2000
).
En Angle
t
e
rr
e, le p
r
incipal
r
ep
r
oche fai
t
a
ux
plan
s
d
’ur
bani
s
me é
t
ai
t
q
u
e le
ur
élabo
r
a
t
ion e
t
le
ur
app
r
oba
t
ion p
r
enaien
t tr
op de
t
emp
s
6
. Selon l
’u
ne de
s
é
tu
de
s
q
u
i
fai
t
a
ut
o
r
i
t
é, le
s
plan
s str
a
t
égiq
u
e
s
, appelé
s
plan
s
de
stru
c
tur
e (
Srucure Plans
),
f
ur
en
t
l

élémen
t
le pl
us
ache
v
é de l

appa
r
eil j
ur
idiq
u
e de 19
6
8 (Heale
y
e al
., 1988).
Le
s
plan
s
de
stru
c
tur
e
s
e
s
on
t
a
uss
i a
v
é
r
é
s
ê
tr
e la pa
rt
ie la pl
us s
olide d
u syst
ème, a
u
con
tr
ai
r
e de
s
plan
s
loca
ux
q
u
i changè
r
en
t
de fo
r
me
u
n bon nomb
r
e de foi
s
, la pl
u
pa
rt
d
u t
emp
s
de façon impo
rt
an
t
e, à la
su
i
t
e de la loi
sur
l
’ur
bani
s
me de 199
0
(
Planning
Ac
). Finalemen
t
, le
s
plan
s
de
stru
c
tur
e, dan
s
le
ur
fo
r
me, f
ur
en
t
con
s
idé
r
é
s
ob
s
olè
t
e
s
e
ux
a
uss
i. Ain
s
i, l

aboli
t
ion de
s
com
t
é
s

tr
opoli
t
ain
s
, en 198
6
, impo
s
ai
t u
ne
al
t
e
r
na
t
i
v
e a
ux
plan
s
de
stru
c
tur
e dan
s
le
s
ai
r
e
s

tr
opoli
t
aine
s
p
u
i
s
q
u
e le
s
o
r
gani
s
me
s
cha
r

s
de le
s
de
ss
ine
r
é
t
aien
t su
pp
r
imé
s
.
Le
r
é
su
l
t
a
t
f
ut
l

in
v
en
t
ion de la p
r
océd
ur
e
ad hoc
de
s
plan
s
di
ts u
ni
t
ai
r
e
s
(
uniary
plans
), q
u
i on
t t
en
t
é d

ê
tr
e à la foi
s str
a
t
égiq
u
e
s
e
t

t
aillé
s
. Le
s
limi
t
e
s
géog
r
aphiq
u
e
s
de
s
com
t
é
s r
e
st
an
ts
, q
u
i deme
ur
en
t
compé
t
en
ts
po
ur
l

élabo
r
a
t
ion de
s
plan
s
de
stru
c
tur
e, n

on
t
pa
s t
o
u
jo
urs
con
st
i
tu
é de
s
f
r
on
t

r
e
s
adap
t
ée
s
à
l

aménagemen
t
de
r
égion
s
« fonc
t
ionnelle
s
». P
u
i
s
, en 199
0
,
u
ne no
uv
elle
v
ag
u
e de
r
éo
r
gani
s
a
t
ion
t
e
rr
i
t
o
r
iale a c
r
éé le
s
a
ut
o
r
i
t
é
s u
ni
t
ai
r
e
s
(
uniary auhoriies
) à
l

in
t
é
r
ie
ur
d
’u
n ce
rt
ain nomb
r
e de com
t
é
s
. Le ca
s
e
xtr
ême d
u
Be
r
k
s
hi
r
e mé
r
i
t
e d

ê
tr
e
ci
t
é : le com
t
é même f
ut
aboli e
t
en
t

r
emen
t r
emplacé pa
r
de
s
a
ut
o
r
i
t
é
s u
ni
t
ai
r
e
s
.
To
ut
e
s
ce
s tr
an
s
fo
r
ma
t
ion
s
on
t
néce
ss
i
t
é de
s
aj
ust
emen
ts su
pplémen
t
ai
r
e
s
a
ux
a
rr
angemen
ts
de
s
plan
s
de
stru
c
tur
e,
s
oi
t
à
tr
a
v
e
rs u
n
tr
a
v
ail en comm
u
n en
tr
e
a
ut
o
r
i
t
é
s u
ni
t
ai
r
e
s
e
t
com
t
é
s
,
s
oi
t
à
tr
a
v
e
rs
de no
uv
elle
s
a
ut
o
r
i
t
é
s u
ni
t
ai
r
e
s
défini
ss
an
t
de
s
plan
s
d

aménagemen
t u
ni
t
ai
r
e
s
, à l

image de ce
ux
de
s
ancien
s
com
t
é
s

tr
opoli
t
ain
s
.
On pe
ut
iden
t
ifie
r
a
u
moin
s
de
ux s
o
u
ci
s
comm
u
n
s
a
ux
de
ux
pa
ys
. D

abo
r
d le
no
uv
ea
u syst
ème e
st
de
st
iné à p
r
omo
uv
oi
r
la pa
rt
icipa
t
ion d
’u
n p
u
blic pl
us
la
r
ge
dan
s
la p
r
océd
ur
e d

élabo
r
a
t
ion de
s
plan
s
. En
su
i
t
e le b
ut
e
st
de défini
r
de
s
objec
t
if
s
pl
us
clai
rs
e
t
d

in
t
ég
r
e
r
le
s
plan
s
d
’ut
ili
s
a
t
ion de
s s
ol
s
dan
s
le
s
a
utr
e
s str
a
t
égie
s
6
Voi
r
le Li
vr
e
v
e
rt
p
u
blié pa
r
le Depa
rt
men
t
of T
r
an
s
po
rt
Local Go
v
e
r
nmen
t
and
t
he Region
s
,
en
200
1.

-
3
1 -

Acion publique e proje méropoliain
locale
s
. Il
s’
en
su
i
t
q
u
e l
’u
ne de
s
e
x
igence
s
de la loi, en F
r
ance, e
st
la p
r
od
u
c
t
ion
obliga
t
oi
r
e d
’u
n
proje d’aménagemen e de développemen durable (PADD).
Ce
doc
u
men
t v
i
s
e à me
ttr
e le
plan local d’urbanisme (PLU)
, q
u
i
r
emplace le
POS
, dan
s
u
ne pe
rs
pec
t
i
v
e
str
a
t
égiq
u
e. De
ss
ine
r u
n
PADD
impo
s
e
u
n ce
rt
ain nomb
r
e d

é
t
ape
s
o
ù
le p
u
blic e
st
appelé à
s’
impliq
u
e
r
. De même, le cad
r
e d
’ur
bani
s
me local, q
u
i
r
emplace le plan local en Angle
t
e
rr
e, doi
t
ê
tr
e
u
n doc
u
men
t
co
urt
e
t str
a
t
égiq
u
e q
u
i
p
r
é
s
en
t
e le
s
g
r
ande
s
ligne
s
de
s
poli
t
iq
u
e
s
appliq
u
ée
s
à
u
n
t
e
rr
i
t
oi
r
e. Il doi
t
con
t
eni
r
a
uss
i
u
ne « décla
r
a
t
ion de pa
rt
icipa
t
ion p
u
bliq
u
e » q
u
i p
r
éci
s
e commen
t
le p
u
blic
pe
ut
pa
rt
icipe
r
à la p
r
océd
ur
e d

élabo
r
a
t
ion d
u
plan.
Ain
s
i, no
us v
o
y
on
s
éme
r
ge
r
de
s t
hème
s
comm
u
n
s
, mai
s
non iden
t
iq
u
e
s
: le dé
s
i
r
de
r
end
r
e pl
us
efficace la défini
t
ion d
’u
n cad
r
e
str
a
t
égiq
u
e po
ur
le
s
déci
s
ion
s
à
p
r
end
r
e en ma
t

r
e d
’us
age de
s s
ol
s
, le dé
s
i
r
d

amélio
r
e
r
la pa
rt
icipa
t
ion d
u
p
u
blic
dan
s
la fab
r
iq
u
e de
s
plan
s
, l

idée de place
r
la défini
t
ion de
s
objec
t
if
s
de
s
poli
t
iq
u
e
s
a
v
an
t
l

élabo
r
a
t
ion de
s
plan
s

t
aillé
s
.

III. Le territoire pertinent de l’aménagement
L

élabo
r
a
t
ion même d
’u
n plan
s
o
u

v
e la q
u
e
st
ion de
s
f
r
on
t

r
e
s
. S
’y
ajo
ut
e
u
ne
q
u
e
st
ion : Q
u
i élabo
r
e
r
a le plan ? En fai
t
, le p
r
oblème d
u
«
t
e
rr
i
t
oi
r
e pe
rt
inen
t
» en
ma
t

r
e de planifica
t
ion
s
e po
s
e diffé
r
emmen
t
de chaq
u
e cô
t
é de la Manche. En
Angle
t
e
rr
e, le ni
v
ea
u r
égional e
st
de
v
en
u
le poin
t
cen
tr
al de la
r
éfle
x
ion
sur
l

aménagemen
t
à me
sur
e q
u
e l

ancien
syst
ème a é
v
ol
u
é e
t
ceci
s’
e
st
fo
r
mali
s
é dan
s
de no
uv
elle
s
in
st
i
tut
ion
s
. En F
r
ance, a
u
con
tr
ai
r
e, c

e
st
la
v
ille o
u
l

agglomé
r
a
t
ion
q
u
i a é
t
é le p
r
emie
r
échelon
v
i
s
é. Cela po
urr
ai
t
ê
tr
e, a
u
moin
s
en pa
rt
ie, lié à la
stru
c
tur
e e
t
a
u
fonc
t
ionnemen
t
de
s syst
ème
s ur
bain
s
dan
s
le
s
de
ux
pa
ys
. Mai
s
il e
st
in
t
é
r
e
ss
an
t
de no
t
e
r
q
u
e la
r
égion, en Angle
t
e
rr
e, e
t
l

agglomé
r
a
t
ion, en F
r
ance,
r
ep
r
é
s
en
t
en
t t
o
ut
e
s
le
s
de
ux
de
s
échelon
s
o
ù
le fonc
t
ionnemen
t
d
u
po
uv
oi
r
local e
st
le pl
us
faible.
En Angle
t
e
rr
e, la
stru
c
tur
e
ur
baine pl
us
den
s
e e
t
l

aménagemen
t
de
s
con
ur
ba
t
ion
s
, combiné
s
à l

impo
rt
ance d
u tr
an
s
po
rt
a
ut
omobile, fon
t
q
u
e le
s
ma
r
ché
s
d
u
logemen
t
e
t
de l

emploi
s
on
t
de pl
us
en pl
us
comple
x
e
s
e
t
é
t
end
us
. Il en
a
r
é
su
l
t
é
u
n changemen
t
dan
s
l

échelle géog
r
aphiq
u
e à laq
u
elle le
s
p
r
oblème
s
d
’ur
bani
s
me doi
v
en
t
ê
tr
e
r
é
s
ol
us
, pa
ss
an
t
d
u
com
t
é à la
r
égion. La q
u
e
st
ion de
l

aménagemen
t ur
bain po
s
e moin
s
de p
r
oblème
s
p
u
i
s
q
u
e le
s u
ni
t
é
s t
e
rr
i
t
o
r
iale
s
de
g
r
ande
t
aille
s
on
t
la no
r
me e
t
q
u’
elle
s s
on
t
compé
t
en
t
e
s
po
ur

r
e
r
de
s z
one
s
ur
baine
s
en
t

r
e
s
, g
r
âce a
ux r
éo
r
gani
s
a
t
ion
s t
e
rr
i
t
o
r
iale
s
déc
r
i
t
e
s
pl
us
ha
ut
.
Le S
u
d-E
st
de l

Angle
t
e
rr
e e
st
l

a
r
ché
ty
pe de
s r
égion
s
o
ù
le
s
p
r
e
ss
ion
s
fonciè
r
e
s
s’
e
x
e
r
cen
t
à l

échelon d
’u
ne ai
r
e de pl
us
en pl
us
é
t
end
u
e. Le confli
t
en
tr
e la ge
st
ion
de
s
p
r
e
ss
ion
s
e
x
e
r
cée
s sur
l

aménagemen
t
e
t
la planifica
t
ion de
s tr
an
s
po
rts
a é
t
é
r
é
s
ol
u
, dan
s
ce
tt
e
r
égion, à
tr
a
v
e
rs
la mi
s
e en place d

in
st
ance
s
de
tr
a
v
ail
r
eg
r
o
u
pan
t
le
s
a
ut
o
r
i
t
é
s
locale
s
de
t
o
ut
le
t
e
rr
i
t
oi
r
e. De
s
« confé
r
ence
s
d

aménagemen
t
»,
con
st
i
tu
ée
s
de
r
ep
r
é
s
en
t
an
ts
de
s
collec
t
i
v
i
t
é
s
locale
s
d
’u
ne même
r
égion, e
x
i
st
en
t
dep
u
i
s
le
s
année
s
19
20
, mai
s
elle
s
n

on
t
e
u
q
u
e de
s su
ccè
s
à éclip
s
e. C

e
st
po
urt
an
t
l

idée de c
r
ée
r
, dan
s
le
s
année
s
198
0
, le
SERPLAN (Souh Eas Regional Planning
Conference)
,
s
elon
s
on nom ac
tu
el, q
u
i, à j
ust
e
t
i
tr
e, e
st
à l

o
r
igine de la
r
éfle
x
ion
-
32
-

Le cadre poliico-adminisraif en muaion en France e en Angleerre
q
u
i a mené à l

in
st
a
ur
a
t
ion d
u
no
uv
ea
u syst
ème p
r
opo
s
é pa
r
la loi de
r
éfo
r
me de
200
4. Le
SERPLAN
é
t
ai
t u
ne in
st
ance collec
t
i
v
e
s
an
s
ba
s
e j
ur
idiq
u
e, q
u
i a
su
ob
t
eni
r
d
u
mini
str
e cha
r
gé de l

Aménagemen
t
e
t
de l

U
r
bani
s
me de
s
compé
t
ence
s
g
r
âce
a
ux
q
u
elle
s
il e
st
de
v
en
u u
n modèle po
ur
l

élabo
r
a
t
ion e
t
l

app
r
oba
t
ion de poli
t
iq
u
e
s
locale
s
comm
u
ne
s
d
’ur
bani
s
me dan
s t
o
ut
e l

Angle
t
e
rr
e. Ce modèle a é
t
é fo
r
mali
s
é
dan
s
l

obliga
t
ion d

élabo
r
e
r
de
s
Plan
s
d

aménagemen
t r
égiona
ux
(Regional Spaial
Sraegies, RSS)
po
ur
chaq
u
e
r
égion anglai
s
e.
En F
r
ance, en pa
rt
ie à ca
us
e de
s
a
stru
c
tur
e
ur
baine pl
us
di
s
pe
rs
ée, l

échelle q
u
i
s
emble ê
tr
e la pl
us
di
r
ec
t
emen
t v
i
s
ée en ma
t

r
e d
’ur
bani
s
me e
st
ce q
u
e,
sur
la
r
i
v
e
su
d de la Manche, on appelle
u
ne agglomé
r
a
t
ion e
t
q
u
i co
rr
e
s
pond à
u
ne
v
ille
anglai
s
e de
t
aille pe
t
i
t
e o
u
mo
y
enne. Un de
s
p
r
oblème
s
q
u
i doi
t
ê
tr
e gé
r
é e
st
cel
u
i de
l

éalemen urbain
. De
t
o
ut
e é
v
idence, a
u r
eco
urs
ma
ss
if à l

a
ut
omobile
s’
ajo
ut
en
t
a
uss
i l

e
xt
en
s
ion e
t
la comple
x
i
t
é c
r
oi
ss
an
t
e de
s
modèle
s
d

habi
t
a
ts
e
t
de
déplacemen
ts
q
u
e
sus
ci
t
e la
v
ie a
u
XXI
e
s
iècle. Ce p
r
oblème e
st t
o
ut
a
ut
an
t
c
ru
cial
en F
r
ance q
u’
en G
r
ande-B
r
e
t
agne, mai
s
il e
st
po
s
é en F
r
ance a
v
ec
u
ne a
tt
en
t
ion pl
us
g
r
ande à l

idée d

agglomé
r
a
t
ion q
u’
à celle de
r
égion
ur
baine o
u
de con
ur
ba
t
ion.
Ceci ne
v
e
ut
pa
s
di
r
e, bien
sûr
, q
u
e le
s
p
r
oblème
s
in
t
e
r
-
ur
bain
s
n

e
x
i
st
en
t
pa
s
en
F
r
ance :
u
ne
v
i
s
i
t
e à Lille o
u
à L
y
on
su
ffi
r
ai
t
à fai
r
e men
t
i
r u
ne
t
elle affi
r
ma
t
ion.
Mai
s
l

ab
s
ence d

in
st
ance
s r
éellemen
t
déci
s
ionnelle
s
à l

échelle
ur
baine é
t
ai
t u
n
s
o
u
ci é
v
iden
t
p
r
i
s
en comp
t
e dan
s
le
s r
éfo
r
me
s
f
r
ançai
s
e
s r
écen
t
e
s
q
u
i on
t
cond
u
i
t
a
u
r
emplacemen
t
d
u
schéma direceur
pa
r
le
Schéma de cohérence errioriale (SCOT)
e
t
à la
r
éfo
r
me de l

in
t
e
r
comm
u
nali
t
é appo
rt
ée pa
r
la
loi Chevènemen
de 1999.
A
u
con
tr
ai
r
e de l

Angle
t
e
rr
e, o
ù
le
s
a
rr
angemen
ts
info
r
mel
s
po
ur
la ge
st
ion de
s
p
r
oblème
s r
égiona
ux s
e
s
on
t

v
eloppé
s
e
t
on
t
é
t
é pa
r
la
su
i
t
e in
st
i
tut
ionnali
s
é
s
pa
r
la loi, la
s
ol
ut
ion f
r
ançai
s
e e
st
de pa
ss
e
r
d

abo
r
d pa
r
le d
r
oi
t
. Le diagno
st
ic po
s
é
sur
le
s
diffic
u
l
t
é
s
d
u
schéma direceur
n

a pa
s
en
tr
aîné de changemen
t r
adical dan
s
l

idée q
u’u
n plan
str
a
t
égiq
u
e doi
t
ê
tr
e élabo
r
é pa
r u
n
Éablissemen public de
coopéraion inercommunale (EPCI)
. Ce q
u
i a é
t
é p
r
opo
s
é, cependan
t
, e
st
d

inci
t
e
r
pl
us
fo
rt
emen
t
le
s
collec
t
i
v
i
t
é
s
locale
s
à élabo
r
e
r u
n plan e
t
à défini
r
de
s r
ègle
s
conce
r
nan
t
le
s
limi
t
e
s t
e
rr
i
t
o
r
iale
s
de maniè
r
e à po
uv
oi
r
fo
r
ce
r
le
s
comm
u
ne
s
r
écalci
tr
an
t
e
s
à adhé
r
e
r s
i le
s
comm
u
ne
s v
oi
s
ine
s
choi
s
i
ss
aien
t
de
s
e me
ttr
e d

acco
r
d
sur
ce plan. C

e
st
là l

o
r
igine d
u
SCOT
. Une inno
v
a
t
ion impo
rt
an
t
e a con
s
i
st
é à ce
q
u
e l

EPCI
, c
r
éé a
ux
fin
s
de l

élabo
r
a
t
ion d
u
SCOT
,
r
e
st
e le
r
e
s
pon
s
able de la mi
s
e
en œ
uvr
e de ce plan. La loi Che
v
ènemen
t
a in
st
i
tu
é de no
uv
elle
s stru
c
tur
e
s
in
t
e
r
comm
u
nale
s
, appelée
s
communaués d’aggloméraion
e
t
communaués de
communes
é
t
end
u
e
s
, do
t
ée
s
de
s
e
rv
ice
s
admini
str
a
t
if
s
.
Il n

e
st
pa
s
difficile de
v
oi
r
combien ce
s
de
ux
app
r
oche
s
de
s r
éfo
r
me
s
de
l
’ur
bani
s
me
r
eflè
t
en
t
le
s
diffé
r
ence
s
dan
s
la concep
t
ion d
u r
ôle e
t
dan
s
la na
tur
e
d
u
po
uv
oi
r
local q
u
i on
t
déjà é
t
é no
t
ée
s
. L

ab
s
ence de p
r
o
t
ec
t
ion con
st
i
tut
ionnelle
d
u
local governmen
e
t
la logiq
u
e dominan
t
e de l

efficaci
t
é e
t
d
u
bon
fonc
t
ionnemen
t
on
t r
end
u
po
ss
ible
s
- e
t
pe
ut

tr
e iné
v
i
t
able
s
- la
r
éo
r
gani
s
a
t
ion e
t
la
r
e
stru
c
tur
a
t
ion d
u
po
uv
oi
r
local en Angle
t
e
rr
e. La pha
s
e pl
us r
écen
t
e de ce p
r
oce
ssus
e
st
la
r
égionali
s
a
t
ion. En F
r
ance, la
su
pp
r
e
ss
ion, o
u
la
r
e
stru
c
tur
a
t
ion complè
t
e,
d
’u
ne pa
rt
ie d
u syst
ème
région-déparemen-commune
e
st
ho
rs
de p
r
opo
s
. D
’u
n
a
utr
e cô
t
é, la long
u
e é
v
ol
ut
ion de l

in
t
e
r
comm
u
nali
t
é a é
t
é le cen
tr
e de
s
-
33
-

Acion publique e proje méropoliain
changemen
ts
le
s
pl
us r
adica
ux
in
t
e
rv
en
us
dan
s
la fo
ur
ni
tur
e de
s s
e
rv
ice
s
p
u
blic
s
e
t
dan
s
le
s
fonc
t
ion
s r
ég
u
la
tr
ice
s
d
u
po
uv
oi
r
local.
La na
tur
e de
s r
ela
t
ion
s
en
tr
e le po
uv
oi
r
cen
tr
al e
t
le
s
po
uv
oi
rs
loca
ux

r
i
t
e
égalemen
t
d

ê
tr
e é
v
oq
u
ée ici.
En Angle
t
e
rr
e, la compé
t
ence de l
’ur
bani
s
me e
st
confiée à
u
ne en
t
i
t
é
u
niq
u
e e
t
u
nifiée, dan
s
laq
u
elle le po
uv
oi
r r
é
s
ide
in fine
en
tr
e le
s
main
s
d
u
mini
str
e. Ce
syst
ème jo
u
e
u
n
r
ôle impo
rt
an
t
dan
s
« la
r
ég
u
la
t
ion de l

aménagemen
t
e
t
de
l
’ut
ili
s
a
t
ion d
u s
ol dan
s
l

in
t
é
r
ê
t
p
u
blic ». Mai
s
ici, appa
r

t
la no
t
ion de confli
t
en
tr
e
le
s
in
t
é
r
ê
ts
na
t
iona
ux
e
t
loca
ux
, a
v
ec le po
uv
oi
r
cen
tr
al conce
r
né pa
r
le
s
p
r
emie
rs
e
t
l

admini
str
a
t
ion
t
e
rr
i
t
o
r
iale pa
r
le
s s
econd
s
. Il e
st
clai
r
q
u
e la légi
t
imi
t
é de
l
’ur
bani
s
me déco
u
le di
r
ec
t
emen
t
d
u
po
uv
oi
r
cen
tr
al, même
s
i, hi
st
o
r
iq
u
emen
t
, ce
f
ur
en
t
le
s
a
ut
o
r
i
t
é
s
locale
s
elle
s
-même
s
q
u
i f
ur
en
t
le
s
pionniè
r
e
s
d
u

v
eloppemen
t
de la planifica
t
ion de l
’us
age de
s s
ol
s
, dan
s
l

Angle
t
e
rr
e de
s
ci
t
é
s
ind
ustr
ielle
s
, en
plein e
ss
o
r
à la fin d
u
XIX
e
s
iècle.
Le
r
é
su
l
t
a
t
e
st
q
u’
il e
st
pa
r
fai
t
emen
t
po
ss
ible q
u
e l
’ur
bani
s
me anglai
s
é
v
ol
u
e en
deho
rs
de
t
o
ut
e légi
s
la
t
ion, e
t
q
u
e de nomb
r
e
ux
changemen
ts s
oien
t
mi
s
en œ
uvr
e
s
implemen
t
à
tr
a
v
e
rs
l

énoncé de di
r
ec
t
i
v
e
s
mini
st
é
r
ielle
s
. C

e
st
de ce
tt
e façon
q
u’
e
st
née l

idée de
Plans d’aménagemen régionaux (Regional Spaial Sraegies,
RSS)
. A
u
dépa
rt
, l

aboli
t
ion de
s
com
t
é
s

tr
opoli
t
ain
s
a
v
ai
t
lai
ss
é
u
n
v
ide dan
s
le
s
poli
t
iq
u
e
s str
a
t
égiq
u
e
s
de
s
g
r
ande
s v
ille
s
conce
r
née
s
. La
s
ol
ut
ion go
uv
e
r
nemen
t
ale
f
ut
de p
u
blie
r
de
s
di
r
ec
t
i
v
e
s
mini
st
é
r
ielle
s
, conn
u
e
s s
o
us
le nom de
Sraegic
Planning Guidance (SPG)
(Di
r
ec
t
i
v
e d

aménagemen
t str
a
t
égiq
u
e). Ce modèle f
ut

v
eloppé po
ur
fonc
t
ionne
r
a
u
ni
v
ea
u r
égional
s
o
us
le nom de
Regional Planning
Guidance (RPG)
(di
r
ec
t
i
v
e d

aménagemen
t r
égional). Po
ur
l

e
ss
en
t
iel, la p
r
océd
ur
e
d

élabo
r
a
t
ion de
s
RPG
néce
ss
i
t
ai
t u
n
tr
a
v
ail comm
u
n de la pa
rt
de
s
a
ut
o
r
i
t
é
s
locale
s
e
t
le
ur
acco
r
d
sur u
n en
s
emble de poli
t
iq
u
e
s
d
’ur
bani
s
me e
t
de dé
v
eloppemen
t
po
ur
le
ur r
égion, appelé « a
v
i
s
» (
advice
) e
t tr
an
s
mi
s
po
ur
app
r
oba
t
ion a
u
Mini
str
e. Cel
u
i-
ci modifiai
t
ce
t
a
v
i
s s
elon ce q
u’
il j
u
geai
t
néce
ss
ai
r
e e
t
p
u
bliai
t
la déci
s
ion finale
s
o
us
la fo
r
me de
RPG
. Ain
s
i, d
’u
ne façon
ad hoc
, a
u
dépa
rt
, le
s
collec
t
i
v
i
t
é
s
locale
s
app
r
i
r
en
t
à
tr
a
v
aille
r
en
s
emble e
t
à
tr
o
uv
e
r
la
v
oie d
’u
ne po
s
i
t
ion comm
u
ne. Il fa
ut
a
uss
i
s
o
u
ligne
r
q
u
e l

idée d
’u
n
tr
a
v
ail conjoin
t
en
tr
e a
ut
o
r
i
t
é
s
locale
s
compé
t
en
t
e
s
en ma
t

r
e d
’ur
bani
s
me
s’
é
t
ai
t
déjà
r
épand
u
e à la
su
i
t
e de la
r
éo
r
gani
s
a
t
ion
t
e
rr
i
t
o
r
iale de 199
0
, p
u
i
s
q
u
e celle-ci a
v
ai
t
déco
u
pé en pl
us
ie
urs
con
s
eil
s u
ni
t
ai
r
e
s
ce
rt
ain
s
com
t
é
s
q
u
i é
t
aien
t
, a
u
pa
r
a
v
an
t
, l
’u
niq
u
e a
ut
o
r
i
t
é compé
t
en
t
e po
ur
l

élabo
r
a
t
ion d
’u
n plan de
stru
c
tur
e à l

échelle de
s
on
t
e
rr
i
t
oi
r
e. Le « pa
t
ch
w
o
r
k »
d

a
ut
o
r
i
t
é
s u
ni
t
ai
r
e
s
e
t
de com
t
é
s
, appa
ru
dan
s
ce
rt
aine
s r
égion
s
, impo
s
a
u
ne
coopé
r
a
t
ion po
ur
l

élabo
r
a
t
ion d
’u
n plan de
stru
c
tur
e conjoin
t
. Il e
st
in
t
é
r
e
ss
an
t
de
no
t
e
r
q
u
e la loi
Planning and Compensaion Ac
de
200
4 f
ut
a
ss
ociée à de
s
p
r
oje
ts
de
r
éo
r
gani
s
a
t
ion
t
e
rr
i
t
o
r
iale en Angle
t
e
rr
e
t
endan
t
à c
r
ée
r
de
s
a
ss
emblée
s
r
égionale
s
. Il f
ut
ain
s
i décidé q
u
e
s
i le
s
ci
t
o
y
en
s
d
’u
ne
r
égion anglai
s
e
v
o
t
aien
t
en
fa
v
e
ur
de la c
r
éa
t
ion d
’u
ne a
ss
emblée
r
égionale, le po
uv
oi
r
d

élabo
r
a
t
ion d
u
RSS
s
e
r
ai
t tr
an
s

r
é à ce
tt
e no
uv
elle a
ut
o
r
i
t
é
r
égionale. Cependan
t
, le
r
eje
t r
e
t
en
t
i
ss
an
t
d
u
p
r
emie
r r
éfé
r
end
u
m
sur
la
r
égionali
s
a
t
ion,
t
en
u
dan
s
le No
r
d-E
st
de l

Angle
t
e
rr
e en
no
v
emb
r
e
200
4, a lai
ss
é le
s
RSS
en l

é
t
a
t
de doc
u
men
ts s
o
u
mi
s
à l

app
r
oba
t
ion d
u
mini
str
e cha
r
gé de l

aménagemen
t
. La « confé
r
ence » de
s r
ep
r
é
s
en
t
an
ts r
égiona
ux
-
3
4 -

Le cadre poliico-adminisraif en muaion en France e en Angleerre
cha
r

s
de l

éba
u
che de
s
RSS
r
e
st
e, en
t
o
ut
ca
s
,
u
n o
r
gane con
st
i
tu
é de
r
ep
r
é
s
en
t
an
ts
de
s
collec
t
i
v
i
t
é
s
locale
s
e
t
non pa
s u
ne a
ss
emblée di
r
ec
t
emen
t
él
u
e. Elle a
main
t
enan
t u
ne ba
s
e j
ur
idiq
u
e, mai
s
il ne fa
ut
pa
s
o
u
blie
r
q
u’
en applica
t
ion de la loi
de
200
4, l

o
r
gane
r
égional incl
ut
de
s r
ep
r
é
s
en
t
an
ts
d
u s
ec
t
e
ur
p
r
i
v
é, ma
r
chand e
t
non
ma
r
chand e
t
non pa
s s
e
u
lemen
t
de
s
él
us
loca
ux
. L

e
x
cep
t
ion, e
t
en Angle
t
e
rr
e il
y
a
t
o
u
jo
urs
de
s
e
x
cep
t
ion
s
, e
st
appo
rt
ée pa
r
le ca
s
de Lond
r
e
s
don
t
le mai
r
e e
st
compé
t
en
t
po
ur
élabo
r
e
r
e
t
app
r
o
uv
e
r
le
Plan de développemen spaial de Londres
(London Spaial Developmen Sraegy (LSDS)
.
La p
r
incipale
v
ic
t
ime de ce no
uv
ea
u syst
ème de planifica
t
ion e
st
le com
t
é. La
fonc
t
ion
str
a
t
égiq
u
e, dé
t
en
u
e pa
r
le
s
com
t
é
s
dep
u
i
s
la
r
éfo
r
me
t
e
rr
i
t
o
r
iale de 19
72
,
le
ur
a effec
t
i
v
emen
t
é
t
é
r
e
t
i
r
ée
s
an
s
a
u
c
u
ne
r
éelle diffic
u
l
t
é e
t
placée en
tr
e le
s
main
s
d
’u
ne a
ss
emblée non él
u
e, à l

in
t
é
r
ie
ur
de laq
u
elle le
s
él
us
loca
ux
e
t
le
s t
echnicien
s
p
r
ennen
t
la di
r
ec
t
ion de
s
opé
r
a
t
ion
s
. Mai
s
le po
uv
oi
r
d

app
r
oba
t
ion de
s
poli
t
iq
u
e
s
d

aménagemen
t
a
u
ni
v
ea
u str
a
t
égiq
u
e e
st
fe
r
memen
t
con
s
igné en
tr
e le
s
main
s
d
u
po
uv
oi
r
cen
tr
al.
La facili
t
é a
v
ec laq
u
elle
u
n
t
el changemen
t
a p
u
ê
tr
e opé
r
é démon
tr
e,
s
i
néce
ss
ai
r
e,
u
ne foi
s
enco
r
e, l

accen
t
mi
s sur
la
s
e
u
le
r
eche
r
che de la
v
oie la pl
us
efficace q
u
i cond
u
i
t
à l

élimina
t
ion d
’u
ne fonc
t
ion locale
s
an
s
a
u
c
u
ne p
r
o
t
e
st
a
t
ion
no
t
able de la pa
rt
d
u
p
u
blic ni manife
st
a
t
ion
r
éelle de pa
rt
de la comm
u
na
ut
é de
s
con
s
eil
s
loca
ux
.
En F
r
ance, il n

e
st
pa
s
q
u
e
st
ion de me
ttr
e en œ
uvr
e le gen
r
e d

a
rr
angemen
ts
info
r
mel
s
déc
r
i
ts
ci-de
ssus
po
ur
le
s
plan
s
d
’ur
bani
s
me ni de
tr
an
s
fo
r
me
r
le
fonc
t
ionnemen
t
d
u syst
ème à co
u
p de déc
r
e
ts
mini
st
é
r
iel
s
.
En
tr
ep
r
i
s
e en F
r
ance dan
s
le
s
année
s
198
0
, la décen
tr
ali
s
a
t
ion a iden
t
ifié, dè
s
le
dépa
rt
, l

impo
rt
ance d
u
ni
v
ea
u r
égional dan
s
la fo
ur
ni
tur
e e
t
la
r
ég
u
la
t
ion de
s
s
e
rv
ice
s
en c
r
éan
t
le
s
con
s
eil
s r
égiona
ux
di
r
ec
t
emen
t
él
us
- à l

image de
s
con
s
eil
s
géné
r
a
ux
, dan
s
le
s
dépa
rt
emen
ts
– à q
u
i on a a
ttr
ib
u
é de
s
compé
t
ence
s
en ma
t

r
e
d

aménagemen
t
e
t
de
tr
an
s
po
rt r
égional. La comm
u
ne f
ut
p
r
é
s
e
rv
ée comme l
’u
ni
t
é
t
e
rr
i
t
o
r
iale de ba
s
e. Une de
s
compé
t
ence
s
le
s
pl
us
impo
rt
an
t
e
s
q
u
i f
ut
décen
tr
ali
s
ée à
la comm
u
ne e
st
l
’ur
bani
s
me, la fonc
t
ion de planifica
t
ion de l
’us
age de
s s
ol
s
. Ce
tt
e
capaci
t
é allo
u
ée a
ux
comm
u
ne
s
en 198
3
a é
t
é jalo
us
emen
t surv
eillée. Il n

é
t
ai
t
pa
s
q
u
e
st
ion de
r
éfo
r
me
r
le
syst
ème d
’u
ne façon q
u
i a
ur
ai
t
igno
r
é o
u
con
t
o
ur
né ce
ni
v
ea
u
local.
En Angle
t
e
rr
e, l

É
t
a
t
con
s
e
rv
e
s
on po
uv
oi
r
de con
tr
ôle
sur
la poli
t
iq
u
e
d
’ur
bani
s
me à
tr
a
v
e
rs s
a capaci
t
é à in
t
e
rv
eni
r
e
t
même à di
r
ige
r
le
s
p
r
océd
ur
e
s
, mai
s
le difficile
tr
a
v
ail de p
r
od
u
c
t
ion de
s
plan
s
e
st r
éali
s
é pa
r
le
s
collec
t
i
v
i
t
é
s
locale
s
. Ce
s
de
r
niè
r
e
s

t
iennen
t
donc
u
ne e
x

r
ience long
u
e de pl
us
de cinq
u
an
t
e an
s
.
En F
r
ance, a
v
an
t
la décen
tr
ali
s
a
t
ion, l

É
t
a
t
l
u
i-même élabo
r
ai
t
la pl
u
pa
rt
de
s
doc
u
men
ts
pa
r
l

in
t
e
r
médiai
r
e de
s
e
s s
e
rv
ice
s
e
xt
é
r
ie
urs
, le
s
Direcions
déparemenales de l’équipemen
(DDE). Comme le
s
comm
u
ne
s s
on
t
de
v
en
u
e
s
compé
t
en
t
e
s
en
ur
bani
s
me e
t
e
x
e
r
cen
t
le
ur
d
r
oi
t
à
r
eche
r
che
r u
ne aide
t
echniq
u
e o
ù
elle
s
le
v
e
u
len
t
,
s
oi
t
a
u
p
r
è
s
de b
ur
ea
ux
d

é
tu
de
s
p
r
i
v
é
s
,
s
oi
t
a
u
p
r
è
s
de
s
DDE, le
s
mo
y
en
s
d

a
ssur
e
r
la coopé
r
a
t
ion en
tr
e comm
u
ne
s
ain
s
i q
u
e le
r
ôle de l

É
t
a
t
- pl
us
p
r
éci
s
émen
t
de
s
e
s r
ep
r
é
s
en
t
an
ts
, le p
r
éfe
t
e
t
la DDE -
s
on
t
de
v
en
us
c
ru
cia
ux
dan
s
la
no
uv
elle o
r
gani
s
a
t
ion in
st
i
tut
ionnelle.
-
3
5 -

Acion publique e proje méropoliain
La
s
ol
ut
ion a
ux
p
r
oblème
s
de l

efficaci
t
é de
s stru
c
tur
e
s t
e
rr
i
t
o
r
iale
s
à l

échelle de
la
v
ille mo
y
enne o
u
g
r
ande a é
t
é
tr
o
uv
ée pa
r
le biai
s
de
stru
c
tur
e
s
in
t
e
r
comm
u
nale
s
.
Malg
r
é la
tr
adi
t
ion f
r
ançai
s
e de libe
rt
é en ma
t

r
e de
r
eg
r
o
u
pemen
t
de comm
u
ne
s
e
t
de coopé
r
a
t
ion in
t
e
r
comm
u
nale, la loi d

o
r
ien
t
a
t
ion fonciè
r
e d
u 3
1 décemb
r
e 19
66
a
p
u
impo
s
e
r
la c
r
éa
t
ion de Comm
u
na
ut
é
s ur
baine
s
dan
s
le
s

r
imè
tr
e
s
de
s
agglomé
r
a
t
ion
s
de Lille, L
y
on, S
tr
a
s
bo
ur
g e
t
Bo
r
dea
ux
7
,
t
andi
s
q
u
e cinq a
utr
e
s
Comm
u
na
ut
é
s ur
baine
s
on
t vu
le jo
ur
de façon
v
olon
t
ai
r
e (B
r
e
st
, Che
r
bo
ur
g,
D
u
nke
r
q
u
e, Le C
r
e
us
o
t
-Mon
t
cea
u
-le
s
-Mine
s
e
t
Le Man
s
)
8
. S
ur
de nomb
r
e
ux
a
s
pec
ts
, ce
s
Comm
u
na
ut
é
s ur
baine
s
on
t
p
r
éfig
ur
é le modèle de mi
s
e en œ
uvr
e d
u
no
uv
ea
u syst
ème d
’ur
bani
s
me. En
r
elançan
t
la c
r
éa
t
ion de
s
EPCI à
tr
a
v
e
rs t
o
ut
le
pa
ys
, le
su
ccè
s
de la loi Che
v
ènemen
t
de 1999
t
ien
t
à ce q
u’
elle a fo
ur
ni le
s
ba
s
e
s
d
’u
ne coopé
r
a
t
ion e
t
d
’u
ne e
x
pe
rt
i
s
e
t
echniq
u
e néce
ss
ai
r
e
s
à l

élabo
r
a
t
ion de
s
SCOT
r
eq
u
i
s
pa
r
la Loi SRU, g
r
âce a
u s
o
ut
ien de
stru
c
tur
e
s t
e
rr
i
t
o
r
iale
s
jo
u
i
ss
an
t
de
s
compé
t
ence
s
e
t
mo
y
en
s
j
ur
idiq
u
e
s
q
u
i dépa
ss
en
t
la
s
imple planifica
t
ion de l
’us
age
de
s s
ol
s
. Le
s
limi
t
e
s
géog
r
aphiq
u
e
s
d
’u
n SCOT
s’
é
t
enden
t s
o
uv
en
t
a
u
-delà d
u
t
e
rr
i
t
oi
r
e d
’u
ne
communaué d’aggloméraion
9
, mai
s
ce
tt
e de
r
niè
r
e jo
u
e
u
n
r
ôle
maje
ur
dan
s
le
sy
ndica
t
mi
xt
e mi
s
en place po
ur
la p
r
épa
r
a
t
ion de ce SCOT.
Selon la con
st
i
tut
ion f
r
ançai
s
e, é
t
an
t
donné le p
r
incipe de lib
r
e admini
str
a
t
ion
de
s
collec
t
i
v
i
t
é
s
locale
s
, q
u
i
r
ep
r
é
s
en
t
en
t
lib
r
emen
t
le
s
in
t
é
r
ê
ts
de le
ur
pop
u
la
t
ion,
u
ne fonc
t
ion locale n

e
st
confé
r
ée à
u
n o
r
gane de coopé
r
a
t
ion (EPCI o
u sy
ndica
t
mi
xt
e) q
u
e pa
r tr
an
s
fe
rt
de compé
t
ence comm
u
nale,
v
oi
r
e dépa
rt
emen
t
ale o
u
r
égionale, q
u
i e
st
impo
s
é pa
r
la loi o
u
lib
r
emen
t
con
s
en
t
i pa
r
le
s
collec
t
i
v
i
t
é
s
locale
s
q
u
i le compo
s
en
t
. En applica
t
ion de ce p
r
incipe j
ur
idiq
u
e, le
s
no
uv
elle
s r
ègle
s
d
’ur
bani
s
me impo
s
en
t u
n
tr
an
s
fe
rt
de compé
t
ence
s s
pécifiq
u
e
s
a
u
p
r
ofi
t
de
s
o
r
gane
s
de coopé
r
a
t
ion in
t
e
r
comm
u
nale. Le
s t
en
s
ion
s
c
r
éée
s
pa
r
le
s
nomb
r
e
us
e
s
pe
t
i
t
e
s
collec
t
i
v
i
t
é
s
locale
s s
on
t
é
v
iden
t
e
s
e
t
le
s
pe
t
i
t
e
s
comm
u
ne
s s
i
tu
ée
s
à la limi
t
e de
s
z
one
s ur
baine
s
che
r
chen
t
à é
v
i
t
e
r
de
s
e
v
oi
r
impo
s
e
r
le
s vu
e
s
de
s
g
r
ande
s
comm
u
ne
s
dan
s
le con
t
en
u
d
u
SCOT. De
s
alliance
s s
e no
u
en
t
en
tr
e comm
u
ne
s v
oi
s
ine
s
, pa
r
foi
s
idéologiq
u
emen
t
oppo
s
ée
s
, a
u
momen
t
de la défini
t
ion de
s
déco
u
page
s
géog
r
aphiq
u
e
s
q
u
i
tr
ad
u
i
s
en
t
de
s
cli
v
age
s
poli
t
iq
u
e
s
pl
us
q
u
e de
s z
one
s
fonc
t
ionnelle
s
é
t
ablie
s sur
la ba
s
e d
’u
ne pe
rt
inence de
s
ma
r
ché
s
(d
u
logemen
t
, de
l

emploi, de
s
déplacemen
ts
…). Pl
us
le nomb
r
e de comm
u
ne
s
impliq
u
ée
s
dan
s
le
p
r
oce
ssus
e
st
g
r
and, pl
us
l

acco
r
d
sur u
n en
s
emble de poli
t
iq
u
e
s
comm
u
ne
s
e
st
difficile à ob
t
eni
r
.

7
Ce
tt
e
r
éfo
r
me a é
t
é appliq
u
ée, dan
s
ce
rt
ain
s
ca
s
, con
tr
e le g
r
é de
s
mai
r
e
s
, no
t
ammen
t
à Lille.
A Ma
rs
eille, a
u
con
tr
ai
r
e, Ga
st
on Defe
rr
e, dép
ut
é-mai
r
e
s
ociali
st
e infl
u
en
t
e
t
localemen
t
lié
a
ux
pa
rt
i
s
de d
r
oi
t
e e
t
d
u
cen
tr
e, a p
u r
epo
uss
e
r
la
r
éfo
r
me q
u
i l

a
ur
ai
t
obligé à
u
ne
coopé
r
a
t
ion a
v
ec le
s
mai
r
ie
s
comm
u
ni
st
e
s
de la pé
r
iphé
r
ie.
8
So
us
l

imp
u
l
s
ion de la
r
éfo
r
me
t
e
rr
i
t
o
r
iale de
s
année
s
199
0
, cinq a
utr
e
s
comm
u
na
ut
é
s
ur
baine
s
on
t vu
le jo
ur
à Alençon, A
rr
a
s
, Nanc
y
, Ma
rs
eille e
t
Nan
t
e
s
.
9
C

e
st
le
ty
pe d

EPCI
ut
ili
s
é dan
s
la majo
r
i
t
é de
s
agglomé
r
a
t
ion
s
.
-
36
-

Le cadre poliico-adminisraif en muaion en France e en Angleerre
IV. Les relations entre le pouvoir central
et les pouvoirs locaux
Il e
st
clai
r
q
u
e le
s r
ela
t
ion
s
en
tr
e « l

É
t
a
t
cen
tr
al » e
t
« l

É
t
a
t
local », po
ur
r
ep
r
end
r
e la
t
e
r
minologie b
r
i
t
anniq
u
e (D
u
ncan, Good
w
in, 1988), on
t
é
v
ol
u
é en
F
r
ance comme en G
r
ande-B
r
e
t
agne, mai
s
cela e
st
pa
rt
ic
u
liè
r
emen
t vr
ai à p
r
opo
s
de
la
r
éfo
r
me de l
’ur
bani
s
me. Comme no
us
l

a
v
on
s
déc
r
i
t
ci-de
ssus
, on le
v
oi
t
, en
Angle
t
e
rr
e a
v
ec la c
r
éa
t
ion e
t
l

e
x
pan
s
ion de
s
Governmen Offices for he Regions
(GOR)
e
t
, en F
r
ance a
v
ec le no
uv
ea
u r
ôle de
s
p
r
éfe
ts
e
t
de
s
DDE.
En Angle
t
e
rr
e, le be
s
oin de
r
ep
r
é
s
en
t
a
t
ion a
u
ni
v
ea
u r
égional de
s s
e
rv
ice
s
de
l

admini
str
a
t
ion cen
tr
ale e
st
de
v
en
u
é
v
iden
t
. Le
s
di
r
ec
t
ion
s r
égionale
s
de
s
mini
st
è
r
e
s
,
y
comp
r
i
s
d
u
mini
st
è
r
e cha
r
gé de l
’ur
bani
s
me,
s
on
t
main
t
enan
t
p
r
a
t
iq
u
emen
t t
o
ut
e
s
in
t
ég
r
ée
s
dan
s u
ne
stru
c
tur
e
u
niq
u
e
s
o
us
la di
r
ec
t
ion d
’u
n
Di
r
ec
t
e
ur r
égional, ha
ut
-fonc
t
ionnai
r
e de l

É
t
a
t
. Le
r
enfo
r
cemen
t
de ce b
r
a
s r
égional
d
u
go
uv
e
r
nemen
t
a é
t
é fondamen
t
al po
ur
facili
t
e
r
l

applica
t
ion de
s
Regional Spaial
Sraegies (RSS)
. Il e
st
in
t
é
r
e
ss
an
t
de no
t
e
r
q
u
e le
s
GOR on
t
é
t
é bien pl
us
di
r
ec
t
emen
t
impliq
u
é
s
dan
s
le dé
v
eloppemen
t
de
s
Regional Planning Guidances
(RPG)
de la
s
econde géné
r
a
t
ion e
t
cel
u
i de
s
no
uv
ea
ux
Regional Spaial Sraegies
(RSS)
q
u’
il
s
ne l

a
v
aien
t
é
t
é dan
s
le
s
p
r
océd
ur
e
s
de
s
p
r
emie
rs
RPG
. La p
r
é
s
ence de
l

É
t
a
t
a
u
ni
v
ea
u r
égional a é
v
ol
u
é d
u r
ôle de con
tr
ôle d
u tr
a
v
ail de
s
collec
t
i
v
i
t
é
s v
e
rs
u
ne in
t
e
rv
en
t
ion pl
us
ac
t
i
v
e (Po
x
on, S
t
ephen
s
on,
200
1). On pe
ut
di
r
e q
u
e l

effe
t
r
eche
r
ché e
st
d

a
ssur
e
r
la p
r
é
s
e
rv
a
t
ion d
u
con
tr
ôle é
tr
oi
t
d
u
po
uv
oi
r
cen
tr
al
sur
l

é
v
ol
ut
ion de
s
poli
t
iq
u
e
s
locale
s
d
’ur
bani
s
me.
En F
r
ance, l

implica
t
ion di
r
ec
t
e de
s s
e
rv
ice
s
déconcen
tr
é
s
de l

É
t
a
t
e
t
le la
r
ge
po
uv
oi
r
e
x
e
r
cé pa
r
le
r
ep
r
é
s
en
t
an
t
de l

É
t
a
t
, le p
r
éfe
t
, on
t
con
s
e
rv
é j
us
q
u’
à
r
écemmen
t
le
ur
o
r
iginali
t
é pa
r r
appo
rt
à la po
s
i
t
ion pl
us
di
st
an
t
e, mai
s
égalemen
t
con
tr
aignan
t
e, de l

admini
str
a
t
ion d

É
t
a
t
b
r
i
t
anniq
u
e dan
s
le domaine de la
planifica
t
ion
s
pa
t
iale. Cependan
t
, le
r
ôle de
s
p
r
éfe
ts
e
t
de
s
DDE a d
û
ê
tr
e modifié a
u
f
ur
e
t
à me
sur
e q
u
e la décen
tr
ali
s
a
t
ion en
tr
ai
t
en
v
ig
u
e
ur
. A
v
ec la SRU, le p
r
éfe
t
a
r

u u
n
r
ôle-clé dan
s
l

élabo
r
a
t
ion d
u
SCOT, no
t
ammen
t
le po
uv
oi
r
d

en défini
r
le
s
limi
t
e
s
géog
r
aphiq
u
e
s
app
r
op
r
iée
s
, cel
u
i de fo
ur
ni
r
le
s
info
r
ma
t
ion
s
e
t
d

a
ssur
e
r
le
r
e
s
pec
t
de
s tr
an
s
fe
rts
de compé
t
ence
s
néce
ss
ai
r
e
s
e
t
de
s
obliga
t
ion
s v
i
s
-à-
v
i
s
d
u
p
u
blic.
Le deg
r
é d

in
t
e
rv
en
t
ion d
u
p
r
éfe
t v
a
r
ie cependan
t
d
’u
ne
r
égion à l

a
utr
e. La
capaci
t
é de l

É
t
a
t
, en
t
endon
s
le po
uv
oi
r
cen
tr
al, d

impo
s
e
r
de
s
poli
t
iq
u
e
s
d
’ur
bani
s
me dan
s
le
s t
e
rr
i
t
oi
r
e
s
e
st
pe
ut

tr
e pl
us
p
r
oche de la
s
i
tu
a
t
ion anglai
s
e,
s
i
on con
s
idè
r
e le ca
s
de
s
Direcives errioriales d’aménagemen
. Mai
s
ce
s
plan
s
d
’ut
ili
s
a
t
ion de
s s
ol
s s
o
ut
en
us
pa
r
l

É
t
a
t
, d

abo
r
d p
r
opo
s
é
s
dan
s
la loi Pa
s
q
u
a
en 1995, n

on
t
é
t
é édic
t
é
s
q
u
e po
ur s
ep
t t
e
rr
i
t
oi
r
e
s
1
0
e
t
, à l

he
ur
e o
ù
no
us
éc
r
i
v
on
s
,

1
0
Le
s s
ep
t s
i
t
e
s
choi
s
i
s
po
rt
en
t sur
de
s t
e
rr
i
t
oi
r
e
s v
olon
t
ai
r
emen
t
di
v
e
rs
ifié
s
:
u
ne
z
one cô
t

r
e
ur
baine (Alpe
s
ma
r
i
t
ime
s
),
u
ne
z
one de
r
econ
v
e
rs
ion miniè
r
e (ba
ss
in
s
minie
rs
no
r
d-lo
rr
ain
s
),
de
ux
e
stu
ai
r
e
s
(Seine e
t
Loi
r
e), de
ux

tr
opole
s
d

échelle in
t
e
r
na
t
ionale (ai
r
e mé
tr
opoli
t
aine
ma
rs
eillai
s
e é
t
end
u
e à l

en
s
emble d
u
dépa
rt
emen
t
de
s
Bo
u
che
s
d
u
Rhône, ai
r
e mé
tr
opoli
t
aine
-
37
-