Pour en finir avec le loup libéral
142 pages
Français

Vous pourrez modifier la taille du texte de cet ouvrage

Pour en finir avec le loup libéral , livre ebook

-

142 pages
Français

Vous pourrez modifier la taille du texte de cet ouvrage

Description

Nul besoin d'inventer "un homme nouveau" pour bâtir une alternative au capitalisme. Nous avons en nous toutes les qualités nécessaires à une société de partage et d'égalité. Le système économique libéral se fonde sur un tout puissant socle idéologique. Il veut apparaître comme un horizon indépassable en s'appuyant sur une prétendue nature humaine qu'il prétend mauvaise et éternelle. Ce livre dénonce de manière claire les préjugés grâce auxquels le capitalisme peut fonctionner. Seule cette prise de conscience de notre immense potentiel nous permettra de sortir de notre passivité. Elle nous donnera l'élan pour construire une société conforme à nos besoins et à nos rêves.

Sujets

Informations

Publié par
Date de parution 01 février 2016
Nombre de lectures 59
EAN13 9782140000676
Langue Français
Poids de l'ouvrage 1 Mo

Informations légales : prix de location à la page 0,0600€. Cette information est donnée uniquement à titre indicatif conformément à la législation en vigueur.

Extrait

Couverture
4e de couverture
Questions contemporaines
Questions contemporaines
Collection dirigée par B. Péquignot, D. Rolland et Jean-Paul Chagnollaud

Chômage, exclusion, globalisation… Jamais les « questions contemporaines » n’ont été aussi nombreuses et aussi complexes à appréhender. Le pari de la collection « Questions contemporaines » est d’offrir un espace de réflexion et de débat à tous ceux, chercheurs, militants ou praticiens, qui osent penser autrement, exprimer des idées neuves et ouvrir de nouvelles pistes à la réflexion collective.

Dernières parutions

Louise FINES, Les crimes environnementaux et l’innocence persécutrice , 2016.
Jean BRILMAN, La démocratie étouffée par l’État. L’étatisme, idéologie dominante en France , 2015.
Roland GUILLON, Pour une autre globalisation. Essai de géopolitique des rapports sociaux , 2015.
Renaud FABBRI, Eric Voegelin et l’Orient. Millénarisme et religions politiques de l’Antiquité à Daech, 2015.
Béatrice GRANDORDY, Le médecin devant le juge. Fait-il face à une « menace aggravée » du pénal ?, 2015.
Georges KORNHEISER, Le capitalisme, cancer de l’humanité , 2015.
Florent VILLARD, Critique de la vie quotidienne en Chine à l’aube du XXI e siècle , 2015.
Julien PEQUIGNOT, François-Gabriel ROUSSEL (Dir . ) , Les métavers, Dispositifs, usages et représentations , 2015.
Michelle BERGADAA, Le plagiat académique. Comprendre pour agir, 2015 .
Walter GERBIN, Civilisation. De la fabrique d’un concept à la fabrique d’une guerre, 2015.
Nicole PERUISSET-FACHE, La bourse ou la vie. Réflexions sur les valeurs contemporaines , 2015.
Jean-Marc DA SILVA, Libéralisme et totalitarisme, 2015.
Titre

Annie C OLL





Pour en finir avec le loup libéral




Préface d’Yvon Quiniou
Copyright

Du même auteur


Le très « possible » communisme, Lecture croisée de Marx et Arendt, Éditions MLD


















© L’Harmattan, 2016
5-7, rue de l’Ecole-Polytechnique, 75005 Paris
http://www.harmattan.fr
diffusion.harmattan@wanadoo.fr
EAN Epub : 978-2-336-75303-4
PREFACE
Ouf ! Enfin une bouffée d’air frais dans la réflexion philosophique actuelle, même si l’auteure entend se situer dans une intention essentiellement pédagogique indispensable pour gagner les consciences à des idées justes. Mais cela suppose de la clarté, de la rigueur, de la conviction et pour finir, de l’intelligence capable d’aller à l’encontre de la doxa idéologique dominante – autant de qualités que ce livre présente.
Quatre thèses sous-tendent la réflexion d’Annie Coll, qu’elle va réfuter, soit par de nombreux exemples concrets, sociaux, psychologiques ou économiques, soit par l’appel à des auteurs importants, mais trop souvent passés sous silence ou déformés : l’homme serait un sujet autonome, il est doté d’un libre arbitre métaphysique, il n’y a pas de morale universelle et, enfin, la nature humaine est intrinsèquement mauvaise. Ce sont là « les quatre dents du « loup libéral » grâce auxquelles il peut se justifier de « croquer » l’homme sans scrupules, et inviter ses victimes à l’accepter. Or ces thèses son fausses, et je souscris pleinement à ce diagnostic théorique trop peu partagé, y compris dans l’enseignement philosophique. Voyons donc ce qu’elle leur oppose.
L’homme est un être essentiellement relationnel, qui ne serait rien sans les autres, ce qui ne veut pas dire qu’il n’y ait point du tout de nature en lui, mais sous la forme de potentialités que l’environnement actualisera plus ou moins. L’influence d’anthropologues contemporains qu’elle a lus avec attention (et en se souvenant d’Aristote !) est ici clairement revendiquée. Par ailleurs, il n’est certainement pas libre au sens du libre arbitre, croyance métaphysique « invérifiable » dit-elle et qui sert surtout à accuser les individus du sort que leur fait la société (le chômeur l’a bien voulu…) ou des méfaits qu’il commet (la délinquance), au lieu d’incriminer le déterminisme social – « les circonstances » dit Marx – qui est cause de toute cette inhumanité. La seule liberté qui soit alors concevable, parce que concrète et avérée, est la liberté politique liée à l’action (celle de voter, par exemple) que les hommes sont capables d’exercer ou d’acquérir. Quant à dire que l’homme est mauvais par nature, « qu’il est un loup pour l’homme » (Hobbes), c’est aller vite en besogne. Si l’auteure est un peu rapide selon moi sur le statut de l’agressivité pulsionnelle chez Freud (c’est la seule réserve que je formulerai), elle a parfaitement raison de mettre l’accent, avec E. Fromm par exemple, sur tous les aspects de l’être humain qui vont en sens inverse : la sympathie, l’empathie, la solidarité, le plaisir à faire du bien, etc., dont les sociétés primitives nous ont donné les premiers exemples et que l’on néglige trop souvent, quitte à nier notre propre expérience. Et elle insiste au contraire sur la multitude des causes qui peuvent rendre un homme agressif et la variété des formes de cette agressivité, qui peut être bénigne ou, au contraire, maligne. Il en ressort l’idée importante que celle-ci est d’abord réactive : elle est la conséquence de frustrations aux multiples visages (historique, social, psychologique, éducatif). Pourquoi alors ce silence culturel fréquent sur cette dimension ? Annie Coll nous en donne une explication simple mais juste : le capitalisme ambiant a besoin de cette idéologie de la pulsion agressive et concurrentielle pour normaliser ce qu’il fait et pour faire croire qu’il est inévitable : « La pulsion, indique-t-elle, naturalise le mal » et le rend irréformable par la politique.
J’ai parlé de « mal » : c’est là une notion morale et je tiens à terminer cette présentation en félicitant l’auteur de mettre au premier plan l’idée même de morale et donc celle de moralité, en les réhabilitant fortement contre un relativisme confortable qui ramène la morale à l’éthique – deux concepts différents : il n’y a qu’ une morale, alors qu’il y a des éthiques qui n’engagent à rien en politique ; et elle procède à cette réhabilitation sans craindre d’être accusée de verser dans la tyrannie de normes universelles, comme on le fait trop souvent avec plus de bêtise que de mauvaise foi. Comment s’y prend-t-elle ? En s’appuyant sur des penseurs sous-estimés comme Hutcheson ou Hume, qui ont pour point commun de voir dans la morale (et la moralité) un phénomène naturel , reposant sur la sensibilité et donc sur le sentiment , source d’appréciations morales difficilement contestables : ne sommes-nous pas spontanément amenés à condamner la cruauté gratuite et à valoriser un geste de générosité ou d’entraide (le livre fourmille d’exemples récents liés à la crise migratoire) ? Mais elle ne se contente pas de cette approche naturaliste, en quelque sorte fixiste. D’abord parce qu’elle enregistre l’apport de Darwin bien compris à l’aide de P. Tort : la morale a été anticipée chez les animaux qui nous ont précédés, même sous une forme embryonnaire, et, surtout, elle a été sélectionnée par l’évolution elle-même du fait de l’avantage qu’elle a apportée à l’homme, via les instincts sociaux, dans la lutte pour la vie… mais en s’opposant, précisément aux formes sauvages et éliminatoires antérieures de celle-ci. Elle doit donc être considérée, ainsi que je le fais moi-même et contre toute tentation idéaliste, en tant que « phénomène matériel », comme un fait d’ émergence au sein de la nature d’ensemble qui la fait échapper à ses conditions d’apparition et accéder à des vérités morales universelles et définitives. On comprend alors pourquoi l’idéologie dominante au service du libéralisme ne veut pas entendre parler de morale : celle-ci permet de nommer et condamner comme mal ce que le capitalisme fait aux hommes.
Reste qu’elle est soumise à l’ histoire et c’est par là que ce livre se termine en toute cohérence. D’abord parce que c’est bien au sein de celle-ci que la cons

  • Univers Univers
  • Ebooks Ebooks
  • Livres audio Livres audio
  • Presse Presse
  • Podcasts Podcasts
  • BD BD
  • Documents Documents