Les défis de la relation transatlantique

Description

Les États-Unis se trouvent face à un paradoxe : fustigés par le passé pour leur hyperpuissance envahissante, ils se voient dorénavant critiqués pour leur impuissance et extrême prudence, notamment au Moyen-Orient. Dès lors, comment Barack Obama envisage-t-il de remodeler cette puissance et de l'adapter aux contraintes du monde contemporain ? Le numéro traite aussi d'aspects internes de la diplomatie américaine : le fonctionnement du Sénat, l'influence des think tanks, les difficultés d'établissement du budget national.

Sujets

• Diplomatie
• Géopolitique
• Relations internationales

Informations

• Publié par: L'Harmattan
• Date de parution: 01 décembre 2013
• Nombre de lectures: 23
• EAN13: 9782336333977
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 10 Mo

Extrait

POLITIQUE POLITIQUE
AMÉRICAINE AMÉRICAINE
N°22
N°22
À l’heure où le président américain Barack Obama affi rme
que « les États-Unis ne sont plus le gendarme du monde » sur
fond de fatigue de la guerre et de crise budgétaire, la question Les dé s
de l’avenir du leadership mondial des États-Unis se pose avec
acuité. Il s’agit moins dans ce numéro de s’interroger sur le de la relation
déclin relatif des États-Unis, que de reconnaître que le pays fait
face à une crise d’adaptation fondamentale face aux nouveaux transatlantique
paramètres, économiques et géostratégiques, des relations
einternationales de ce début du XXI siècle. Les États-Unis se
retrouvent maintenant devant le paradoxe suivant : fustigés par États-Unis–Union européenne : quel partage
le passé pour leur hyperpuissance envahissante et unilatérale, du fardeau stratégique mondial ? ils se voient aujourd’hui critiqués pour leur impuissance et leur
extrême prudence, voire inaction, en particulier au Moyen-Orient
(confl it israélo-palestinien, Syrie). Dès lors, comment Obama
envisage-t-il de remodeler cette puissance américaine et de La réévaluation des alliances des États-Unis
l’adapter aux contraintes du monde contemporain ? Le numéro
traite aussi d’aspects internes de la diplomatie américaine avec
une contribution sur le fonctionnement du Sénat, l’infl uence des Les facteurs internes de la politique étrangère
think tanks dans la défi nition des priorités de politique étrangère,
américaine : Congrès, budget, think tanksainsi qu’un article sur les diffi cultés de l’établissement du budget
national à la suite du récent « shutdown » de l’État fédéral.
ISBN : 978-2-343-02056-3
20 €
POLITIQUE
AMÉRICAINE
Les dé s de la relation transatlantique
N°22

Directeurs de la publication Conseil scientifique
et rédacteurs en chef Akhil Reed AMAR, professeur de droit et de science politique,
Faculté de droit, Université Yale Alexandra DE HOOP SCHEFFER
Suzanne BERGER, professeur de science politique, M.I.T.,
Massachusetts Institute of Technology
Bruce CAIN, professeur de science politique, Université Stan-François VERGNIOLLE
ford, Californie
DE CHANTAL James W. CEASER, professeur de science politique, Université
de Virginie
Jack CITRIN, professeur de science politique, Institute for
Governmental Studies, Université de Californie, Berkeley
John D. DONAHUE, professeur de science politique, John F. Comité de rédaction
Kennedy School of Government, Université Harvard Daniel BÉLAND
Francis FUKUYAMA, professeur de relations internationales,
Université de la Saskatchewan School of Advanced International Studies, Université Johns Hopkins
Charles O. JONES, professeur émérite de science politique,
Université de Wisconsin-Madison
Anne-Lorraine BUJON Robert O. KEOHANE, professeur de relations internationales,
Université Duke DE L’ESTANG
Charles A. KUPCHAN, professeur de relations internationales,
Institut des hautes études Université Georgetown
David R. MAYHEW, professeur de science politique, Université sur la justice
Yale
Sidney MILKIS, professeur de science politique, Miller Center,
Frédérick DOUZET Université de Virginie
Joseph S. NYE, professeur de relations internationales, John F. Université de Paris VIII
Kennedy School of Government, Université Harvard
Robert B. REICH, professeur d’économie politique, Université
de Californie, Berkeley Denis LACORNE
Andrew RUDALEVIGE, professeur de science politique,
Centre d’études Bowdoin College
Larry J. SABATO, professeur de science politique, Université de et de recherches internationales
Virginie
(CERI Sciences-Po) Saskia SASSEN, professeur de sociologie, Université de
Columbia
Steven SKOWRONEK, professeur de science politique, Univer-Vincent MICHELOT
sité Yale
Institut d’études politiques de Lyon Anne-Marie SLAUGHTER, professeur de relations
internationales, Woodrow Wilson School of Public and International Affairs,
Université Princeton
Julien ZARIFIAN Rogers SMITH, professeur de science politique, Université de
Pennsylvanie Université de Cergy-Pontoise
Ezra SULEIMAN, professeur de science politique, Université Princeton
Serge SUR, professeur des universités, Université de
ParisPanthéon-Assas
Bruno TERTRAIS, maître de recherches, Fondation pour la
Recherche Stratégique
Margaret WEIR, professeur de science politique et de sociologie,
Université de Californie, Berkeley.























Revue publiée en partenariat avec l'Institut des Amériques et avec
le soutien du Centre National du Livre et du German Marshall Fund




L’Harmattan, 2013
5-7, rue de l’École polytechnique ; 75005 Paris

http://www.librairieharmattan.com
[e-mail]
[e-mail]

ISBN : 978-2-343-02056-3
EAN : 9782343020563



SOMMAIRE
Éditorial ......................................................................................................................................... 5
Alexandra de Hoop Scheffer et François Vergniolle de Chantal

Les grandes lignes du débat sur la sécurité transatlantique ............................................................... 11
Aaron L. Friedberg
Plus que jamais, les défis géopolitiques actuels exigent une réponse coordonnée de l’alliance atlantique.
Cependant, la possibilité d’apporter une telle réponse pourrait être mise à mal par les préoccupations d’ordre
intérieur qui limitent les capacités des deux rives de l’Atlantique. Les trajectoires des deux partenaires atlantiques
restent donc incertaines. La nature globale de ces défis et des perspectives partagées qui demeurent, pour le
moment, floues, devrait encourager le couple transatlantique à s’accorder sur une division des tâches à même de
surmonter ces défis multiformes qui sont au cœur de l’ordre libéral international.

La défense en période d’austérité.
Implications pour la projection des forces et les stratégies de coopération transatlantiques ................ 17
Stephen J. Flanagan
Les contraintes budgétaires de part et d’autre de l’Atlantique ont considérablement réduit les capacités
transatlantiques, alors même que l’instabilité géopolitique actuelle requiert toute l’attention et les ressources
des partenaires transatlantiques, et appelle à une coopération accrue. Pourtant, le processus menant à un
accord sur des structures et règles communes est un chemin semé d’embûches. Que cela soit au niveau de
l’OTAN ou à l’intérieur des frontières de l’Union Européenne, les difficultés à surmonter sont légions. Les
structures et règles existantes sont-elles adaptées aux défis posés aux partenaires transatlantiques ?

Pour une nouvelle séquence stratégique transatlantique,
en Europe, dans sa périphérie et dans le monde .............................................................................. 27
Michel Foucher
De nombreuses lacunes entre les États-Unis et l’Europe en matière de pensée stratégique et de projection
de puissance restent à combler. Cela a pour conséquence un partenariat transatlantique déséquilibré et
insuffisamment équipé pour s’adapter aux nouvelles réalités économiques et à leur corollaire stratégique.
Cela signifie aussi que les États-Unis et l’Europe doivent désormais relever un défi majeur, à savoir tenter
de synchroniser leurs priorités stratégiques dans un contexte où la combinaison de leurs instruments de
politique étrangère et de défense pourrait être décisive pour apporter des réponses aux grands enjeux
géopolitiques et économiques.

La politique américaine envers la Tunisie: quelle nouvelle approche depuis la révolution? ................ 41
Lofti Ben Rejeb
Cet article présente dans une synthèse historique une analyse des relations politiques entre les États-Unis
et la Tunisie depuis 1956. La nature de ces relations reposait sur un arrangement -- « le syndrome de la
stabilité » -- dans leque