Droit des régimes matrimoniaux 2014-2015 - 6e édition

De
Publié par

Le droit des régimes matrimoniaux est l’ensemble des règles organisant les relations pécuniaires des époux (mariage) ou des partenaires (PACS), entre eux et avec les tiers.
Tous les couples mariés sont soumis à un régime primaire, quel que soit leur régime matrimonial (contribution aux charges du mariage, solidarité ménagère…), et à des règles spécifiques au régime matrimonial qu’ils ont choisi (régime légal de communauté d’acquêts, séparation de biens…).

De même, tous les partenaires pacsés bénéficient depuis 1999 d’un statut leur permettant d’organiser leurs relations patrimoniales (régime primaire et convention).

Cet ouvrage est une présentation claire, structurée et accessible du droit des régimes matrimoniaux.



- Étudiants en licence et master Droit

- Candidats aux concours de la fonction publique

- Tout lecteur qui souhaite disposer d’une présentation synthétique et à jour de la matière



Corinne Renault-Brahinsky est docteur en droit et auteur de nombreux livres de droit à destination des étudiants en droit (licence et master).
Retrouvez-la sur son blog : www.pagesdedroit.blogspot.com ou sur Facebook (l’auteur Corinne Renault-Brahinsky).
Publié le : vendredi 1 août 2014
Lecture(s) : 0
Tags :
Licence : Tous droits réservés
EAN13 : 9782297042062
Nombre de pages : 212
Voir plus Voir moins
Cette publication est uniquement disponible à l'achat
Introduction
Le droit des régimes matrimoniaux organise le règlement des relations pécuniairesdes époux entre eux et avec les tiers. Il comprend à la fois des règles découlant du mariage et applicables à tous les époux et des règles résultant du régime matrimonial choisi par les époux. Ces règles ont largement évolué dans le sens dune égalité entre les époux. Elles peuvent varier en fonction de la loi en vigueur à tel moment ou en tel lieu. En outre, il ne faut pas négliger linfluence des règles du droit commun sur les règles applicables aux intérêts pécuniaires des époux entre eux et avec les tiers. Apparu en 1999, lepacte civil de solidaritéa mis fin à lhégémonie du mariage comme mode de conjugalité prévu par le Code civil. Ce récent statut du couple orga nise les relations patrimoniale du couple de manière moins encadrée que pour le mariage mais parfois avec des similitudes notables.
1 DÉFINITIONS
Le régime matrimonial est le statut qui règle les intérêts pécuniaires des époux. Les règles des régimes matrimoniaux organisent les rapports financiers des époux entre eux mais également avec les tiers. Ce statut ne sapplique ni aux concubins, ni aux personnes liées par un pacte civil de solidarité. Le droit des régimes matrimoniaux règle le problème du statut des biens cestàdire de leur propriété, celui de leur gestion et de leur engagement et enfin celui de la liquida tion du régime matrimonial. Il existe unrégime matrimonial primaire» ourégime de base , dit également « « régime impératif » ou « statut fondamental ». Ce régime est applicable à tous les époux quel que soit le régime matrimonial quils ont choisi. Il sagit de règles qui consti tuent des effets du mariage. En plus de ces règles applicables à toutes les personnes mariées, il existe un certain nombre de dispositions qui découlent spécifiquement durégime matrimonial que les époux ont choisiet qui sajoutent à ce régime primaire. Il sagit des règles organi sant le régime légal de communauté dacquêts ou de séparation de biens ou encore de participation aux acquêts ou de tout autre régime matrimonial choisi par les époux. Un embryon de régime primaire sapplique également auxpartenairesdu Pacs avec notamment une solidarité ménagère et un devoir dentraide mutuelle. Ils bénéficient ensuite dun choix entre lindivision et la séparation de biens pour le statut de leurs biens.
22
2 HISTORIQUE
A  Droit romain
MÉMENTOS LMDONIAUXDROIT DES RÉGIM ES MATRIM
Le droit romain distingue : le mariagecum manucestàdire avec puissance : la femme est considérée comme une fille et le mari est propriétaire de tous les biens du ménage ; le mariagesine manuqui prévoit un embryon de régime matrimonial : il existe des biens propres à la femme et aux enfants. La femme apporte une dot inalié nable affectée à la famille pendant le mariage puis récupérée par la femme à la dissolution. Pour garantir cette restitution, Justinien créa une hypothèque légale sur les biens du mari.
B  Ancien droit
Dans les pays de droit écrit, le mariagesine manurégimesubsiste sous le nom de « dotal ». Dans les pays de coutume, il existe un régime de communauté de biens géré par le mari, seigneur et maître. e e À lépoque « médiévale », cestàdire entre lesXetXVsiècles apparaît un droit sur le patrimoine : un bien nest pas seulement la propriété individuelle de son titulaire mais aussi la propriété collective du lignage, cestàdire de la famille élargie doù la distinc tion entre biens propres et acquêts. Les biens propres sont ceux qui viennent de la famille éventuellement par succession : leur titulaire doit sefforcer de maintenir des biens dans la maison. On ne peut disposer des biens propres par libéralité. Quand il y a vente dun bien propre, le « retrait lignager » permet à un lignage de se substituer à lacheteur en payant le prix.
C  Code civil
Le statut des régimes matrimoniaux obéit à deux séries de règles : lune est relative à létablissement du régime matrimonial : si les époux ont choisi un régime matrimonial, celuici est établi devantnotaire. Le Code civil donne le choix entre des régimes communautaires et des régimes séparatistes, si les époux nont pas choisi de régime matrimonial préalablement au mariage, ils sont placés sous le régime de lacommunauté légale; lautre est relative àlimmutabilité du régime matrimonial: il est interdit de modifier ou de changer de régime matrimonial.
I NTRODUCTION
D  Évolution postérieure au Code civil
23
Un certain nombre de lois postérieures au Code civil ont fait évoluer le droit des régimes matrimoniaux, notamment dans le sens dune égalité progressive entre les époux. Le Code civil de 1804 consacrait la prépondérance du mari dans la direction de la famille et lincapacité de la femme mariée. Lautorité du mari sexerçait donc à la fois sur les enfants et sur la femme. Des lois successives sont peu à peu allées dans le sens dune émancipation de la femme et finalement dune égalité entre lhomme et la femme dans la direction de la famille et la gestion de leurs biens.
Loi du 10 juillet 1850
Loi du 20 juillet 1886
Loi du 13 juillet 1907
Loi du 19 avril 1924
Loi du 18 février 1938
Loi du 22 septembre 1942
Loi du 13 juillet 1965
Loi du 4 juin 1970
Loi du 23 décembre 1985
Loi du 23 juin 2006
Organise la mention du régime matrimonial sur lacte de mariage afin de ne pas permettre de fraude aux droits des tiers. Donne la pleine capacité à la femme séparée de corps. Loi sur le libre salaire de la femme mariée. Création de linstitution des « biens réservés » (réservés à ladministration de la femme). La femme peut exercer des reprises à la dissolution de la communauté à condition de démontrer sa propriété sur ces biens. Donne la pleine capacité à la femme mariée mais elle na toujours pas le pouvoir dengager les biens. Organise de plus larges pouvoirs pour la femme dans le cadre des régimes matrimoniaux, rendant ainsi possible la mise enœuvre du principe de capacité de la femme mariée énoncée en 1938. Interdiction pour le mari de disposer à titre gratuit des biens communs sans autorisation de sa femme. Développement de la représentation entre époux dans le but de faciliter laction de la femme en cas dempêchement du mari. Crée une certaine égalité entre lhomme et la femme : chaque époux peut administrer ses biens propres et en disposer et la femme peut intervenir plus largement dans la gestion des biens communs. Le régime légal de communauté réduite aux acquêts remplace celui de la communauté de meubles et acquêts. Suppression de la notion de mari chef de famille : aménagement égalitaire de l;autorité parentale direction conjointe de la famille par les deux époux. « Chacun des époux » administre également la communauté. Simplification et déjudiciarisation de la procédure de changement de régime matrimonial.
La loi de 1907 a créé la catégoriedes biens communs réservés, composée des biens acquis par la femme dans lexercice dune profession séparée. Elle possède alors théori quement des pouvoirs importants sur ces biens. Cependant, les notaires et les banquiers sen méfient et en pratique, il est difficile à la femme dexercer un quel conque pouvoir dans la mesure où elle est tenue de prouver dune part quelle exerce une profession séparée de celle de son mari et dautre part que les fonds et biens sur lesquels elle souhaite exercer son pouvoir proviennent de cette activité. Lors de ladop tion de la loi de 1965, le législateur a envisagé de supprimer cette catégorie de biens en raison de laccroissement des pouvoirs de la femme dans la gestion des biens communs et de ses biens propres. Il y renonce mais alors que la femme voyait jusquelà ces biens
24
MÉMENTOS LMDONIAUXES MATRIM DROIT DES RÉGIM
réservés à son administration et à sa jouissance, elle subit les mêmes restrictions de pouvoirs sur ceuxci que sur les biens communs ordinaires cestàdire interdiction de faire des donations sans le consentement du mari, de faire certaines aliénations ou de consentir certains baux. Les biens communs réservés sont supprimés par la loi du 23 décembre 1985 qui instaure une stricte égalité entre les époux quant à la gestion des biens communs et de leurs biens propres. Plusieurs lois récentes ont apporté des modifications plus ou moins importantes au droit des régimes matrimoniaux : 2004439 du 26 mai 2004 relative au divorce loi nº ; ;loi nº 2005882 du 2 août 2005 en faveur des petites et moyennes entreprises ;ordonnance nº 2006346 du 23 mars 2006 relative aux sûretés 2006399 du 4 avril 2006 renforçant la prévention et la répression desloi nº violences au sein du couple ou commises contre les mineurs ; loi nº ;2006728 du 23 juin 2006 portant réforme des successions et des libéralités 2007308 du 5 mars 2007 portant réforme de la protection juridique desloi nº majeurs ; loi nº 2009526 du 12 mai 2009 de simplification du droit et dallégement des procédures ; loi nº 2013404 du 17 mai 2013 ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe ; 2014344 du 17 mars 2014 relative à la consommation.loi nº La loi du 15 novembre 1999 a créé lePACS. Les lois du 23 juin 2006 et du 28 mars 2011 sont venues retoucher ou simplifier ce statut dont la première mouture compor tait quelques imperfections, notamment quant au statut des biens.
3LES RÈGLES DE CONFLIT DE LOIS
Les règles applicables aux époux ou aux partenaires du Pacs peuvent varier selon des facteurs de lieu et de temps.
A  Les conflits de lois dans le temps
1) Le mariage ou le Pacs est dissous lors de lentrée en vigueur de la loi nouvelle On applique la loi ancienne. Cette situation ne pose pas de problème particulier.
2) Le mariage ou le Pacs est célébré après lentrée en vigueur de la loi nouvelle La loi nouvelle doit être appliquée. Il sagit également dune hypothèse qui ne pose pas de difficulté particulière.
I NTRODUCTION
25
3) Le mariage ou le Pacs est en cours lors de lentrée en vigueur de la loi nouvelle Les effets passés du mariage ou du Pacs sont régis par la loi ancienne. Les effets à venir obéissent à un régime plus complexe qui dépend de la loi concernée.
a) La loi de 1965 Le principe est celui de lasurvie de la loi ancienneen particulier pour le régime appli er cable aux époux cestàdire pour les époux mariés avant le 1 février 1966 (il sagissait du régime de communauté de meubles et acquêts). Il existe cependant des exceptions. Ainsi, la loi nouvelle est immédiatement applicable pour : ;212 à 226, C. civ.) le statut impératif de base (art. les règles nouvelles de gestion de la communauté.
b) La loi de 1985 Le principe est celui delapplication immédiateà tous les époux. Il existe également dans ce cas des exceptions qui sont limitativement énumérées. Il sagit notamment du régime légal applicable aux époux. Ainsi, lorsque les époux se sont mariés avant le er 1 février 1966, leur régime légal reste le régime de la communauté de meubles et acquêts.
c) La loi du 23 juin 2006 La loi du 23 juin 2006 soumettant les partenaires à la séparation des patrimoines est er applicable aux Pacs conclus après le 1 janvier 2007. Les Pacs signés avant cette date restent soumis à lindivision en labsence de convention modificative.
B  Les conflits de lois dans lespace
Il peut être indispensable de déterminer quelle législation est applicable lorsquil existe dans le mariage unélément dextranéitécestàdire lorsque les époux sont de natio nalités différentes ou fixent leur domicile à létranger au cours de leur mariage ou encore possèdent ou acquièrent des biens à létranger. Il existe un principe et des exceptions.
1) Le principe La loi applicable est laloi dautonomie: le régime matrimonial est soumis à la loi que les époux ont choisie (art. 13973 et 13974, C. civ.). Si les époux nont pas explicité ce choix, la loi applicable est celle du premier domicile matrimonial. Il convient de rappeler limportance en matière de régimes matrimoniaux de la Conven er tion de La Haye du 14 mars 1978, entrée en application le 1 septembre 1992. Si cette convention ne change guère les règles posées antérieurement, elle introduit une nouveauté en permettant aux époux de modifier la loi applicable à leur régime matri monial (art. 6 et 7).
26
MÉMENTOS LMDONIAUXES MATRIM DROIT DES RÉGIM
2) Les exceptions Lerégime primaire impératif(art. 212 à 226, C. civ.) régit tous les époux qui se trou vent en France car en la matière, la loi qui gouverne les effets du mariage sapplique traditionnellement.
4 LES RÈGLES DADAPTATION DU DROIT COMMUN DES OBLIGATIONS AUX ÉPOUX
Le droit commun des obligations régit à la fois les obligations des époux entre eux et les obligations des époux envers les tiers.
A  Le droit commun des obligations et les obligations des époux
Le droit commun des obligations peut constituer une source dobligations entre les époux ; il peut définir le régime des obligations entre époux.
1) Droit commun et sources des obligations entre époux Les époux peuvent être liés entre eux par des obligations contractuelles ou extracontractuelles.
a) Les obligations extracontractuelles entre époux Pendant longtemps, laresponsabilité délictuellena pas été admise entre époux et membres de la famille. Aujourdhui, il y a place pour cette responsabilité délictuelle entre époux mais lintervention de lassureur permet souvent déviter toute remise en cause de la solidarité familiale. Il y a également place pour desquasicontratsentre époux même sil ne sagit que dune place résiduelle car sagissant des époux, les avantages reçus du conjoint sont indemnisés par des mécanismes spécifiques aux régimes matrimoniaux.
b) Les contrats entre époux Il nexiste pas de législation densemble relative aux contrats entre époux. Le Code de 1804 avait posé un principe dinterdiction mais ces contrats sont aujourdhui valables. Les principes originaires dinterdiction étaient justifiés par le principe dimmutabilité des conventions matrimoniales. Les contrats entre époux étaient considérés comme un moyen indirect de modifier le régime matrimonial en particulier la répartition des biens entre les différentes masses appartenant aux époux. Linterdiction était également justi fiée par le souci de ne pas favoriser les fraudes aux droits des tiers ou des abus dinfluence entre les époux. Pour certains contrats, il existait des justifications spécifi ques : par exemple, le contrat de travail entre époux était prohibé parce que lon consi dérait que la subordination était incompatible avec la qualité dépoux.
INTRODUCTION
27
Aujourdhui, la plupart des contrats entre époux sont valables : le contrat de travail: il est aujourdhui valable entre époux. Sa validité a été discutée jusquen 1982 (loi traitant de la situation du conjoint salarié dans lentre prise de lautre époux). Il existe cependant un risque de dénaturation. On craint que le contrat de travail ne soit fictif et nait pour objectif que de faire passer un bien dun patrimoine à lautre. Lappréciation de lexistence effective du contrat de travail est faite en tenant compte de la participation à titre habituel et professionnel à lactivité, du lien de subordination, du salaire... ; le contrat de mandat: il est en principe valable mais il est toujours révocable, ce qui évite les risques de dénaturation ; le contrat de cautionnement: il est valable mais il existe un risque de dénatura tion qui conduira à qualifier le cautionnement entre époux de donation indirecte ; le contrat de société: le contrat de société nest entièrement permis entre époux que depuis 1985. Depuis 1804, la société anonyme entre époux était autorisée. Depuis 1958, seules étaient interdites les sociétés composées des deux seuls époux ou les sociétés où les époux étaient tous deux tenus solidairement et indéfi niment. En 1985, larticle 18321 du Code civil a été abrogé, permettant désormais aux époux dêtre associés dans n;importe quelle société le contrat de vente: il était interdit par le Code de 1804 avec 3 exceptions assi milables plutôt à des dations en paiement. En 1985, larticle 1595 du Code civil qui interdisait la vente entre époux a été abrogé. Lorsque les époux ne sont pas séparés de biens ou lorsque la vente est opérée entre deux patrimoines propres en régime de communauté, la vente ne pose aucun problème particulier. En revanche, un bien commun peutil être vendu à un époux ou un bien propre vendu à la commu nauté ? La réponse est négative afin de ne pas détourner le principe dimmutabilité des régimes matrimoniaux en modifiant la répartition des biens communs et des biens propres. Une telle vente conduirait à anticiper en quelque sorte la liquidation de la communauté et il serait difficile de déterminer qui est le vendeur ou lache teur dans la mesure où la communauté ne possède pas la personnalité morale ; le contrat de donation: la donation entre époux est depuis toujours en principe valable. La loi du 26 mai 2004 réformant notamment la procédure de divorce a largement modifié le régime des donations entre époux. Alors que la donation faite pendant le mariage était toujours révocable par volonté unilatérale du dona teur (art. 1096, ancien C. civ.), les donations entre époux sont désormais soumises à lirrévocabilité des donations de droit commun. Il nest pas possible au donateur de reprendre directement ou indirectement le bien donné, même avec laccord du donataire. Les donations entre époux de biens présents (« donation au dernier vivant ») qui prendraient effet au cours du mariage ne sont révocables que dans les conditions posées par les articles 953 et suivants du Code civil (inexécution des charges, ingratitude, survenance denfants). La loi du 26 mai 2004 a également supprimé la prohibition des donations déguisées entre époux, sanctionnées jusqua lors par la nullité absolue, en application de larticle 1099, alinéa 2 ancien du Code er civil. Avant le 1 janvier 2005, date dentrée en vigueur de la loi du 26 mai 2004, lorsque la donation prenait un caractère rémunératoire, il était possible de faire échec à la révocabilité ou à la nullité pour donation déguisée. La donation déguisée était alors analysée comme la contrepartie des services fournis par un époux à lautre dans le cadre du foyer ou de lentreprise.
28
MÉMENTOS LMDDROIT DES RÉGIM ES MATRIM ONIAUX
2) Droit commun et régime des obligations entre époux Lexécution des obligations qui naissent entre les époux peut être garantie par lhypo thèque légale.
a) Lexécution des obligations entre époux À lorigine, la spécificité du bien matrimonial paraissait faire obstacle à toute action en paiement pendant le temps du mariage. Aujourdhui, lexécution des obligations entre époux peut avoir lieu en principe pendant le cours du mariage.
b) Les garanties entre époux : lhypothèque légale Entre époux et à titre de garantie, il existe une sûreté spécifique : lhypothèque légale des époux (art. 2400, C. civ.). À lorigine, lhypothèque légale de la femme était très efficace : la femme était incapable et donc le mari avait beaucoup de pouvoirs. La femme avait en contrepartie des garanties. Cette garantie était légale, automatique, générale (pour toutes les créances), occulte (elle navait pas besoin dêtre publiée pour être efficace). Cette hypothèque légale ruinait le crédit du mari. Il y a aujourdhui une hypothèque légale qui joue pour les deux époux mais qui a un intérêt limité voire nul. Il existe désormais deux cas dhypothèque légale : une seule hypothèque légale automatique subsiste: dans le(art. 2402, C. civ.) régime de participation aux acquêts, les époux ont de plein droit la faculté dinscrire une hypothèque légale pour garantie de la créance de participation. Cette inscription ne peut avoir deffet quà partir de la dissolution et seulement pour les immeubles existant à cette date dans le patrimoine de lépoux débiteur. Une inscription postérieure à la dissolution est possible dans un délai dun an et elle naura deffet quà la date dinscription ; pour tout régime: lhypothèque légale nest pas automatique, il y a intervention de la justice et le juge ne laccorde que dans deux cas : lorsquun époux fait une demande en justice pour faire constater une créance quil détient contre lautre (art. 2403, C. civ.), lorsquest judiciairement opéré un transfert dun époux à lautre du droit dadmi nistrer certains biens en application des articles 1426 ou 1429 du Code civil (art. 2404, C. civ.).
B  Le droit commun des obligations et les obligations des époux envers les tiers
Il existe une tendance des créanciers à considérer que lorsquun époux sengage, lautre est engagé à ses côtés : la législation sert parfois cette tendance. Il existe également des mécanismes de droit commun qui permettent de conduire à lengagement de deux personnesaux côtés lune de lautre en particulier dans le cas des époux. Ces mécanismes sont dangereux pour la famille.
I NTRODUCTION
29
1) Lobligation des deux époux par leffet dun engagement exprès Le plus souvent, les tiers tendent à exiger systématiquement lengagement exprès des deux époux : le conjoint peut difficilement refuser cette exigence. En pratique, cet enga gement exprès des deux époux est fréquent. Les modalités dengagement sont diverses :
a) Engagement des deux époux à titre principal 1. Lengagement solidaire des deux époux Lengagement solidaire des deux époux résulte destipulations expressesde solidarité. Les deux époux sont tenus chacun pour le tout. Tous les biens du ménage sont engagés. 2. Lengagement conjoint des deux époux Lengagement conjoint des deux époux résulte également dunestipulation expresse. Les époux sont en principe tenus chacun pour la moitié de la dette. La jurisprudence essaie généralement de trouver un conjoint engagé principalement cestàdire engagé pour le tout, et un conjoint engagé pour moitié.
b) Lengagement du conjoint à titre accessoire 1. Le conjoint sengage à titre de caution Le cautionnement résulte dunestipulation expresse. Le conjoint est tenu lorsque lépoux débiteur ne paie pas sauf si le cautionnement est solidaire. 2. Le consentement à lacte donné par le conjoint Lorsque le conjoint na donné quun consentement exprès, il convient de rappeler quen principe, ce consentement ne devrait avoir valeur que dautorisationsans engagement personnel. Il existe des nuances à ce principe : emprunts et cautionnement: ils permettentdans le régime de communauté lengagement de biens communs ; cogestionpour la validité de lil semble dans ce cas que le conjoint soitacte : engagé personnellement sauf s;il en apporte la preuve contraire cas où leconsentement du conjoint ne présente aucun intérêt: le consente ment est donné à un acte que lépoux pouvait faire seul et pour lequel les biens communs et ses biens personnels étaient engagés. Pour certains auteurs, le consen tement vaudrait engagement personnel du conjoint et donc de tous les biens du ménage.
2) Lobligation des deux époux en labsence dun engagement exprès du conjoint Sil ny a ni loi ni convention prévoyant lengagement des deux époux, un seul époux est a prioriengagé. La jurisprudence se fait lécho des prétentions des tiers en utilisant tous les mécanismes possibles du droit commun pour aboutir à lengagement des deux époux. Il y a ici un grave péril pour la famille car les époux vont être engagés sans loi
30
MÉMENTOS LMDDROIT DES RÉGIM ONIAUXES MATRIM
ni convention. Il existe deux types de mécanismes : certains découlent du droit civil, dautres du droit des affaires.
a) Lengagement des deux époux et les mécanismes du droit civil 1. Le mécanisme de lengagement tacite Un époux contracte une dette et même si le conjoint na manifesté expressément aucune volonté de sengager, il reste une place pour lesmanifestations tacites dune telle volonté: simple signature sans autre précision, présence à lacte même silencieuse, simple connaissance de lacte sans opposition du conjoint... 2. La représentation Un époux contracte une obligation et le conjoint na pas manifesté sa volonté de sengager. Son engagement peut être admis par le mécanisme de la représentation. Il convient de distinguer trois cas : la représentation tacite: il sagit dappliquer la théorie du mandat tacite en parti culier dans le cas où un époux contracte pour la gestion de biens indivis ou des propres de lautre ; la représentation apparente: il sagit dappliquer la théorie du mandat apparent. Leffet est de permettre aux tiers de se prévaloir de cette apparence ; le mécanisme des quasicontrats: la jurisprudence admet lexistence de la gestion daffaires entre les époux et même de lenrichissement sans cause.
b) Lengagement des deux époux et les mécanismes du droit des affaires La tentation dadmettre lengagement du conjoint est encore plus systématique. Lengagement du conjoint ne peut pas être présumé du seul fait quil est le conjoint ni même du seul fait que le conjoint participe à lentreprise. En revanche, certains méca nismes du droit des affaires font admettre cet engagement du conjoint. 1. Le mécanisme de la confusion des patrimoines Les époux laissent souvent senchevêtrer leurs patrimoines respectifs : lorsque cette confusion se produit entre le patrimoine du conjoint et les éléments dexploitation de lentreprise de lautre, cela devient dangereux. La jurisprudence retient alors le méca nisme de la confusion des patrimoines : il sagit dunenchevêtrement entre les patri moines de deux personnespour lactif et le passif. Si lune de ces personnes fait lobjet dun redressement ou dune liquidation judiciaire, la confusion des patrimoines est une source dextension de la procédure au patrimoine des deux personnes. Pour les époux, si lenchevêtrement est trop profond, celuici sera qualifié de confusion des patrimoines et la « faillite » de lépoux entrepreneur peut alors être étendue au conjoint. La confusion est inéluctable dans la vie des époux. Pour remédier à ce problème, la législation des régimes matrimoniaux a institué unrégime des preuves. Par conséquent, il faut appliquer les règles de preuve pour exclure le mécanisme de la confusion des patrimoines. 2. La technique de la société créée de fait En labsence de toute société formellement constituée entre les époux, la jurisprudence a une tendance à admettre quune société de fait sest créée entre les deux conjoints. La société de fait est unesociété sans forme entre au minimum deux personnes qui
Soyez le premier à déposer un commentaire !

17/1000 caractères maximum.