Mémentos LMD. Droit des sociétés et des groupes - 5e édition

De
Publié par


La société plonge ses racines dans les temps les plus anciens, car les hommes ont toujours cherché à regrouper leurs moyens pour réaliser des projets qui les dépassent individuellement. Aujourd’hui, le droit contemporain des sociétés est marqué par quatre grandes tendances : l’instrumentalisation, la contractualisation, la financiarisation et l’internationalisation.


Cet ouvrage est une synthèse claire, structurée et accessible pour mieux comprendre les règles qui régissent le fonctionnement et l’agencement de ces acteurs principaux de l’économie contemporaine que sont les sociétés et les autres groupements participant à la vie économique.

  • Étudiants en licence et master Droit (système LMD)
  • Étudiants en licence et master AES (système LMD)
  • Étudiants des écoles de commerce
  • Étudiants des autres filières de l’enseignement supérieur qui ont le Droit des sociétés à leur programme.

Jean-Marc Moulin est Maître de conférences de droit privé à l’Université de Caen et Co-directeur du Master Ingénierie Financière et des Marchés à l’IUP Banque Assurance de l’Université de Caen.

Publié le : samedi 1 janvier 2011
Lecture(s) : 159
Licence : Tous droits réservés
EAN13 : 9782297019729
Nombre de pages : 232
Voir plus Voir moins
Cette publication est uniquement disponible à l'achat
Introduction
1 DÉFINITION DE LA SOCIÉTÉ
La définition de la société est donnée par larticle 1832 du Code civil au terme duquel : « La société est instituée par deux ou plusieurs personnes qui conviennent par un contrat daffecter à une entreprise commune des biens ou leur industrie en vue de partager le bénéfice ou de profiter de léconomie qui pourra en résulter. Elle peut être instituée, dans les cas prévus par la loi, par lacte de volonté dune seule personne. Les associés sengagent à contribuer aux pertes ». La société doit être distinguée de lentreprise, et en particulier aujourdhui de lEntrepre neur Individuel à Responsabilité Limitée (EIRL), nouveau mode dexploitation de lentre prise mais surtout dorganisation du patrimoine institué par la loi nº 2010658 du 15 juin 2010 (C. com., art. L. 5266 et s.) qui va permettre à un entrepreneur individuel daffecter à son activité professionnelle un patrimoine séparé de son patrimoine personnel, dont elle nest que lun des vêtements juridiques possibles. Lentreprise est un concept économique que notre droit peine à saisir. Pourtant notre législation renvoie très fréquemment et dans les domaines les plus variés (droit du travail, de la concurrence, droit fiscal, droit des procédures collectives, droit financier...) au concept dentreprise. Une définition prétorienne de lentreprise émerge selon laquelle « la notion dentreprise comprend toute entité (regroupement de moyens humains et matériels) exerçant une activité économique (de production et/ou de commercialisation de biens et de services) ». Une entreprise peut se lover dans le cadre dautres institutions quil sagisse dun simple contrat (par exemple, société créée de fait ou indivision comme dans le cas des fonds communs de placement) ou dune autre personne morale (par exemple, lassociation) ; nous y reviendrons.
2 INTÉRÊTS DE CONSTITUER UNE SOCIÉTÉ
Ces intérêts sont nombreux et variés : permettre à plusieurs personnes dagréger leurs forces pour développer ensemble un projet commun quelles nauraient pu seules réaliser, faciliter la séparation des patrimoines professionnels et privés, mieux organiser la transmission des patrimoines professionnels que ce soit au profit de descendants ou de tiers, permettre le recours à la personnalité morale conférée aux sociétés ce qui offre dautonomiser et de pérenniser lentreprise sociétaire par rapport à ses fondateurs.
22
MÉMENTOS LMDDROIT DES SOCIÉTÉS ET DES GROUPES
3 ÉVOLUTIONS DU DROIT DES SOCIÉTÉS
La société plonge ses racines dans les temps les plus anciens car les hommes ont toujours cherché à regrouper leurs moyens pour réaliser des projets qui les dépassaient individuellement. Cest cependant le droit romain qui nous a légué lasocietas, contrat par lequel deux ou plusieurs personnes mettent en commun des biens ou tout ou partie de leur industrie pour en retirer un avantage économique. Le MoyenÂge et la Renais sance ont vu apparaître des structures sociétaires telle la «commanda» doù est issue la société en commandite ou la «compania» doù provient la société en nom collectif. e Cest cependant leXVIIsiècle qui voit naître les compagnies qui officient dans le cadre du commerce international et colonial, prémices des sociétés que nous connaissons actuellement. La « révolution industrielle » ne constitue pas en matière de droit des sociétés une véritable charnière. Ainsi, le Code de commerce de 1807 ne contenait encore que peu de dispositions relatives au contrat de société, procédant par renvoi aux principes généraux contenus dans les articles 1832 à 1873 du Titre IX du Livre III du Code civil intitulé « Du contrat de sociétés ». La loi de 1867 modernisa et libéralisa le droit des sociétés (principalement celui des sociétés anonymes qui purent alors se constituer librement) pour mieux résister à la concurrence des compagnies anglaises. La loi du 24 juillet 1966 et son décret dapplication du 23 mars 1967 marquent un nouvel âge du droit des sociétés : la matière devient technique voire technocratique, la liberté contractuelle recule au profit dun plus grand dirigisme et formalisme même si la sécurité des tiers et des associés, promus à cette occasion, constitue un louable objectif. Les réformes postérieures à la loi de 1966 ont conduit à disperser le droit applicable aux sociétés dans de multiples textes. e Un besoin dorganisation et de rationalisation sest fait sentir à la fin duXXsiècle. Tel fut l991071 du 16 décembre 1999 qui autorisa le Gouvernement àobjet de la loi nº codifier cette matière par voie dordonnance. Ainsi, lordonnance nº 2000912 du 18 septembre 2000 a créé un nouveau Code de commerce dont le Livre II est intitulé « Des sociétés commerciales et des groupements dintérêt économique ». La codifica tion sest faite à droit constant ce qui signifie quelle na eu pour seul projet que de rassembler les textes épars existant sans créer de nouvelles dispositions. Le décret du 23 mars 1967 a lui aussi fait lobjet d2007431 duune codification par le décret nº 25 mars 2007 dont les dispositions se retrouvent aujourdhui aux articles R. 2101 et suivants du Code de commerce après avoir été modifié de manière substantielle parfois par le décret nº 20061566 du 11 décembre 2006. e Les premières années duXXIsiècle ont été marquées par un regain de textes (au moins un par an) cherchant à réformer en profondeur la matière afin de ladapter aux nouvelles exigences économiques (globalisation des échanges, mondialisation du capi talisme, croissance de lépargne publique, simplification des formes juridiques et allège ment des formalités).
I NTRODUCTION
23
4 TENDANCES CONTEMPORAINES DU DROIT DES SOCIÉTÉS
Quatre tendances du droit des sociétés peuvent être relevées : linstrumentalisation, tout dabord. Elle se traduit de deux façons : dune part, par une multiplication des types de sociétés au gré des besoins et des revendications de chaque métier, dautre part, par linsertion et lordonnancement fréquent de sociétés dans des montages non destinés spécialement au développement dune entreprise (transmission de patrimoine, économie fiscale, holding...) ; la contractualisation, ensuite. Lépoque contemporaine redécouvre les vertus de la liberté contractuelle. Cela se manifeste par une multiplication des structures sociétaires contractuelles (société en commandite et, plus encore, société par actions simplifiée) et par une place toujours plus grande laissée au contrat pour organiser les relations entre les associés (les pactes dactionnaires, les conventions de cession de droits sociaux à prix garanti) ; la financiarisation, par ailleurs. Notre droit contemporain des sociétés mêle toujours plus ses eaux dans celle de la financiarisation croissante de notre économie en dépit des crises financières à répétition (réforme denvergure des valeurs mobi lières et des opérations sur ces valeurs par lordonnance nº 2004604 du 24 juin 2004, loi nº 2006387 sur les offres publiques dla crise financière desacquisition) ; subprimespourrait conduire à marquer le pas dans ce domaine ; linternationalisation, enfin. Elle se traduit, en premier lieu, par une harmonisa tion croissante des législations nationales sous limpulsion des instances commu nautaires (création du GEIE, de la Société européenne, de la Société coopérative européenne). Elle sexprime, en second lieu, par une internationalisation des prati ques au gré de lessaimage des grands cabinets daffaires, des banques et des sociétés ellesmêmes (par exemple, en capital investissement) et des problématiques (corporate governance) qui accompagnent la globalisation des échanges. Elle conduit, en troisième et dernier lieu, à une concurrence entre les pays, pour attirer les sociétés ou les maintenir sur le territoire national, qui sont conduits à toujours plus simplifier leur droit et à proposer des avantages fiscaux à lefficacité guère mesurée.
5 SOURCES DU DROIT DES SOCIÉTÉS
Les sources de la réglementation du droit des sociétés sont internes et communautaires. Au plan interne, la base de la réglementation réside dans les dispositions contenues dans le Titre neuvième du Livre III du Code civil intitulé « De la société ». Ce titre est divisé en trois chapitres : 1832 à 184417) contient les dispositions applicables àle chapitre premier (art. toutes les sociétés dès lors quil nen est pas disposé autrement par la loi. Il sagit donc du droit commun des sociétés ; le deuxième chapitre (art. 1845 à 18701) consigne les dispositions intéressant les seules sociétés civiles ;
24
MÉMENTOS LMDDROIT DES SOCIÉTÉS ET DES GROUPES
1871 à 1873), enfin, fixe le régime juridique des sociétésle troisième chapitre (art. dénuées de la personnalité morale que sont les sociétés en participation et les sociétés créées de fait. Ces dispositions ont été profondément réformées par la loi nº 789 du 4 janvier 1978, complétée par son décret dapplication nº 78704 du 3 juillet 1978. Le reste de la réglementation avait son siège dans la loi nº 66537 du 24 juillet 1966 et son décret dapplication nº 67236 du 23 mars 1967. La loi a fait lobjet dune codifi cation (à droit constant) dans le nouveau Code de commerce. Désormais, le Livre II de ce code est intitulé « Des sociétés commerciales et des groupements dintérêt écono mique » et contient cinq titres. Le décret du 23 mars 1967 a lui aussi été codifié aux articles R. 2101 et suivants du Code de commerce par le décret nº 2007431 du 25 mars 2007. À côté de lœuvre du législateur, mention doit aussi être faite des réglementations émanant dautorités administratives indépendantes, telle lAutorité des marchés finan ciers (AMF), dont le Règlement général, pris sur habilitation législative et homologation ministérielle, comporte nombre de dispositions intéressant le droit des sociétés. On ne saurait, enfin, passer sous silence le rôle important que joue la jurisprudence tant dans linterprétation des règles (rôle de plus en plus important à lépoque contempo raine où la qualité de lœuvre législative tend à décroître) que dans la création ou la révélation de règles importantes en matière de droit des sociétés (par exemple, obliga tion de loyauté pesant sur les dirigeants, création des abus de majorité et de minorité). Au plan communautaire, le droit des sociétés a fait lobjet de nombreuses Directives qui ont pour objet de coordonner, afin de les rendre équivalentes, les garanties exigées des sociétés dans les divers États membres en vue de protéger les associés et les tiers, conditions préalables pour parvenir à un degré suffisant dharmonisation des législa tions des divers États membres afin de permettre aux sociétés de sétablir et dopérer librement au sein de lEspace économique européen.
BIBLIOGRAPHIE
BERTREL(J.L.), « Le débat sur la nature de la société »,in Mélanges A. Sayag, Litec, 1997, p. 131. COURETLes dispositions de la loi de sécurité financière intéressant le droit des(A.), « sociétés »,JCPéd. E 2003, p. 1290. COURET(A.) et LENABASQUE(H.),Valeurs mobilièresAugmentations de capitalNouveau régime, éd. FRANCISLEFEBVRE2004. DIDIERUne définition de l(P.), « entreprise »,in Mélanges P. Catala, Litec, 2001, p. 849. DOM(J.P.),Les montages en droit des sociétés, GLNJoly, 1998. GUYON(Y.), Traité des contrats. Les sociétés. Aménagements statutaires et conventions entre e associés, LGDJ, 5 éd., 2002. HILAIRE(J.),Introduction historique au droit commercial, PUF, 1986. JEANTIN(M.), « »,La réforme du droit des sociétés par la loi du 4 janvier 1978 D. 1978, chron. p. 173.
                                                                                         
I NTRODUCTION
25
                                                                                         
LE CANNU(P.), « »,Existetil une société de droit commun in Mélanges M. Jeantin, Dalloz, 1999, p. 247. LENABASQUE(H.), « Commentaire des principales dispositions de la loi nº 2003706 du er 1 août 2003 sur la sécurité financière intéressant le droit des sociétés »,Bull. Joly Sociétés 2003, p. 855. MASSARTAspects sociétaires de l(Th.), « 2004274 du 25 mars 2004 portantordonnance nº simplification du droit des formalités pour les entreprises »,Bull. Joly Sociétés2004, p. 743. MARTINSERFL(A.), « »,instrumentalisation du droit des sociétés RJ com. 2002, p. 108. MENJUCQ: enfin lLa société européenne (M.), « aboutissement ! »,D. 2001, p. 1085. MESTRE(J.), « La société est bien encore un contrat... »,in Mélanges Ch. Mouly, Litec, 1998, t. 2, p. 131. MOULINLa loi nº (J.M.), « 2006387 du 31 mars 2006 transposant la Directive OPA du 21 avril 2004 »,JCPéd. E 2006, p. 1651. e PAILLUSSEAU(J.), « Le droit des activités économiques à laube duXXIsiècle »,D. 2003, p. 260. PIERREL(J.L.), « entreprise à patrimoine affecté, la résurgence dun serpent de mer »,JCPE 2009, p. 2184. RODRIGUEZ(K.), « Lattractivité, nouvelle perspective du droit national des sociétés »,Bull. Joly Sociétés2004, p. 330. RONTCHEVSKYDroit des sociétés (N.), « »,: le mouvement perpétuel D. 2002, p. 2594. SAINTOURENS(B.), « Les réformes du droit des sociétés par les lois du 26 juillet 2005 pour la confiance et la modernisation de léconomie et du 2 août 2005 en faveur des petites et moyennes entreprises »,Rev. sociétés2005, p. 527. SAINTOURENS(B.), « »,La flexibilité du droit des sociétés RTD com. 1987, p. 457.
Soyez le premier à déposer un commentaire !

17/1000 caractères maximum.