L'antiparlementarisme en France

Jean Garrigues, Jean-Claude Caron

Description

Qui sont les adversaires désignés des " chéquards ", des " ventrus ", des " cumulards " ? Veulent-ils abolir le régime parlementaire ou le réformer ? Les auteurs interrogent ce qui donne corps à l'antiparlementarisme de la Restauration à nos jours. Qu'il soit d'extrême gauche ou d'extrême droite, voire qu'il provienne des députés eux-mêmes, il est à la fois plastique et composée d'invariants : démocratie directe, pouvoir de la rue... Ce registre appartient-il à un passé révolu ou résonne-t-il avec le temps présent ?

Sujets

• Histoire
• Science politique

Informations

• Publié par: L'Harmattan
• Date de parution: 01 décembre 2013
• Nombre de lectures: 15
• EAN13: 9782336331942
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 32 Mo

Extrait

L’antiparlementarisme en France

© L’Harmattan, 2013 5-7, rue de l’École-Polytechnique ; 75005 Paris http://www.harmattan.fr [e-mail] [e-mail] ISBN : 978-2-343-02257-4 EAN : 9782343022574

Parlement[s] Revue d’histoire politique Revue à comité de lecture publiée par le Comité d’histoire parlementaire et politique aux Éditions Pepper/L’Harmattan. Créée en 2003,Parlement[s], Histoire et politiquea modifié son sous-titre en 2007 pour affirmer sa vocation à couvrir tous les domaines de l’histoire politique, sous la plume de chercheurs confirmés et de jeunes doctorants. Elle se consacre à l’histoire politique moderne et contemporaine en général (sans s’interdire des incursions dans l’Antiquité et le Moyen Âge), aux études parlementaires en particulier. Les trois volumes annuels contiennent un dossier thématique – la partie [Recherche], composée d’articles originaux et de [Sources] commentées – et de [Lectures] rendant compte d’ouvrages récents ; ils sont complétés de [Varia] deux fois par an. La revue est indexée dans la Bibliographie annuelle de l’Histoire de France, l’International Bibliography of the Social Scienceset la baseScopus. La revue est soutenue par le CEPOC-POLEN (Université d’Orléans). Retrouvez la liste des numéros parus, à paraître, la procédure de soumission des propositions et les conditions d’abonnement en fin de volume. La présentation détaillée des normes éditoriales et les sommaires de tous les volumes sont disponibles sur le site du CHPP :www.parlements.org Toutes les parutions sont également annoncées sur www.facebook.com/pagechpp Les numéros sont en vente à l’unité (éditions papier et numérique) sur le site de L’Harmattan :www.editions-harmattan.fr Les articles sont en vente à l’unité sur la plate-forme Cairn (accès gratuit aux sources et aux comptes rendus, gratuité intégrale après trois années révolues) :www.cairn.info Éditions Pepper – L’Harmattan En couverture : Jean Sennep, couverture duRire, numéro spécial « Un mois chez les députés », 31 janvier 1931 (© ADAGP, Paris 2013).

Comité de rédaction Directeur de la rédaction- Jean Garrigues Rédactrice en chef- Noëlline Castagnez Rédacteur en chef adjoint- Alexandre Borrell Secrétaire de rédaction- Alexandre Niess Éric Anceau, Marie Aynié, Frédéric Attal, Walter Badier, David Bellamy, Christophe Bellon, Noëlle Dauphin, Frédéric Fogacci, Sabine Jansen, Corinne Legoy, Anne-Laure Ollivier, Nicolas Patin, Jean-Paul Pellegrinetti et Olivier Tort. Le comité de lecture est constitué du comité de rédaction, élargi à l’occasion à des membres du comité scientifique ou des chercheurs extérieurs. Comité scientifique Sylvie Aprile, Jean-Jacques Becker, Bruno Benoît, Mathias Bernard, Serge Berstein, Fabienne Bock, Jacques-Olivier Boudon, Philippe Boutry, Catherine Brice, Patrick Cabanel, Jean-Claude Caron, Dominique Chagnollaud, Jean-Pierre Chaline, Olivier Chaline, Olivier Dard, Alain Delcamp, Olivier Forcade, Jean El Gammal, Bernard Gaudillère, Jérôme Grévy, Sylvie Guillaume, Jean-Marc Guislin, Rainer Hudemann, Jean-Noël Jeanneney, Bertrand Joly, Bernard Lachaise, Marc Lazar, Gilles Le Béguec, Jean-Pierre Machelon, Christine Manigand, Didier Maus, Jean-Marie Mayeur, Pascal Perrineau, Gilles Richard, Jean-Pierre Rioux, Nicolas Roussellier, Jean Ruhlmann, Ralph Schor, Jean-François Sirinelli, Maurice Vaïsse, Jean Vavasseur-Desperriers, Éric Vial, Jean Vigreux, Olivier Wieviorka, Michel Winock. Correspondants étrangers Joseba Aguirreazkuenaga (Bilbao), Marc Angenot (Montréal), Constantin Buse (Bucarest), Maria Sofia Corciulo (Rome), Sandro Guerrieri (Rome), Sudir Hazareesingh (Oxford), Peter McPhee (Melbourne), Horst Möller (Munich), Philip Nord (Princeton), Gaetano Quagliarello (Rome), John Rogister (Durham), Maurizio Ridolfi (Viterbe), Paul Seaward (Londres), Paul Smith (Nottingham), Henk Te Velde (Leiden), Robert Tombs (Cambridge). Directeur de la publication- Denis Pryen Développement- Sonny Perseil Maquette- Colin Pénet

Dossier coordonné par J e a n - C l a u d e C a r o n et J e a n G a r r i g u e s avec le soutien du C H E C ( U n i v e r s i t é B l a i s e P a s c a l d e C l e r m o n t - F e r r a n d ) et l’I U F [Recherche] Introduction Jean-Claude CaronetJean Garrigues Jean-Claude CaronUn mal français ? Quelques remarques sur la généalogie de l’antiparlementarisme Pierre TriompheL’antiparlementarisme sous la Restauration Jean GarriguesLe boulangisme est-il un antiparlementarisme ? Bertrand JolyL’antiparlementarisme des nationalistes antidreyfusards Vivien BouheyL’antiparlementarisme des anarchistes au moment de l’affaire de Panama Julien BouchetDépasser l’affaire Dreyfus. Les recompositions inabouties de l’antiparlementarisme « césarien » au temps de la « République radicaliste » (1899-1906) Mathias BernardL’antiparlementarisme de droite dans la France des années 1930 David BellamyLe gaullisme fut-il une critique du régime d’Assemblée ? Jean El GammalL’antiparlementarisme et les événements de Mai 68 : essai de mise en perspective [Sources] Des assiettes antiparlementaires ? Quelques assiettes de faïence commentées parMaïté Bouyssy Une série d’affiches antiparlementaires placardées lors des législatives de 1910 présentées parAlexandre Niess [Lectures] Nicolas Patin L’antiparlementarisme dans l’historiographie allemande [Résumés/Abstracts]

Parlement[s]

9 23 35 49 59 73 85 99 113 127

145 157 171

175

[ Recherche ]

Introduction parJean-Claude CaronetJean Garrigues Jean-Claude Caron Un mal français ? Quelques remarques sur la généalogie de l’antiparlementarisme Pierre Triomphe L’antiparlementarisme sous la Restauration Jean Garrigues Le boulangisme est-il un antiparlementarisme ? Bertrand Joly L’antiparlementarisme des nationalistes antidreyfusards Vivien Bouhey L’antiparlementarisme des anarchistes au moment de l’affaire de Panama Julien Bouchet Dépasser l’affaire Dreyfus. Les recompositions inabouties de l’antiparlementarisme « césarien » au temps de la « République radicaliste » (1899-1906) Mathias Bernard L’antiparlementarisme de droite dans la France des années 1930 David Bellamy Le gaullisme fut-il une critique du régime d’Assemblée ? Jean El Gammal L’antiparlementarisme et les événements de Mai 68 : essai de mise en perspective

9 23 35 49 59 73 85 99 113 127

Introduction

Jean-Claude Caron Professeur d’histoire contemporaine, membre de l’IUF, Université Blaise-Pascal, Clermont-Ferrand, CHEC Jeanclaudecaron arobase free.fr

Jean Garrigues Professeur d’histoire contemporaine à l’Université d’Orléans, CEPOC-POLEN jeang78 arobase orange.fr Consacrer un numéro spécial deParlement[s]à l’antiparlementarisme, quoi de plus normal ? Depuis que les régimes d’assemblée(s) existent en France, c’est-à-dire depuis la Révolution française, les membres de ces assemblées, les assemblées elles-mêmes et le système représentatif n’ont eu de cesse de générer des critiques, des plus individuelles aux plus systémiques. La figure du corrompu y rejoint le thème de la gabegie ; la critique de l’impuissance parlementaire y conduit, aux extrêmes de la palette idéologique, à la remise en cause de l’idée même de représentation. Mais pourquoi parler au passé d’une tentation qui s’inscrit dans le temps présent ? Les actuels débats sur la transparence de la vie publique ont nourri des attaques dont les thèmes, les figures de style et les images renvoient,mutatis mutandis, à des pratiques familières à l’historien. Au mieux note-t-on quelques évolutions sémantiques dont il n’est pas sûr qu’elles survivent à l’instant qui les produit : « L’Assemblée

Parlement[s]

9