Maîtrise des risques et sûreté de fonctionnement (Collection Sciences du risque et du danger, série Notes de synthèse et de recherche)

André Lannoy

Description

Le 1er novembre 1755, la maîtrise des risques industriels et de la sûreté de fonctionnement connaissait un tournant. Avant le célèbre tremblement de terre de Lisbonne, le risque est en effet considéré comme une punition divine, et ce depuis les Romains (et le commerce maritime) qui sont, très vraisemblablement, à l'origine de la notion de risque.
Après cette date, le risque devient de la responsabilité de l'homme qui doit essayer de le maîtriser, de le réduire le plus possible, voire d'en profiter en saisissant les opportunités quil présente. Il faudra attendre les années 1980 pour voir naître une nouvelle approche du risque. Elle se singularise par un fourmillement de paradoxes : d'un côté, la peur et le refus du risque sous toutes ces formes, la volonté d'une société sans risque, un certain repli, un certain rejet du progrès technique, de l'autre côté, un monde toujours plus ouvert, plus mouvant, qui nous oblige sans cesse à nous adapter, à innover, donc à prendre des risques, et que l'on encourage par nos attitudes.
Maîtrise des risques et sûreté de fonctionnement retrace, étape par étape, les avancées que cette discipline a connues au fil des siècles. Il dresse le portrait des grandes figures du risque et décrypte limpact de leurs innovations majeures. Cette fresque historique passionnera toutes les personnes qui sintéressent à lévolution du risque, de la fiabilité, de la qualité, de la sûreté de fonctionnement, de la sécurité et, plus généralement, des organisations.

Sous la protection des dieux. La Bible et les premiers retours d'expérience. L'Antiquité et lanalyse de risque. Les augures et les risques liés à la prise de décision. Les guerres puniques ou la sécurité des personnes. Intellectualisme grec et pragmatisme latin. Sous Auguste : le premier fiabiliste. Sous Tibère : naissance de la réglementation. Sénèque et le tremblement de terre de 62. Léruption du Vésuve à Pompéi en 79. Au XIVe siècle : absence de traçabilité et sécurité alimentaire. Au Moyen-Âge : royauté et art du management. Ramon Llull : mysticisme, combinatoire et communication. Les grandes figures de la Renaissance. Les prémices de la théorie des probabilités au Grand siècle. John Graunt et lanalyse de données. La naissance de la probabilité. Daniel Bernoulli et la théorie de lutilité. La révolution bayésienne au XVIIIe siècle. Vers la maîtrise des risques Lhomme ou la Providence. La révolution industrielle. Lémergence du fait social. Des outils probabilistes deviennent disponibles. Les grandes « écoles » de la pensée probabiliste (ou fiabiliste). La ligne Maginot : insuffisance des parades et défaillance de la gouvernance. Les précurseurs de la fiabilité. La loi de Murphy. Lapparition de la fiabilité. Le développement des méthodes de la sûreté de fonctionnement. La fiabilité moderne, les travaux de lécole américaine. Les premières études de risque, le rapport Wash 1400. Quelques grandes dates du management des risques. Aversion au risque, mondialisation et compétitivité. La fin des certitudes, le risque technologique majeur. Léconomie de marché et son rapport au risque. Les paradoxes de lopinion publique. Risque et principe de précaution. Le danger obscurantiste et la tendance à limmobilisme. Le développement de la discipline en France. Les nouveaux risques et les défis de la maîtrise des risques. Conclusions et perspectives. La démarche empirique. La responsabilité des individus. Les défis de la recherche. Conclusion. Références bibliographiques. Références de lécole américaine (après 1945). Glossaire des termes. Index.

Informations

• Publié par: Tec & Doc - Editions Lavoisier
• Date de parution: 03 janvier 2008
• Nombre de lectures: 31
• EAN13: 9782743018559
• Licence : Tous droits réservés
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

er Le฀1฀novembre฀1755,฀la฀maîtrise฀des฀risques฀industriels฀et฀de฀la฀sûreté฀de฀ fonctionnement฀connaissait฀un฀tournant.฀Avant฀le฀célèbre฀tremblement฀de฀ terre฀de฀Lisbonne,฀le฀risque฀est฀en฀effet฀considéré฀comme฀une฀punition฀divine, et฀ce฀depuis฀les฀Romains฀(et฀le฀commerce฀maritime)฀qui฀sont,฀très฀vraisem- blablement,฀ à฀ l'origine฀ de฀ la฀ notion฀ de฀ risque.฀ Après฀ cette฀ date,฀ le฀ risque฀ devient฀de฀la฀responsabilité฀de฀l'homme฀qui฀doit฀essayer฀de฀le฀maîtriser,฀de฀ le฀réduire฀le฀plus฀possible,฀voire฀d'en฀profiter฀en฀saisissant฀les฀opportunités฀ qu’il฀présente.

Il฀ faudra฀ attendre฀ les฀ années฀ 1980฀ pour฀ voir฀ naître฀ une฀ nouvelle approche฀du฀risque.฀Elle฀se฀singularise฀par฀un฀fourmillement฀de฀paradoxes฀:฀ d'un฀ côté,฀ la฀ peur฀ et฀ le฀ refus฀ du฀ risque฀ sous฀ toutes฀ ces฀ formes,฀ la฀ volonté฀ d'une฀société฀sans฀risque,฀un฀certain฀repli,฀un฀certain฀rejet฀du฀progrès฀tech- nique,฀ de฀ l'autre฀ côté,฀ un฀ monde฀ toujours฀ plus฀ ouvert,฀ plus฀ mouvant,฀ qui฀ nous฀oblige฀sans฀cesse฀à฀nous฀adapter,฀à฀innover,฀donc฀à฀prendre฀des฀risques,฀ et฀que฀l'on฀encourage฀par฀nos฀attitudes. Maîtrise฀ des฀ risques฀ et฀ sûreté฀ de฀ fonctionnement฀ retrace,฀ étape฀ par฀ étape,฀les฀avancées฀que฀cette฀discipline฀a฀connues฀au฀fil฀des฀siècles.฀Il฀dresse le฀portrait฀des฀grandes฀figures฀du฀risque฀et฀décrypte฀l’impact฀de฀leurs฀inno- vations฀ majeures.฀ Cette฀ fresque฀ historique฀ passionnera฀ toutes฀ les฀ per - sonnes฀qui฀s’intéressent฀à฀l’évolution฀du฀risque,฀de฀la฀fiabilité,฀de฀la฀qualité,฀ de฀ la฀ sûreté฀ de฀ fonctionnement,฀ de฀ la฀ sécurité฀ et,฀ plus฀ généralement,฀ des฀ organisations.

auteur฀ou฀coauteur฀d'une฀douzaine฀d'ouvrages฀et฀de฀plus฀d’une centaine฀d'articles฀et฀de฀communications,฀est฀actuellement฀membre฀de฀l’Institut฀ pour฀la฀maîtrise฀des฀risques,฀animateur฀de฀la฀commission฀des฀produits฀et฀du฀groupe฀฀ «฀Sécurité฀et฀sûreté฀des฀structures฀» ฀,membre฀du฀groupe฀«฀Retour฀d'expérience฀technique฀».฀ Il฀est฀chargé฀de฀cours฀dans฀différentes฀écoles฀et฀universités.฀Il฀est฀membre฀d'honneur฀ de฀l’European฀Safety฀and฀Reliability฀Data฀Associationpe฀grouxua฀art฀xuav฀ud฀ù฀฀o฀piltiarpeci «฀emtnerilar฀lti฀ybaliuctuStrsir฀metsssessa฀kisysalansyo฀nt฀i»฀.

9:HSMHOD=UVUV]]:

Maîtrise฀des฀risques et฀sûreté฀฀฀฀฀฀ de฀f฀ onctionnement

Repères historiques et méthodologiques

André Lannoy

Maîtrise฀des฀risques฀et฀sûreté฀de฀fonctionnement

Maîtrise des risques et sûreté de fonctionnement

Repères historiques et méthodologiques

André Lannoy ingénieur, docteur en détonique, ancien conseiller scientifique d’Électricité de France R&D membre de l’Institut pour la maîtrise des risques

11, rue Lavoisier F-75008 Paris

Dans la même collection La défense en profondeur – Contribution de la sûreté nucléaire à la sécurité industrielle série « Notes de synthèse et de recherche » E. Garbolino, 2007

Chez le même éditeur Risques industriels – Complexité, incertitude et décision : une approche interdisciplinaire collection « EDF R&D » L. Magne, D. Vasseur, coord., 2006

Évaluation de la fiabilité prévisionnelle A. Lannoy, H. Procaccia, 2006

Ingénierie de la fiabilité P. Lyonnet, 2006

Les facteurs humains dans la gestion des risques collection « Ressources humaines » C. Bieder, 2006

Évaluation et maîtrise du vieillissement industriel A. Lannoy, H. Procaccia, 2005

Dictionnaire d’analyse et de gestion des risques collection « Management et informatique » A. Desroches, A. Leroy, J.-F. Quaranta, F. Vallée, 2005

Démarche bayésienne et applications à la sûreté de fonctionnement H. Procaccia, M.-C. Suhner, coord., 2003

La gestion des risques – Principes et techniques A. Desroches, A. Leroy, F. Vallée, 2003

DAN GER LE PHOTOCOPILLAGE

TUE LE LIVRE

© LAVOISIER, 2008 ISBN : 978-2-7430-1018-8

Toute reproduction ou représentation intégrale ou partielle, par quelque procédé que ce soit, des pages publiées dans le présent ouvrage, faite sans l’autorisation de l'éditeur ou du Centre français d’exploitation du droit de copie (20, rue des-Grands-Augustins - 75006 Paris), est illicite et constitue une contrefaçon. Seules sont autorisées, d’une part, les reproductions strictement réservées à l’usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, et, d’autre part, les analyses et courtes citations justifiées par le caractère scientifique ou d’information de l’œuvre er dans laquelle elles sont incorporées (Loi du 1 juillet 1992 - art. L 122-4 et L 122-5 et Code pénal art. 425).

Du même auteur

Ageing of Components and Systems ESReDA/coordonnateurs : Lars Pettersson, Kaisa Simola Det Norske Veritas, 2006 Évaluation de la fiabilité prévisionnelle – Outil décisionnel pour la conception et le cycle de vie d’un bien industriel A. Lannoy, H. Procaccia Tec & Doc, Paris, 2006 Évaluation et maîtrise du vieillissement industriel A. Lannoy, H. Procaccia Tec & Doc, Paris, 2005

Lifetime Management of Structures ESReDA/coordonnateur : André Lannoy Det Norske Veritas, 2004

Decision Analysis for Reliability Assessment ESReDA/coordonnateurs : Tim Bedford, Palle Christensen, Henri Procaccia Det Norske Veritas, 2004

Démarche bayésienne et applications à la sûreté de fonctionnement IMdR/coordonnateurs : Henri Procaccia et Marie-Christine Suhner Hermès Sciences, Paris, 2003

L’utilisation du jugement d’expert en sûreté de fonctionnement A. Lannoy, H. Procaccia Tec & Doc, Paris, 2001

Handbook on Maintenance Management ESReDA/coordonnateur : Lars Pettersson Det Norske Veritas, 2001

Handbook on Quality of Reliability Data ESReDA/coordonnateur : Lars Pettersson Det Norske Veritas, 1999

Estimation de modèles de durées de vie fortement censurées M. Bacha, G. Celeux, E. Idée, A. Lannoy, D. Vasseur Eyrolles, Paris, 1998 Analyse quantitative et utilité du retour d’expérience pour la maintenance et la sécurité A. Lannoy Eyrolles, Paris, 1996 Guidebook on the Effective Use of Safety and Reliability Data ESReDA/coordonnateur : H. Procaccia SFER, Paris, 1995. Méthodes avancées de traitement et d’analyse de bases de données de retour d’expérience A. Lannoy, H. Procaccia H. © La E vo y is r ie o r l – le La s, ph P ot a o r c i o s pi , e 1 no 9 n 9 a 4 utorisée est un délit

Analyse des explosions air-hydrocarbure en milieu libre : études déterministe et probabiliste du scénario d’accident, prévision des effets de surpression Bulletin de la direction des Études et Recherches d’EDF, série A, n° 4. A. Lannoy, 1984

Avertissement

Cette publication exprime un point de vue personnel de l’auteur, qui n’est pas historien mais ingénieur, passionné par l’histoire, notamment l’histoire romaine et l’histoire très locale de sa ville natale. Cette publication repose sur les matériaux collationnés depuis une vingtaine d’années, lors des études d’analyse des risques industriels et de sûreté de fonction- nement réalisées par l’auteur au cours de sa carrière. Il est donc fort probable que certains domaines ont été privilégiés et qu’il y a de grands manques. Mais il ne pourrait en être autrement, vu le caractère pluridisciplinaire de cette discipline, vu l’immensité des thématiques qui y sont traitées. Signalons que, de la même façon, dans le cadre de leurs travaux, Jean-Fran- çois Barbet, Jean-Louis Deschanels, Georges-Yves Kervern, Michel Llory, Henri Procaccia, Jacques Valancogne, Alain Villemeur et certainement bien d’autres ont aussi recherché les origines de l’analyse de risque ou de la sûreté de fonctionne- ment.

Remerciements

L’auteur tient à remercier vivement Monsieur Franck Guarnieri, directeur du pôle cindyniques de l’École des mines de Paris, pour sa relecture et ses commentaires pertinents.

© Lavoisier – La photocopie non autorisée est un délit

Table des matières

Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

Chapitre 1 Sous la protection des dieux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 1. La Bible et les premiers retours d’expérience . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 2. L’Antiquité et l’analyse de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 3. Les augures et les risques liés à la prise de décision . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 4. Les guerres puniques ou la sécurité des personnes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 5. Intellectualisme grec et pragmatisme latin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 5.1. L’origine maritime du mot « risque » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 5.2. Les autres origines étymologiques possibles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 5.3. L’histoire du mot . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 5.4. Les premiers outils arithmétiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 6. Sous Auguste : le premier fiabiliste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 6.1. L’uniformisation, pilier de l’empire romain . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 6.2. Marcus Vitruvius Pollio et son De architectura. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 7. Sous Tibère : naissance de la réglementation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 8. Sénèque et le tremblement de terre de 62. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 9. L’éruption du Vésuve à Pompéi en 79. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 9.1. Les signes avant-coureurs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 9.2. L’éruption . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 e 10. Au xiv 17siècle : absence de traçabilité et sécurité alimentaire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11. Au Moyen-Âge : royauté et art du management . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 12. Ramon Llull : mysticisme, combinatoire et communication . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 13. Les grandes figures de la Renaissance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 13.1. Ma t c oc h o i p a ie ve n l on . a . ut . o . ris . é . e . e . st . u . n . dé . lit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 © Lavoisier – La pho

VIII

Maîtrise des risques et sûreté de fonctionnement

13.2. Luca Bartolomeo de Pacioli. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 13.3. Paracelsus. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 13.4. Cardano et Le Tintoret . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 13.5. Vauban . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 14. Les prémices de la théorie des probabilités au Grand siècle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 14.1. Le chevalier de Méré . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 14.2. Blaise Pascal et Pierre de Fermat. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 15. John Graunt et l’analyse de données . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 16. La naissance de la probabilité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 16.1. Jacob Bernoulli. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 16.2. Abraham de Moivre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 17. Daniel Bernoulli et la théorie de l’utilité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 17.1. L’aversion au risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 17.2. Le risque comme choix . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 e 18. La révolution bayesienne au xviii siècle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

Chapitre 2 Vers la maîtrise des risques… . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 1. L’homme ou la Providence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 2. La révolution industrielle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 2.1. Le charbon, nouvelle source d’énergie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 2.2. L’avènement de l’électricité et du pétrole . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 2.3. Les effets de la révolution industrielle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 2.4. Les accidents du travail. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 2.5. La crainte du progrès . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 3. L’émergence du fait social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 4. Des outils probabilistes deviennent disponibles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 4.1. Pierre-Simon Laplace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 4.2. Siméon Denis Poisson. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 4.3. Johann Carl Friedrich Gauss. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 4.4. Adolphe Quetelet. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 4.5. Andrei Andreevitch Markov. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 4.6. Richard et Ludwig von Mises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 4.7. Bruno de Finetti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 4.8. L’avènement des fiabilistes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 5. Les grandes « écoles » de la pensée probabiliste (ou fiabiliste) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 6. La ligne Maginot : insuffisance des parades et défaillance de la gouvernance . . . . . . . 46 7. Les précurseurs de la fiabilité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 7.1. Waloddi Weibull . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 7.2. Wernher von Braun. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 7.3. Robert Lusser . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 7.4. L’avènement de la recherche opérationnelle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 8. La loi de Murphy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 9. L’apparition de la fiabilité. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

© Lavoisier – La photocopie non autorisée est un délit