Bouddhisme et psychologie de la motivation

De
Publié par

Que retenir de nos désirs, quelle est la source essentielle de notre souffrance et comment peut-on s'en affranchir autant que possible, en quoi les méthodes "curatives" peuvent-elles s'inspirer d'un système philosophique aussi ancien que le bouddhisme ? Telles sont les questions soulevées par l'analyse du bouddhisme le plus fondamental à la lumière de la psychologie de la motivation.
Publié le : vendredi 1 juin 2012
Lecture(s) : 20
EAN13 : 9782296492073
Nombre de pages : 248
Voir plus Voir moins
Cette publication est uniquement disponible à l'achat

Bou

ddh

i

s

m

e

et

de

l

p

a

s

ychologi

mot

i

vat

e

ion

Composton et su
v
 é

to

r

: Ser

© L’Harmaan, 2012
5-
7
,
ru
e de l

cole Pol
yt
echni
qu
e
7
5
00
5 Pa
r
i
s
ISBN : 9
7
8-
2
-
2
9
6
-55
70
8-
6
EAN : 9
7
8
22
9
6
55
70
8
6

e L

uret

Bou

ddh

isme

et

de

Jacques

Fleuret

psychologie

la

moti

vation

« L

idal e

po
ur
no
us
ce
qu’
e
st u
ne 
t
oile po
ur
le ma
r
in :
il ne pe
ut

tr
e a

ein
t
mai
s
il deme
ur
e
u
n g
u
ide
.
»

A

S




«To
ut
e
s
le
s
cho
s
e
s
on
t
dj 
t
 di
t
e
s
, mai
s
comme pe
rs
onne
n co
ut
e, il fa
ut t
o
ut
le
t
emp
s
le
s r
p
t
e
r.
»

A
é
G

à
Jenne

à

Bre

So en témo
otrepffo,ursprécenuseereureeucronnn
y
sstqnucee.

Touer, pour ses cours e
y
o s


v
fints.

« Un adep
t
e
z
en
r
appo
rt
e 
s
on maî
tr
e
qu’
il
r

v
e d
’u
n mon
str
e
t
e
rr
ible e
t
ne pa
rv
ien
t
pa
s
 le
v
ainc
r
e, cha
qu
e n
u
i
t
b
r
andi
ss
an
t
s
on pe en
v
ain
...
Le maî
tr
e l
u
i p
r
opo
s
e – a
v
an
t t
o
ut
e
t
pa
r s
o
u
ci de p
r
ci
s
ion –
de ma
rqu
e
r u
ne c
r
oi
x sur
le
v
en
tr
e d
u
mon
str
e
.
Il l
u
i confie
u
ne
c
r
aie blanche po
ur
cela
.
Le lendemain ma
t
in, l

adep
t
e a
rr
i
v
e a
v
ec
u
ne g
r
ande c
r
oi
x
blanche
sur s
on
v
en
tr
e
.
»

H








é
 

J



V
1

1.
Soiner son âme, méitation et psychooie
, Albin Michel, 2
00
7.

ar  r

« Ne c
r
o
y
e
z
pa
s sur
la foi de
s tr
adi
t
ion
s
alo
rs
mme
qu’
elle
s s
on
t
en honne
ur
dep
u
i
s
de long
u
e
s
gn
r
a
t
ion
s
e
t
en bea
u
co
u
p d

en-
d
r
oi
ts.
Ne c
r
o
y
e
z
pa
s u
ne cho
s
e pa
r
ce
qu
e bea
u
co
u
p en pa
r
len
t.
Ne c
r
o
y
e
z
pa
s sur
la foi de
s s
age
s
de
s t
emp
s
pa
ss

s.
Ne c
r
o
y
e
z
pa
s
ce
qu
e
v
o
us v
o
us

t
e
s
imagin, pen
s
an
t qu’u
n Die
u v
o
us
l

a
in

i
r

.
Ne c
r
o
y
e
z r
ien
sur
la
s
e
u
le a
ut
o
r
i
t
 de
v
o
s
maî
tr
e
s
o
u
de
s
p
r

tr
e
s.
Ap
r

s
e
x
amen, c
r
o
y
e
z
ce
qu
e
v
o
us
a
ur
e
z
e
x
p
r
imen
t

v
o
us
-mme e
t r
econn
u r
ai
s
onnable
.
Ce
qu
i e

confo
r
me 
v
o
tr
e
bien e
t
 cel
u
i de
s
a
utr
e
s.
»

K
â
l
â
a Sa
, 
é


A



 D

-N
2

« Je ne
v
o
us
demande pa
s
de c
r
oi
r
e, mai
s
d

e
x
p
r
imen
t
e
r.
»

2.
Le bouddhisme u Bouddha
, d. d
u
Rocher, Paris, 1989.

P

 D

9

Suggestions de leure(s)
Il e
st t
o
ut
 fai
t
po
ss
ible d

abo
r
de
r
ce li
vr
e pa
r
diff
r
en
t
e
s
face

e
s
: p
r

s
en
t
a
t
ion d
u
bo
u
ddhi
s
me dan
s
le
s
pa
rt
ie
s
II e
t
III,
p
u
i
s
commen
t
ai
r
e
s sur
le fame
ux
p
r
oblme de l

ego, a

e
s
c
ur
a
t
if
s
enfin
.
On po
urr
a, dan
s u
ne p
r
emi
r
e le
ur
e
s
a
ut
e
r
ce
rt
ain
s t
i
tr
e
s.
Le
t
i
tr
e 14 e
x
po
s
e de
s
p
r
ci
s
ion
s sur
la dma
r
che bo
u
ddhi
qu
e
qu’
on po
urr
a
r
e
v
oi
r
en
su
i
t
e o
u
bien con
s
id
r
e
r
comme
u
n
r

su
-
m d
u
bo
u
ddhi
s
me
.
Le
s t
i
tr
e
s
15  18 anal
ys
en
t
diff
r
en
ts
a

e
s
d
u
bo
u
ddhi
s
me
qu’
on po
urr
a abo
r
de
r s
el l

in
t

r

t.
Le lee
ur
on
non f
ru
d

a
r
g
u
men
t
a
t
ion
s
philo
s
ophi
qu
e
s
po
urr
a diff
r
e
r
la
le
ur
e de
s t
i
tr
e
s 23
e
t 2
4
.
On po
urr
a a
uss
i abo
r
de
r
le
s
a

e
s
c
ur
a
t
if
s
pa
r
le
s
diff
r
en
t
e
s
p
r
a
t
i
qu
e
s
:
y
oga (
t
i
tr
e
s 3
1 
33)
,
z
en
(
t
i
tr
e
3
4
)
, m
t
hode de « pleine con
s
cience » (
t
i
tr
e
3
5
)
, ne
ur
o-
pla

ici
t
 a
ut
odi
r
ige (
t
i
tr
e
36)
e
t t
an
tr
i
s
me (
t
i
tr
e
37).
1
0

prf

11

L

c
r
a
t
e
ur
de la p
sy
chologie de la mo
t
i
v
a
t
ion, e

fo
rt
in
stru
if
.
La
s
imili
tu
de en
tr
e le
s
de
ux
p
r
opo
s
i
t
ion
s
mon
tr
e combien
le p
r
oblme
v
i
t
al de l


tr
e h
u
main e

indpendan
t
de l

po
qu
e
.
Le bo
u
ddhi
s
me e
t
la p
sy
chologie de la mo
t
i
v
a
t
ion
s
on
t t
o
us
de
ux
fond
s sur
la
r
eche
r
che de
s
a
t
i
s
faion, 
tr
a
v
e
rs
le phno-
mne fondamen
t
al d
u
d
s
i
r
, e
x
p
r
e
ss
ion de no
tr
e lien en
tr
e le
monde in
t

r
ie
ur
e
t
le monde e
xt

r
ie
ur.
Maî
tr
i
s
e
r s
e
s
d
s
i
rs
e

la
r
o
ut
e de la
s
age
ss
e,
t
an
t
p
r
coni
s
e
pa
r
le bo
u
ddhi
s
me
.
Pa
u
l Diel p
r
opo
s
e d

ha
r
moni
s
e
r
no
s
d
s
i
rs
: objeif compa-
r
able pa
rt
icipan
t
de la mme finali
t

.
Ce
s
de
ux r
eche
r
che
s
pe
uv
en
t
donc lgi
t
imemen
t

tr
e
qu
alifie
s
de philo
s
ophi
qu
e
s
a
u s
en
s
fo
rt
d
u t
e
r
me
.
Pa
u
l Diel
– p
sy
cholog
u
e de no
tr
e po
qu
e mode
r
ne
qu
i e

celle de la
s
cience – p
r
opo
s
e
r
a
t
o
ut
efoi
s u
ne
t
echni
qu
e d

anal
ys
e in
tr
o
s
-
pei
v
e pl
us
m
t
hodi
qu
e
.
Bien
qu
e le bo
u
ddhi
s
me
s’
app
u
ie

,eliDluaPedesnepaliginesetsmedesorbeuoddihtnnertleseenstaxitlanliesnoctnreclFseerueuqcaJed
l
u
i a
uss
i
sur u
ne connai
ss
ance in
tr
o

ei
v
e de l


tr
e h
u
main,
l

appo
rt
de F
r
e
u
d a
v
ec la dco
uv
e
rt
e de l

e
xtr
acon
s
cien
t
(dj
en
tr
e
vu
pa
r
le bo
u
ddhi
s
me
)
a
ur
a pe
r
mi
s
d


t
a
y
e
r
l

in
v
e

iga-
t
ion d
u
monde in
t

r
ie
ur
pa
r
ce

e m
t
hode p
r
ci
s
men
t
dfi-
nie e
t
e
x
p
r
imen
t
able, lai
ss
an
t
e


r
e
r
non pa
s
d

ob
t
eni
r
la
s
age
ss
e, mai
s
d
u
moin
s u
ne ce
rt
aine accalmie de l

affei
v
i
t

v
ani
t
e
us
e
...
Compa
r
e
r
l

app
r
oche anal
yt
i
qu
e in
tr
o

ei
v
e mode
r
ne
a
v
ec la philo
s
ophie
s
i ancienne d
u
bo
u
ddhi
s
me de
vr
ai
t
o
uvr
i
r
de
s
pe
r
ei
v
e
s
p
r
a
t
i
qu
e
s tr

s ut
ile
s
 l

homme con
t
empo
r
ain
.

1
2

J S





a-r

 

 
è
, ce
t
o
uvr
age e
st u
n hommage 
D

P

a
u
l Diel, p
sy
cholog
u
e f
r
ançai
s
(189
3
-19
72)
, c
r
a
t
e
ur
de la
p
sy
chologie de la mo
t
i
v
a
t
ion e
t
de la m
t
hode p
sy
chanal
yt
i
qu
e
in
tr
o

ei
v
e
.
Je n

ai pa
s
conn
u
pe
rs
onnellemen
t
Pa
u
l Diel, 
t
an
t
moi-
mme l
v
e de Jeanine Solo
t
a
r
eff
qu
i f
ut s
on l
v
e
.
Mai
s
j

en ai
bea
u
co
u
p en
t
end
u
pa
r
le
r
, j

ai co
ut

s
e
s
conf
r
ence
s
en
r
egi
s
-
tr
e
s.
San
s
l

a
v
oi
r
conn
u
, je l
u
i doi
s
bea
u
co
u
p
.
Ce f
ut u
n homme d
’u
n ca
r
a
r
e bien
tr
emp e
t qu
i e
ut u
ne
v
ie
difficile, pa
rs
eme d

p
r
e
uv
e
s
, 
u
ne po
qu
e
tr
o
u
ble pa
r
la g
u
e
rr
e
no
t
ammen
t.
Il
s
e
r

s
ol
ut

qu
i

e
r
l

A
utr
iche na
z
ie en
y
lai
ss
an
t t
o
us
s
e
s
bien
s
po
ur
a
rr
i
v
e
r
en F
r
ance en 19
3
8 le
s
main
s
n
u
e
s.
Il l
u
i fall
ut
su
bi
r
en pa
rt
ic
u
lie
r u
ne p
r
iode d

enfe
r
memen
t
dan
s
l
’u
n de ce
s
camp
s
po
ur
« 
tr
ange
rs
» d
u su
d de la F
r
ance
.
Il d
ut
a
uss
i
su
ppo
rt
e
r
u
n handicap ph
ys
i
qu
e  l
’u
n de
s
e
s
b
r
a
s.
Mai
s
,
surt
o
ut
,
s
on œ
uvr
e
ne f
ut
jamai
s r
econn
u
e de
s
on
v
i
v
an
t
 la ha
ut
e
ur
de ce
qu’
il appo
rt
a
.
Il
r

uss
i
t
malg
r
 cela, g
r
âce 
u
n
tr
a
v
ail opiniâ
tr
e e
t

u
ne
fo
r
ce d

e
r
i
t
e
x
cep
t
ionnelle,  fonde
r u
ne
t
ho
r
ie compl
t
e d
u

1
3

p
sy
chi
s
me h
u
main e
t
 no
us
lg
u
e
r u
ne m
t
hode p
r
a
t
i
qu
e d

ana-
l
ys
e in
tr
o

ei
v
e
.
On l
u
i doi
t
a
uss
i
u
ne 
tu
de app
r
ofondie de
s
m
yt
he
s
,
qu’
il a e
u
l

a
u
dace de
r
elie
r
 l

anal
ys
e de no
s r

v
e
s
po
ur
en ob
t
eni
r u
ne p
u
i
ss
an
t
e
t
echni
qu
e de «
tr
ad
u
ion »
.
Ap
r

s
le
s
g
r
and
s
no
v
a
t
e
urs qu
e f
ur
en
t
F
r
e
u
d, Adle
r
e
t
J
u
ng, mai
s qu
i no
us
lai
ss

r
en
t
– il fa
ut
bien le di
r
e –
u
n chan
t
ie
r
inache
v
, Diel a p
u
clai
r
e
r
nomb
r
e de
qu
e

ion
s r
e

e
s
i
rr

s
ol
u
e
s
,
v
oi
r
e
t
o
t
ale-
men
t
igno
r
e
s
: no
t
ion de
ésr rtue
, diff
r
ence en
tr
e
more
e
t
morsme
, infl
u
ence d
u
pa
ss
 e
t
anal
ys
e d
u
p
r

s
en
t
, no
t
ion
s
ld


e
cscuerpctonscent
, de
cupbt
e
éte
x
chtée
,

r
t
ô
é
l
e
e,
s
od
r
e l

ccuston
e
t
de
ton
, phnomne d
e e
x
igine
s
biologi
qu
e
s
d
u
p
sy
chi
s
me h
u
main
.
Comme on po
urr
a en a
v
oi
r u
n ape
r
ç
u
dan
s
ce
t
o
uvr
age, pl
us
ie
urs
concep
ts
a
uxqu
el
s
il donna de la
p
r
ofonde
ur s
on
t
a
u
jo
ur
d

h
u
i
r
ep
r
i
s
pa
r
de nomb
r
e
ux
pen
s
e
urs
,
bo
u
ddhi

e
s
o
u
non
.
Ce
rt
ain
s t
e
r
me
s s
on
t
mme pa
ss

s
dan
s
le langage co
ur
an
t
,
t
el cel
u
i de
bnston
(
s
an
s t
o
ut
efoi
s
a
v
oi
r
ga
r
d
t
o
ut
e
s
a p
r
ofonde
ur s
ignifica
t
i
v
e
).
Se
u
le
s qu
el
qu
e
s r
a
r
e
s
pe
rs
onnali
t

s
de l

po
qu
e dcel
r
en
t
l

o
r
iginali
t
 e
t
la p
u
i
ss
ance de
s
e
s
ide
s.
Il e
st t
o
u
chan
t
po
ur
moi
de con

a
t
e
r qu
e ce
s
on
t
p
r
incipalemen
t
de
ux s
cien
t
ifi
qu
e
s qu
i
l

aid
r
en
t
: Ein

ein, a
v
ec
qu
i il en
tr
e
t
in
t u
ne co
rr
e

ondance
r
g
u
li
r
e d
ur
an
t
pl
us
ie
urs
anne
s
, e
t
Jolio
t
-C
ur
ie
qu
i le fi
t
en
tr
e
r
a
u
CNRS (o
ù
il
tr
a
v
ailla dan
s
le labo
r
a
t
oi
r
e d

Hen
r
i Wallon
).
S
ur
la page de co
uv
e
rtur
e de
s
e
s
li
vr
e
s
, on
v
oi
t u
n Pa
u
l Diel
s
o
ur
ian
t
, a
ss
i
s
a
u
flanc d
’u
ne mon
t
agne
.
Image de
s
a
v
ie :
v
i
vr
e
s
an
s s
e plaind
r
e, en app
r
cian
t
le
s
bienfai
ts qu
e no
us
off
r
e la
v
ie,
œ
uvr
e
r
, change
r
ce
qu
i e

changeable, accep
t
e
r
le
r
e

e
.
A
utr
e poin
t
impo
rt
an
t
, dj
s
o
u
lign, po
ur
ce
qu
i no
us
conce
r
ne ici : c

e

pa
r
l

in
tr
o

eion de l
u
i-mme e
t
pa
r
l
u
i-
mme
qu’
il effe
u
a
s
e
s
dco
uv
e
rt
e
s
e
t
non pa
r u
ne
r
fle
x
ion
t
ho
r
i
qu
e ab
str
ai
t
e
.

14

ir      

«To
ut
e
v

r
i
t
 f
r
anchi
t tr
oi
s

t
ape
s.
D

abo
r
d elle e
st r
idic
u
li
s
e
.
En
su
i
t
e elle
su
bi
t u
ne fo
rt
e oppo
s
i
t
ion
.
P
u
i
s
elle e

con
s
id
r
e
comme a
y
an
t t
o
u
jo
urs

t

u
ne 
v
idence
.
»

A



S


L


ai
é


, chac
u
n de no
us
la pe
r
çoi
t
fo
rt
bien,
s
oi
t
che
z
a
utru
i,
s
oi
t
a
u
ni
v
ea
u
de l

h
u
mani
t
 en
t
i
r
e
.
La p
r

t
en-
t
ion de
s
a
utr
e
s
, le
urs
d
s
i
rs
fo
us
con
s
i

an
t
 nie
r
le
urs
limi
t
e
s
,
le
urs
pe
r
p
tu
elle
s
agi
t
a
t
ion
s v
aine
s
le
s
cond
u
i
s
an
t
, d

chec
en chec, 
r
ep
r
od
u
i
r
e
t
o
u
jo
urs
le
s
mme
s
impa
ss
e
s
: no
us
v
o
y
on
s t
o
ut
cela clai
r
emen
t
, pa
r
foi
s
mie
ux qu
e le
s
in
t

r
e
ss

s
e
ux
-mme
s.
La folie con

an
t
e de l

h
u
mani
t
,
s
e
s v
aine
s
en
tr
e-
p
r
i
s
e
s
cond
u
i
s
an
t
 la g
u
e
rr
e, a
ux
d
s
a
str
e
s s
ocioconomi
qu
e
s
,

15

 la de
stru
ion de ce
qu
i la main
t
ien
t
en
v
ie,
t
o
ut
cela a
uss
i e

dnonc la
r
gemen
t
, en p
r
incipe
.
Mai
s
bien pe
u
d

en
tr
e no
us
fai-
s
on
s
l

effo
rt
d

alle
r
db
usqu
e
r
ce

e
v
ani
t
 en no
us
-mme
s.
A
u
fond, la meille
ur
e ini
t
ia
t
ion  la p
sy
chanal
ys
e dilienne
con
s
i

e
r
ai
t

v
o
us
p
r
opo
s
e
r
de
v
o
us
po
s
e
r
ce

e
qu
e

ion, en
v
o
us
-mme
s
e
t
pa
r v
o
us
-mme
s
:
v
o
us
in
tr
o

ee
r.
Q
u
i ne le
fai
t
pa
s
d

aille
urs
cha
qu
e jo
ur
– pl
us
o
u
moin
s
mal –
ébérnt
en
s
oi-mme d
u
bien fond de
t
elle o
u t
elle dci
s
ion, a

i
tu
de,
pen
s
e o
u s
en
t
imen
t ?
Pa
u
l Diel, p
sy
cholog
u
e f
r
ançai
s
dan
s
la ligne de la p
sy
cho-
logie de
s
p
r
ofonde
urs
, a
r
eplac la
v
ani
t
 a
u
cen
tr
e de
t
o
ut
e p
sy
-
chologie h
u
maine, a
v
ec l

ntroeon
comme mo
y
en p
r
incipal
d

amlio
r
a
t
ion de
s
oi
.
Mai
s s’
in
tr
o

ee
r
n

e

pa
s
facile… E
t
p
u
i
s

qu
oi bon le fai
r
e
s
i la
v
ie h
u
maine e
st r
d
u
i
t
e 
s
e
s
a

e
s
ma
t

r
iel
s
:
u
n agencemen
t
d

a
t
ome
s
n

a
y
an
t
d

a
utr
e de

ine
qu
e
le
s
loi
s
d
u
ha
s
a
r
d  Dan
s
ce
s
condi
t
ion
s
, l

appel  l

in
tr
o

eion
fle
ur
e bon le pa
r
f
u
m d

an
t
an de ce
s r
eligion
s
e
t
c
r
o
y
ance
s
« mo-
r
ale
s
»
qu
i p
r

t
endi
r
en
t r
gen
t
e
r
no
s v
ie
s
in
t
ime
s
en pa
r
lan
t
,
elle
s
a
uss
i, de
v
ani
t
 e
t
d

o
r
g
u
eil
.
O
u
, alo
rs
,
s’
in
s
c
r
i
r
e  l
’u
ne de
ce
s r
eligion
s
, adh
r
e
r
a
u
dogme officiel, c
r
oi
r
e e
t
appli
qu
e
r

s
oi-
mme
?
Fai
r
e ce
qu
e « Die
u
» – o
u s
e
s r
ep
r

s
en
t
an
ts
officiel
s

no
us
di
s
en
t
de fai
r
e
?
C

e

moin
s
fa
t
igan
t.
On ne pe
ut
pa
r
le
r
de p
sy
chologie h
u
maine
s
an
s
incl
ur
e la

i
r
i
tu
ali
t

.
Diel la
r
in
t
g
r
e en la dfini
ss
an
t tr

s
p
r
ci
s
men
t
:

i
r
i
tu
ali
t
  la ha
ut
e
ur
de l

homme,

i
r
i
tu
ali
t
 non 
s
o
t

r
i
qu
e,
don
t
on
s’
ape
r
ce
vr
a
qu’
elle
r
ejoin
t
la pl
u
pa
rt
de
s
fo
r
m
u
la
t
ion
s
e
s
-
s
en
t
ielle
s
de
s
pl
us
g
r
and
s
pen
s
e
urs
de l

h
u
mani
t
, de Bo
u
ddha
 J
sus
en pa
ss
an
t
pa
r
Soc
r
a
t
e
.
Religio
s
i
t

s
an
s
dogme
s
,
r
e
t
o
ur
a
ux s
o
ur
ce
s.
La dma
r
che dilienne
r

su
l
t
e d
’u
ne
r
fle
x
ion philo
s
ophi
qu
e
d
u
monde,
r
en
v
o
y
an
t
do
s
 do
s
le
s
p
r
opo
s
i
t
ion
s
dogma
t
i
qu
e
s
ma
t

r
iali

e
s
e
t 
i
r
i
tu
ali

e
s.
L

e
r
i
t
h
u
main, ine
xtr
icablemen
t
li  la ma
t
i
r
e, n

e
st qu
e l

e
x
emplifica
t
ion de la m
yst

r
ie
us
e o
r
-
gani
s
a
t
ion de l
’u
ni
v
e
rs
, animan
t t
o
ut
ce
qu
i e

, de
s
a
t
ome
s
a
ux
gala
x
ie
s.
Dan
s
ce cad
r
e, la p
sy
ch h
u
maine
s
e
tr
o
uv
e e
x
plici
t
e,

1
6

t
ho
r
i
qu
emen
t
e
t
conc
r

t
emen
t
: l

homme –
r

su
l
t
a
t
e
t
flche
de l


v
ol
ut
ion biologi
qu
e – e
st u
n 
tr
e mi-con
s
cien
t
app
r
enan
t
 le de
v
eni
r.
Enfin, la
t
ho
r
ie dilienne
r

su
l
t
e d
’u
ne m
t
hodologie
s
cien-
t
ifi
qu
e, comp
r
i
s
e dan
s
le
s
en
s
o
ù
la
s
cience e

la
r
eche
r
che de la
v

r
i
t

.
Cela p
r

su
ppo
s
e 
v
idemmen
t ’
dme

e
qu’
il
y
ai
t
qu
on a
u
ne
v

r
i
t
  dco
uvr
i
r
e
t
non
qu’
elle
s
oi
t
no
y
e dan
s u
n
r
ela
t
i-
v
i
s
me gn
r
ali
s
 fo
rt
 la mode
.
Cela
su
ppo
s
e a
uss
i
u
n ce
rt
ain
nomb
r
e de ga
r
an
ts
m
t
hodologi
qu
e
s
:
t
e
r
me
s
p
r
ci
s
men
t
d-
fini
s
afin d


v
i
t
e
r
le ja
r
gon
tr
op f
r

qu
en
t
dan
s
no
s
di
s
cipline
s
,
p
r
ima
ut
 donne  l

e
x
p
r
ience (in
t

r
ie
ur
e e
t
e
xt

r
ie
ur
e
)
, coh-
r
ence de la
t
ho
r
ie en elle-mme e
t
pa
r r
appo
rt
a
ux
connai
s
-
s
ance
s
a
u
ellemen
t r
econn
u
e
s s
cien
t
ifi
qu
emen
t.
Le b
ut
de ce

e in
tr
od
u
ion 
t
an
t s
e
u
lemen
t
de donne
r
le
s
g
r
ande
s
ligne
s
d
u
cad
r
e d

anal
ys
e d
u
bo
u
ddhi
s
me
qu
i
su
i
vr
a,
v
enon
s
-en a
ux
d
s
i
rs
h
u
main
s.
L

homme e
st u
n 
tr
e de d
s
i
rs.
Pa
u
l Diel le
s
cla
ss
e en
tr
oi
s
en
s
emble
s
:
– le
s
ésrs mtéres
conce
r
nen
t
no
tr
e
surv
i
v
ance
.
Il
s’
agi
t
de
s
e no
urr
i
r
e
t
d

ob
t
eni
r t
o
ut
le nce
ss
ai
r
e po
ur
p
r

s
e
rv
e
r s
a
v
ie
(
s
e
v

t
i
r
,
s
e loge
r
, e
x
e
r
ce
r u
ne p
r
ofe
ss
ion pe
r
me

an
t
de
su
b
v
eni
r

s
e
s
be
s
oin
s
, fonde
r u
n fo
y
e
r
,
u
ne famille, e
t
c
.).
– le
s
ésrs se
x
ues
, in
v
en
t

s
pa
r
la na
tur
e afin de p
r

s
e
rv
e
r
no
tr
e e

ce,
s
on
t
li
s
a
u s
e
x
e e
t
 la p
r
oc
r
a
t
ion
;
la
r
gemen
t
e
x
-
po
s

s
pa
r
la p
sy
chologie f
r
e
u
dienne, il n

e

pa
s
nce
ss
ai
r
e de le
s
t
e
r
ici,
s
i ce n
’ st
o
ur
affi
r
me
r qu’
il
s
ne
s
e limi
t
en
t
pa
s

commen e p
u
ne
s
e
xu
ali
t

r
e
str
ein
t
e (celle de la dcha
r
ge d
’u
ne p
u
l
s
ion na
tu
-
r
elle
)
, mai
s qu’
il
s s
on
t
con
s
id
r

s
a
u s
en
s
la
r
ge, incl
u
an
t
l

amo
ur
d
s
in
t

r
e
ss
 o
u
la chale
ur
d

âme
.
En fon
t
pa
rt
ie a
uss
i le
s
con
s
-
qu
ence
s
de
s r
ela
t
ion
s s
e
xu
elle
s
e
t
le lignage pa
r
en
ts
-enfan
ts.
– Le
s
ésrs rtues
.
Po
ur
Diel, il ne pe
ut y
a
v
oi
r
an
t
inomie
en
tr
e le « bien »  di

en
s
e
r
e
t
le « bien »
qu’
il e

po
ss
ible de
s
e fai
r
e 
s
oi-mme
.
Il
s’
agi
t
l d
’u
n a
utr
e appo
rt
minen
t
de
s
a
t
ho
r
ie e
t
de
s
a p
r
a
t
i
qu
e : la mo
r
ale n

e

pa
s
le mo
r
ali
s
me
.
Je
su
i
s
 la
r
eche
r
che de ma
s
a
t
i
s
faion e
t
c

e

le
s
en
s
de ma
v
ie :

1
7

fai
r
e en
s
o
rt
e
qu
e je
s
oi
s s
a
t
i
s
fai
t
de
s
condi
t
ion
s qu
i me
s
on
t
don-
ne
s
ici e
t
main
t
enan
t.
La mo
rt
e
x
i

e, la
v
ie galemen
t.
Ma
v
ie :
 moi d

en
t
i
r
e
r
le meille
ur
pa
rt
i
.
Cela
su
ppo
s
e
qu’
on accep
t
e
l

inchangeable,
s
e pe
r
me

an
t
alo
rs
de modifie
r
ce
qu
i pe
ut s
en-
s
men
t
l


tr
e
.
Face 
u
ne
s
i
tu
a
t
ion donne, je p
u
i
s
donc la chan-
ge
r
o
u
,
s
inon, me change
r
en 
v
ol
u
an
t 
i
r
i
tu
ellemen
t.
L

ert
e
st u
ne fonion p
sy
chi
qu
e
qu
i no
us
pe
r
me
t
de
tr
ie
r
no
s
d
s
i
rs
en le
s v
alo
r
i
s
an
t.
C

e

la manife

a
t
ion a
u
ni
v
ea
u
h
u
main de
la fonion o
r
gani
s
a
tr
ice de la ma
t
i
r
e, gn
r
alemen
t
dplo
y
e
dan
s
l
’u
ni
v
e
rs.
é
v
ol
u
e
r 
i
r
i
tu
ellemen
t
, c

e

donc affine
r
mon
e
r
i
t
, m

amlio
r
e
r
en allan
t t
o
u
jo
urs v
e
rs
pl
us
de
s
a
t
i
s
faion
s
p
r
ofonde
s
in
t

r
ie
ur
e
s.
Ce n

e

pa
s
c
r
oi
r
e en
u
n die
u
pe
rs
on-
nel
qu
i me pa
r
le
r
ai
t
, alle
r
 l

gli
s
e, m

in
t
e
r
di
r
e
t
o
ut
e
s
a
t
i
s
fac-
t
ion
.
Ce n

e

pa
s
non pl
us
me pe
r
me
r
e
t
o
ut
e
t
n

impo
rt
e
qu
oi
.
Difficile chemin 
tr
o
uv
e
r
en
s
oi-mme e
t
pa
r s
oi-mme
.
A
ut
an
t
di
r
e
qu’
il e

pa
r
foi
s ut
ile de
s
e fai
r
e aide
r

Mai
s
le p
sy
chi
s
me h
u
main e

p
u
i
ss
ammen
t
o
r
gani
s

.
No
us
s
omme
s
m
us
pa
r
de
s
fo
r
ce
s
con
s
cien
t
e
s
e
t
incon
s
cien
t
e
s.
A
u
-
del de l

incon
s
cien
t
o
r
gani
qu
e (le fai
t qu’
en gn
r
al no
us
ne
po
uv
on
s
a
v
oi
r
con
s
cience de no
s v
i
s
c
r
e
s)
e
t qu
e Diel appelle
t
o
ut s
implemen
t
« incon
s
cien
t
», il di

ing
u
e de
ux r

s
e
rv
oi
rs
de
fo
r
ce
s
e
xtr
acon
s
cien
t
e
s
:
– le
subconscent
, o
ù
l

on
s
ai
t
, dep
u
i
s
Bo
u
ddha e
t
F
r
e
u
d,
qu
e
s’
acc
u
m
u
len
t t
o
us
no
s
d
s
i
rs r
efo
u
l
s.
– Le
surconscent
( ne pa
s
confond
r
e a
v
ec le
sur
-moi f
r
e
u
-
dien
) qu
i e
st u
ne fo
r
me 
v
ol
u
e de l

in

in animal, fo
r
ce
no
us
g
u
idan
t
po
ur
le bien-
tr
e de no
tr
e
surv
ie
.
à condi
t
ion de
s
a
v
oi
r
le
r
econnaî
tr
e e
t
l

en
t
end
r
e, bien en
t
end
u
 No
tr
e
sur
-
con
s
cien
t
po
urr
a appa
r

tr
e dan
s
de
s s
i
tu
a
t
ion
s
c
r
i
t
i
qu
e
s.
Il
no
us
a
v
e
rt
i
r
a pa
r
no
tr
e
cupbté essentee
, capaci
t

qu
e no
us
a
v
on
s
de pe
r
ce
v
oi
r
no
s
e
rr
e
urs
pa
r r
appo
rt
 l

e
ss
en
t
iel,  no
tr
e
én
, a
u s
en
s
de la
v
ie
.
C

e

no
tr
e
sur
-con
s
cien
t qu
i no
us
po
us
-
s
e
r
a  p
r
end
r
e
t
elle dci
s
ion, pe
r
ç
u
e comme i
rr
a
t
ionnelle
sur
le momen
t
, mai
s s’
a
v

r
an
t
d
’u
ne j
ust
e
ss
e e
xtr
me pa
r
la
su
i
t
e
.
Il
s
e
tr
ad
u
i
r
a pa
r
de
s
in
tu
i
t
ion
s
, il
s
e manife

e
r
a (pa
r
foi
s)

18

dan
s
no
s r

v
e
s
e
t
d

a
u
c
u
n
s
l

in
t
e
r
p
r

t
e
r
on
t
comme
u
n appel
de « Die
u
»…
Mai
s
ce
s
di

inion
s s
on
t
langagi
r
e
s.
En
r
ali
t
, no
us
s
omme
s
conf
r
on
t

s

t
o
ut
ce
qu
i n

e

pa
s
con
s
cien
t
en
no
us.
E
x
plo
r
e
r
le
su
bcon
s
cien
t
, c

e

de
v
eni
r
pl
us
l
u
cide, c

e

r
end
r
e po
ss
ible l

acc
s
 la clai
rv
o
y
ance
sur
no
us
-mme
s
: le
sur
con
s
cien
t.
Po
urqu
oi ai-je
r
efo
u
l
t
el d
s
i
r
, pen
s
e o
u s
en
t
imen
t ?
Pa
r
ce
qu
e ceci, pa
r
ce
qu
e cela… Mai
s
po
urqu
oi ceci, cela
?
Pa
r
ce
qu
e
ceci, pa
r
ce
qu
e cela… Mai
s
po
urqu
oi donc
?
La
r
pon
s
e  ce

e
qu
e

ion abo
ut
i
t t
o
u
jo
urs
 ce

e dco
uv
e
rt
e finale : cela d
r
an-
geai
t
ma
v
ani
t
  La
qu
elle
v
ani
t

s
e dcompo
s
e – comme po
ur
chappe
r
 me
s
anal
ys
e
s
… – en
qu
a
tr
e ca
t
go
r
ie
s
:
– La
cupbté e
x
tée
: ce
s
on
t
le
s
aff
r
e
s
de cel
u
i
qu
i a
u
-
r
ai
t v
o
u
l
u

tr
e pa
r
fai
t
, mai
s
il con

a
t
e
qu’
il ne l

e

pa
s.
Ce

e
c
u
lpabili
t
 pe
ut
elle-mme 
tr
e
r
efo
u
le, p
r
od
u
i
s
an
t
alo
rs u
ne
angoi
ss
e d

a
ut
an
t
pl
us
mal dfinie
qu
e
s
a ca
us
e a
ur
a 
t
 p
r
ofon-
dmen
t
enfo
u
ie
.
– L

ccuston ffe
v
e
: chappa
t
oi
r
e con
s
i

an
t
 p
r
oje
t
e
r sur
le
s
a
utr
e
s s
a p
r
op
r
e fa
ut
e, « c

e
st t
a fa
ut
e 
t
oi,  l
u
i,  elle,  la
s
oci
t
,  la
v
ie
qu
i e

mal fai
t
e, e
t
c
.
»
.
– La
sentmentté
: je
su
i
s
donc  plaind
r
e pa
r r
appo
rt
a
ux
a
utr
e
s
,  moin
s qu
e je p
u
i
ss
e pa
r
e
r
(le monde e
t
moi
)
de fa
uss
e
s
co
u
le
urs
p
s
e
u
do-
su
blime
s
, d
u r
o
s
e-bonbon
sur
cel
u
i-ci o
u sur
celle-l, che
r
chan
t
de
v
aine
s
con
s
ola
t
ion
s
dan
s u
n p
r

t
end
u
« amo
ur
»
qu
i n

e

a
utr
e
qu’u
n fa
ux
amo
ur
, panchemen
t s
en-
t
imen
t
al, ego-amo
ur
dg
u
i
s
 en amo
ur
dgo
u
linan
t
e
t
e
x
igean
t
de
r
eme
r
ciemen
ts

t
e
r
nel
s

– La
v
nté
enfin
.
Ca
r
ica
tur
on
s
: je
su
i
s
« bien », moi, mie
ux
qu
e le
s
a
utr
e
s
,
su
p
r
ie
ur
, la
r
f
r
ence de ce
qu
i
s
e fai
t
o
u s
e doi
v
e
fai
r
e o
u
pen
s
e
r
… Pa
r
ce
qu
e je
su
i
s
: in
t
elligen
t
(e
)
, bea
u
, belle,
a
rt
i

e, ingnie
ur
, bon p
r
e de famille, meille
ur
e femme de m-
nage … P
sy
cholog
u
e … Pa
r
ce
qu
e je fai
s
ceci o
u
cela
.
Pa
r
ce
qu
e j

ai : gagn de l

a
r
gen
t
, ac
qu
i
s u
ne e
x
cellen
t
e connai
ss
ance
d
u
b
r
idge,
u
n ni
v
ea
u
de fo
r
ma
t
ion le
v
, e
t
c
.
Je m
r
i
t
e donc ceci

19

e
t
cela e
t t
o
ut
, j

ai « d
r
oi
t
» 
t
o
ut
,
t
o
ut
de
su
i
t
e… O
u
enco
r
e :
je
su
i
s
la
r
f
r
ence mo
r
ale d
u
monde pa
r
ce
qu
e : je
v
ai
s
 l

gli
s
e,
donne a
ux
pa
uvr
e
s
, c
r
o
y
an
t
en ce Die
u
-ci bien meille
ur qu
e ce
Die
u
-l, e
t
c
.
Si
t
o
ut
e
s
ce
s
ide
s
pa
r
ai
ss
en
t
ca
r
ica
tur
ale
s
, c

e

pa
r
ce
qu’
elle
s
ne
s
on
t
p
r
a
t
i
qu
emen
t
jamai
s
e
x
p
r
ime
s
clai
r
emen
t
comme
t
elle
s.
Non con
s
cien
t
e
s
o
u
pa
rt
iellemen
t
con
s
cien
t
e
s
,
elle
s
deme
ur
en
t
,
s
e manife

an
t s
e
u
lemen
t
pa
r
le
urs
con
s
-
qu
ence
s v
i
s
ible
s
(c
u
lpabili
t
, acc
us
a
t
ion,
s
en
t
imen
t
ali
t
…
).
No
us s
omme
s
m
us
e
t
m
us
pa
r
de
s
motfs
(
ty
mologie
d
u t
e
r
me
)
: ce
s
on
t
de
s
d
s
i
rs v
alo
r
i
s

s.
Mai
s
ce
ux
-ci pe
uv
en
t

tr
e fa
uss

s
, pa
r
ce
qu’
e
x
tés
: no
us
dfo
r
mon
s
no
s v

r
i
t
able
s
be
s
oin
s
, no
us
e
x
ag
r
on
s
no
s
pa
ss
ion
s
, enflammon
s
no
s
d
s
i
rs
,
r
ef
us
an
t
de
v
oi
r
o
u
d

accep
t
e
r
no
s
po
ss
ibili
t

s r
elle
s.
La
v
ani
t

n e
st qu’u
n
t
e
r
me
ut
ili
s
 po
ur
d
s
igne
r
ce p
r
oce
ssus
de dfo
r
ma-

t
ion de no
s
mo
t
if
s
,
qu
i
s
e c
r
i

en
t
en
fusses mot
v
tons
: dfo
r
-
ma
t
ion
s
pa
t
hologi
qu
e
s
(mai
s
na
tur
elle
s
e
t
f
r

qu
en
t
e
s) s
elon le
s
qu
a
tr
e ca
t
go
r
ie
s
p
r
cden
t
e
s
, le
squ
elle
s s’
appellen
t
m
utu
elle-
t.
E
t
la
r
o
u
e pe
ut t
o
ur
ne
r
,
s
i l

on n
’y
me
t
fin pa
r
l

anal
ys
e
men
l
u
cide de no
tr
e
s
i
tu
a
t
ion in
t

r
ie
ur
e
.
Enco
r
e
u
ne p
r
ci
s
ion po
ur
concl
ur
e ce

e
tr

s
b
r

v
e p
r

s
en-
t
a
t
ion de la p
sy
chologie de la mo
t
i
v
a
t
ion
3
:
s
i Pa
u
l Diel connai
s
-
s
ai
t

v
idemmen
t
le bo
u
ddhi
s
me, il a fond
s
e
s r
fle
x
ion
s sur u
ne
t
o
ut
a
utr
e app
r
oche
.
C

e

d

abo
r
d a
u
fin fond de l
u
i-mme, en
s’
in
tr
o

ean
t
,
qu’
il a p
u
d
v
eloppe
r
ce

e
t
ho
r
ie coh
r
en
t
e
e
t
compl
t
e d
u
p
sy
chi
s
me h
u
main, en p
r
opo
s
an
t
a
uss
i
u
ne
m
t
hode p
r
a
t
i
qu
e po
ur
l

a
ss
aini
r.
é
tu
dian
t
galemen
t
en p
r
o-
fonde
ur
le
s
m
yt
he
s
g
r
ec
s
e
t
ch
r

t
ien
s
, il a p
u
en dd
u
i
r
e
u
ne
e
x
plica
t
ion fonionnelle de la m
yt
hologie h
u
maine e
t
d
u sy
m-
boli
s
me p
sy
chi
qu
e
.
Il n

e

pa
s qu
e

ion de fai
r
e de Diel
u
n de
s
cendan
t
d
u
bo
u
dd-
hi
s
me (ni d

a
u
c
u
ne do
r
ine d

a
u
c
u
ne
s
o
rt
e
) ;
il ne
s’
agi
t
pa
s
3. Le lee
u
r intress po
u
rra se doc
u
menter pl
u
s prcisment : il tro
uv
era
en anne
x
e
u
ne liste des principa
ux
o
uv
rages dionibles. Il po
u
rra
galement cons
u
lter le site Internet de l

Association de ps
y
chanal
y
se
introei
v
e : hp://introei
v
e.ps
y
cholog
y
. pageerso-orange.fr.

20

non pl
us
d

oppo
s
e
r
la m
t
hode dilienne a
u
bo
u
ddhi
s
me, mai
s
d

anal
ys
e
r
le
s
p
r
incipale
s t
endance
s
d
u
bo
u
ddhi
s
me a
u r
ega
r
d
de ce
qu
e no
us
pen
s
on
s

tr
e la meille
ur
e p
r

s
en
t
a
t
ion con
t
em-
po
r
aine de la p
sy
ch h
u
maine
.
On con

a
t
e
r
a dan
s
ce
t
o
uvr
age
qu
e le
s
fondemen
ts
d
u
bo
u
ddhi
s
me
s
on
t
en fai
t tr

s
p
r
oche
s
de la philo
s
ophie di-
lienne
.
Pe
ut
-
tr
e le bo
u
ddhi
s
me infl
u
ença-
t
-il la G
r
ce e
t
la p
sy
-
chologie mode
r
ne
s’
en
s
e
r
a-
t
-elle pa
rt
iellemen
t
imp
r
gne
.
O
u
bien fa
ut
-il
t
o
ut s
implemen
t r
econnaî
tr
e
qu
e che
r
che
r
la
v

r
i
t

sur
l

homme abo
ut
i
t t
o
u
jo
urs
a
ux
mme
s r

su
l
t
a
ts
,
qu
el
s qu
e
s
oien
t
le
s
po
qu
e
s
e
t
le
s r
gime
s s
ocia
ux
(mai
s
comp
t
e
t
en
u
de
s
ca
rts
de
tr
ad
u
ion ling
u
i

i
qu
e o
u
c
u
l
tur
elle  con
s
id
r
e
r) ?
L

in
tr
o

eion, Bo
u
ddha
s’
en e

fai
t
le p
r
emie
r
champion
dan
s
l

hi

oi
r
e, il
y
a de
ux
mille cin
q
cen
ts
an
s.
On
v
e
rr
a
qu’
il
s
e
r
ai
t
lgi
t
ime d

appele
r
Siddhâ
rt
a le p
r
emie
r
p
sy
cholog
u
e de
l

h
u
mani
t

.
De la
v
ani
t
, le bo
u
ddhi
s
me en pa
r
le, l
u
i a
uss
i
.
No
us v
e
rr
on
s

il l


v
o
qu
e en de
s t
e
r
me
s tr

s
p
r
oche
s
de ce
ux
de Diel
.
No
us
qu
con

a
t
e
r
on
s
galemen
t qu
e le
s
e
x
ttons
h
u
maine
s s
e
s
on
t
g
r
effe
s sur
le
s
concep
ts
bo
u
ddhi
qu
e
s
ini
t
ia
ux
, comme elle
s
le
fon
t sur t
o
ut
e philo
s
ophie
.
No
us
anal
ys
e
r
on
s
en
qu
oi ce
s
dfo
r
-
ma
t
ion
s s
on
t
p
sy
chologi
qu
emen
t
e
x
plicable
s.
Ca
r
il e
x
i

e pl
u
-
s
ie
urs
façon
s
po
ur
le
s r

s
i

ance
s
h
u
maine
s
de
s
e « dfend
r
e »
de me
ss
age
s
no
uv
ea
ux
, j
u
g
s
d
r
angean
ts
:
– La conf
r
on
t
a
t
ion di
r
ee, con
s
i

an
t
 le
s
comba
r
e de
f
r
on
t.
C

e

ain
s
i
qu
e Soc
r
a
t
e e
t
J
sus
(e
t
bien d

a
utr
e
s)
f
ur
en
t
condamn
s
 mo
rt.
– La dfo
r
ma
t
ion d
u
me
ss
age : on l

habille de con
v
en
t
ion
s
, on
le
r
edfini
t
, on
y
fai
t
de
s
co
u
pe
s
o
u
de
s
ajo
uts
, on le
r
in
t
e
r
p
r

t
e…
– L

igno
r
ance ddaigne
us
e, fo
r
me dg
u
i
s
e de
r
eje
t.
Gio
r
dano B
ru
no f
ut
b

l
.
Le
s
li
vr
e
s
de F
r
e
u
d le f
ur
en
t.
Diel
e

igno
r

.
P
r
og
r

s.
Mai
s
no
us
pa
r
lon
s
enco
r
e a
u
jo
ur
d

h
u
i de
Bo
u
ddha
...
Comme le
su
gg
r
ai
t
Gandhi, la
v

r
i
t

tr
iomphe
t
o
u
jo
urs
, il
su

t
d


tr
e pa
t
ien
t.

2
1

1. db  ’str

l b  b

«
É
qeubonbhreeestesst
y
noenc
y
omnne


v
té. » (Jen Pet.)
« L ur 
î
tre ses mtes et e es mer. »
(Romn Ron.)

Ga
ut
ama 
t
ai
t
n p
r
ince
.
On di
t qu
e
s
a
v
ie
s
e d
r
o
u
la
s
elon
tr
oi
s
pha
s
e
s
bien di

ine
s
4
.
L

enfance : celle d
’u
n
r
iche p
r
i
v
i-
lgi
.
P
r
ince, fil
s
de
r
oi e
t
appel l
u
i-mme 
r
gne
r.
On ima-
gine fo
rt
bien
u
n je
u
ne homme bnfician
t
de
t
o
us
le
s
a
r
ib
uts
de la
r
iche
ss
e e
t
d
u
po
uv
oi
r
: d
u
ca
t
ion di

ing
u
e, me
ts r
af-
fin
s
 p
r
of
us
ion,
s
e
rv
an
ts
e
t s
e
rv
an
t
e
s.
B
r
ef :
t
o
us
le
s
plai
s
i
rs
l
u
i
s
on
t
offe
rts
, j
ust
ifi
s
pa
r
la place d
u
p
r
ince dan
s u
ne
s
oci
t

hi
r
a
r
chi
qu
emen
t
cloi
s
onne
.
Le je
u
ne homme p
r
ofi
t
e de
t
o
us
ce
s
plai
s
i
rs
offe
rts s
i g
r
acie
us
emen
t.
Mai
s
a
u
bo
ut
d
’u
n ce
rt
ain
t
emp
s
, il
s’
en la
ss
e…

4. Ale
x
andra Da
v
id-Neel,
Le bouddhisme u Bouddha
,
op. cit.

23

à c
r
oi
r
e
qu
e ce
t
homme 
t
ai
t
e
x
cep
t
ionnel p
u
i
squ’u
n bea
u
jo
ur
il dcide de pa
rt
i
r
e
t
de
t
o
ut qu
i

e
r.
Ce

e p
r
emi
r
e
v
ie, il l

a
v
c
u
e, en a e
x
p
r
imen
t
 le
s
joie
s
e
t
le
s
peine
s
e
t
en a concl
u qu
e
cela ne l
u
i con
v
enai
t
pa
s.
Le
v
oici main
t
enan
t sur
le
s r
o
ut
e
s
, moine e
rr
an
t.
C

e

la
s
econde
v
ie
qu’
il a choi
s
ie
.
On imagine fo
rt
bien alo
rs s
on e
x
i
s
-
t
ence d

e
r
mi
t
e :
u
n bol po
ur s
e
u
l
r
cep
t
acle d

alimen
ts
mendi
s
cha
qu
e jo
ur
,
u
ne
r
obe de b
ur
e, l

i
t
in
r
ance de
s s
an
s
-domicile-

x
e
.
Mai
s
a
v
ec en
t

t
e
u
n idal o
u
, pl
us
e
x
aemen
t
,
u
ne
qu

t
e
e
x
i

en
t
ielle,
u
ne
qu
e

ion lancinan
t
e
qu
i ne le
qu
i

e pa
s
: com-
men
t v
i
vr
e a
v
ec la
s
o
u

r
ance e
t
la mo
rt ?
Po
urt
an
t
, la p
r
emi
r
e
pha
s
e de
s
a
v
ie a
v
ai
t

t
 facile, con
s
i

an
t
 jo
u
i
r
de
t
o
us
le
s
plai-
s
i
rs
,
ut
ili
s
an
t
la
r
iche
ss
e ma
t

r
ielle e
t
le po
uv
oi
r sur
le
s
a
utr
e
s
po
ur
colma
t
e
r
le
s
b
r
che
s.
Mai
s
il a
r
ef
us
 cela,
tr
o
uv
an
t
ce

e
s
ol
ut
ion
tr
op
su
pe
r
ficielle
.
Il
s’
engage alo
rs sur
la
v
oie de l

a
s
c
t
i
s
me, confo
r
mmen
t
d

aille
urs

u
ne
tr
adi
t
ion bien anc
r
e che
z
le
s
b
r
ahmane
s
de
l

po
qu
e
.
Limi
t
e
r s
e
s
d
s
i
rs
a
u str
i minim
u
m, che
r
che
r
la
pai
x
en
s
e
r
e
str
eignan
t

s
a
t
i
s
fai
r
e le
s s
e
u
l
s
be
s
oin
s v
i
t
a
ux.
Q
u’
e

-il ab
s
ol
u
men
t
nce
ss
ai
r
e d

a
v
oi
r
po
ur v
i
vr
e, a
u
fond
?
De l

ai
r

r
e

i
r
e
r
a
v
an
t t
o
ut
, de l

ea
u
 boi
r
e e
t u
n pe
u
de
no
urr
i
tur
e
.
Po
urqu
oi
s’
engage
r
dan
s
ce

e
s
econde
v
oie
?
S
u
pp
ut
an
t
la
g
r
ande p
r
ofonde
ur
h
u
maine de ce
t
homme ho
rs
d
u
comm
u
n,
il fa
ut r
eje
t
e
r
de
s
anal
ys
e
s tr
op
su
pe
r
ficielle
s
comme l

ide
d
’u
ne
s
imple c
r
i
s
e d

adole
s
cence
r

v
ol
t
e o
u
celle d
’u
n cap
r
ice
de p
r
ince c
y
ni
qu
e, o
u
enco
r
e
u
n be
s
oin e
x
al
t
 d

a
s
c
t
i
s
me a
u
mo
t
if de
tr
o
uv
e
r
Die
u
o
u
de
s
e p
r
o
uv
e
r

s
oi-mme
qu’
on e

capable de
s
pl
us
g
r
and
s s
ac
r
ifice
s
, d
u
don de
s
oi a
ux
a
utr
e
s
, e
t
c
.
Bea
u
co
u
p de ce
s
mo
t
if
s
on
t
d
û
in

i
r
e
r
le
s
a
s
c
t
e
s
de l

po
qu
e,
mai
s
on pe
ut
pen
s
e
r qu
e ce ne f
ut
pa
s s
on ca
s.
Pe
ut
-
tr
e 
t
ai
t
-il
m
û
pa
r
le
s
e
u
l d
s
i
r

s
cien
t
ifi
qu
e en
qu
el
qu
e
s
o
rt
e – d

e
x
p
r
i-
men
t
e
r
po
ur
comp
r
end
r
e le p
r
oblme
s
i a
r
d
u
de la
s
o
u

r
ance e
t
de la mo
rt.
Po
ur
p
r
e
uv
e de ce

e de
r
ni
r
e h
y
po
t
h
s
e :
s
on enga-
gemen
t
dan
s
la
tr
oi
s
ime
v
oie
.

2
4

Soyez le premier à déposer un commentaire !

17/1000 caractères maximum.