Cette publication ne fait pas partie de la bibliothèque YouScribe
Elle est disponible uniquement à l'achat (la librairie de YouScribe)
Achetez pour : 19,50 € Lire un extrait

Lecture en ligne (cet ouvrage ne se télécharge pas)

Bouddhisme et psychologie de la motivation

De
248 pages
Que retenir de nos désirs, quelle est la source essentielle de notre souffrance et comment peut-on s'en affranchir autant que possible, en quoi les méthodes "curatives" peuvent-elles s'inspirer d'un système philosophique aussi ancien que le bouddhisme ? Telles sont les questions soulevées par l'analyse du bouddhisme le plus fondamental à la lumière de la psychologie de la motivation.
Voir plus Voir moins

Vous aimerez aussi

Bou

ddh

i

s

m

e

et

de

l

p

a

s

ychologi

mot

i

vat

e

ion

Composton et su
v
 é

to

r

: Ser

© L’Harmaan, 2012
5-
7
,
ru
e de l

cole Pol
yt
echni
qu
e
7
5
00
5 Pa
r
i
s
ISBN : 9
7
8-
2
-
2
9
6
-55
70
8-
6
EAN : 9
7
8
22
9
6
55
70
8
6

e L

uret

Bou

ddh

isme

et

de

Jacques

Fleuret

psychologie

la

moti

vation

« L

idal e

po
ur
no
us
ce
qu’
e
st u
ne 
t
oile po
ur
le ma
r
in :
il ne pe
ut

tr
e a

ein
t
mai
s
il deme
ur
e
u
n g
u
ide
.
»

A

S




«To
ut
e
s
le
s
cho
s
e
s
on
t
dj 
t
 di
t
e
s
, mai
s
comme pe
rs
onne
n co
ut
e, il fa
ut t
o
ut
le
t
emp
s
le
s r
p
t
e
r.
»

A
é
G

à
Jenne

à

Bre

So en témo
otrepffo,ursprécenuseereureeucronnn
y
sstqnucee.

Touer, pour ses cours e
y
o s


v
fints.

« Un adep
t
e
z
en
r
appo
rt
e 
s
on maî
tr
e
qu’
il
r

v
e d
’u
n mon
str
e
t
e
rr
ible e
t
ne pa
rv
ien
t
pa
s
 le
v
ainc
r
e, cha
qu
e n
u
i
t
b
r
andi
ss
an
t
s
on pe en
v
ain
...
Le maî
tr
e l
u
i p
r
opo
s
e – a
v
an
t t
o
ut
e
t
pa
r s
o
u
ci de p
r
ci
s
ion –
de ma
rqu
e
r u
ne c
r
oi
x sur
le
v
en
tr
e d
u
mon
str
e
.
Il l
u
i confie
u
ne
c
r
aie blanche po
ur
cela
.
Le lendemain ma
t
in, l

adep
t
e a
rr
i
v
e a
v
ec
u
ne g
r
ande c
r
oi
x
blanche
sur s
on
v
en
tr
e
.
»

H








é
 

J



V
1

1.
Soiner son âme, méitation et psychooie
, Albin Michel, 2
00
7.

ar  r

« Ne c
r
o
y
e
z
pa
s sur
la foi de
s tr
adi
t
ion
s
alo
rs
mme
qu’
elle
s s
on
t
en honne
ur
dep
u
i
s
de long
u
e
s
gn
r
a
t
ion
s
e
t
en bea
u
co
u
p d

en-
d
r
oi
ts.
Ne c
r
o
y
e
z
pa
s u
ne cho
s
e pa
r
ce
qu
e bea
u
co
u
p en pa
r
len
t.
Ne c
r
o
y
e
z
pa
s sur
la foi de
s s
age
s
de
s t
emp
s
pa
ss

s.
Ne c
r
o
y
e
z
pa
s
ce
qu
e
v
o
us v
o
us

t
e
s
imagin, pen
s
an
t qu’u
n Die
u v
o
us
l

a
in

i
r

.
Ne c
r
o
y
e
z r
ien
sur
la
s
e
u
le a
ut
o
r
i
t
 de
v
o
s
maî
tr
e
s
o
u
de
s
p
r

tr
e
s.
Ap
r

s
e
x
amen, c
r
o
y
e
z
ce
qu
e
v
o
us
a
ur
e
z
e
x
p
r
imen
t

v
o
us
-mme e
t r
econn
u r
ai
s
onnable
.
Ce
qu
i e

confo
r
me 
v
o
tr
e
bien e
t
 cel
u
i de
s
a
utr
e
s.
»

K
â
l
â
a Sa
, 
é


A



 D

-N
2

« Je ne
v
o
us
demande pa
s
de c
r
oi
r
e, mai
s
d

e
x
p
r
imen
t
e
r.
»

2.
Le bouddhisme u Bouddha
, d. d
u
Rocher, Paris, 1989.

P

 D

9

Suggestions de leure(s)
Il e
st t
o
ut
 fai
t
po
ss
ible d

abo
r
de
r
ce li
vr
e pa
r
diff
r
en
t
e
s
face

e
s
: p
r

s
en
t
a
t
ion d
u
bo
u
ddhi
s
me dan
s
le
s
pa
rt
ie
s
II e
t
III,
p
u
i
s
commen
t
ai
r
e
s sur
le fame
ux
p
r
oblme de l

ego, a

e
s
c
ur
a
t
if
s
enfin
.
On po
urr
a, dan
s u
ne p
r
emi
r
e le
ur
e
s
a
ut
e
r
ce
rt
ain
s t
i
tr
e
s.
Le
t
i
tr
e 14 e
x
po
s
e de
s
p
r
ci
s
ion
s sur
la dma
r
che bo
u
ddhi
qu
e
qu’
on po
urr
a
r
e
v
oi
r
en
su
i
t
e o
u
bien con
s
id
r
e
r
comme
u
n
r

su
-
m d
u
bo
u
ddhi
s
me
.
Le
s t
i
tr
e
s
15  18 anal
ys
en
t
diff
r
en
ts
a

e
s
d
u
bo
u
ddhi
s
me
qu’
on po
urr
a abo
r
de
r s
el l

in
t

r

t.
Le lee
ur
on
non f
ru
d

a
r
g
u
men
t
a
t
ion
s
philo
s
ophi
qu
e
s
po
urr
a diff
r
e
r
la
le
ur
e de
s t
i
tr
e
s 23
e
t 2
4
.
On po
urr
a a
uss
i abo
r
de
r
le
s
a

e
s
c
ur
a
t
if
s
pa
r
le
s
diff
r
en
t
e
s
p
r
a
t
i
qu
e
s
:
y
oga (
t
i
tr
e
s 3
1 
33)
,
z
en
(
t
i
tr
e
3
4
)
, m
t
hode de « pleine con
s
cience » (
t
i
tr
e
3
5
)
, ne
ur
o-
pla

ici
t
 a
ut
odi
r
ige (
t
i
tr
e
36)
e
t t
an
tr
i
s
me (
t
i
tr
e
37).
1
0

prf

11

L

c
r
a
t
e
ur
de la p
sy
chologie de la mo
t
i
v
a
t
ion, e

fo
rt
in
stru
if
.
La
s
imili
tu
de en
tr
e le
s
de
ux
p
r
opo
s
i
t
ion
s
mon
tr
e combien
le p
r
oblme
v
i
t
al de l


tr
e h
u
main e

indpendan
t
de l

po
qu
e
.
Le bo
u
ddhi
s
me e
t
la p
sy
chologie de la mo
t
i
v
a
t
ion
s
on
t t
o
us
de
ux
fond
s sur
la
r
eche
r
che de
s
a
t
i
s
faion, 
tr
a
v
e
rs
le phno-
mne fondamen
t
al d
u
d
s
i
r
, e
x
p
r
e
ss
ion de no
tr
e lien en
tr
e le
monde in
t

r
ie
ur
e
t
le monde e
xt

r
ie
ur.
Maî
tr
i
s
e
r s
e
s
d
s
i
rs
e

la
r
o
ut
e de la
s
age
ss
e,
t
an
t
p
r
coni
s
e
pa
r
le bo
u
ddhi
s
me
.
Pa
u
l Diel p
r
opo
s
e d

ha
r
moni
s
e
r
no
s
d
s
i
rs
: objeif compa-
r
able pa
rt
icipan
t
de la mme finali
t

.
Ce
s
de
ux r
eche
r
che
s
pe
uv
en
t
donc lgi
t
imemen
t

tr
e
qu
alifie
s
de philo
s
ophi
qu
e
s
a
u s
en
s
fo
rt
d
u t
e
r
me
.
Pa
u
l Diel
– p
sy
cholog
u
e de no
tr
e po
qu
e mode
r
ne
qu
i e

celle de la
s
cience – p
r
opo
s
e
r
a
t
o
ut
efoi
s u
ne
t
echni
qu
e d

anal
ys
e in
tr
o
s
-
pei
v
e pl
us
m
t
hodi
qu
e
.
Bien
qu
e le bo
u
ddhi
s
me
s’
app
u
ie

,eliDluaPedesnepaliginesetsmedesorbeuoddihtnnertleseenstaxitlanliesnoctnreclFseerueuqcaJed
l
u
i a
uss
i
sur u
ne connai
ss
ance in
tr
o

ei
v
e de l


tr
e h
u
main,
l

appo
rt
de F
r
e
u
d a
v
ec la dco
uv
e
rt
e de l

e
xtr
acon
s
cien
t
(dj
en
tr
e
vu
pa
r
le bo
u
ddhi
s
me
)
a
ur
a pe
r
mi
s
d


t
a
y
e
r
l

in
v
e

iga-
t
ion d
u
monde in
t

r
ie
ur
pa
r
ce

e m
t
hode p
r
ci
s
men
t
dfi-
nie e
t
e
x
p
r
imen
t
able, lai
ss
an
t
e


r
e
r
non pa
s
d

ob
t
eni
r
la
s
age
ss
e, mai
s
d
u
moin
s u
ne ce
rt
aine accalmie de l

affei
v
i
t

v
ani
t
e
us
e
...
Compa
r
e
r
l

app
r
oche anal
yt
i
qu
e in
tr
o

ei
v
e mode
r
ne
a
v
ec la philo
s
ophie
s
i ancienne d
u
bo
u
ddhi
s
me de
vr
ai
t
o
uvr
i
r
de
s
pe
r
ei
v
e
s
p
r
a
t
i
qu
e
s tr

s ut
ile
s
 l

homme con
t
empo
r
ain
.

1
2

J S





a-r

 

 
è
, ce
t
o
uvr
age e
st u
n hommage 
D

P

a
u
l Diel, p
sy
cholog
u
e f
r
ançai
s
(189
3
-19
72)
, c
r
a
t
e
ur
de la
p
sy
chologie de la mo
t
i
v
a
t
ion e
t
de la m
t
hode p
sy
chanal
yt
i
qu
e
in
tr
o

ei
v
e
.
Je n

ai pa
s
conn
u
pe
rs
onnellemen
t
Pa
u
l Diel, 
t
an
t
moi-
mme l
v
e de Jeanine Solo
t
a
r
eff
qu
i f
ut s
on l
v
e
.
Mai
s
j

en ai
bea
u
co
u
p en
t
end
u
pa
r
le
r
, j

ai co
ut

s
e
s
conf
r
ence
s
en
r
egi
s
-
tr
e
s.
San
s
l

a
v
oi
r
conn
u
, je l
u
i doi
s
bea
u
co
u
p
.
Ce f
ut u
n homme d
’u
n ca
r
a
r
e bien
tr
emp e
t qu
i e
ut u
ne
v
ie
difficile, pa
rs
eme d

p
r
e
uv
e
s
, 
u
ne po
qu
e
tr
o
u
ble pa
r
la g
u
e
rr
e
no
t
ammen
t.
Il
s
e
r

s
ol
ut

qu
i

e
r
l

A
utr
iche na
z
ie en
y
lai
ss
an
t t
o
us
s
e
s
bien
s
po
ur
a
rr
i
v
e
r
en F
r
ance en 19
3
8 le
s
main
s
n
u
e
s.
Il l
u
i fall
ut
su
bi
r
en pa
rt
ic
u
lie
r u
ne p
r
iode d

enfe
r
memen
t
dan
s
l
’u
n de ce
s
camp
s
po
ur
« 
tr
ange
rs
» d
u su
d de la F
r
ance
.
Il d
ut
a
uss
i
su
ppo
rt
e
r
u
n handicap ph
ys
i
qu
e  l
’u
n de
s
e
s
b
r
a
s.
Mai
s
,
surt
o
ut
,
s
on œ
uvr
e
ne f
ut
jamai
s r
econn
u
e de
s
on
v
i
v
an
t
 la ha
ut
e
ur
de ce
qu’
il appo
rt
a
.
Il
r

uss
i
t
malg
r
 cela, g
r
âce 
u
n
tr
a
v
ail opiniâ
tr
e e
t

u
ne
fo
r
ce d

e
r
i
t
e
x
cep
t
ionnelle,  fonde
r u
ne
t
ho
r
ie compl
t
e d
u

1
3

p
sy
chi
s
me h
u
main e
t
 no
us
lg
u
e
r u
ne m
t
hode p
r
a
t
i
qu
e d

ana-
l
ys
e in
tr
o

ei
v
e
.
On l
u
i doi
t
a
uss
i
u
ne 
tu
de app
r
ofondie de
s
m
yt
he
s
,
qu’
il a e
u
l

a
u
dace de
r
elie
r
 l

anal
ys
e de no
s r

v
e
s
po
ur
en ob
t
eni
r u
ne p
u
i
ss
an
t
e
t
echni
qu
e de «
tr
ad
u
ion »
.
Ap
r

s
le
s
g
r
and
s
no
v
a
t
e
urs qu
e f
ur
en
t
F
r
e
u
d, Adle
r
e
t
J
u
ng, mai
s qu
i no
us
lai
ss

r
en
t
– il fa
ut
bien le di
r
e –
u
n chan
t
ie
r
inache
v
, Diel a p
u
clai
r
e
r
nomb
r
e de
qu
e

ion
s r
e

e
s
i
rr

s
ol
u
e
s
,
v
oi
r
e
t
o
t
ale-
men
t
igno
r
e
s
: no
t
ion de
ésr rtue
, diff
r
ence en
tr
e
more
e
t
morsme
, infl
u
ence d
u
pa
ss
 e
t
anal
ys
e d
u
p
r

s
en
t
, no
t
ion
s
ld


e
cscuerpctonscent
, de
cupbt
e
éte
x
chtée
,

r
t
ô
é
l
e
e,
s
od
r
e l

ccuston
e
t
de
ton
, phnomne d
e e
x
igine
s
biologi
qu
e
s
d
u
p
sy
chi
s
me h
u
main
.
Comme on po
urr
a en a
v
oi
r u
n ape
r
ç
u
dan
s
ce
t
o
uvr
age, pl
us
ie
urs
concep
ts
a
uxqu
el
s
il donna de la
p
r
ofonde
ur s
on
t
a
u
jo
ur
d

h
u
i
r
ep
r
i
s
pa
r
de nomb
r
e
ux
pen
s
e
urs
,
bo
u
ddhi

e
s
o
u
non
.
Ce
rt
ain
s t
e
r
me
s s
on
t
mme pa
ss

s
dan
s
le langage co
ur
an
t
,
t
el cel
u
i de
bnston
(
s
an
s t
o
ut
efoi
s
a
v
oi
r
ga
r
d
t
o
ut
e
s
a p
r
ofonde
ur s
ignifica
t
i
v
e
).
Se
u
le
s qu
el
qu
e
s r
a
r
e
s
pe
rs
onnali
t

s
de l

po
qu
e dcel
r
en
t
l

o
r
iginali
t
 e
t
la p
u
i
ss
ance de
s
e
s
ide
s.
Il e
st t
o
u
chan
t
po
ur
moi
de con

a
t
e
r qu
e ce
s
on
t
p
r
incipalemen
t
de
ux s
cien
t
ifi
qu
e
s qu
i
l

aid
r
en
t
: Ein

ein, a
v
ec
qu
i il en
tr
e
t
in
t u
ne co
rr
e

ondance
r
g
u
li
r
e d
ur
an
t
pl
us
ie
urs
anne
s
, e
t
Jolio
t
-C
ur
ie
qu
i le fi
t
en
tr
e
r
a
u
CNRS (o
ù
il
tr
a
v
ailla dan
s
le labo
r
a
t
oi
r
e d

Hen
r
i Wallon
).
S
ur
la page de co
uv
e
rtur
e de
s
e
s
li
vr
e
s
, on
v
oi
t u
n Pa
u
l Diel
s
o
ur
ian
t
, a
ss
i
s
a
u
flanc d
’u
ne mon
t
agne
.
Image de
s
a
v
ie :
v
i
vr
e
s
an
s s
e plaind
r
e, en app
r
cian
t
le
s
bienfai
ts qu
e no
us
off
r
e la
v
ie,
œ
uvr
e
r
, change
r
ce
qu
i e

changeable, accep
t
e
r
le
r
e

e
.
A
utr
e poin
t
impo
rt
an
t
, dj
s
o
u
lign, po
ur
ce
qu
i no
us
conce
r
ne ici : c

e

pa
r
l

in
tr
o

eion de l
u
i-mme e
t
pa
r
l
u
i-
mme
qu’
il effe
u
a
s
e
s
dco
uv
e
rt
e
s
e
t
non pa
r u
ne
r
fle
x
ion
t
ho
r
i
qu
e ab
str
ai
t
e
.

14

ir      

«To
ut
e
v

r
i
t
 f
r
anchi
t tr
oi
s

t
ape
s.
D

abo
r
d elle e
st r
idic
u
li
s
e
.
En
su
i
t
e elle
su
bi
t u
ne fo
rt
e oppo
s
i
t
ion
.
P
u
i
s
elle e

con
s
id
r
e
comme a
y
an
t t
o
u
jo
urs

t

u
ne 
v
idence
.
»

A



S


L


ai
é


, chac
u
n de no
us
la pe
r
çoi
t
fo
rt
bien,
s
oi
t
che
z
a
utru
i,
s
oi
t
a
u
ni
v
ea
u
de l

h
u
mani
t
 en
t
i
r
e
.
La p
r

t
en-
t
ion de
s
a
utr
e
s
, le
urs
d
s
i
rs
fo
us
con
s
i

an
t
 nie
r
le
urs
limi
t
e
s
,
le
urs
pe
r
p
tu
elle
s
agi
t
a
t
ion
s v
aine
s
le
s
cond
u
i
s
an
t
, d

chec
en chec, 
r
ep
r
od
u
i
r
e
t
o
u
jo
urs
le
s
mme
s
impa
ss
e
s
: no
us
v
o
y
on
s t
o
ut
cela clai
r
emen
t
, pa
r
foi
s
mie
ux qu
e le
s
in
t

r
e
ss

s
e
ux
-mme
s.
La folie con

an
t
e de l

h
u
mani
t
,
s
e
s v
aine
s
en
tr
e-
p
r
i
s
e
s
cond
u
i
s
an
t
 la g
u
e
rr
e, a
ux
d
s
a
str
e
s s
ocioconomi
qu
e
s
,

15

 la de
stru
ion de ce
qu
i la main
t
ien
t
en
v
ie,
t
o
ut
cela a
uss
i e

dnonc la
r
gemen
t
, en p
r
incipe
.
Mai
s
bien pe
u
d

en
tr
e no
us
fai-
s
on
s
l

effo
rt
d

alle
r
db
usqu
e
r
ce

e
v
ani
t
 en no
us
-mme
s.
A
u
fond, la meille
ur
e ini
t
ia
t
ion  la p
sy
chanal
ys
e dilienne
con
s
i

e
r
ai
t

v
o
us
p
r
opo
s
e
r
de
v
o
us
po
s
e
r
ce

e
qu
e

ion, en
v
o
us
-mme
s
e
t
pa
r v
o
us
-mme
s
:
v
o
us
in
tr
o

ee
r.
Q
u
i ne le
fai
t
pa
s
d

aille
urs
cha
qu
e jo
ur
– pl
us
o
u
moin
s
mal –
ébérnt
en
s
oi-mme d
u
bien fond de
t
elle o
u t
elle dci
s
ion, a

i
tu
de,
pen
s
e o
u s
en
t
imen
t ?
Pa
u
l Diel, p
sy
cholog
u
e f
r
ançai
s
dan
s
la ligne de la p
sy
cho-
logie de
s
p
r
ofonde
urs
, a
r
eplac la
v
ani
t
 a
u
cen
tr
e de
t
o
ut
e p
sy
-
chologie h
u
maine, a
v
ec l

ntroeon
comme mo
y
en p
r
incipal
d

amlio
r
a
t
ion de
s
oi
.
Mai
s s’
in
tr
o

ee
r
n

e

pa
s
facile… E
t
p
u
i
s

qu
oi bon le fai
r
e
s
i la
v
ie h
u
maine e
st r
d
u
i
t
e 
s
e
s
a

e
s
ma
t

r
iel
s
:
u
n agencemen
t
d

a
t
ome
s
n

a
y
an
t
d

a
utr
e de

ine
qu
e
le
s
loi
s
d
u
ha
s
a
r
d  Dan
s
ce
s
condi
t
ion
s
, l

appel  l

in
tr
o

eion
fle
ur
e bon le pa
r
f
u
m d

an
t
an de ce
s r
eligion
s
e
t
c
r
o
y
ance
s
« mo-
r
ale
s
»
qu
i p
r

t
endi
r
en
t r
gen
t
e
r
no
s v
ie
s
in
t
ime
s
en pa
r
lan
t
,
elle
s
a
uss
i, de
v
ani
t
 e
t
d

o
r
g
u
eil
.
O
u
, alo
rs
,
s’
in
s
c
r
i
r
e  l
’u
ne de
ce
s r
eligion
s
, adh
r
e
r
a
u
dogme officiel, c
r
oi
r
e e
t
appli
qu
e
r

s
oi-
mme
?
Fai
r
e ce
qu
e « Die
u
» – o
u s
e
s r
ep
r

s
en
t
an
ts
officiel
s

no
us
di
s
en
t
de fai
r
e
?
C

e

moin
s
fa
t
igan
t.
On ne pe
ut
pa
r
le
r
de p
sy
chologie h
u
maine
s
an
s
incl
ur
e la

i
r
i
tu
ali
t

.
Diel la
r
in
t
g
r
e en la dfini
ss
an
t tr

s
p
r
ci
s
men
t
:

i
r
i
tu
ali
t
  la ha
ut
e
ur
de l

homme,

i
r
i
tu
ali
t
 non 
s
o
t

r
i
qu
e,
don
t
on
s’
ape
r
ce
vr
a
qu’
elle
r
ejoin
t
la pl
u
pa
rt
de
s
fo
r
m
u
la
t
ion
s
e
s
-
s
en
t
ielle
s
de
s
pl
us
g
r
and
s
pen
s
e
urs
de l

h
u
mani
t
, de Bo
u
ddha
 J
sus
en pa
ss
an
t
pa
r
Soc
r
a
t
e
.
Religio
s
i
t

s
an
s
dogme
s
,
r
e
t
o
ur
a
ux s
o
ur
ce
s.
La dma
r
che dilienne
r

su
l
t
e d
’u
ne
r
fle
x
ion philo
s
ophi
qu
e
d
u
monde,
r
en
v
o
y
an
t
do
s
 do
s
le
s
p
r
opo
s
i
t
ion
s
dogma
t
i
qu
e
s
ma
t

r
iali

e
s
e
t 
i
r
i
tu
ali

e
s.
L

e
r
i
t
h
u
main, ine
xtr
icablemen
t
li  la ma
t
i
r
e, n

e
st qu
e l

e
x
emplifica
t
ion de la m
yst

r
ie
us
e o
r
-
gani
s
a
t
ion de l
’u
ni
v
e
rs
, animan
t t
o
ut
ce
qu
i e

, de
s
a
t
ome
s
a
ux
gala
x
ie
s.
Dan
s
ce cad
r
e, la p
sy
ch h
u
maine
s
e
tr
o
uv
e e
x
plici
t
e,

1
6

t
ho
r
i
qu
emen
t
e
t
conc
r

t
emen
t
: l

homme –
r

su
l
t
a
t
e
t
flche
de l


v
ol
ut
ion biologi
qu
e – e
st u
n 
tr
e mi-con
s
cien
t
app
r
enan
t
 le de
v
eni
r.
Enfin, la
t
ho
r
ie dilienne
r

su
l
t
e d
’u
ne m
t
hodologie
s
cien-
t
ifi
qu
e, comp
r
i
s
e dan
s
le
s
en
s
o
ù
la
s
cience e

la
r
eche
r
che de la
v

r
i
t

.
Cela p
r

su
ppo
s
e 
v
idemmen
t ’
dme

e
qu’
il
y
ai
t
qu
on a
u
ne
v

r
i
t
  dco
uvr
i
r
e
t
non
qu’
elle
s
oi
t
no
y
e dan
s u
n
r
ela
t
i-
v
i
s
me gn
r
ali
s
 fo
rt
 la mode
.
Cela
su
ppo
s
e a
uss
i
u
n ce
rt
ain
nomb
r
e de ga
r
an
ts
m
t
hodologi
qu
e
s
:
t
e
r
me
s
p
r
ci
s
men
t
d-
fini
s
afin d


v
i
t
e
r
le ja
r
gon
tr
op f
r

qu
en
t
dan
s
no
s
di
s
cipline
s
,
p
r
ima
ut
 donne  l

e
x
p
r
ience (in
t

r
ie
ur
e e
t
e
xt

r
ie
ur
e
)
, coh-
r
ence de la
t
ho
r
ie en elle-mme e
t
pa
r r
appo
rt
a
ux
connai
s
-
s
ance
s
a
u
ellemen
t r
econn
u
e
s s
cien
t
ifi
qu
emen
t.
Le b
ut
de ce

e in
tr
od
u
ion 
t
an
t s
e
u
lemen
t
de donne
r
le
s
g
r
ande
s
ligne
s
d
u
cad
r
e d

anal
ys
e d
u
bo
u
ddhi
s
me
qu
i
su
i
vr
a,
v
enon
s
-en a
ux
d
s
i
rs
h
u
main
s.
L

homme e
st u
n 
tr
e de d
s
i
rs.
Pa
u
l Diel le
s
cla
ss
e en
tr
oi
s
en
s
emble
s
:
– le
s
ésrs mtéres
conce
r
nen
t
no
tr
e
surv
i
v
ance
.
Il
s’
agi
t
de
s
e no
urr
i
r
e
t
d

ob
t
eni
r t
o
ut
le nce
ss
ai
r
e po
ur
p
r

s
e
rv
e
r s
a
v
ie
(
s
e
v

t
i
r
,
s
e loge
r
, e
x
e
r
ce
r u
ne p
r
ofe
ss
ion pe
r
me

an
t
de
su
b
v
eni
r

s
e
s
be
s
oin
s
, fonde
r u
n fo
y
e
r
,
u
ne famille, e
t
c
.).
– le
s
ésrs se
x
ues
, in
v
en
t

s
pa
r
la na
tur
e afin de p
r

s
e
rv
e
r
no
tr
e e

ce,
s
on
t
li
s
a
u s
e
x
e e
t
 la p
r
oc
r
a
t
ion
;
la
r
gemen
t
e
x
-
po
s

s
pa
r
la p
sy
chologie f
r
e
u
dienne, il n

e

pa
s
nce
ss
ai
r
e de le
s
t
e
r
ici,
s
i ce n
’ st
o
ur
affi
r
me
r qu’
il
s
ne
s
e limi
t
en
t
pa
s

commen e p
u
ne
s
e
xu
ali
t

r
e
str
ein
t
e (celle de la dcha
r
ge d
’u
ne p
u
l
s
ion na
tu
-
r
elle
)
, mai
s qu’
il
s s
on
t
con
s
id
r

s
a
u s
en
s
la
r
ge, incl
u
an
t
l

amo
ur
d
s
in
t

r
e
ss
 o
u
la chale
ur
d

âme
.
En fon
t
pa
rt
ie a
uss
i le
s
con
s
-
qu
ence
s
de
s r
ela
t
ion
s s
e
xu
elle
s
e
t
le lignage pa
r
en
ts
-enfan
ts.
– Le
s
ésrs rtues
.
Po
ur
Diel, il ne pe
ut y
a
v
oi
r
an
t
inomie
en
tr
e le « bien »  di

en
s
e
r
e
t
le « bien »
qu’
il e

po
ss
ible de
s
e fai
r
e 
s
oi-mme
.
Il
s’
agi
t
l d
’u
n a
utr
e appo
rt
minen
t
de
s
a
t
ho
r
ie e
t
de
s
a p
r
a
t
i
qu
e : la mo
r
ale n

e

pa
s
le mo
r
ali
s
me
.
Je
su
i
s
 la
r
eche
r
che de ma
s
a
t
i
s
faion e
t
c

e

le
s
en
s
de ma
v
ie :

1
7

fai
r
e en
s
o
rt
e
qu
e je
s
oi
s s
a
t
i
s
fai
t
de
s
condi
t
ion
s qu
i me
s
on
t
don-
ne
s
ici e
t
main
t
enan
t.
La mo
rt
e
x
i

e, la
v
ie galemen
t.
Ma
v
ie :
 moi d

en
t
i
r
e
r
le meille
ur
pa
rt
i
.
Cela
su
ppo
s
e
qu’
on accep
t
e
l

inchangeable,
s
e pe
r
me

an
t
alo
rs
de modifie
r
ce
qu
i pe
ut s
en-
s
men
t
l


tr
e
.
Face 
u
ne
s
i
tu
a
t
ion donne, je p
u
i
s
donc la chan-
ge
r
o
u
,
s
inon, me change
r
en 
v
ol
u
an
t 
i
r
i
tu
ellemen
t.
L

ert
e
st u
ne fonion p
sy
chi
qu
e
qu
i no
us
pe
r
me
t
de
tr
ie
r
no
s
d
s
i
rs
en le
s v
alo
r
i
s
an
t.
C

e

la manife

a
t
ion a
u
ni
v
ea
u
h
u
main de
la fonion o
r
gani
s
a
tr
ice de la ma
t
i
r
e, gn
r
alemen
t
dplo
y
e
dan
s
l
’u
ni
v
e
rs.
é
v
ol
u
e
r 
i
r
i
tu
ellemen
t
, c

e

donc affine
r
mon
e
r
i
t
, m

amlio
r
e
r
en allan
t t
o
u
jo
urs v
e
rs
pl
us
de
s
a
t
i
s
faion
s
p
r
ofonde
s
in
t

r
ie
ur
e
s.
Ce n

e

pa
s
c
r
oi
r
e en
u
n die
u
pe
rs
on-
nel
qu
i me pa
r
le
r
ai
t
, alle
r
 l

gli
s
e, m

in
t
e
r
di
r
e
t
o
ut
e
s
a
t
i
s
fac-
t
ion
.
Ce n

e

pa
s
non pl
us
me pe
r
me
r
e
t
o
ut
e
t
n

impo
rt
e
qu
oi
.
Difficile chemin 
tr
o
uv
e
r
en
s
oi-mme e
t
pa
r s
oi-mme
.
A
ut
an
t
di
r
e
qu’
il e

pa
r
foi
s ut
ile de
s
e fai
r
e aide
r

Mai
s
le p
sy
chi
s
me h
u
main e

p
u
i
ss
ammen
t
o
r
gani
s

.
No
us
s
omme
s
m
us
pa
r
de
s
fo
r
ce
s
con
s
cien
t
e
s
e
t
incon
s
cien
t
e
s.
A
u
-
del de l

incon
s
cien
t
o
r
gani
qu
e (le fai
t qu’
en gn
r
al no
us
ne
po
uv
on
s
a
v
oi
r
con
s
cience de no
s v
i
s
c
r
e
s)
e
t qu
e Diel appelle
t
o
ut s
implemen
t
« incon
s
cien
t
», il di

ing
u
e de
ux r

s
e
rv
oi
rs
de
fo
r
ce
s
e
xtr
acon
s
cien
t
e
s
:
– le
subconscent
, o
ù
l

on
s
ai
t
, dep
u
i
s
Bo
u
ddha e
t
F
r
e
u
d,
qu
e
s’
acc
u
m
u
len
t t
o
us
no
s
d
s
i
rs r
efo
u
l
s.
– Le
surconscent
( ne pa
s
confond
r
e a
v
ec le
sur
-moi f
r
e
u
-
dien
) qu
i e
st u
ne fo
r
me 
v
ol
u
e de l

in

in animal, fo
r
ce
no
us
g
u
idan
t
po
ur
le bien-
tr
e de no
tr
e
surv
ie
.
à condi
t
ion de
s
a
v
oi
r
le
r
econnaî
tr
e e
t
l

en
t
end
r
e, bien en
t
end
u
 No
tr
e
sur
-
con
s
cien
t
po
urr
a appa
r

tr
e dan
s
de
s s
i
tu
a
t
ion
s
c
r
i
t
i
qu
e
s.
Il
no
us
a
v
e
rt
i
r
a pa
r
no
tr
e
cupbté essentee
, capaci
t

qu
e no
us
a
v
on
s
de pe
r
ce
v
oi
r
no
s
e
rr
e
urs
pa
r r
appo
rt
 l

e
ss
en
t
iel,  no
tr
e
én
, a
u s
en
s
de la
v
ie
.
C

e

no
tr
e
sur
-con
s
cien
t qu
i no
us
po
us
-
s
e
r
a  p
r
end
r
e
t
elle dci
s
ion, pe
r
ç
u
e comme i
rr
a
t
ionnelle
sur
le momen
t
, mai
s s’
a
v

r
an
t
d
’u
ne j
ust
e
ss
e e
xtr
me pa
r
la
su
i
t
e
.
Il
s
e
tr
ad
u
i
r
a pa
r
de
s
in
tu
i
t
ion
s
, il
s
e manife

e
r
a (pa
r
foi
s)

18

dan
s
no
s r

v
e
s
e
t
d

a
u
c
u
n
s
l

in
t
e
r
p
r

t
e
r
on
t
comme
u
n appel
de « Die
u
»…
Mai
s
ce
s
di

inion
s s
on
t
langagi
r
e
s.
En
r
ali
t
, no
us
s
omme
s
conf
r
on
t

s

t
o
ut
ce
qu
i n

e

pa
s
con
s
cien
t
en
no
us.
E
x
plo
r
e
r
le
su
bcon
s
cien
t
, c

e

de
v
eni
r
pl
us
l
u
cide, c

e

r
end
r
e po
ss
ible l

acc
s
 la clai
rv
o
y
ance
sur
no
us
-mme
s
: le
sur
con
s
cien
t.
Po
urqu
oi ai-je
r
efo
u
l
t
el d
s
i
r
, pen
s
e o
u s
en
t
imen
t ?
Pa
r
ce
qu
e ceci, pa
r
ce
qu
e cela… Mai
s
po
urqu
oi ceci, cela
?
Pa
r
ce
qu
e
ceci, pa
r
ce
qu
e cela… Mai
s
po
urqu
oi donc
?
La
r
pon
s
e  ce

e
qu
e

ion abo
ut
i
t t
o
u
jo
urs
 ce

e dco
uv
e
rt
e finale : cela d
r
an-
geai
t
ma
v
ani
t
  La
qu
elle
v
ani
t

s
e dcompo
s
e – comme po
ur
chappe
r
 me
s
anal
ys
e
s
… – en
qu
a
tr
e ca
t
go
r
ie
s
:
– La
cupbté e
x
tée
: ce
s
on
t
le
s
aff
r
e
s
de cel
u
i
qu
i a
u
-
r
ai
t v
o
u
l
u

tr
e pa
r
fai
t
, mai
s
il con

a
t
e
qu’
il ne l

e

pa
s.
Ce

e
c
u
lpabili
t
 pe
ut
elle-mme 
tr
e
r
efo
u
le, p
r
od
u
i
s
an
t
alo
rs u
ne
angoi
ss
e d

a
ut
an
t
pl
us
mal dfinie
qu
e
s
a ca
us
e a
ur
a 
t
 p
r
ofon-
dmen
t
enfo
u
ie
.
– L

ccuston ffe
v
e
: chappa
t
oi
r
e con
s
i

an
t
 p
r
oje
t
e
r sur
le
s
a
utr
e
s s
a p
r
op
r
e fa
ut
e, « c

e
st t
a fa
ut
e 
t
oi,  l
u
i,  elle,  la
s
oci
t
,  la
v
ie
qu
i e

mal fai
t
e, e
t
c
.
»
.
– La
sentmentté
: je
su
i
s
donc  plaind
r
e pa
r r
appo
rt
a
ux
a
utr
e
s
,  moin
s qu
e je p
u
i
ss
e pa
r
e
r
(le monde e
t
moi
)
de fa
uss
e
s
co
u
le
urs
p
s
e
u
do-
su
blime
s
, d
u r
o
s
e-bonbon
sur
cel
u
i-ci o
u sur
celle-l, che
r
chan
t
de
v
aine
s
con
s
ola
t
ion
s
dan
s u
n p
r

t
end
u
« amo
ur
»
qu
i n

e

a
utr
e
qu’u
n fa
ux
amo
ur
, panchemen
t s
en-
t
imen
t
al, ego-amo
ur
dg
u
i
s
 en amo
ur
dgo
u
linan
t
e
t
e
x
igean
t
de
r
eme
r
ciemen
ts

t
e
r
nel
s

– La
v
nté
enfin
.
Ca
r
ica
tur
on
s
: je
su
i
s
« bien », moi, mie
ux
qu
e le
s
a
utr
e
s
,
su
p
r
ie
ur
, la
r
f
r
ence de ce
qu
i
s
e fai
t
o
u s
e doi
v
e
fai
r
e o
u
pen
s
e
r
… Pa
r
ce
qu
e je
su
i
s
: in
t
elligen
t
(e
)
, bea
u
, belle,
a
rt
i

e, ingnie
ur
, bon p
r
e de famille, meille
ur
e femme de m-
nage … P
sy
cholog
u
e … Pa
r
ce
qu
e je fai
s
ceci o
u
cela
.
Pa
r
ce
qu
e j

ai : gagn de l

a
r
gen
t
, ac
qu
i
s u
ne e
x
cellen
t
e connai
ss
ance
d
u
b
r
idge,
u
n ni
v
ea
u
de fo
r
ma
t
ion le
v
, e
t
c
.
Je m
r
i
t
e donc ceci

19

e
t
cela e
t t
o
ut
, j

ai « d
r
oi
t
» 
t
o
ut
,
t
o
ut
de
su
i
t
e… O
u
enco
r
e :
je
su
i
s
la
r
f
r
ence mo
r
ale d
u
monde pa
r
ce
qu
e : je
v
ai
s
 l

gli
s
e,
donne a
ux
pa
uvr
e
s
, c
r
o
y
an
t
en ce Die
u
-ci bien meille
ur qu
e ce
Die
u
-l, e
t
c
.
Si
t
o
ut
e
s
ce
s
ide
s
pa
r
ai
ss
en
t
ca
r
ica
tur
ale
s
, c

e

pa
r
ce
qu’
elle
s
ne
s
on
t
p
r
a
t
i
qu
emen
t
jamai
s
e
x
p
r
ime
s
clai
r
emen
t
comme
t
elle
s.
Non con
s
cien
t
e
s
o
u
pa
rt
iellemen
t
con
s
cien
t
e
s
,
elle
s
deme
ur
en
t
,
s
e manife

an
t s
e
u
lemen
t
pa
r
le
urs
con
s
-
qu
ence
s v
i
s
ible
s
(c
u
lpabili
t
, acc
us
a
t
ion,
s
en
t
imen
t
ali
t
…
).
No
us s
omme
s
m
us
e
t
m
us
pa
r
de
s
motfs
(
ty
mologie
d
u t
e
r
me
)
: ce
s
on
t
de
s
d
s
i
rs v
alo
r
i
s

s.
Mai
s
ce
ux
-ci pe
uv
en
t

tr
e fa
uss

s
, pa
r
ce
qu’
e
x
tés
: no
us
dfo
r
mon
s
no
s v

r
i
t
able
s
be
s
oin
s
, no
us
e
x
ag
r
on
s
no
s
pa
ss
ion
s
, enflammon
s
no
s
d
s
i
rs
,
r
ef
us
an
t
de
v
oi
r
o
u
d

accep
t
e
r
no
s
po
ss
ibili
t

s r
elle
s.
La
v
ani
t

n e
st qu’u
n
t
e
r
me
ut
ili
s
 po
ur
d
s
igne
r
ce p
r
oce
ssus
de dfo
r
ma-

t
ion de no
s
mo
t
if
s
,
qu
i
s
e c
r
i

en
t
en
fusses mot
v
tons
: dfo
r
-
ma
t
ion
s
pa
t
hologi
qu
e
s
(mai
s
na
tur
elle
s
e
t
f
r

qu
en
t
e
s) s
elon le
s
qu
a
tr
e ca
t
go
r
ie
s
p
r
cden
t
e
s
, le
squ
elle
s s’
appellen
t
m
utu
elle-
t.
E
t
la
r
o
u
e pe
ut t
o
ur
ne
r
,
s
i l

on n
’y
me
t
fin pa
r
l

anal
ys
e
men
l
u
cide de no
tr
e
s
i
tu
a
t
ion in
t

r
ie
ur
e
.
Enco
r
e
u
ne p
r
ci
s
ion po
ur
concl
ur
e ce

e
tr

s
b
r

v
e p
r

s
en-
t
a
t
ion de la p
sy
chologie de la mo
t
i
v
a
t
ion
3
:
s
i Pa
u
l Diel connai
s
-
s
ai
t

v
idemmen
t
le bo
u
ddhi
s
me, il a fond
s
e
s r
fle
x
ion
s sur u
ne
t
o
ut
a
utr
e app
r
oche
.
C

e

d

abo
r
d a
u
fin fond de l
u
i-mme, en
s’
in
tr
o

ean
t
,
qu’
il a p
u
d
v
eloppe
r
ce

e
t
ho
r
ie coh
r
en
t
e
e
t
compl
t
e d
u
p
sy
chi
s
me h
u
main, en p
r
opo
s
an
t
a
uss
i
u
ne
m
t
hode p
r
a
t
i
qu
e po
ur
l

a
ss
aini
r.
é
tu
dian
t
galemen
t
en p
r
o-
fonde
ur
le
s
m
yt
he
s
g
r
ec
s
e
t
ch
r

t
ien
s
, il a p
u
en dd
u
i
r
e
u
ne
e
x
plica
t
ion fonionnelle de la m
yt
hologie h
u
maine e
t
d
u sy
m-
boli
s
me p
sy
chi
qu
e
.
Il n

e

pa
s qu
e

ion de fai
r
e de Diel
u
n de
s
cendan
t
d
u
bo
u
dd-
hi
s
me (ni d

a
u
c
u
ne do
r
ine d

a
u
c
u
ne
s
o
rt
e
) ;
il ne
s’
agi
t
pa
s
3. Le lee
u
r intress po
u
rra se doc
u
menter pl
u
s prcisment : il tro
uv
era
en anne
x
e
u
ne liste des principa
ux
o
uv
rages dionibles. Il po
u
rra
galement cons
u
lter le site Internet de l

Association de ps
y
chanal
y
se
introei
v
e : hp://introei
v
e.ps
y
cholog
y
. pageerso-orange.fr.

20

non pl
us
d

oppo
s
e
r
la m
t
hode dilienne a
u
bo
u
ddhi
s
me, mai
s
d

anal
ys
e
r
le
s
p
r
incipale
s t
endance
s
d
u
bo
u
ddhi
s
me a
u r
ega
r
d
de ce
qu
e no
us
pen
s
on
s

tr
e la meille
ur
e p
r

s
en
t
a
t
ion con
t
em-
po
r
aine de la p
sy
ch h
u
maine
.
On con

a
t
e
r
a dan
s
ce
t
o
uvr
age
qu
e le
s
fondemen
ts
d
u
bo
u
ddhi
s
me
s
on
t
en fai
t tr

s
p
r
oche
s
de la philo
s
ophie di-
lienne
.
Pe
ut
-
tr
e le bo
u
ddhi
s
me infl
u
ença-
t
-il la G
r
ce e
t
la p
sy
-
chologie mode
r
ne
s’
en
s
e
r
a-
t
-elle pa
rt
iellemen
t
imp
r
gne
.
O
u
bien fa
ut
-il
t
o
ut s
implemen
t r
econnaî
tr
e
qu
e che
r
che
r
la
v

r
i
t

sur
l

homme abo
ut
i
t t
o
u
jo
urs
a
ux
mme
s r

su
l
t
a
ts
,
qu
el
s qu
e
s
oien
t
le
s
po
qu
e
s
e
t
le
s r
gime
s s
ocia
ux
(mai
s
comp
t
e
t
en
u
de
s
ca
rts
de
tr
ad
u
ion ling
u
i

i
qu
e o
u
c
u
l
tur
elle  con
s
id
r
e
r) ?
L

in
tr
o

eion, Bo
u
ddha
s’
en e

fai
t
le p
r
emie
r
champion
dan
s
l

hi

oi
r
e, il
y
a de
ux
mille cin
q
cen
ts
an
s.
On
v
e
rr
a
qu’
il
s
e
r
ai
t
lgi
t
ime d

appele
r
Siddhâ
rt
a le p
r
emie
r
p
sy
cholog
u
e de
l

h
u
mani
t

.
De la
v
ani
t
, le bo
u
ddhi
s
me en pa
r
le, l
u
i a
uss
i
.
No
us v
e
rr
on
s

il l


v
o
qu
e en de
s t
e
r
me
s tr

s
p
r
oche
s
de ce
ux
de Diel
.
No
us
qu
con

a
t
e
r
on
s
galemen
t qu
e le
s
e
x
ttons
h
u
maine
s s
e
s
on
t
g
r
effe
s sur
le
s
concep
ts
bo
u
ddhi
qu
e
s
ini
t
ia
ux
, comme elle
s
le
fon
t sur t
o
ut
e philo
s
ophie
.
No
us
anal
ys
e
r
on
s
en
qu
oi ce
s
dfo
r
-
ma
t
ion
s s
on
t
p
sy
chologi
qu
emen
t
e
x
plicable
s.
Ca
r
il e
x
i

e pl
u
-
s
ie
urs
façon
s
po
ur
le
s r

s
i

ance
s
h
u
maine
s
de
s
e « dfend
r
e »
de me
ss
age
s
no
uv
ea
ux
, j
u
g
s
d
r
angean
ts
:
– La conf
r
on
t
a
t
ion di
r
ee, con
s
i

an
t
 le
s
comba
r
e de
f
r
on
t.
C

e

ain
s
i
qu
e Soc
r
a
t
e e
t
J
sus
(e
t
bien d

a
utr
e
s)
f
ur
en
t
condamn
s
 mo
rt.
– La dfo
r
ma
t
ion d
u
me
ss
age : on l

habille de con
v
en
t
ion
s
, on
le
r
edfini
t
, on
y
fai
t
de
s
co
u
pe
s
o
u
de
s
ajo
uts
, on le
r
in
t
e
r
p
r

t
e…
– L

igno
r
ance ddaigne
us
e, fo
r
me dg
u
i
s
e de
r
eje
t.
Gio
r
dano B
ru
no f
ut
b

l
.
Le
s
li
vr
e
s
de F
r
e
u
d le f
ur
en
t.
Diel
e

igno
r

.
P
r
og
r

s.
Mai
s
no
us
pa
r
lon
s
enco
r
e a
u
jo
ur
d

h
u
i de
Bo
u
ddha
...
Comme le
su
gg
r
ai
t
Gandhi, la
v

r
i
t

tr
iomphe
t
o
u
jo
urs
, il
su

t
d


tr
e pa
t
ien
t.

2
1

1. db  ’str

l b  b

«
É
qeubonbhreeestesst
y
noenc
y
omnne


v
té. » (Jen Pet.)
« L ur 
î
tre ses mtes et e es mer. »
(Romn Ron.)

Ga
ut
ama 
t
ai
t
n p
r
ince
.
On di
t qu
e
s
a
v
ie
s
e d
r
o
u
la
s
elon
tr
oi
s
pha
s
e
s
bien di

ine
s
4
.
L

enfance : celle d
’u
n
r
iche p
r
i
v
i-
lgi
.
P
r
ince, fil
s
de
r
oi e
t
appel l
u
i-mme 
r
gne
r.
On ima-
gine fo
rt
bien
u
n je
u
ne homme bnfician
t
de
t
o
us
le
s
a
r
ib
uts
de la
r
iche
ss
e e
t
d
u
po
uv
oi
r
: d
u
ca
t
ion di

ing
u
e, me
ts r
af-
fin
s
 p
r
of
us
ion,
s
e
rv
an
ts
e
t s
e
rv
an
t
e
s.
B
r
ef :
t
o
us
le
s
plai
s
i
rs
l
u
i
s
on
t
offe
rts
, j
ust
ifi
s
pa
r
la place d
u
p
r
ince dan
s u
ne
s
oci
t

hi
r
a
r
chi
qu
emen
t
cloi
s
onne
.
Le je
u
ne homme p
r
ofi
t
e de
t
o
us
ce
s
plai
s
i
rs
offe
rts s
i g
r
acie
us
emen
t.
Mai
s
a
u
bo
ut
d
’u
n ce
rt
ain
t
emp
s
, il
s’
en la
ss
e…

4. Ale
x
andra Da
v
id-Neel,
Le bouddhisme u Bouddha
,
op. cit.

23

à c
r
oi
r
e
qu
e ce
t
homme 
t
ai
t
e
x
cep
t
ionnel p
u
i
squ’u
n bea
u
jo
ur
il dcide de pa
rt
i
r
e
t
de
t
o
ut qu
i

e
r.
Ce

e p
r
emi
r
e
v
ie, il l

a
v
c
u
e, en a e
x
p
r
imen
t
 le
s
joie
s
e
t
le
s
peine
s
e
t
en a concl
u qu
e
cela ne l
u
i con
v
enai
t
pa
s.
Le
v
oici main
t
enan
t sur
le
s r
o
ut
e
s
, moine e
rr
an
t.
C

e

la
s
econde
v
ie
qu’
il a choi
s
ie
.
On imagine fo
rt
bien alo
rs s
on e
x
i
s
-
t
ence d

e
r
mi
t
e :
u
n bol po
ur s
e
u
l
r
cep
t
acle d

alimen
ts
mendi
s
cha
qu
e jo
ur
,
u
ne
r
obe de b
ur
e, l

i
t
in
r
ance de
s s
an
s
-domicile-

x
e
.
Mai
s
a
v
ec en
t

t
e
u
n idal o
u
, pl
us
e
x
aemen
t
,
u
ne
qu

t
e
e
x
i

en
t
ielle,
u
ne
qu
e

ion lancinan
t
e
qu
i ne le
qu
i

e pa
s
: com-
men
t v
i
vr
e a
v
ec la
s
o
u

r
ance e
t
la mo
rt ?
Po
urt
an
t
, la p
r
emi
r
e
pha
s
e de
s
a
v
ie a
v
ai
t

t
 facile, con
s
i

an
t
 jo
u
i
r
de
t
o
us
le
s
plai-
s
i
rs
,
ut
ili
s
an
t
la
r
iche
ss
e ma
t

r
ielle e
t
le po
uv
oi
r sur
le
s
a
utr
e
s
po
ur
colma
t
e
r
le
s
b
r
che
s.
Mai
s
il a
r
ef
us
 cela,
tr
o
uv
an
t
ce

e
s
ol
ut
ion
tr
op
su
pe
r
ficielle
.
Il
s’
engage alo
rs sur
la
v
oie de l

a
s
c
t
i
s
me, confo
r
mmen
t
d

aille
urs

u
ne
tr
adi
t
ion bien anc
r
e che
z
le
s
b
r
ahmane
s
de
l

po
qu
e
.
Limi
t
e
r s
e
s
d
s
i
rs
a
u str
i minim
u
m, che
r
che
r
la
pai
x
en
s
e
r
e
str
eignan
t

s
a
t
i
s
fai
r
e le
s s
e
u
l
s
be
s
oin
s v
i
t
a
ux.
Q
u’
e

-il ab
s
ol
u
men
t
nce
ss
ai
r
e d

a
v
oi
r
po
ur v
i
vr
e, a
u
fond
?
De l

ai
r

r
e

i
r
e
r
a
v
an
t t
o
ut
, de l

ea
u
 boi
r
e e
t u
n pe
u
de
no
urr
i
tur
e
.
Po
urqu
oi
s’
engage
r
dan
s
ce

e
s
econde
v
oie
?
S
u
pp
ut
an
t
la
g
r
ande p
r
ofonde
ur
h
u
maine de ce
t
homme ho
rs
d
u
comm
u
n,
il fa
ut r
eje
t
e
r
de
s
anal
ys
e
s tr
op
su
pe
r
ficielle
s
comme l

ide
d
’u
ne
s
imple c
r
i
s
e d

adole
s
cence
r

v
ol
t
e o
u
celle d
’u
n cap
r
ice
de p
r
ince c
y
ni
qu
e, o
u
enco
r
e
u
n be
s
oin e
x
al
t
 d

a
s
c
t
i
s
me a
u
mo
t
if de
tr
o
uv
e
r
Die
u
o
u
de
s
e p
r
o
uv
e
r

s
oi-mme
qu’
on e

capable de
s
pl
us
g
r
and
s s
ac
r
ifice
s
, d
u
don de
s
oi a
ux
a
utr
e
s
, e
t
c
.
Bea
u
co
u
p de ce
s
mo
t
if
s
on
t
d
û
in

i
r
e
r
le
s
a
s
c
t
e
s
de l

po
qu
e,
mai
s
on pe
ut
pen
s
e
r qu
e ce ne f
ut
pa
s s
on ca
s.
Pe
ut
-
tr
e 
t
ai
t
-il
m
û
pa
r
le
s
e
u
l d
s
i
r

s
cien
t
ifi
qu
e en
qu
el
qu
e
s
o
rt
e – d

e
x
p
r
i-
men
t
e
r
po
ur
comp
r
end
r
e le p
r
oblme
s
i a
r
d
u
de la
s
o
u

r
ance e
t
de la mo
rt.
Po
ur
p
r
e
uv
e de ce

e de
r
ni
r
e h
y
po
t
h
s
e :
s
on enga-
gemen
t
dan
s
la
tr
oi
s
ime
v
oie
.

2
4

Un pour Un
Permettre à tous d'accéder à la lecture
Pour chaque accès à la bibliothèque, YouScribe donne un accès à une personne dans le besoin