//img.uscri.be/pth/99dc967f2728e9299dbd813a4355793f50578ca8
Cet ouvrage fait partie de la bibliothèque YouScribe
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le lire en ligne
En savoir plus

Capital, travail et mondialisation

De
264 pages
Depuis deux siècles, la mondialisation libérale fait des victimes par centaines de millions. Comment combattre ces excès sans comprendre le système qui les génère ? Comment sortir du manichéisme qui veut que quiconque critique l'ultralibéralisme ne soit qu'un dangereux socialiste ? Comment faire passer l'idée que les idéologies ne sont que des outils entre les mains de groupes organisés pour empêcher les travailleurs de jouir concrètement des deux valeurs centrales d'une démocratie véritable, la liberté et l'égalité ?
Voir plus Voir moins

C
a
pit
a
l

tr
a
v
a
il

e
t

mon
d
i
a
lis
a
tion

5-7,

rue

de

©



rm

tt

n, 2011
l’
E
cole polytechnique, 75005

http

//www.li
b
r
a
iri
e
h
a
rm
a
tt
a
n.
c
om
d
i
ff
usion.h
a
rm
a
tt
a
n

w
a
n
ad
oo.
f
r
h
a
rm
a
tt
a
n1

w
a
n
ad
oo.
f
r

S
B
 
97

-2-296-

221-1
EA
 
97

2296

2211


ris

C
a
pit
a
l

R
o
ge
r
aff
o
F
okou

tr
a
v
a
il
e
t mon
d
i
a
lis
a
tion

V
us

de

la

p
é
r
i
p

r
ie



a
rm
a
tt
a
n

D
u

-
-
-
-

même

uteur :

D
emain
s
e
r
a à l

A
f
r
i
qu
e
 

a
rm
a
tt
a
n

200

i
s
è
r
e
s
de l

éd
u
ca
t
i
o
n en
A
f
r
i
qu
e  le ca
s
d
u
C
ame
rou
n a
u
j
our
d

h
u
i



a
rm
a
tt
a
n

2009
G
u
ide de la li
tt
é
r
a
tur
e a
u
l
y
cée
(
a
r
c
ours
li
tt
é
r
ai
r
e
)
 

a
rm
a
tt
a
n

2009
C
ame
rou
n

li
qu
ide
r

le

p
a
ss
é

pour


t
i
r

l

a
v
eni
r



a
rm
a
tt
a
n

2009

A
tous
ce
ux qu
i de
p
a
r
le m
o
nde gagnen
t
le
ur p
ain à la
su
e
ur
de le
ur
f
ro
n
t ;
t
an
t qu’
il
s
ne
p
a
rt
ici
p
e
ro
n
t p
a
s
a
ux pro
ce
ssus po
li
t
i
qu
e
s
de
pr
i
s
e de déci
s
i
o
n en
qu
ali
t
é de
tr
a
v
aille
urs
 le
s
a
utr
e
s
g
roup
e
s or
gani
s
é
s
de la
so
cié
t
é c
o
n
t
in
u
e
ro
n
t
à
s’
eng
r
ai
ss
e
r sur
le f
ru
i
t
de le
ur
labe
ur.

R
.

.
F
.

7

C
OLL
EC
TION « P
E
NS
ÉE AF
RI
CA
IN
E
»
dirigée par
F
rançois Manga
A
koa

E
n ce déb
u
t d
u

e
siècle les sociétés fricines sont
seco
u
ées pr
u
ne crise des fondements
E
lle met en c
u
se to
u
s
les secte
u
rs de l
v
ie es str
u
ct
u
res économiq
u
es les
instit
u
tions politiq
u
es tels q
u
e les
E
tts et les prtis politiq
u
es l
cell
u
le fondmentle de l société q
u’
est l fmille les
v
le
u
rs
et les normes socioc
u
lt
u
relles s

effondrent  crise q
u
i les
tr
v
erse les met en c
u
se et 
u
défi de rendre compte de le
u
r
rison d

être 
u
jo
u
rd

h
u
i


histoire des ci
v
ilistions no
u
s fit constter q
u
e c

est en
période de crise q
u
e les pe
u
ples donnent et e
x
priment le
meille
u
r d

e
ux
mêmes fin de contrer l disprition l mort et le
nént q
u
i les mencent o
u
r rele
v
er ce défi dont l

enje
u
est l
v
ie et l nécessité d

o
uv
rir de no
uv
e
ux
hori
z
ons 
ux
pe
u
ples
fricins l
C
ollection
«

E

S
EE AF
R

CA

E
»
prticipe à
l q
u
ête et à l crétion d
u
sens po
u
r fonder de no
uv
e
ux
espces instit
u
tionnels de
v
ie fricine

D
rèrs ruts
B
erthe LOLO
Mon
A
frique Regards anthropopsychanalytiques


B
erthe LOLO
Que faire de linconscient ou à quoi sert le rêve 
F
ascicule 
 
B
erthe LOLO
C
oncepts de base en psychopathologie
F
ascicule 


Serge T
C
H
A
H
A
sous la direction de
Nous faisons le rêve que
l
A
frique de  sera

Sèèd Z
E
H
E

G
bagbologie Livre   de la vision à la présidence
 
Sylvain TSHIKOJI M
B
UM
BA

Lhumanité et le devoir dhumanité


Sissa L
E BE
RN
A
R
D

Le philosophe africain et le transfert des sciences
et de la technologie en
A
frique
 
René TOKO N
GA
L
A
NI
Propos sur l
É
tatnation
 

A
v

nt-propos

A
u
déb
ut
de
s
a
nn
ée
s 90
 de
ux
g
r
a
n
d
s int
e
ll
ec
tu
e
ls
a
m
é
ri
ca
ins

F
r
a
n
c
is
F
ukuy
a
m
a e
t
Sa
mu
e
l

untin
g
ton

ont th
é
oris
é
l’un l
a f
in
de
l’histoir
e
l’
a
utr
e
l
e
c
ho
c de
s
c
ivilis
a
tions.
A
insi
 a
pr
è
s l
a c
hut
e d
u mur
de
B
e
rlin
e
t l’
eff
on
d
r
e
m
e
nt
de
l’
U
nion sovi
é
tiqu
e
l’
A
m
é
riqu
e e
st p
a
ss
ée e
n tr
è
s p
e
u
de
t
e
mps
de
l’
e
uphori
e
l
a
plus tot
a
l
e à
l’inqui
é
tu
de
l
a
plus pro
f
on
de
.
a défa
it
e d
u vi
e
il
ad
v
e
rs
a
ir
e « c
ommunist
e
»

loin
de
si
g
ni
f
i
e
r l
a f
in
de
s pro
b
l
è
m
e
s

ouvr
a
it plutôt
l
a
voi
e à
l’
é
m
e
r
ge
n
ce de
nouv
ea
ux
da
n
ge
rs

qu
e ce
rt
a
ins
c
omm
e 
untin
g
ton
c
roi
e
nt i
de
nti
f
i
e
r
da
ns l
e
mon
de a
r
ab
o-musulm
a
n
e
t l
e
r
e
tour
de
l
a
C
hin
e
toujours
c
ommunist
e
sur l
a
s

n
e
mon
d
i
a
l
e
.
C
e
s
c
h
é
m
a
qu
e 
untin
g
ton s
e
m
b
l
e
trouv
e
r nouv
ea
u
e
st pourt
a
nt
f
ort
a
n
c
i
e
n
e
t

m
e
nt
à
l
a f
ois s
a
th
è
s
e e
t
ce
ll
e de
F
ukuy
a
m
a d

a
ut
a
nt qu
e d
’un
e
ce
rt
a
in
e
m
a
ni
è
r
e
l
e
s
de
ux int
e
ll
ec
tu
e
ls s
e
m
b
l
e
nt s’
a
li
g
n
e
r
de
rri
è
r
e
l
e
s
th
é
ori
c
i
e
ns qui
 c
omm
e ege
l ou
a
rx
 c
roi
e
nt
a
u pro
g
r
è
s
de
l’histoir
e
.
e
s
tr
ag
iqu
e
s
é
v
é
n
e
m
e
nts
d
u 11 s
e
pt
e
m
b
r
e
2001
a
ux
E
t
a
ts-
U
nis sont v
e
nus
c
r
éd
i
b
ilis
e
r
a
upr
è
s
d
u
g
r
a
n
d
pu
b
li
c a
m
é
ri
ca
in qui s
e
s
a
tis
fa
it
fac
il
e
m
e
nt
de
l
a
prop
aga
n
de de
s m
éd
i
a a
ux or
d
r
e
s l’i
dée d
’un
e
A
m
é
riqu
e
m
e
n
acée
p
a
r un
c
omplot
c
ivilis
a
tionn
e
l.
e
h
a
s
a
r
d a
voulu
a
lors qu
e
l’hôt
e de
l
a a
ison
b
l
a
n
c
h
e
n’
é
t
a
it
a
utr
e
qu’un
ce
rt
a
in
G
e
or
ge Wa
lk
e
r
B
ush.
C
omm
e
l
e f
it l
e
p
a
p
e
U
r
ba
in
 e
n 109
 
.
B
ush mont
a à
l
a
tri
b
un
e e
n
f
l
a
mm
a
l’
A
m
é
riqu
e
l
a
plus
c
ons
e
rv
a
tri
ce e
t
 a
u nom
d
’un hypoth
é
tiqu
e a
x
e d
u
b
i
e
n

l
a
n
ça
un
e c
rois
ade
mo
de
rn
e c
ontr
e
un
a
x
e d
u m
a
l qu
e
l’on
a b
i
e
n
d
u m
a
l
à
i
de
nti
f
i
e
r
de
rri
è
r
e
l
e
s
r
é
s
ea
ux
d
i
ff
us
d

A
l-
a
ï
da
.
A
u mom
e
nt où l’
A
m
é
riqu
e
jou
e
son l
eade
rship mon
d
i
a
l
face à de
s
ad
v
e
rs
a
ir
e
s

n
éf
i
c
i
a
nt
d

a
v
a
nt
age
s
c
omp
a
r
a
ti
f
s
c
onsi

r
ab
l
e
s
 de
s politi
c
i
e
ns
d

e
xtr
ê
m
e
-
d
roit
e e
n
gage
nt
ce
p
a
ys
da
ns un
e c
rois
ade d
i
g
n
e d
u
X
è
si
èc
l
e
.
a
c
ris
e de
s su
b
prim
e
s
de
l
a f
in
de
l
a
pr
e
mi
è
r
e déce
nni
e d
u
XX
è
si
èc
l
e e
st v
e
nu
e
h
e
ur
e
us
e
m
e
nt
a
ttir
e
r l’
a
tt
e
ntion
d
u mon
de
n
é
oli

r
a
l
d
ont l
e
s
E
t
a
ts-
U
nis sont l
e
ba
stion l
e
plus
a
v
a
n

sur un
e
nn
e
mi qu
e
l’on
a
v
a
it jusqu
e
-l
à
t
e
n
da
n
ce à
n
ég
li
ge
r

l
e ca
pit
a
lism
e f
in
a
n
c
i
e
r
e
t son r
ef
us o
b
stin
é de
tout
e
r
ég
l
e
m
e
nt
a
tion.
E
t si l
e
v
é
rit
ab
l
e ad
v
e
rs
a
ir
e d
u n
é
oli

r
a
lism
e é
t
a
it
e
n son propr
e
s
e
in

t
a
pi
da
ns
s
e
s propr
e
s
e
x

s

s
a
t
e
n
da
n
ce
ultr
a
li

r
a
l
e
?

l n’
e
st p
a
s sûr qu
e ce d
is
c
ours p
a
ss
e a
upr
è
s
de
l’
e
xtr
ê
m
e
-
d
roit
e
a
m
é
ri
ca
in
e
l
a
ïqu
e
ou r
e
li
g
i
e
us
e
.
D
é
j
à
l
e
p
a
ys s
e
sur
a
rm
e da
ns l
a
p
e
rsp
ec
tiv
e
d
’un
a
ss
a
ut
c
ontr
e
tous
ce
ux qui
 a
u nom
d
’un
e
hypoth
é
tiqu
e éga
lit
é
9

vou
d
r
a
i
e
nt
a
tt
e
nt
e
r
à
l
a
s
ac
ro-s
a
int
e
li
be
rt
é
li

r
a
l
e
.
E
x
ac
t
e
m
e
nt
c
omm
e a
u
t
e
mps
d
u m
acca
rthysm
e
.
A
insi

l’
A
m
é
riqu
e de
s p
a
uvr
e
s qui s
e dé
nom
b
r
e
p
a
r
ce
nt
a
in
e
s
de
millions
 e
n
cad
r
ée
p
a
r tout
e
un
e
prop
aga
n
de
ultr
a
li

r
a
l
e
s’
a
ppr
ê
t
e à
s’
e
m
ba
rqu
e
r v
e
rs l’in
c
onnu.
C
e
n’
e
st pourt
a
nt p
a
s
ce
l
a
qui m
e
ttr
a f
in
à
l
a
mon
d
i
a
lis
a
tion
da
ns s
a
f
orm
e ac
tu
e
ll
e
.
D
e
puis
de
ux si
èc
l
e
s
 e
ll
e fa
it
de
s vi
c
tim
e
s p
a
r
ce
nt
a
in
e
s
de
millions p
a
rtout
da
ns l
e
mon
de
puis
a
nt s
a
ns
c
ompt
e
r p
a
rmi l
e
s tr
a
v
a
ill
e
urs
de
l
a
p
é
riph
é
ri
e
.
A
ujour
d
’hui

l
e
s m
a
ss
e
s
d
u
ce
ntr
e
sont
de
plus
e
n plus tou
c
h
ée
s
à
l
e
ur tour p
a
r un pro
ce
ssus qui
fa
it un
e
poi
g
n
ée de
plus
e
n plus r
éd
uit
e de
ri
c
h
e
s
toujours plus ri
c
h
e
s
 e
t un
e
m
a
r
ée de
plus
e
n plus imm
e
ns
e de
p
a
uvr
e
s toujours
plus p
a
uvr
e
s.
C
omm
e
nt
c
om
ba
ttr
e
l
e
s
e
x

s
de
l
a
mon
d
i
a
lis
a
tion ultr
a
li

r
a
l
e
si on
n
e c
onn
a
ît p
a
s t
e
l qu’il
f
on
c
tionn
e
l
e
syst
è
m
e
qui l
e
s

n
è
r
e
?
C
omm
e
nt sortir
d
u m
a
ni
c
h
é
ism
e
qui v
e
ut qu
e
qui
c
onqu
e c
ritiqu
e
l’ultr
a
li

r
a
lism
e
n
e
soit
qu’un
défe
ns
e
ur
d
’un ps
e
u
d
o so
c
i
a
lism
e
qui n’
a
pour l’inst
a
nt
fa
it s
e
s pr
e
uv
e
s
null
e
p
a
rt ?
C
omm
e
nt
fa
ir
e
p
a
ss
e
r l’i
dée
simpl
e
qu
e
l
e
s i

olo
g
i
e
s n
e
sont qu
e
de
s outils (
de
s m
ed
i
a
)
e
ntr
e
l
e
s m
a
ins
de g
roup
e
s or
ga
nis
é
s – r
e
li
g
i
e
ux
 c
h
ef
s
de g
u
e
rr
e e
t m
a
r
c
h
a
n
d
s – pour
e
mp
êc
h
e
r l
e
s tr
a
v
a
ill
e
urs
de
jouir
c
on
c
r
è
t
e
m
e
nt
de
s
de
ux v
a
l
e
urs
ce
ntr
a
l
e
s
d
’un
e dé
mo
c
r
a
ti
e
v
é
rit
ab
l
e
l
a
li
be
rt
é e
t l’
éga
lit
é
?




uteur

10

« a c
l
a
ss
e ca
pit
a
list
e a
tout int
é
r
ê
t
à ce
qu
e
l
e
s ouvri
e
rs
de
m
e
ur
e
nt
d
ivis
é
s
 e
ll
e
s’
e
mploi
e d
on
c à f
om
e
nt
e
r l
e
s
d
ivisions r
ac
i
a
l
e
s
e
t l
e
s
a
nimosit
é
s r
e
li
g
i
e
us
e
s
l
ég
u
ée
s p
a
r l
e
p
a
ss
é
»

D
e
ux

p
age
s

D

niel de

E

d

hi
sto
i
r
e
ro
maine

1903.


o

nd

i


lis


t

io

ère

n

p

rt

:

co

ie

ncep

ts

et

e

nje

ux

C
h

pitre 1

mondi

lis

tion : phénomène n

turel ou projet ?


our
U
m
be
rto
E
c
o

il n
e fa
it
a
u
c
un
d
out
e
qu
e
l
a
mon
d
i
a
lis
a
tion
e
st un
pur ph
é
nom
è
n
e
n
a
tur
e
l.
C
omm
e
l
e
s tsun
a
mis ou l
e
r
éc
h
a
u
ffe
m
e
nt
de
l
a
pl
a
n
è
t
e
e
ll
e
r
é
sult
e de
l’
é
volution
de
s
c
on
d
itions
de
vi
e
sur l
a
pl
a
n
è
t
e a
ussi
fa
t
a
l
e
m
e
nt
qu
e
l’on
e
st p
a
ss
é de
l’
h
o
m
o
e
r
ec
tus
à
l’
h
o
m
o s
a
p
ien
s s
a
p
ien
s
.
a
l
ec
tur
e d
u
anife
st
e d
u p
a
rt
i c
o
mm
u
ni
st
e de
1

lui inspir
e
l
a c
on
c
lusion suiv
a
nt
e  « a
l

on qu
e
nous pouvons tir
e
r
de
l’
a
n
a
lys
e de a
rx
e
t
E
n
ge
ls
e
st qu
e
l
e
pro
ce
ssus
de
mon
d
i
a
lis
a
tion n
e
r
e
l
è
v
e
p
a
s
d
’un proj
e
t

ni
d
’un in
d
ivi
d
u

ni
d
’un
g
roup
e d
onn
é
m
a
is plutôt
d
’un
e e
sp
èce de fa
t
a
lit
é b
iolo
g
iqu
e c
omm
e
si l
a
mon
d
i
a
lis
a
tion
é
t
a
it l
e de
rni
e
r
c
h
a
pitr
e de
l’histoir
e de
l’
é
volution hum
a
in
e
»
1
.
E
t t
a
nt pis si l
a
mon
d
i
a
lis
a
tion pro
d
uit
de
s
c
ris
e
s
 de
s tr
agéd
i
e
s
 de
s
de
stru
c
tions.
E
ll
e
v
a da
ns l
e
s
e
ns
de
l’histoir
e e
t il n’y
a
ri
e
n
d

a
utr
e à fa
ir
e
si
ce
n’
e
st s’
e
n
acc
ommo
de
r
 d

a
ut
a
nt qu
e
l’histoir
e
si l’on
e
n
c
roit
ce b
on vi
e
ux
ege
l

t
e
n
d à
s
e
r
a
tion
a
lis
e
r toujours
da
v
a
nt
age
.
C
e
point
de
vu
e e
st p
a
rt
agé
p
a
r
l’
éc
onomist
e a
m
é
ri
ca
in
eff
r
e
y
Sac
hs
 
ro
fe
ss
e
ur
à
l
a a
rv
a
r
d U
niv
e
rsity.
C
e
de
rni
e
r
e
n
effe
t
aff
irm
e  « e
n
e
p
e
ns
e
p
a
s

qu
a
nt
à
moi

qu
e
l
a
mon
d
i
a
lis
a
tion
soit un v
é
rit
ab
l
e
proj
e
t m
a
is plutôt qu’il s’
ag
it
d
’un pro
ce
ssus
d
ont l
e
s ori
g
in
e
s
r
e
mont
e
nt
a
u
déb
ut
de
l’
e
xist
e
n
ce d
’un
e
so
c
i
é
t
é
hum
a
in
e
»
2
.
F
r
a
n
ç
ois
de
B
e
rn
a
r
d a
ut
e
ur
d
’un
D
ic
t
i
o
nnai
r
e c
r
i
t
i
qu
e de la
« m
o
ndiali
s
a
t
i
o
n »

s
e
situ
e à
l’oppos
é
.
a
mon
d
i
a
lis
a
tion
 éc
rit-il
 «
n’
e
st ni
«
un
e c
hos
e
»

ni un ph
é
nom
è
n
e
sup
é
ri
e
ur qui s’impos
e
r
a
it
a
ux homm
e
s m
a
l
g
r
é
e
ux

m
a
is
e
ll
e dé
si
g
n
e

da
ns l
a
plur
a
lit
é de
s
e
s
f
i
g
ur
e
s –
de
s moy
e
ns qu
e
l
e
s
homm
e
s s
e d
onn
e
nt pour
a
tt
e
in
d
r
e ce
rt
a
ins
b
uts.
A
ussi l
a
pr
é
s
e
nt
a
tion
de «
l
a
mon
d
i
a
lis
a
tion » (r
éd
uit
e à
s
a
su
b
st
a
n
ce éc
onomiqu
e
)
c
omm
e «
un
fa
it » n’
e
st-
e
ll
e
p
a
s sout
e
n
ab
l
e  ca
r l
e
s pro
ce
ssus
à
l’œuvr
e da
ns son ph
é
nom
è
n
e
c
ontri
b
u
e
nt
à
un
e d
yn
a
miqu
e bea
u
c
oup plus
c
ompl
e
x
e
qui s’
a
pp
a
r
e
nt
e à ce
ll
e
d
’un proj
e
t »
3
.
E
ntr
e ce
s
de
ux positions

l’on p
e
ut postul
e
r s
a
ns trop h
é
sit
e
r l’
e
xist
e
n
ce
d
’un v
é
rit
ab
l
e
sp
ec
tr
e d
’opinions.
C

e
st qu
e
l
a
mon
d
i
a
lis
a
tion pr
é
o
cc
up
e
pour

1
U
m
be
rto
E
c
o

« i
sto
i
r
e de c
o
m
p
l
ots
»
in
Q
u
elle m
o
ndiali
s
a
t
i
o
n
?
A
cadé
mi
e
univ
e
rs
e
ll
e de
s
c
ultur
e
s
 a
ris

G
r
a
ss
e
t

2002

p. 37.
2

.
Sac
hs

« 
o
ndiali
s
a
t
i
o
n e
t p
a
ys
en
vo
ie de dé
v
el
opp
emen
t
»
in
Q
u
elle
m
o
ndiali
s
a
t
i
o
n
?
A
cadé
mi
e
univ
e
rs
e
ll
e de
s
c
ultur
e
s
 a
ris

G
r
a
ss
e
t

2002

p.

7.
3
F
.
de
B
e
rn
a
r
d
« 
ro
bléma
t
i
qu
e de
s
m
o
ndiali
s
a
t
i
o
n
s
»
in
Q
u
elle m
o
ndiali
s
a
t
i
o
n
?
A
cadé
mi
e
univ
e
rs
e
ll
e de
s
c
ultur
e
s
 a
ris

G
r
a
ss
e
t

2002

p.62

utilis
e
r un t
e
rm
e a
ussi n
e
utr
e
qu
e
possi
b
l
e
.
D

ab
or
d
p
a
r
ce
qu
e
l
e c
on
ce
pt n
e
s
e
m
b
l
e
null
e
m
e
nt
d
’un
e a
ppropri
a
tion
a
is
ée
.
D
’un
c
ôt
é
l’histoir
e de
l
a «
l
a
mon
d
i
a
lis
a
tion » s
e
m
b
l
e a
ussi vi
e
ill
e
qu
e ce
ll
e de
l’homm
e
;
de
l’
a
utr
e
l
e
s

nomin
a
tions s’y r
a
pport
a
nt sont ri
d
i
c
ul
e
m
e
nt j
e
un
e
s
 c
omm
e
si l
e
monstr
e
si
e
ll
e e
n
e
st un
 a
y
a
nt tr
a
v
e
rs
é
l
a
pr
é
histoir
e e
t l’histoir
e e
n
ca
timini

n’
a
v
a
it
su
b
it
e
m
e
nt
f
on
d
u sur l
e
s homm
e
s
e
t l
e
urs so
c
i
é
t
é
s qu’
à
l
a de
rni
è
r
e
minut
e
a
insi qu
e
t
e
n
de
nt
à
l
e fa
ir
e c
roir
e
l
e
s th
è
s
e
s
de ce
ux qui
 c
omm
e
F
r
a
n
c
is
F
ukuy
a
m
a
p
a
rl
e
nt
de
l
a f
in
de
l’histoir
e
.
«
E
n
f
r
a
n
ça
is
 éc
rit
ac
qu
e
s l
e
G
o
ff
l
e
t
e
rm
e de «
mon
d
i
a
l »
 a
u s
e
ns
de «
r
e
l
a
ti
f à
l
a
t
e
rr
e e
nti
è
r
e
»
 a
pp
a
r
a
ît
e
n 190

«
mon
d
i
a
lis
e
r »
e
n 192
 e
t
[
qu
e] ce
n’
e
st qu
e da
ns l
e
s
d
ix
de
rni
è
r
e
s
a
nn
ée
s qu
e
l
e
t
e
rm
e de «
mon
d
i
a
lis
a
tion » s’
e
st impos
é
»

.
C

e
st quoi
a
u just
e
l
a
mon
d
i
a
lis
a
tion ?

our l
e
F
on
d
s mon
é
t
a
ir
e
int
e
rn
a
tion
a
l (
F

)
 c

e
st
a
v
a
nt tout un pro
ce
ssus
éc
onomiqu
e
qu
e ce
tt
e
r
e
sp
ec
t
ab
l
e
institution
déf
init
c
omm
e «
l’int
e
r

p
e
n
da
n
ce éc
onomiqu
e
c
roiss
a
nt
e de
l’
e
ns
e
m
b
l
e de
s p
a
ys
d
u mon
de
provoqu
ée
p
a
r l’
a
u
g
m
e
nt
a
tion
d
u
volum
e e
t
de
l
a
v
a
ri
é
t
é de
s tr
a
ns
ac
tions tr
a
ns
f
ronti
è
r
e
s
de b
i
e
ns
e
t
de
s
e
rvi
ce
s

a
insi qu
e de
s
f
lux int
e
rn
a
tion
a
ux
de ca
pit
a
ux
 e
n m
ê
m
e
t
e
mps qu
e
p
a
r l
a
d
i
ff
usion
accé
l
é
r
ée e
t

n
é
r
a
lis
ée de
l
a
t
ec
hnolo
g
i
e
».
C
e
tt
e déf
inition

on l
e
voit

situ
e
l
a
mon
d
i
a
lis
a
tion
d
u
c
ôt
é « d
u
fa
it »
 « d
u ph
é
nom
è
n
e
».
a
is p
e
ut-
on r
éd
uir
e
l
a
mon
d
i
a
lis
a
tion
à
un pur ph
é
nom
è
n
e éc
onomiqu
e
m
ê
m
e
si

c
omm
e
l’
aff
irm
e e
G
o
ff
l’histoir
e éc
onomiqu
e d
u mon
de c

e
st l’histoir
e
e
nti
è
r
e d
u mon
de
?

on
 b
i
e
n sûr.
a
is l
à
n’
e
st p
a
s l
e
pro
b
l
è
m
e
.

orsqu
e
p
a
rl
a
nt
de
l
a
mon
d
i
a
lis
a
tion
e
t
e
r
a
rtin

r
édac
t
e
ur
e
n
c
h
ef de
l’
éd
ition
int
e
rn
a
tion
a
l
e d
u
F
inancial Time
s
d
it qu
e « a
mon
d
i
a
lis
a
tion
c
onstitu
e
un
e
a
uth
e
ntiqu
e c
oll
ab
or
a
tion p
a
r-
de
l
à
l
e
s
f
ronti
è
r
e
s
 de
s so
c
i
é
t
é
s
e
t
de
s
c
ultur
e
s

c
ontr
a
ir
e
m
e
nt
a
ux
c
oll
ab
or
a
tions
fac
ti
ce
s
de
s
d
i
a
lo
g
u
e
s

or
d
-
S
u
d e
t
de
s
é
lit
e
s
b
ur
ea
u
c
r
a
tiqu
e
s »

il r
e
joint

sous l’
a
n
g
l
e
so
c
iopolitiqu
e
l
a déf
inition
d
u
F

e
n
d
onn
a
nt
de
l
a
mon
d
i
a
lis
a
tion l’im
age d
’un
g
r
a
n
d
mouv
e
m
e
nt immo
b
il
e da
ns
l
e
qu
e
l
d
’un
e
p
a
rt
c
h
ac
un
e
st
à
l
a f
ois suj
e
t
e
t o
b
j
e
t
a
u m
ê
m
e
titr
e e
t
d

a
utr
e
p
a
rt
il n’y
a
qu
e de
s volont
é
s
d
’h
a
rmoni
e
.

l y
a
l
à
un
a
n

lism
e
pour l
e
moins
surpr
e
n
a
nt.

l su
ff
it
de
s
c
rut
e
r l
a ca
rt
e d
u mon
de a
ux
a
l
e
ntours
de
l
a
p
é
rio
de a
u
c
ours
de
l
a
qu
e
ll
e
l
e
mot
a
pp
a
r
a
ît pour l
a
pr
e
mi
è
r
e f
ois
da
ns l
e f
r
a
n
ça
is.

u’
e
st-
ce
qui
ca
r
ac
t
é
ris
e
l
e
mon
de de
s
a
nn
ée
s 190
 à
192
 e
t
a
u-
de
l
à
?
C

e
st l
a
p
é
rio
de a
u
c
ours
de
l
a
qu
e
ll
e
l
e
s n
a
tions
e
urop
ée
nn
e
s l
e
s plus puiss
a
nt
e
s
m
e
tt
e
nt l
a de
rni
è
r
e
m
a
in
à ce
qu’il
e
st
c
onv
e
nu
d

a
pp
e
l
e
r l
e
urs
e
mpir
e
s

c
onstitu
é
s
da
ns l
e fe
u
e
t
da
ns l
e
s
a
n
g d
’un
b
out
à
l’
a
utr
e de
l
a
pl
a
n
è
t
e
.

on
d
i
a
lis
e
r pr
e
n
d dè
s lors l
e
s
e
ns
d

é
t
e
n
d
r
e
son in
f
lu
e
n
ce a
ut
a
nt qu
e
possi
b
l
e
d
’un
b
out
à
l’
a
utr
e d
u mon
de
non p
a
s
da
ns un
e
volont
é de c
oll
ab
or
a
tion m
a
is
da
ns un
e
lo
g
iqu
e de c
onqu
ê
t
e de d
omin
a
tion
 de c
olonis
a
tion
d
on
c



. l
e
G
o
ff
« e
s
m
o
ndiali
s
a
t
i
o
n
s
à la l
u
miè
r
e de l

hi
sto
i
r
e »
in
Q
u
elle
m
o
ndiali
s
a
t
i
o
n
?
A
cadé
mi
e
univ
e
rs
e
ll
e de
s
c
ultur
e
s
 a
ris

G
r
a
ss
e
t

2002

p.2

16

d

e
xploit
a
tion.
C
e
tt
e
p
e
rsp
ec
tiv
e éc
l
a
ir
e
sin
g
uli
è
r
e
m
e
nt l
e
s
c
onvi
c
tions
pru
de
nt
e
s
de eff
r
e
y
Sac
hs.
E
n
effe
t

l
a
mon
d
i
a
lis
a
tion

m
ê
m
e
si
e
ll
e a
pp
a
r
a
ît
be
l
e
t
b
i
e
n
c
omm
e
un
proj
e
t

s
e
m
b
l
e e
n m
ê
m
e
t
e
mps r
e
l
e
v
e
r
de
qu
e
lqu
e c
hos
e d
’instin
c
ti
f
pour n
e
p
a
s
d
ir
e de
primiti
f
qui pourr
a
it
fa
ir
e d
ir
e
qu
e ce
n
e f
ut s
a
ns
d
out
e
p
a
s un proj
e
t
a
u
s
e
ns mo
de
rn
e d
u t
e
rm
e 
pr
éa
l
ab
l
e
m
e
nt
é
tu
d
i
é
s
e dé
ploy
a
nt m
é
tho
d
iqu
e
m
e
nt
de
rri
è
r
e
un
e
vision
e
t
de
s str
a
t
ég
i
e
s pr
é
-
é
l
ab
or
ée
s

suiv
a
nt
de
s pl
a
ns
d

ac
tion
e
t
un
c
hrono
g
r
a
mm
e
pr
éé
t
ab
lis.

l
fa
llut
c
h
e
min
fa
is
a
nt
é
l
ab
or
e
r
de
s r
èg
l
e
s

c
omm
e ce
ll
e
s
de
1

1
 à V
i
e
nn
e
ou
de
1
 à
B
e
rlin.

’on
c
ompr
e
n
d
pourquoi
l
e
t
e
rm
e «
mon
d
i
a
lis
a
tion » n
e f
ut
ad
opt
é
qu’
e
n 192

lorsqu
e
l
e
pro
ce
ssus
tou
c
h
a
it
à
son t
e
rm
e
.
C
omm
e da
ns un
e
pl
a
ni
f
i
ca
tion
à
r
eb
ours

l
a
mis
e e
n
œuvr
e a
ur
a
pr
écédé
l’
é
l
ab
or
a
tion
de
l
a
vision.
A
insi
 à
l
a
lumi
è
r
e d
u
c
ont
e
xt
e
imp
é
ri
a
list
e
qui vit s
a
mis
e e
n œuvr
e e
t l’
é
l
ab
or
a
tion
de
s
c
on
ce
pts n
éce
ss
a
ir
e
s
à
s
a c
ompr
é
h
e
nsion

l
a
mon
d
i
a
lis
a
tion s
e
pr
é
s
e
nt
e c
omm
e
un
e e
xt
e
nsion
de
l’instin
c
t
de d
omin
a
tion
de
l’homm
e
sur l’
e
sp
ace
-mon
de e
t son
c
ont
e
nu.
E
t
da
ns
ce
s
e
ns

l’on n
e
p
e
ut qu
e d
onn
e
r r
a
ison
à eff
r
e
y
Sac
hs qui p
a
rl
e de
«
pro
ce
ssus
d
ont l
e
s ori
g
in
e
s r
e
mont
e
nt
a
u
déb
ut
de
l’
e
xist
e
n
ce d
’un
e
so
c
i
é
t
é
hum
a
in
e
».

’histori
e
n tunisi
e
n

oh
a
m
ed Ta
l
b
i

v
e
lopp
e
lon
g
u
e
m
e
nt
ce
tt
e
a
ppro
c
h
e d
u pro
ce
ssus
de
mon
d
i
a
lis
a
tion.
« a
mon
d
i
a
lis
a
tion n’
e
st p
a
s un
ph
é
nom
è
n
e
nouv
ea
u
 éc
rit-il.
E
ll
e e
st
a
ussi vi
e
ill
e
qu
e
l
e
mon
de e
t l’homm
e
.
E
ll
e e
st inh
é
r
e
nt
e à
l
a
n
a
tur
e de
l’homm
e
on
d
ir
a
it
a
ujour
d
’hui ins
c
rit
e da
ns s
e
s

n
e
s.
b
s
e
rv
e
z n’import
e
qu
e
l nourrisson.
D
’un
ge
st
e
impr
é
visi
b
l
e e
t r
a
pi
de
c
omm
e
l’
éc
l
a
ir il
a
ttr
a
p
e
tout
ce
qui
e
st
à
port
ée de
s
a
m
a
in
e
t l
e
port
e à
l
a
b
ou
c
h
e
.
T
out
ce
qui
e
st
à
port
ée de
s
a
vu
e e
t lui tom
be
sous l
a
m
a
in lui
a
pp
a
rti
e
nt
e
t
e
ntr
e da
ns son mon
de
.
b
s
e
rv
e
z un
bébé
qui
c
omm
e
n
ce à
p
e
in
e à
m
a
r
c
h
e
r.

l pouss
e
r
a
l’
a
utr
e bébé e
t lui pr
e
n
d
r
a
son si
ège
.
« Ô
t
e
-toi
de
l
à
qu
e
j
e
m’y m
e
tt
e 
»
a
mon
d
i
a
lis
a
tion
c

e
st un p
e
u
ce
l
a
.
E
ll
e e
st un
e
pulsion
ag
r
e
ssiv
e d

a
ppropri
a
tion »

.
D
e ce
tt
e dé
monstr
a
tion
de 
.
Ta
l
b
i r
e
ssort un
e
opposition int
é
r
e
ss
a
nt
e e
ntr
e «
son mon
de
»
e
t
«
l
e
mon
de
».

l n’y
a d
on
c
p
a
s un m
a
is
de
s mon
de
s
 c
omm
e
il n’y
a
p
a
s un
e
m
a
is
de
s
mon
d
i
a
lis
a
tions.


e
n
fa
nt
e
xt
é
rioris
e
s
a
volont
é de
soustr
a
ir
e de
s
« c
hos
e
s »
d
u
mon
de
pour l
e
s in
c
lur
e da
ns
«
son mon
de
».
C
e
tt
e
volont
é
si
e
ll
e
prosp
è
r
e
ab
outit n
éce
ss
a
ir
e
m
e
nt
à
l
a d
il
a
t
a
tion
d
u mon
de de
l’
e
n
fa
nt p
a
r
ab
sorption
de
s
proportions
d
u mon
de e
xt
é
ri
e
ur
a
u si
e
n.
C
e
t
e
x
e
mpl
e d
u
c
oup pr
e
n
d
un
e
d
im
e
nsion
a
ll
ég
oriqu
e
.


e
n
fa
nt n
e d
is
c
rimin
e
p
a
s

il trouv
e b
on tout
ce
qui
e
st
à
s
a
port
ée e
t l
e
port
e
n
a
tur
e
ll
e
m
e
nt
à
l
a b
ou
c
h
e
.
e
s pr
e
mi
è
r
e
s
mon
d
i
a
lis
a
tions
 ce
ll
e
s qu
e
l’on pourr
a
it qu
a
li
f
i
e
r
de
mon
d
i
a
lis
a
tions
a
n
c
i
e
nn
e
s

n
e f
ur
e
nt-
e
ll
e
s p
a
s
de
m
ê
m
e
n
a
tur
e
?



.
Ta
l
b
i

« a m
o
ndiali
s
a
t
i
o
n à l
’o
cciden
t
ale e
st
elle
pro

t
héenne
?
»
in
Q
u
elle
m
o
ndiali
s
a
t
i
o
n
?
A
cadé
mi
e
univ
e
rs
e
ll
e de
s
c
ultur
e
s
 a
ris

G
r
a
ss
e
t

2002

p.191
17


u’il s’
ag
iss
e de
l’
E
g
ypt
e a
n
c
i
e
nn
e de
l
a
G
r
èce a
ntiqu
e de
s
e
rs
e
s

de
s
R
om
a
ins
 de
s

on
g
ols ou
de
s

ttom
a
ns
 de
l’
a
ntiquit
é à
l
a f
in
d
u

oy
e
n
Â
ge
y
c
ompris l
a
t
e
nt
a
tiv
e
n
a
pol
é
oni
e
nn
e
l
a
mon
d
i
a
lis
a
tion s
e f
it
a
v
a
nt tout
p
a
r
ab
sorption
de
l’
e
sp
ace a
l
e
ntour.
D
’un p
e
tit mon
de c
h
a
qu
e c
onqu
é
r
a
nt
e
ss
a
y
a de fa
ir
e
l
e
mon
de
.
a
rtis
de
l
a
v
a
ll
ée d
u
a
ut-

il

l
e
s ph
a
r
a
ons
tr
a
v
e
rs
è
r
e
nt l
a éd
it
e
rr
a
n
ée e
t l
a e
r rou
ge
pour inv
e
stir l’
E
urop
e
m
é
ri
d
ion
a
l
e
e
t l
e 
oy
e
n

ri
e
nt jusqu’
a
ux
c
on
f
ins
de
l
a é
sopot
a
mi
e
.
A
l
e
x
a
n
d
r
e
l
e
G
r
a
n
d
romp
a
nt
e
n
ce
l
a a
v
ec
l
a
tr
ad
ition
g
r
ec
qu
e de
s
c
it
é
s

s
e
t
a
ill
a
un
e
mpir
e
qui
a
ll
a
it
de
l
a f
ronti
è
r
e
li
b
y
e
nn
e de
l’
E
g
ypt
e
jusqu’
a
u
c
œur
de
l’

n
de
.
a
rl
a
nt
de
s
R
om
a
ins
 ac
qu
e
s l
e
G
o
ff éc
rit
 « e
s
R
om
a
ins
a
v
a
i
e
nt l
e
s
e
ntim
e
nt
e
t
l’int
e
ntion
d

é
t
e
n
d
r
e
l
e
ur
d
omin
a
tion sur l’
e
ns
e
m
b
l
e d
u mon
de
h
ab
it
é
.

l y
a
v
a
it
d
on
c
l
à
un
e
v
é
rit
ab
l
e
int
e
ntion mon
d
i
a
lis
a
tri
ce
.

ls
a
v
a
i
e
nt r
e
pris l
e
t
e
rm
e g
r
ec
pour

si
g
n
e
r
ce
mon
de
h
ab
it
é
– l’œ
c
um
è
n
e

e
t l’
E
mpir
e
rom
a
in s
e
pr
é
s
e
nt
a
it
c
omm
e
l
e g
ouv
e
rn
e
m
e
nt
de
l’œ
c
um
è
n
e
»
6
.
C
e
s
c
h
é
m
a f
ut ri
g
our
e
us
e
m
e
nt
a
ppliqu
é
p
a
r tous l
e
s
a
utr
e
s
c
onqu
é
r
a
nts
 de
C
yrus l
e
G
r
a
n
d à
A
ttil
a
G
e
n
g
is

h
a
n
 S
oun
d
i
a
t
a e
it
a Ta
m
e
rl
a
n
 S
olim l
e ag
ni
f
iqu
e
A
ski
a 
oh
a
mm
ed e
t
jusqu’
à
C
h
a
k
a
.
C

é
t
a
it l’
e
n
fa
n
ce de
l
a
mon
d
i
a
lis
a
tion
 ce
ll
e a
u
c
ours
de
l
a
qu
e
ll
e
c
h
a
qu
e
so
c
i
é
t
é e
n
c
or
e a
u st
ade de
l’
e
n
fa
n
ce e
m
b
r
a
ss
a
it in
d
istin
c
t
e
m
e
nt l
e
mon
de a
utour
de
soi pour l’in
c
orpor
e
r
da
ns son p
e
tit mon
de a
v
ec
pour proj
e
t
d

e
n
fa
ir
e f
in
a
l
e
m
e
nt l
e
mon
de
.
C
e
l
a déb
ou
c
h
a
sur
de
s o
b
j
e
ts
g
i
ga
nt
e
squ
e
s
e
t
d
i
ff
i
c
il
e
s
à gé
r
e
r.
A
l’
e
x
ce
ption
de
l’
E
g
ypt
e
ou
de
l
a d
yn
a
sti
e de
s
Z
hou qui
a
r
ég
n
é
sur l
a
C
hin
e
p
e
n
da
nt pr
è
s
d
’un mill
é
n
a
ir
e
l
a
plup
a
rt
de ce
s
mon
d
i
a
lis
a
tions
f
ur
e
nt
a
ss
e
z inst
ab
l
e
s
e
t
e
ur
e
nt tout
a
u plus un
e d
ur
ée de
vi
e
moy
e
nn
e
7
.
A
u
c
un
e
n
e
s
e f
it
da
ns un
e
sprit
de c
oll
ab
or
a
tion
 a
uth
e
ntiqu
e
ou
non

l
e f
r
aca
s
de
s
a
rm
e
s

l
e
s
c
ris
de
t
e
rr
e
ur

l
e fe
u
e
t l
a f
um
ée de
s pill
age
s

l
e
s
pyr
a
mi
de
s
de
t
ê
t
e
s hum
a
in
e
s qui r
e
n
d
ir
e
nt trist
e
m
e
nt

l
èb
r
e Ta
m
e
rl
a
n…
e
s
s
ec
on
de
s mon
d
i
a
lis
a
tions s’or
ga
nis
è
r
e
nt
 de
m
a
ni
è
r
e
pr
é
m
éd
it
ée
ou non

sur un
s
c
h
é
m
a
un p
e
u plus
ad
ult
e
.
E
n
effe
t
 c
ontr
a
ir
e
m
e
nt
a
u
bébé
l’
ad
ult
e a dé
j
à ac
quis l
a ca
p
ac
it
é de
d
is
c
rimin
e
r
e
ntr
e ce
qui lui pl
a
ît
 ce
qui l’int
é
r
e
ss
e e
t
ce
qui lui
e
st in
d
i
ffé
r
e
nt.
D
é
sorm
a
is

son instin
c
t
d

a
ppropri
a
tion n
e
s’
e
x
e
r
ce
plus qu
e de faç
on
d
is
c
rimin
a
toir
e
sur l
e
mon
de
qui
e
ntour
e
son mon
de
.

orsqu’il sort
de
son
mon
de c

e
st pour
a
ll
e
r
da
ns l
e
mon
de c
h
e
r
c
h
e
r
de
quoi s
a
tis
fa
ir
e
un
be
soin

un
ca
pri
ce
l
à

ce
t o
b
j
e
t s
e
trouv
e
.
D
è
s l
e XV
è
si
èc
l
e
l
a
mon
d
i
a
lis
a
tion prit
ce
tt
e
s
ec
on
de f
orm
e
qui
c
onsist
a
it
à bâ
tir
de
s
e
mpir
e
s

m
a
is
de
s
e
mpir
e
s sp
a
ti
a
l
e
m
e
nt
éc
l
a
t
é
s sur l’
e
ns
e
m
b
l
e de
l
a
sur
face d
u
g
lo
be
.
e
s inv
e
ntions
de
l
a b
oussol
e d
u
g
ouv
e
rn
a
il
 de
l
a
pou
d
r
e à ca
non
e
t
de
l’imprim
e
ri
e e
ntr
e a
utr
e
s v
e
n
a
i
e
nt
de
fa
ir
e
sortir l’
E
urop
e de
l’
e
n
fa
n
ce de
l’hum
a
nit
é
.

our l’
âge de
r
a
ison ?

oin
s’
e
n
fa
ut.

6

p.
c
it. p. 2

7
R
om
e
qui
f
ut un mo

l
e de
lon

vit
é a
ur
a d
omin
é
l
e
mon
de
m
éd
it
e
rr
a
n
ée
n p
e
n
da
nt
pr
è
s
de
s
e
pt si
èc
l
e
s.
1


l p
e
ut
a
pp
a
r
a
îtr
e
un p
e
u sup
e
r
f
i
c
i
e
l
de
stru
c
tur
e
r
a
insi
da
ns l
e
t
e
mps l
e
s
f
orm
e
s
de
mon
d
i
a
lis
a
tion.
C
h
a
k
a
l
e c
h
ef de
s
Z
oulous
a
r
ég
n
é a
u
déb
ut
d
u
XX
è
si
èc
l
e c

e
st-
à
-
d
ir
e
hi
e
r
à
l’
éc
h
e
ll
e de
l’histoir
e
hum
a
in
e
.
a
m
e
nt
a
lit
é
imp
é
ri
a
l
e
s
e
m
b
l
e f
in
a
l
e
m
e
nt
de
tout
e
s l
e
s
é
poqu
e
s
e
t il n’
e
st null
e
m
e
nt s
a
u
g
r
e
nu
de
voir
da
ns l
a c
onstitution
c
ont
e
mpor
a
in
e de g
r
a
n
d
s
e
ns
e
m
b
l
e
s
à a
m
b
itions politiqu
e
s

U
E
 U
A
- l
a
r
é
sur
ge
n
ce dég
uis
ée de
l
a
m
e
nt
a
lit
é
imp
é
ri
a
l
e a
ntiqu
e
.
V
u sous
ce
t
a
n
g
l
e
-l
à
l’
E
mpir
e a
m
é
ri
ca
in (l
e
s
E
t
a
ts-
U
nis
d

A
m
é
riqu
e
) s
e
r
a
it
 d
u moins
da
ns l
a f
orm
e c
ontr
a
ir
e
m
e
nt
à
l’
E
mpir
e b
rit
a
nniqu
e de
l
a f
in
d
u
XX
è
si
èc
l
e
plus pro
c
h
e de
l’
e
n
fa
n
ce de
l
a
mon
d
i
a
lis
a
tion qu
e de
son
ad
ol
e
s
ce
n
ce
l
a
qu
e
ll
e
s
e
r
a
it mi
e
ux in
ca
rn
ée
p
a
r l
e
s
e
mpir
e
s
e
urop
ée
ns
de
l
a f
in
d
u
XX
è
si
èc
l
e
.
a
volont
é de bâ
tir i
c
i
e
t l
à de g
r
a
n
d
s
e
ns
e
m
b
l
e
s politiqu
e
s
à
l’im
age de
s
E
t
a
ts-
U
nis n
e
s
e
r
a
it p
a
s uniqu
e
m
e
nt l
e
r
é
sult
a
t
de
l
a d
i
ff
usion
de
s mo
de
s
de
p
e
ns
ée e
t
d
’or
ga
nis
a
tion
a
m
é
ri
ca
ins m
a
is l’
a
spir
a
tion nost
a
l
g
iqu
e a
u r
e
tour v
e
rs un
e
f
orm
e
plus
a
n
c
i
e
nn
e de
mon
d
i
a
lis
a
tion
 e
n
d

a
utr
e
s t
e
rm
e
s un
e
volont
é de
c
ont
e
st
e
r l
a
v
a
li
d
it
é de
l’
ac
tu
e
l pro
ce
ssus
de
mon
d
i
a
lis
a
tion
 da
ns
ce
qu’il
a
ur
a
it
de
v
é
rit
ab
l
e
m
e
nt sp
éc
i
f
iqu
e
.
E
t qu’
e
st-
ce
qu
e
pro
ce
ssus
a de
v
é
rit
ab
l
e
m
e
nt
sp
éc
i
f
iqu
e
?
ac
qu
e
s l
e
G
o
ff aff
irm
e
qu
e «
l
a
pr
e
mi
è
r
e
notion
a
u
ce
ntr
e de
l
a
mon
d
i
a
lis
a
tion
 c

e
st l
a
notion
de
m
a
r
c
h
é
»

.
A
u
c
œur
de
tout
e
mon
d
i
a
lis
a
tion ?

on.
A
u
c
œur
de
l
a
mon
d
i
a
lis
a
tion
ac
tu
e
ll
e
p
a
r
ce
qu
e ce
ll
e
-
c
i
e
st m
a
r
c
h
a
n
de
c
omm
e d

a
utr
e
s typ
e
s
de
mon
d
i
a
lis
a
tion n
e
l
e f
ur
e
nt ou n
e
l
e
sont p
a
s.
F
r
a
n
ç
ois
de
B
e
rn
a
r
d
p
a
rl
e « d
’un
e
histoir
e
qui m
e
t
e
n
é
vi
de
n
ce de
s li
e
ns

li
ca
ts
 e
ntr
e dé
mo
c
r
a
ti
e e
t m
a
r
c
h
é
s
 é
thiqu
e e
t
ca
pit
a
lism
e
in
éga
lit
é
s
e
t
c
roiss
a
n
ce
p
a
r
e
x
e
mpl
e
.
a
is
a
ussi r
e
tour-
a
mont v
e
rs
de
s mon
d
i
a
lis
a
tions qui
s’ins
c
riv
e
nt
a
ill
e
urs

qui
déf
ri
c
h
e
nt p
a
r l
e
ur mouv
e
m
e
nt m
ê
m
e d

a
utr
e
s
possi
b
l
e
s
e
t
c
orr
e
spon
de
nt
à d

a
utr
e
s l
ec
tur
e
s
d
u mon
de d

a
utr
e
s

sirs

d

a
utr
e
s
a
m
b
itions
de c
itoy
e
nn
e
t
é
»
9
.
a
mon
d
i
a
lis
a
tion n’
e
st p
a
s un pur
ph
é
nom
è
n
e
n
a
tur
e
l
d
ont l
a fa
t
a
lit
é
s’impos
e à
l’homm
e éc
r
a
s
é c
omm
e ce f
ut l
e
ca
s
da
ns l
e
s tr
agéd
i
e
s
g
r
ec
qu
e
ou
c
l
a
ssiqu
e
.
E
ll
e
s
e
pr
é
s
e
nt
e a
v
a
nt tout
c
omm
e
un
e
l
ec
tur
e d
u mon
de e
t l
a
t
e
nt
a
tiv
e de
m
e
ttr
e e
n œuvr
e ce
ll
e
-
c
i.
E
t
c
omm
e
l
e
s
moy
e
ns
c
orr
e
spon
de
nt toujours
a
ux
f
ins

il n’
e
st qu
e
norm
a
l qu’un
e
l
ec
tur
e d
u
mon
de
sur

t
e
rmin
ée
p
a
r l’instin
c
t
e
t l
a
volont
é de d
omin
a
tion s’
a
ppui
e
sur l
e
m
e
nson
ge e
t l
a
viol
e
n
ce
.
a
mon
d
i
a
lis
a
tion s
e
r
a
it
d
on
c
p
a
r
c
ons
é
qu
e
nt
é
vit
ab
l
e
?
a
mon
d
i
a
lis
a
tion n’
e
st p
a
s in
é
vit
ab
l
e da
ns
ce
s
e
ns qu’il n’y
a
p
a
s un
e
m
a
is
de
s mon
d
i
a
lis
a
tions.
C
e «
r
e
tour-
a
mont »
d
ont p
a
rl
e e
G
o
ff
montr
e b
i
e
n
qu’il y
a
toujours
e
u un
e c
on
c
urr
e
n
ce e
ntr
e
plusi
e
urs mon
d
i
a
lis
a
tions
e
t qu
e
l’h
égé
moni
e ac
tu
e
ll
e de
l
a
mon
d
i
a
lis
a
tion n
é
oli

r
a
l
e
p
a
r l’
a
mpl
e
ur
de
s
ca
t
a
stroph
e
s qu’
e
ll
e c
h
a
rri
e
nous invit
e à
int
e
rro
ge
r
d

a
utr
e
s
f
orm
e
s
de
mon
d
i
a
lis
a
tion
 d

ab
or
d
pour
éc
h
a
pp
e
r
a
ux
d
is
c
ours huil
é
s
c
omm
e de
s



p.
c
it. pp.23-2

9

p.
c
it. p. 6

19

m
éca
niqu
e
s qui vis
e
nt
à
nous
e
n
fe
rm
e
r
da
ns un
e fa
t
a
lit
é a
rti
f
i
c
i
e
ll
e e
nsuit
e
pour mi
e
ux
c
ompr
e
n
d
r
e ce
qui nous
a
rriv
e
– on n
e
p
e
ut
c
ompr
e
n
d
r
e
qu
e
p
a
r
c
omp
a
r
a
ison
 d
is
a
it
A
n
d
r
é a
lr
a
ux –
af
in
de dé
v
e
lopp
e
r
de
s
c
omp
é
t
e
n
ce
s pour
nous
f
or
ge
r
d

a
utr
e
s voi
e
s v
e
rs un possi
b
l
e
s
a
lut.

20

C
h

pitre 2

es qu

tre formes de mondi

lis

tion


’on p
e
ut
 e
n s
c
rut
a
nt l’histoir
e de
s institutions
e
t
de
s
fa
its politiqu
e
s
d
u mon
de d
istin
g
u
e
r
à
l’œuvr
e
qu
a
tr
e f
orm
e
s
de
mon
d
i
a
lis
a
tion.

om
b
r
e
ux
sont l
e
s
a
n
a
lyst
e
s qui n’
e
n
d
istin
g
u
e
nt qu
e
trois.
D
onnons l
a
p
a
rol
e à ac
qu
e
s
A
tt
a
li
d
ont l
e
s t
e
rm
e
s minuti
e
us
e
m
e
nt
c
hoisis
e
xprim
e
nt
a
v
ec
un
e c
l
a
rt
é
r
e
m
a
rqu
ab
l
e ce
tt
e
s
ec
on
de c
on
f
i
g
ur
a
tion
 « 
n p
e
ut r
ac
ont
e
r l’histoir
e de
l’hum
a
nit
é c
omm
e
l
a
su
cce
ssion
de
trois
g
r
a
n
d
s or
d
r
e
s politiqu
e
s

l’

r
d
r
e
r
i
tu
el

où l’
a
utorit
é e
st
e
ss
e
nti
e
ll
e
m
e
nt r
e
li
g
i
e
us
e
; l’

r
d
r
e im
p
é
r
ial

où l
e
pouvoir
e
st
a
v
a
nt tout milit
a
ir
e
; l’

r
d
r
e ma
r
chand

où l
e g
roup
e d
omin
a
nt
e
st
ce
lui qui
c
ontrôl
e
l’
éc
onomi
e
.

’i
déa
l
d
u pr
e
mi
e
r
e
st th
é
olo
g
iqu
e
;
ce
lui
d
u
s
ec
on
d
t
e
rritori
a
l ;
ce
lui
d
u troisi
è
m
e
in
d
ivi
d
u
a
list
e
»
10
.
e
s trois
f
orm
e
s s
e
su
ccède
nt-
e
ll
e
s vr
a
im
e
nt ?
C

e
st
d
i
ff
i
c
il
e à
tr
a
n
c
h
e
r
de faç
on n
e
tt
e
m
ê
m
e
si l
e
s
pouvoirs l
e
s plus
a
n
c
i
e
ns s
e
m
b
l
e
nt soit
de
typ
e
r
e
li
g
i
e
ux

soit
de
typ
e
milit
a
ir
e
ou l
e
s
de
ux
à
l
a f
ois
 e
t l
e
s pouvoirs mo
de
rn
e
s
de
typ
e de
plus
e
n plus
ca
pit
a
list
e
.
a
qu
a
tri
è
m
e f
orm
e de
mon
d
i
a
lis
a
tion s
e
trouv
e ê
tr
e
l
a
plus
r
éce
nt
e  e
ll
e
t
e
nt
e
pour l
a
pr
e
mi
è
r
e f
ois
de
s
e
m
e
ttr
e e
n pl
ace a
u
déb
ut
d
u
XX
è
si
èc
l
e
.
C

e
st l’

r
d
r
e
popu
lai
r
e
qu
e é
nin
e a
pp
e
ll
e
l


r
d
r
e
so
ciali
st
e
.
C
e
s
mon
d
i
a
lis
a
tions sont-
e
ll
e
s
e
n
c
on
c
urr
e
n
ce
?

n
d
is
c
ut
ab
l
e
m
e
nt.
a c
on
f
i
g
ur
a
tion
t
e
ll
e
qu’
e
ll
e
nous
a
pp
a
r
a
ît
e
st
d
on
c a
v
a
nt tout un
c
h
a
mp str
a
t
ég
iqu
e

d
omin
e
nt
à
un mom
e
nt
d
onn
é
un ou plusi
e
urs
ac
t
e
urs
 e
n
f
on
c
tion
de
s
str
a
t
ég
i
e
s
e
t
de
s
a
lli
a
n
ce
s.

1.

mondi

lis

tion théocr

tique
a
th
é
o
c
r
a
ti
e
p
e
ut
ê
tr
e c
onsi

r
ée c
omm
e
l’un
de
s mo
de
s
de
g
ouv
e
rn
e
m
e
nt
de
l
a
so
c
i
é
t
é
hum
a
in
e
p
a
rmi l
e
s plus
a
n
c
i
e
ns.
E
ll
e e
st un
g
ouv
e
rn
e
m
e
nt
f
on

sur l
a
souv
e
r
a
in
e
t
é d
ivin
e
où l
e dé
t
e
nt
e
ur
d
u pouvoir
e
st
D
i
e
u

l’in
ca
rn
a
tion
d
’un
d
i
e
u ou son ministr
e
.
a
r
e
xt
e
nsion

un p
a
ys où l
e
pouvoir
e
st
e
ntr
e
l
e
s m
a
ins
d
u
c
l
e
r
gé e
st
éga
l
e
m
e
nt
a
pp
e
l
é
th
é
o
c
r
a
ti
e
.

l y
a
d
on
c a
u moins
de
ux
f
orm
e
s
de
th
é
o
c
r
a
ti
e  ce
ll
e

D
i
e
u (ou l
e
s
d
i
e
ux)
c
onsi

r
é c
omm
e
souv
e
r
a
in
 dé
ti
e
nt l
e
pouvoir
e
n p
e
rsonn
e

e
n s’in
ca
rn
a
nt
e
n un
e f
i
g
ur
e
hum
a
in
e e
t
ce
ll
e
où l
e
s s
e
rvit
e
urs
de
l
a d
ivinit
é
– l
e c
l
e
r

10

.
A
tt
a
li

Une b
r
è
v
e hi
sto
i
r
e de l

a
v
eni
r
 a
ris

F
a
y
a
r
d
2006

p.26


ti
e
nn
e
nt l
e
pouvoir
e
t l’
e
x
e
r
ce
nt
e
n son nom.
D
a
ns
ce
s so
c
i
é
t
é
s-l
à
l
a
loi tout
c
ourt s
e c
on
f
on
d a
v
ec
l
a
loi
d
ivin
e e
t l
e
s
d
iv
e
rs
c
o
de
s
 e
n r
a
ison
de
l
e
ur
ca
r
ac
t
è
r
e
s
ac
r
é éc
h
a
pp
e
nt
à
tout
e
pro
céd
ur
e de
r
éf
orm
e
initi
ée
hors
de
l
a
sph
è
r
e d
u pouvoir ou
de
s pouvoirs.
e
s th
é
o
c
r
a
ti
e
s ont un p
e
n
c
h
a
nt pr
e
squ
e
n
a
tur
e
l pour l
e
tot
a
lit
a
rism
e
.
e
urs v
é
rit
é
s n’
é
t
a
nt point
c
onsi

r
ée
s
c
omm
e
hum
a
in
e
s
éc
h
a
pp
e
nt
a
ux limit
a
tions sp
a
tio-t
e
mpor
e
ll
e
s
 e
t
e
ll
e
s n
e
p
e
uv
e
nt s
e
s
a
tis
fa
ir
e
qu
e da
ns l
a
r
éa
lis
a
tion
d
’un proj
e
t mon
d
i
a
lis
a
t
e
ur soumis
à
l
e
ur
c
ontrôl
e
.
D
e
nom
b
r
e
us
e
s
e
ntr
e
pris
e
s
de
mon
d
i
a
lis
a
tion p
a
rmi l
e
s plus
a
n
c
i
e
nn
e
s
f
ur
e
nt
a
insi l
e fa
it
de
pouvoirs
de
typ
e
th
é
o
c
r
a
tiqu
e
ou pro
c
h
e 
l’
E
g
ypt
e
a
n
c
i
e
nn
e
l
e
s h
éb
r
e
ux
e
t l
e
C
a
li
fa
t p
a
rmi
d

a
utr
e
s.

lus pro
c
h
e de
nous
ce
p
e
n
da
nt

l’on n
e
p
e
ut p
a
s n
e
p
a
s
c
it
e
r l
e ca
s
d
u
Va
ti
ca
n.


E
g
ypt
e a
n
c
i
e
nn
e
nous o
ff
r
e
l
e
pr
e
mi
e
r mo

l
e de
th
é
o
c
r
a
ti
e e
t s
a
ns
d
out
e
l’un
de
s plus pr
e
sti
g
i
e
ux.
U
n mo

l
e
qu’il
fa
ut
é
tu
d
i
e
r pour voir
de
qu
e
ll
e faç
on il s’or
ga
nis
a
it pour s’impos
e
r
d

ab
or
d da
ns son
e
sp
ace
int
e
rn
e af
in
de
s
e
proj
e
t
e
r
e
nsuit
e
v
e
rs l’
e
xt
é
ri
e
ur
da
ns un
e e
ntr
e
pris
e
mon
d
i
a
lis
a
tri
ce
.
Se
lon l
a c
osmo
g
oni
e ég
ypti
e
nn
e
l
a
plus
a
n
c
i
e
nn
e
(
V
è
d
yn
a
sti
e c

e
st-
à
-
d
ir
e
v
e
rs 21

2
a
v.

.-
C
.)

l
a
l
ég
itimit
é d
u pouvoir
de
ph
a
r
a
on ti
e
nt
à ce
qu’il
e
st
r
ec
onnu
c
omm
e
l’in
ca
rn
a
tion
d


orus
e
t
d


siris.
Ve
rs l
a f
in
de
l
a V
è
d
yn
a
sti
e
sous l’in
f
lu
e
n
ce d
u
c
l
e
r

h
é
liopolit
a
in

l
e
ph
a
r
a
on
e
st
c
onsi

r
é c
omm
e
l
e f
ils
de Rê
.
D
a
ns

yt
h
o
l
o
gie
s

il
e
st
éc
rit
cec
i
 «
D
è
s s
a
n
a
iss
a
n
ce c
h
a
qu
e
ph
a
r
a
on
é
t
a
it un
d
i
e
u.
a
r
e
in
e é
t
a
it
c
onsi

r
ée
p
a
r tous
c
omm
e
l
a
m
è
r
e
t
e
rr
e
str
e d
u
ph
a
r
a
on
 d
ont l
e
p
è
r
e é
t
a
it
A
mon-

.

u
a
n
d
l
e
ph
a
r
a
on
a
v
a
it un
f
ils

l
a
m
ê
m
e
in
ca
rn
a
tion
d
ivin
e a
ssur
a
it
 a
u s
e
in
de
l
a d
yn
a
sti
e
l
a
tr
a
nsmission
d
u st
a
tut
d
ivin
de gé
n
é
r
a
tion
e
n

n
é
r
a
tion »
11
.


E
g
ypt
e a
n
c
i
e
nn
e
s’ins
è
r
e a
insi
da
ns l
e
s
c
h
é
m
a d
’un
e
th
é
o
c
r
a
ti
e de
typ
e d
ir
ec
t
e
.
e ca
s
de a
tsh
e
psout

r
e
in
e
ég
ypti
e
nn
e de
l
a XV
è
d
yn
a
sti
e e
st tr
è
s r
é
v
é
l
a
t
e
ur
de
l
a
p
e
rm
a
n
e
n
ce de ce
tt
e
vision tout
a
u lon
g de
s trois mill
e a
ns
de
l’histoir
e ég
ypti
e
nn
e
.
F
ill
e de
T
houtmosis

e
r
e
t
é
pous
e de T
houtmosis
 e
ll
e
pro
f
it
a de
l
a
minorit
é de
T
houtmosis

pour s’
e
mp
a
r
e
r
d
u pouvoir.

our
fa
ir
e ad
m
e
ttr
e
s
a
l
ég
itimit
é
e
ll
e d
ut s
e fab
riqu
e
r un
e gé
n
éa
lo
g
i
e d
’ori
g
in
e d
ivin
e  « Se
lon un
e
ins
c
ription
d
u t
e
mpl
e d

a
tsh
e
psout

lisons-nous
 à
D
e
ir
e
l-
B
a
h
a
ri

s
a gé
n
éa
lo
g
i
e e
xpliqu
e
qu’
A
mon-
Rê a
y
a
nt r
é
uni l
e
s
d
i
e
ux min
e
urs
a
utour
de
lui

l
e
ur
a
nnon
ça  «
j
e
v
a
is
c
r
ée
r un
e
r
e
in
e
qui r
èg
n
e
r
a
sur l’
E
g
ypt
e
».
A
cc
omp
ag
n
é de T
hot

l
e
m
e
ss
age
r
d
ivin

A
mon-

s
e
r
e
n
d
it
a
u p
a
l
a
is
de T
houtmosis

e
r
e
t

sous l
e
s
tr
a
its
d
u ph
a
r
a
on
 a
pp
a
rut
à
son
é
pous
e
A
hmos
e
.
a
tur
e
ll
e
m
e
nt
« e
ll
e
s
e
r
é
jouit
de
s
a
virilit
é
»
 e
t
« a
lors qu
e
l
e
p
a
l
a
is s’
e
mpliss
a
it
de
l
a f
r
ag
r
a
n
ce
d
ivin
e
»

il l
a
poss
éda
»
12
.


a
s
ce
n
da
n
ce d
ivin
e de
ph
a
r
a
on
d
onn
a
it
à ce
lui-
c
i un pouvoir
ab
solu
sur l’
E
g
ypt
e
.
A
v
ec
l
a
prosp
é
rit
é
vint l
a
volont
é de
puiss
a
n
ce
– l
e dé
sir
de

11
C
.
S
.

ittl
e
ton


yt
h
o
l
o
gie
s
 a
ris

G
rün
d
2002

p.

1
12
b
i
d
.

p.61
22

mon
d
i
a
lis
e
r –
e
t l’
e
mpir
e de
vint pro
g
r
e
ssiv
e
m
e
nt si v
a
st
e
qu
e
l
e
ph
a
r
a
on n
e
pouv
a
it plus l
e g
ouv
e
rn
e
r s
e
ul.

our y p
a
rv
e
nir

il s’
a
ssur
a
l
a c
oll
ab
or
a
tion
d
u
c
l
e
r
gé à
qui il
acc
or
da de
s r
e
spons
ab
ilit
é
s
de
pr
e
mi
e
r pl
a
n.


E
g
ypt
e c
umul
a
it
d
on
c
l
e
s
de
ux
f
orm
e
s
de
th
é
o
c
r
a
ti
e d
ir
ec
t
e e
t in
d
ir
ec
t
e
.
A
c
ôt
é d
u
c
l
e
r
gé
il y
a
v
a
it tout
ef
ois un
e
puiss
a
nt
e c
l
a
ss
e
d

ad
ministr
a
t
e
urs (
g
ouv
e
rn
e
urs
de
s nom
e
s
e
t
c
omm
a
n
da
nts
de
pl
ace
s)

t
e
nt
e
urs
de
pouvoirs lo
ca
ux
f
orts
e
t t
e
nt
é
s qu
e
lqu
ef
ois
d

ag
ir pour l
e
ur
propr
e c
ompt
e a
v
a
nt
ce
lui
d
u ph
a
r
a
on.
A
v
ec
l
a X
e
d
yn
a
sti
e
(213

-199
 a
v.

.-
C
.)
 d
it
e « d
yn
a
sti
e
th
éba
in
e
»
 T
h
èbe
s
de
vint l
e ce
ntr
e ad
ministr
a
ti
f d
’un
e
puiss
a
nt
e
li
g
n
ée de
nom
a
rqu
e
s.
e
s nom
a
rqu
e
s th
éba
ins
aff
ront
è
r
e
nt
a
v
ec
su
ccè
s l
e
s ph
a
r
a
ons
d

é
r
ac
l
é
opolis
e
t prir
e
nt m
ê
m
e
l
e c
ontrôl
e de
l’
É
g
ypt
e
.
C
omm
e cec
i l
e
montr
e f
ort
b
i
e
n

il y
e
ut
de
s mom
e
nts où l
e
pouvoir
de
ph
a
r
a
on s
e
h
e
urt
a à ce
lui
de c
h
ef
s milit
a
ir
e
s puiss
a
nts.
e
n
da
nt l
a
pr
e
mi
è
r
e
é
poqu
e
int
e
rm
éd
i
a
ir
e
un

n
é
r
a
l tur
b
ul
e
nt
a
ur
a
it l
a
iss
é
p
a
r
éc
rit l’inv
ec
tiv
e
suiv
a
nt
e f
ort r
é
v
é
l
a
tri
ce  « e
ph
a
r
a
on ?
D
e
qui
e
st-il l
e
m
a
îtr
e
a
ujour
d
’hui ? ».
C
ec
i tr
ad
uit l
a
r
éa
lit
é d
’un
e c
on
c
urr
e
n
ce ac
h
a
rn
ée e
ntr
e
l
e
pouvoir
de
s ph
a
r
a
ons
e
t
ce
lui
de
s milit
a
ir
e
s
 e
t il n’y
a
point
de d
out
e
qu
e
pour
c
ons
e
rv
e
r s
a
supr
é
m
a
ti
e
l
e
ph
a
r
a
on
de
v
a
it
à ce
rt
a
in
e
s
é
poqu
e
s n
ég
o
c
i
e
r
a
v
ec
ce
s
de
rni
e
rs
 d

a
ut
a
nt qu’ils
é
t
a
i
e
nt
e
ux-m
ê
m
e
s pour l
a
plup
a
rt
de
s
ce
n
da
nts
de
l
a fa
mill
e
roy
a
l
e a
v
a
nt
d

ê
tr
e
s
c
ri
be
s ou
c
h
ef
s
de g
u
e
rr
e
.

n p
e
ut
c
ompr
e
n
d
r
e
pourquoi l
e
ph
a
r
a
on

qui
de
v
a
it
ê
tr
e éga
l
e
m
e
nt un
c
h
ef
milit
a
ir
e c
on
d
uis
a
it lui-
m
ê
m
e
s
e
s troup
e
s
a
u
c
om
ba
t.
C
ec
i lui p
e
rm
e
tt
a
it
de
s’int
ég
r
e
r
da
ns
ce c
orps

li
ca
t
e
t
de
s’y
fa
ir
e acce
pt
e
r
c
omm
e
un m
e
m
b
r
e à
p
a
rt
e
nti
è
r
e
puis r
e
sp
ec
t
e
r
c
omm
e
un
g
r
a
n
d c
h
ef de g
u
e
rr
e
.


eff
on
d
r
e
m
e
nt
de
l’
A
n
c
i
e
n
e
mpir
e ég
ypti
e
n
e
st
d
û
à
l
a
mont
ée e
n puiss
a
n
ce de ce
s nom
a
rqu
e
s.
E
t
ce
sont l
e
s nom
a
rqu
e
s
de
T
h
èbe
s qui
f
on
de
nt l
a X
è
d
yn
a
sti
e ég
ypti
e
nn
e
.
e
s h
éb
r
e
ux
c
onstitu
e
nt un
a
utr
e ca
s int
é
r
e
ss
a
nt
de
th
é
o
c
r
a
ti
e a
n
c
i
e
nn
e
s’
é
t
a
nt toujours
c
onsi

r
ée c
omm
e
inv
e
sti
e d
’un
e
mission mon
d
i
a
lis
a
tri
ce
.

n
situ
e
l
e
ur ori
g
in
e
t
a
ntôt
da
ns l
e dé
s
e
rt
d
u
S
in
a
ï

t
a
ntôt
e
n
é
sopot
a
mi
e
.
a
th
é
o
c
r
a
ti
e c
h
e
z l
e
s h
éb
r
e
ux
a
ur
a
it
é
t
é
inst
a
ur
ée
p
a
r

oïs
e a
pr
è
s l
a
sorti
e
d

E
g
ypt
e
.
a
so
c
i
é
t
é
juiv
e
post
é
ri
e
ur
e
s
e
r
a d
on
c g
ouv
e
rn
ée
p
a
r
de
s
e
nvoy
é
s
de
D
i
e
u s
e
lon l
e
i
vr
e de la l
o
i
a
utr
e
m
e
nt
a
pp
e
l
é
T
or
ah
.
a T
or
a
h (
de
l'h
éb
r
e
u
«
loi »)
 e
st
da
ns l
e
ju
da
ïsm
e
l’
e
ns
e
m
b
l
e de
s
c
inq livr
e
s
d
u
e
nt
a
t
e
uqu
e 
l
a
G
e
n
è
s
e
l'
E
xo
de
l
e é
vitiqu
e
l
e
s

om
b
r
e
s
e
t l
e
D
e
ut
é
ronom
e
.
E
ll
e
prôn
e
un
e
ns
e
i
g
n
e
m
e
nt qui
d
onn
e de
s in
d
i
ca
tions pour m
e
ttr
e e
n pr
a
tiqu
e
l
e
s
c
omm
a
n
de
m
e
nts
de
l
a 
oi
 e
t in
c
lut l
e
s r
ec
u
e
ils
de
lois or
a
l
e
s
e
t l
e
s
c
omm
e
nt
a
ir
e
s
d
u
Ta
lmu
d e
t
de
l
a 
ishn
a
.
e Ta
lmu
d de
l'h
éb
r
e
u mo
de
rn
e
« e
ns
e
i
g
n
e
m
e
nt »
 e
st l
e
r
ec
u
e
il
de d
roit
c
ivil
e
t r
e
li
g
i
e
ux jui
f
.
C
omm
e
on p
e
ut
l
e
voir
da
ns l’
e
x
e
mpl
e
jui
f
l
e
s th
é
o
c
r
a
ti
e
s
f
ont
de
l
a d
ivinit
é à
l
a f
ois un
c
r
éa
t
e
ur
e
t un l
ég
isl
a
t
e
ur.
A
pr
è
s

oïs
e e
t

osu
é
l
a
tr
ad
ition th
é
o
c
r
a
tiqu
e
s
e
poursuivit
c
h
e
z l
e
s
éb
r
e
ux
 d
ou
b
l
ée d
’un
e
volont
é
mon
d
i
a
lis
a
tri
ce
in
d
is
c
ut
ab
l
e  «
D
a
vi
d
or
ga
nis
a
l
e c
ult
e
r
e
li
g
i
e
ux
 f
ix
a
l
e
rôl
e de
s pr
ê
tr
e
s
 é
t
ab
lit
l’
a
utorit
é de
l
a
r
e
li
g
ion
d


sr

l sur l’
É
t
a
t.
À
s
a
mort

tous l
e
s p
a
ys voisins
d
u
23

roy
a
um
e é
t
a
i
e
nt v
a
ss
a
lis
é
s ou li
é
s p
a
r
de
s tr
a
it
é
s
d

a
miti
é
»
13
.
S
ous l
a
d
omin
a
tion p
e
rs
e
l
e
t
e
rritoir
e
h
éb
r
e
u
a
pp
e
l
é
provin
ce
p
e
rs
e de 
u
dée
r
e
st
a
un
e
th
é
o
c
r
a
ti
e ad
ministr
ée
pour l
a e
rs
e
p
a
r l
e g
r
a
n
d
pr
ê
tr
e de é
rus
a
l
e
m.
E
t m
ê
m
e
l’histoir
e de é
sus
de a
z
a
r
e
th p
e
ut s
e
lir
e c
omm
e
l’histoir
e d
’un
e
lutt
e
pour l
e
pouvoir.
é
sus
f
ut
e
n
effe
t
a
nnon
cé c
omm
e
l
e f
utur roi
de
s

ui
f
s
da
ns un
c
ont
e
xt
e
où l
e
p
e
upl
e
viv
a
it sous
de
ux jou
g
s
 ce
lui
de
s
R
om
a
ins
 e
t
ce
lui
d
’un
usurp
a
t
e
ur
 é
ro
de
l
e
G
r
a
n
d d

a
s
ce
n
da
n
ce
non p
a
s juiv
e
m
a
is
a
r
abe
.

r
é
s
e
nt
é
c
omm
e de
s
ce
n
da
nt
de
D
a
vi
d e
t
f
ils
de
D
i
e
u
 é
sus
é
t
a
it
a
lors r
e
v
ê
tu
d
’un
e
d
ou
b
l
e
l
ég
itimit
é
.
C
e
l
a f
it
de
lui un
c
on
c
urr
e
nt
da
n
ge
r
e
ux pour l
a
mon
a
r
c
hi
e e
n
pl
ace e
t
ce
ll
e
-
c
i n
e
s
e
priv
a
p
a
s
de
l’o
cca
sion qu
a
n
d
il lui
f
ut
d
onn
é de
l’
é
limin
e
r.
C

e
st pro
bab
l
e
m
e
nt
a
v
ec
l
e c
hristi
a
nism
e

d
on
c à
l’
é
poqu
e
rom
a
in
e
-
qu
e
l’or
d
r
e
ritu
e
l
e
n
cc
i
de
nt
c
omm
e
n
ça à c
ompr
e
n
d
r
e ce
qu
e
l’or
d
r
e
m
a
r
c
h
a
n
d a
v
a
it

j
à
r
éa
lis
é da
ns l
a
G
r
èce c
l
a
ssiqu
e à
s
a
voir qu
e
l
a
position
de
pouvoir l
a
plus
c
on
f
ort
ab
l
e
n’
e
st p
a
s
f
or

m
e
nt
ce
ll
e de
l’
a
ssomption
d
ir
ec
t
e
.
T
out
a
u lon
g d
u

oy
e
n
Â
ge de
v
a
nt l
a
pouss
ée
irr
é
sisti
b
l
e de
s
c
h
ef
s
de g
u
e
rr
e
on
a
ll
a
it voir
e
n
cc
i
de
nt l’
E
g
lis
e
s
e
positionn
e
r t
a
ntôt
e
n
ge
stionn
a
ir
e d
ir
ec
t
e
d
u pouvoir

t
a
ntôt
e
n
fa
is
e
us
e de
rois.
A
tr
a
v
e
rs l
e
pouvoir
d
’inv
e
stir l
e
s rois
a
u nom
de
D
i
e
u

l’
a
utorit
é
r
e
li
g
i
e
us
e
r
é
ussit
e
n
fa
it
à c
ontrôl
e
r
e
t
à c
ont
e
nir l
e
pouvoir imp
é
ri
a
l pour pr
é
s
e
rv
e
r s
e
s privil
ège
s
e
t s
e
s poss
e
ssions t
e
rritori
a
l
e
s.
E
t
ce
tt
e
position
d
’in
f
lu
e
n
ce a
u
c
œur
d
u pouvoir
a
ll
a
it lui p
e
rm
e
ttr
e de
s
e
l
a
n
ce
r
da
ns un
e e
ntr
e
pris
e de
mon
d
i
a
lis
a
tion
1

qui r
e
st
e d

ac
tu
a
lit
é
.
C

e
st
qu’
e
ntr
e
t
e
mps l’h
e
ur
e de
s
ba
r
ba
r
e
s
a
v
a
it sonn
é gé
n
é
r
a
lis
a
nt pro
g
r
e
ssiv
e
m
e
nt
l’ins
éc
urit
é
r
e
l
ég
u
a
nt
a
u s
ec
on
d
pl
a
n l
e
pro
b
l
è
m
e d
u s
a
lut
de
l’
â
m
e a
u pro
f
it
de
l
a
lutt
e
pour l
a
survi
e
physiqu
e
.

l
fa
llut
a
tt
e
n
d
r
e
l
e V
è
si
èc
l
e
pour qu’un
ce
rt
a
in
a
hom
e
t ou

uh
a
mm
ad
inv
e
nt
e
l’

sl
a
m
e
t
e
n
fa
ss
e
l
a ba
s
e d
’un
syst
è
m
e
politiqu
e à
vis
ée e
ss
e
nti
e
ll
e
m
e
nt mon
d
i
a
lis
a
t
e
ur.

’isl
a
m
a
pr
è
s
a
hom
e
t p
e
rmit l’
é
l
ab
or
a
tion
d
’un syst
è
m
e
politiqu
e
th
é
o
c
r
a
tiqu
e a
pp
e
l
é ca
li
fa
t
da
ns l
e
qu
e
l l
e dé
t
e
nt
e
ur
d
u pouvoir
e
st l
e ca
li
fe
su
cce
ss
e
ur
d
u proph
è
t
e e
t
c
h
ef
supr
ê
m
e de
l
a c
ommun
a
ut
é
musulm
a
n
e
.
G
ouv
e
rn
a
nt sur l
a ba
s
e de
l
a c
h
a
ri
a
– loi isl
a
miqu
e a
y
a
nt
de
ux prin
c
ip
a
l
e
s
sour
ce
s

l
e
C
or
a
n
e
t l
a
sunn
a e
t
éd
i
c
t
a
nt
de
s r
èg
l
e
s r
ég
iss
a
nt tous l
e
s
a
sp
ec
ts
de
l
a
vi
e
r
e
li
g
i
e
us
e
in
d
ivi
d
u
e
ll
e e
t so
c
i
a
l
e d
u musulm
a
n – l
e
s
ca
li
fe
s sont
de
s
d
iri
gea
nts
à
l
a f
ois t
e
mpor
e
ls
e
t spiritu
e
ls.
D

e
m
b
l
ée
l
e d
o
g
m
e de
l
a
nouv
e
ll
e
r
e
li
g
ion int
èg
r
e
l’imp
é
r
a
ti
f de
c
onqu
ê
t
e 
l
e ca
li
fe e
st non s
e
ul
e
m
e
nt
c
h
a
r
gé de fa
ir
e
r
e
sp
ec
t
e
r l
a
loi
d
ivin
e
m
a
is
a
ussi
de
r
é
p
a
n
d
r
e
l
a f
oi isl
a
miqu
e
.
c
i
c
omm
e c
h
e
z l
e
s
a
n
c
i
e
ns
Sca
n
d
in
a
v
e
s

tout
e g
u
e
rr
e
r
e
li
g
i
e
us
e
s
e
justi
f
i
e 
l
e 
ih
ad g
u
e
rr
e
qu
a
li
f
i
ée de
s
a
int
e
p
e
rm
e
t
a
ux
d
i
ffé
r
e
nts
ca
li
fe
s

A
b
u
B
a
kr
 
m
a
r
 
thm
a
n
e
t l
e
s
d
yn
a
sti
e
s

13
«

u
if
s
»
 
i
c
roso
f

É
tu
de
s 200
 [
D
V
D
]
.

i
c
roso
f
t
C
orpor
a
tion

2007
1

V
oir l
e
s
c
rois
ade
s
e
t l
e
s
E
t
a
ts ponti
f
i
ca
ux.
2

suiv
a
nt
e
s
de
s
e
l
a
n
ce
r
da
ns l
a c
onqu
ê
t
e
t
e
rritori
a
l
e a
ut
a
nt
d
ir
e da
ns l
a
mon
d
i
a
lis
a
tion.
D
a
ns un t
e
l syst
è
m
e
politiqu
e
l
e c
on
ce
pt m
ê
m
e de
l
a
ï
c
it
é e
st
in
c
on
ce
v
ab
l
e
puisqu
e
l
a
r
e
li
g
ion impr
èg
n
e
tout
e e
ntr
e
pris
e
tout
e ac
tivit
é
tout
proj
e
t.
A
v
ec
l
a c
hut
e de
l’
e
mpir
e 
ttom
a
n

l
e ca
li
fa
t tr
a
v
e
rs
e
un
e
lon
g
u
e
p
é
rio
de de déc
lin.

l r
e
ssur
g
it tout
ef
ois sur l
a
s

n
e
politiqu
e c
ont
e
mpor
a
in
e
lorsqu’
a
u sortir
de
l
a
p
é
rio
de c
oloni
a
l
e
l
e
mon
de
musulm
a
n
d
oit
fa
ir
e face à de
s
r
ég
im
e
s ps
e
u
d
o-

mo
c
r
a
tiqu
e
s
d
its mo
de
rn
e
s m
a
is
f
ort
e
m
e
nt
c
orrompus

s
a
t
e
llis
é
s
de
puis l’
e
xt
é
ri
e
ur

in
ca
p
ab
l
e
s
de
soul
age
r l
a
mis
è
r
e d
u
g
r
a
n
d
nom
b
r
e
pour ouvrir l
a
voi
e a
u

v
e
lopp
e
m
e
nt.
e d
is
c
r
éd
it qui
e
ntour
e ce
s r
ég
im
e
s r
e
j
a
illit
de
plus
e
n plus sur l
e
nouv
ea
u syst
è
m
e fa
is
a
nt n
a
îtr
e
un
e f
orm
e de
nost
a
l
g
i
e
pour l
e
syst
è
m
e
th
é
o
c
r
a
tiqu
e a
n
c
i
e
n.
a
r
é
volution isl
a
miqu
e
ir
a
ni
e
nn
e
qui int
e
rvi
e
nt
e
n 1979
tr
ad
uit
de ce fa
it l
e déb
ut
de
l
a c
on
c
r
é
tis
a
tion
de
l
a
volont
é d
’un
e f
r
ac
tion
de
plus
e
n plus import
a
nt
e d
u mon
de
musulm
a
n
à
r
e
v
e
nir
a
u syst
è
m
e
politiqu
e de
s
pr
e
mi
e
rs mom
e
nts
de
l’isl
a
m.
E
ll
e
s
e
poursuit
a
ujour
d
’hui
à
tr
a
v
e
rs l
e c
om
ba
t
de
s
Ta
li
ba
ns
e
n
A
fg
h
a
nist
a
n
e
t
a
u
a
kist
a
n
 d
u
a
m
a
s
e
n
a
l
e
stin
e de
s
F
r
è
r
e
s
musulm
a
ns
e
n
E
g
ypt
e

C
e
r
e
tour nost
a
l
g
iqu
e
v
e
rs un typ
e de g
ouv
e
rn
e
m
e
nt
« a
r
c
h
a
ïqu
e
» p
e
ut
c
hoqu
e
r un o
b
s
e
rv
a
t
e
ur un p
e
u
d
istr
a
it

surtout
a
u r
ega
r
d de
s
f
ort
e
s
c
ritiqu
e
s qu
e ce
ph
é
nom
è
n
e de «
r
ég
r
e
ssion » sus
c
it
e
.

l o
b
li
ge
surtout
à
s’
a
tt
a
r
de
r sur l
e ca
s
d
u
Va
ti
ca
n

E
t
a
t th
é
o
c
r
a
tiqu
e d
ont on n
e
p
a
rl
e
pr
e
squ
e
j
a
m
a
is
e
n t
a
nt qu
e
t
e
l
 e
t qui
e
st pourt
a
nt
c
on
f
ort
ab
l
e
m
e
nt inst
a
ll
é a
u
c
œur
d
u
mon
de
o
cc
i
de
nt
a
l
da
ns l
e
qu
e
l l
a
ï
c
it
é e
t

mo
c
r
a
ti
e
sont
de
s v
a
l
e
urs
de
puis
lon
g
t
e
mps
e
t

sorm
a
is p
a
rt
agée
s.
e Va
ti
ca
n
e
st un
E
t
a
t souv
e
r
a
in

l
e
plus p
e
tit
a
u mon
de
pl
acé
sous
l’
a
utorit
é ab
solu
e d
u p
a
p
e c
h
ef de
l’
E
g
lis
e ca
tholiqu
e
rom
a
in
e
.
e
pouvoir
e
x
éc
uti
f
y
e
st
e
x
e
r

p
a
r un
g
ouv
e
rn
e
ur nomm
é
p
a
r l
e
p
a
p
e e
t non p
a
s
é
lu.
A
ussi

l
e ca
r
ac
t
è
r
e d
is
c
r
é
tionn
a
ir
e e
t hi
é
r
a
r
c
hiqu
e d
u pouvoir
de
nomin
a
tion
m
e
t-il l
e g
ouv
e
rn
e
ur sous l
a dé
p
e
n
da
n
ce d
ir
ec
t
e d
u p
a
p
e
.
C
ontr
a
ir
e
m
e
nt
a
u
s
ac
ro-s
a
int prin
c
ip
e de
l
a
s
é
p
a
r
a
tion
de
s pouvoirs th
é
oris
é
p
a
r

ont
e
squi
e
u
de
puis l
e XV
è
si
èc
l
e
l
e
p
a
p
e
v
é
rit
ab
l
e «
mon
a
rqu
e
mo
de
rn
e
»
 c
h
ef de
l’
E
t
a
t
d
on
c de
l’
e
x
éc
uti
f d
u
Va
ti
ca
n
 e
x
e
r
ce
p
a
r
a
ll
è
l
e
m
e
nt l
e
s pouvoirs ju
d
i
c
i
a
ir
e e
t
l
ég
isl
a
ti
f a
ssist
é da
ns l’un p
a
r l
a
rot
e
rom
a
in
e
qui
a c
omp
é
t
e
n
ce e
n
a
pp
e
l

l
a
si
g
n
a
tur
e a
postoliqu
e
qui ju
ge e
n
ca
ss
a
tion
 e
t l
a Sac
r
ée
p
é
nit
e
n
ce
ri
e
qui
int
e
rvi
e
nt
da
ns l
e
s
ca
s li
é
s
à
l
a
pr
a
tiqu
e de
l
a c
on
fe
ssion ;
da
ns l’
a
utr
e
p
a
r
de
s
ca
r
d
in
a
ux
de
l
a c
uri
e
rom
a
in
e
un s
ec
r
é
t
a
ir
e d

E
t
a
t
e
t n
e
u
f c
on
g
r
éga
tions.
e
tr
a
it
é de a
tr
a
n

si
g
n
é
l
e
11

vri
e
r 1929
e
ntr
e 
ussolini
e
t l
e ca
r
d
in
a
l

i
e
tro
G
a
sp
a
rri

s
ec
r
é
t
a
ir
e d
'
É
t
a
t
de 
i
e X d
ispos
e
qu
e
l’
E
t
a
t

t
a
li
e
n
«
r
ec
onn
a
ît
a
u
Sa
int-
S
i
ège
l
a
pl
e
in
e
propri
é
t
é e
t l
e
pouvoir
e
t l
a
juri
d
i
c
tion
e
x
c
lusi
f
s
 ab
solus
e
t souv
e
r
a
ins sur l
e Va
ti
ca
n »
e
t
c
r
ée
l'
É
t
a
t
de
l
a
C
it
é d
u
Va
ti
ca
n
«
pour
de
s
f
ins
sp
éc
i
a
l
e
s » (
a
rt. 3).
D
e
qu
e
ll
e
s
f
ins sp
éc
i
a
l
e
s s’
ag
it-il ?

’on s
e
r
a
pp
e
ll
e
qu
e dè
s l
e
h
a
ut

oy
e
n
Â
ge
l
e
s p
a
p
e
s r
ê
v
e
nt
de
c
onqu
é
rir
de
s t
e
rritoir
e
s
e
t
de
l
e
s
g
ouv
e
rn
e
r
d
ir
ec
t
e
m
e
nt.
C

e
st
a
insi qu’
a
u
V
è
si
èc
l
e
ils
de
vi
e
nn
e
nt propri
é
t
a
ir
e
s
de fa
it
de
l
a
vill
e de R
om
e
.
D

a
utr
e
s t
e
rr
e
s
2

s’
a
jout
e
nt
b
i
e
ntôt
à ce d
om
a
in
e
- p
a
r voi
e de d
on
a
tion
 d

ac
h
a
t ou
de c
onqu
ê
t
e
– qui s’
ag
r
a
n
d
it jusqu’
à a
tt
e
in
d
r
e
son
e
xp
a
nsion m
a
xim
a
l
e a
u
XV
è
si
èc
l
e  ce
s
t
e
rritoir
e
s pr
e
nn
e
nt
a
lors l
e
nom
d

E
t
a
ts ponti
f
i
ca
ux.
A
u
g
r
é de
s
a
l
éa
s
de
l’histoir
e e
t
de
s lutt
e
s
e
ntr
e
l
e
s p
a
p
e
s
e
t l
e
s
c
h
ef
s
de g
u
e
rr
e ce
s poss
e
ssions
vont s
e dé
s
ag
r
ége
r
e
t
ce
n’
e
st qu
e de
just
e
ss
e
qu
e
l
a
p
a
p
a
ut
é
p
e
ut s
a
uv
e
r
e
n
1929 un p
e
tit
d
om
a
in
e a
u
c
œur
de
l
a
vill
e de R
om
e


h
a
– pour
e
n
fa
ir
e
l
e
qu
a
rti
e
r

n
é
r
a
l
d
’un
e f
orm
e
plus
ada
pt
ée de
mon
d
i
a
lis
a
tion.

2.

mondi

lis

tion impéri

le
e
pouvoir
de
s milit
a
ir
e
s
 c

e
st-
à
-
d
ir
e de
s plus
f
orts
 e
st
a
ussi vi
e
ux qu
e
l
e
mon
de
.

l
e
st
à
l
a ba
s
e de
l’un
de
s qu
a
tr
e
or
d
r
e
s qui
f
ont l
e
s so
c
i
é
t
é
s
hum
a
in
e
s
de
puis l
a
nuit
de
s t
e
mps.

’or
d
r
e
imp
é
ri
a
l
e
st
d

e
ss
e
n
ce
t
a
ntôt
a
risto
c
r
a
tiqu
e
t
a
ntôt mon
a
r
c
hiqu
e
ou l
e
s
de
ux
à
l
a f
ois.


a
risto
c
r
a
ti
e d
u
g
r
ec
a
r
i
stos

«
l
e
m
e
ill
e
ur »
 e
t
k
r
a
tos

«
puiss
a
n
ce
»
 e
st l
e g
ouv
e
rn
e
m
e
nt où l
e
pouvoir souv
e
r
a
in
e
st

t
e
nu p
a
r un p
e
tit nom
b
r
e de
p
e
rsonn
e
s (oli
ga
r
c
hi
e
)
issu
e
s
d
’un
e c
l
a
ss
e
so
c
i
a
l
e
privil
ég
i
ée e
t h
é
r
éd
it
a
ir
e
.
a
mon
a
r
c
hi
e
qu
a
nt
à e
ll
e
e
st l
e g
ouv
e
rn
e
m
e
nt
d
’un s
e
ul m
a
is
 da
ns l’
E
urop
e
m
éd
i
é
v
a
l
e e
ll
e d
ut
s’
a
ppuy
e
r sur l
e
s

o
da
ux pour s
e d
onn
e
r l
e
s moy
e
ns
de
r
e
mplir s
e
s missions
d
ont l
a
prin
c
ip
a
l
e é
t
a
it s
éc
urit
a
ir
e
.


e
x
e
mpl
e de
l
a R
ussi
e
p
e
ut s’
é
t
e
n
d
r
e à
l’
e
ns
e
m
b
l
e de
l’
E
urop
e
.
C
omm
e
nt
e
st n
ée
l’
a
risto
c
r
a
ti
e
russ
e
?
C
omm
e
tout
e
s l
e
s
a
risto
c
r
a
ti
e
s
d
u
mon
de
.
U
n
c
h
ef de fa
mill
e
in
f
lu
e
nt
a
u

p
a
rt
de
vi
e
nt
c
h
ef de c
l
a
n puis
c
h
ef de
tri
b
u.
D
a
ns l
a
tri
b
u

il s
e fa
it
e
ntour
e
r
de
s homm
e
s l
e
s plus v
a
l
e
ur
e
ux –
a
u

oy
e
n
Â
ge
l
e
roi ou s
e
i
g
n
e
ur s’
e
ntour
e de
s
e
s pr
e
ux -
a
v
ec
qui il
a
ssur
e
l
a
prot
ec
tion
de
l
a
tri
b
u
c
ontr
e
l
e
s pill
a
r
d
s.
E
n
c
ontr
e
p
a
rti
e
il l
è
v
e
l’impôt

c
ontrôl
e
l
e
s
ac
tivit
é
s lu
c
r
a
tiv
e
s
de
l
a
tri
b
u

monopolis
e
l
e
s sour
ce
s
d

e
nri
c
hiss
e
m
e
nt.

uis

soum
e
tt
a
nt l
e
s tri
b
us voisin
e
s

l
e c
h
ef de
tri
b
u s
e fa
it
mon
a
rqu
e d
onn
a
nt n
a
iss
a
n
ce à
un
e d
yn
a
sti
e
h
é
r
éd
it
a
ir
e
v
a
ss
a
lis
a
nt l
e
s
a
risto
c
r
a
ti
e
s voisin
e
s.
E
n
R
ussi
e
l
e
mon
a
rqu
e
s’
a
pp
e
ll
e «
ts
a
r » ou
«
C
z
a
r »

p
a
r
déf
orm
a
tion
d
u titr
e
rom
a
in
« cé
s
a
r »
1

.
Se
s
c
omp
ag
nons sont l
e
s
« b
oy
a
r
d
s ».
e
s
b
oy
a
r
d
s

s
e
i
g
n
e
urs
de g
u
e
rr
e a
u s
e
rvi
ce d
u ts
a
r

sont
initi
a
l
e
m
e
nt r
é
mun
é
r
é
s
e
n
a
r
ge
nt.
C
e
n’
e
st qu
e
plus t
a
r
d
qu’ils s
e
voi
e
nt
c
on
céde
r
de
v
a
st
e
s
d
om
a
in
e
s qu’ils
ad
ministr
e
nt
e
t
e
xploit
e
nt
c
ontr
e
un impôt
a
nnu
e
l qu’ils p
a
i
e
nt
a
u ts
a
r
e
t l’o
b
li
ga
tion
de
lui
ê
tr
e f
i

l
e
s
 de
l’
acc
omp
ag
n
e
r
da
ns s
e
s
ca
mp
ag
n
e
s milit
a
ir
e
s
 de
lui
f
ournir
de
s troup
e
s
e
n t
e
mps
de g
u
e
rr
e
.
D
a
ns l
a R
om
e a
ntiqu
e
l
e
s
a
risto
c
r
a
t
e
s
é
t
a
i
e
nt
de
s
«
p
a
tri
c
i
e
ns ».
C
e
s
p
a
tri
c
i
e
ns
a
ur
a
i
e
nt
é
t
é
l
e
s
Sab
ins qui
a
v
a
i
e
nt
c
onquis l
e
p
e
upl
e
inst
a
ll
é
sur pl
ace
– l
e
s

i
g
uri
e
ns -

r
éd
uis
a
nt l
e
s
c
onquis
a
u st
a
tut in

ri
e
ur
de
pl
ébé
i
e
ns.
D
a
ns
ce
s
é
poqu
e
s r
ec
ul
ée
s

l
e
s
«
m
e
ill
e
urs » ou
« a
ristos » sont
a
v
a
nt tout
ce
ux qui
m
a
îtris
e
nt plus qu
e
l
e
s
a
utr
e
s l
e
m
a
ni
e
m
e
nt
de
s
a
rm
e
s
e
t p
e
uv
e
nt s’
e
n s
e
rvir

1

D
e 
ul
e
s
C
é
s
a
r
 gé
n
é
r
a
l
e
t homm
e
politiqu
e
qui
a
j
e
t
é
l
e
s
ba
s
e
s
d
u syst
è
m
e
imp
é
ri
a
l
rom
a
in.
e
tz
a
r
e
st
d
on
c de
m
a
ni
è
r
e e
ss
e
nti
e
ll
e
un
e
mp
e
r
e
ur

un imp
é
ri
a
list
e
.
26