Cette publication ne fait pas partie de la bibliothèque YouScribe
Elle est disponible uniquement à l'achat (la librairie de YouScribe)
Achetez pour : 12,00 € Lire un extrait

Lecture en ligne (cet ouvrage ne se télécharge pas)

A l'épreuve du capitalisme

De
199 pages
Si l'anthropologie économique n'a plus la visibilité qu'elle a pu avoir en tant que champ constitué, force est de constater que "l'économie", sur les terrains océaniens, n'a pas cessé d'intéresser les anthropologues, indissolublement liée désormais à la question du changement social. Le Pacifique est une aire idéale d'investigation pour donner à voir la variabilité des formes prises par les transformations consécutives à la rencontre entre des modes de production différents.
Voir plus Voir moins

À

l

é
r
e
uv
e

d
u

c
a
i
t
a
li
s
me

Ma
qu
e
tt
e e
t mis
e e
n p
age 
Nad
i
a
B
e
l
a
lim
a
t

É
mili
e Jac
qu
e
mot
e
t
Ma
ri
e Sa
l
a
ün.

www.li
b
r
a
iri
ea
rm
a
tt
a
n.
c
om
d
i
ff
usion.
a
rm
a
tt
a
n

w
a
n
ad
oo.
f
r
a
rm
a
tt
a
n1

w
a
n
ad
oo.
f
r

© L

Ha
rm
a
tt
a
n

2006
IS
B
N 
2-296-02

13-7
EA
N 
97

229602

13

C
a
i
e
rs
d
u
Pac
i
f
iqu
e
su
d c
ont
e
mpor
a
in

Te
xt
e
s r
é
unis
e
t pr
é
s
e
nt
é
s p
a
r
C

ristin
e
DE
MM
E
R e
t
Ma
ri
e S
A
L
A
ÜN

À
l’
é
pr
e
uv
e d
u
ca
pit
a
lism
e
.
D
yn
a
miqu
e
s
éc
onomiqu
e
s
da
ns l
e Pac
i
f
iqu
e

G
e
n
è
s
e e
t
T
r
a
ns
f
orm
a
tion
de
s
M
on
de
s
S
o
c
i
a
ux
(
G
TMS

E
H
E
SS
-
C
NRS
)

L

Ha
rm
a
tt
a
n

-7

ru
e de
l’
É
c
ol
e
-
P
olyt
ec
niqu
e
; 7

00
 Pa
ris
F
R
A
N
CE
L
'
Ha
rm
a
tt
a
n
H
on
g
ri
e
E
sp
ace L

Ha
rm
a
tt
a
n
K
ins
a
s
a L

Ha
rm
a
tt
a
n
I
t
a
li
a L

Ha
rm
a
tt
a
n
B
urkin
a
F
a
so
K
önyv
e
s
b
olt
F
ac
..
de
s
Sc
.
S
o
c
i
a
l
e
s
 P
ol.
e
t
V
i
a
D
eg
li
A
rtisti

1

1200 lo
ge
m
e
nts vill
a
96
1012
 T
orino 12
B
2260
K
ossut
 L
. u. 1

-16
A
d
m. ;
B
P
2

3
 KIN XI
10

3
B
u
da
p
e
st
U
niv
e
rsit
é de K
ins
a
s
a

R
DC
IT
A
LI
E
O
u
agad
ou
g
ou 12

C
a
i
e
rs
d
u
Pac
i
f
iqu
e
su
d c
ont
e
mpor
a
in

C
oll
ec
tion
d
iri
gée
p
a
r
A
l
ba
n
B
e
ns
a e
t
Ma
ri
e Sa
l
a
ün

C
e
tt
e c
oll
ec
tion r
a
ss
e
m
b
l
e e
t pu
b
li
e de
s tr
a
v
a
ux
e
n s
c
i
e
n
ce
s
so
c
i
a
l
e
s
d
'o
céa
nist
e
s
f
r
a
n
ça
is
e
t
é
tr
a
n
ge
rs.
E
ll
e a
pour o
b
j
ec
ti
f
d
'
a
i
de
r
à
l
a c
ompr
ée
nsion
de
s tr
a
ns
f
orm
a
tions
ac
tu
e
ll
e
s
d
u
Pac
i
f
iqu
e
.
E
ll
e e
st l
e
prolon
ge
m
e
nt
d
u s
é
min
a
ir
e de
F
orm
a
tion
à
l
a Rece
r
ce da
ns l’
A
ir
e Océa
ni
e
nn
e
(
F
R
A
O
) or
ga
nis
é à
l’
E
H
E
SS Pa
ris.

D
éjà
p
a
rus

A
lb
a
n
B
en
s
a
e
t

e
a
n
C
l
a
u
de

i
v
ie
rr
e ed
s
 

e
Pacf
qu
e
u
n mnde é
p
a
rs

C
h
r
i
st
ine
a
melin e
t
E
r
ic
W
i
tt
e
rs
heim ed
s

2002


a
tr
ad
t
n e
t
l

É
t
a
t
É
gl
s
e
s

p

uv

rs
e
t p
l
t

qu
e
s
c
u
l
tur
elle
s
dan
s
le Pacf
qu
e


s
a
belle

e
r
le e
t

ichel
a
eel
s
ed
s

2003


e
s r

v
age
s
d
u t
em
ps


st

r
e e
t
an
t
h
r

p
lge d
u
Pacf
qu
e

P

RESENTATIONDESAUTESOMM
A
IR
E

RUSC

ristin
e
DE
MM
E
R e
t
Ma
ri
e S
A
L
A
ÜN
INTRO
D
U
C
TION 
A
SP
EC
TS
D
U
CA
PIT
A
LISM
E

D
a
vi
d
A
KIN e
t
J
o
e
l
RO
BB
INS
INTRO
D
U
C
TION
A
UX MONN
A
I
E
S M
E
L
A
N
É
SI
E
NN
E
S

E
ls
a
FA
U

R
E
L

A
R
GE
NT
DE
S MORTS
E
N P
A
YS N
E
N
G
ON
E

Sa
n
d
r
a R
E
VOLON
SUR L
E
S TR
ACE
S
DE
S O
B
J
E
TS WORIWORI «
À
ont
e
mpor
a
in
e
s
d
u
c
omm
e
r
ce d b
s
Vc
E
ul
N
pt
D
é
s
Rc
E
»e
.zl
Lee
ss
Of
wor
a
m
de
’s
A
o
c
ri
g
i (
E
st
de
s
Î
l
e
s
Sa
lomon)’oj
e
ts
Ma
r
ce
l
D
J
A
M
A
M
A
R
C
H
A
N
D
?
NON
-
M
A
R
C
H
A
N
D
?
L


y
b
ri
da
tion
de
s
ca
t
ég
ori
e
s
éc
onomiqu
e
s
e
n p
a
ys k
a
n
a
k
c
ont
e
mpor
a
in (
N
ouv
e
ll
e
-
C
a
l
éd
oni
e
)

Ja
m
e
s
L
EAC
H
VI
E
S
E
T VIS

R
E
S
.
Réc
its
d

e
xtr
ac
tion
d
’or
ga
n
e
s sur l
a Ra
i
C
o
a
st
de Pa
pou
a
si
e
-
N
ouv
e
ll
e
-
G
uin
ée
.
Pa
ul
V
A
N
DE
R
G
RIJP
E
NJ
E
UX
ÉC
ONOMIQU
E
S
E
T I
DE
NTIT
É C
ULTUR
E
LL
E A
UX
ÎL
E
S TON
GA

A
l
e
x
G
OLU
B
DE
L
A
VISI
B
ILIT
É E
T
DE
L
A
«
FA
IS
AB
ILIT
É
»
.
Ve
rs un
e
a
nt

ropolo
g
i
e de
l’
É
t
a
t
e
t
de
l
a
so
c
i
é
t
é da
ns l’in
d
ustri
e
mini
è
r
e e
n
Pa
pou
a
si
e
-
N
ouv
e
ll
e
-
G
uin
ée

gedueenresquontisiualruojua’drurèsdespigieuxaumenertledtcuagnapgrnotteseueiqrotsisecrecerillerava.IltomonSslaÎxelseuaiuqtatSdnaeacruClyanendrndeytrraylenasea1(recesnCntempsauopaPeevuoN-eiioatulopodaiKwnsé-idelocedetruGuinlle-lestée.IeStudesnScetaydntsr(yaCbmdgrinieUrsveyPitsserlI)nemasdéESAULSDavTEURNIsediKAopsnrtseitédleabelldiaorCeuveravtarapmouméa.ElcordsdeNneeéàceléaétmalinaesstsnveioatderdcAsesnadacelconoueséatiqtémrèsenoicsefimuqdueritraàtetrtisedtnemeppolevédlaiemedasnneé1s90.Elles’estintselesérsevranakslkeesiéaauontieudstiqiovulleé’desptionectierspeeésseréuaetiusnquséonxcolspceenéllsnadrtaeiavae)nill.El’uréaOctntaoisnedoDucemerceettredeRecnadseuqimonocéteesqutiliponsioatofmrarsneltssuèseesatdredlecasaaRunaaulelexÎruseomelmevutneellementnouvrag99)9tecaèevcautuCtaratoen(CDOREnureveccod-tsopMMERneDEtd’avienmonoSslasiitC.ronticafitiusejudednoitarobalé’làedévuesditiqspolrueltns;epemleposdoneuelonsctidiervufne;simrœnemiseàl’insurleuraelastcpéervupeétroptnouté’lrusynsddedesrueiqamseocrulaopartnmeenNoinesle-Cuveldélaeinolle;opseairttsenleuradscernsroamitsfuqsierventdesupportougaeopoltortsnaAMAeelDJMarcat).nretnInoitarépooeCedtren(CADIRuCmoqieuopcAergnoenReceratioalerecsecS.)tersepploenemleurveDéindézlesantipendlogoteécsesietdponecnsctdot-osllE.setsuetubédedel’environnemenrotaneosiclogoeiedquaTelrdoualuVts(titaoibnigolcatinifil’arondeteedegtntumualococededèsurtsratoegasuselgisaltes.Elleatravaillédnalscedaeredastiqom.EuedécolovemepptnegivA)nonlaeditnotuaNtsigronceAcerlaRerectseERÈGUAFasInA(NR’Iàlseeuclasetesuanxtaru200).ElnFrance(dBrevvuo’egarrvcsltéssaetdé-octseledruetictoauetIls.netoeliseppunèsedngitionernadesalessnisutitnoittnisonscntvensioleetsieecnmotpperaelcifiquementlaprpésslutpeesalntemennorivneteselricoesagtiqupolidnsetaoilasiitnont’inaeriéslàlesseuqnoitnedrselttuelsaboravauxacua.xeStsuesrosicsuranittnresemnolaemenréglositatiirptneme).cteévésitalodncnafiductiondes(construvireisétedalibdovesaesclsteenlirutasilaovasnsriEllenie.lédoe-CaevllNnuoéràeaMontiesagàlui’rduojuaesserétni’s
9

plusi
e
urs t
e
rr
a
ins
d

e
nqu
ê
t
e  N
ouv
e
ll
e
-
C
a
l
éd
oni
e Va
nu
a
tu.
E
ll
e a
not
a
mm
e
nt pu
b
li
é « La fab
riqu
e
i
de
ntit
a
ir
e da
ns l
e
s
I
l
e
s
L
oy
a
ut
é
.
C
omm
e
nt
p
e
ut-on
ê
tr
e
un
c
olon-k
a
n
a
k ?
»
(
E
t
hnlge
F
r
ança
s
e
 
2002)
 « La
tripl
e
e
xist
e
n
ce de
l’
a
r
ge
nt
da
ns l
e
s îl
e
s
L
oy
a
ut
é »
(


ur
nal de
s
A
n
t
h
r

p
lg
u
e
s

90-91

2002).
A
l
e
x
G
OLU
B
e
ns
e
i
g
n
e
l’
a
nt

ropolo
g
i
e à
l’
U
niv
e
rsit
é de Ha
w
a
ï
à
Ma
no
a
.
I
l
a
m
e
n
é de
s r
ece
r
ce
s sur l
a
min
e e
t l
e
s popul
a
tions
a
uto
c
ton
e
s
e
n
Pa
pou
a
si
e
-
N
ouv
e
ll
e
-
G
uin
ée
.
I
l
a
sout
e
nu un
e
t
è
s
e de d
o
c
tor
a
t
à
l’
U
niv
e
rsit
é de
C

i
cag
o
e
n 2006


akng
t
he

p
l
F
ea
s
ble

magnng

cal and
G
lbal
A
c
t

rs
a
t t
he P
r
ge
r
a
G
ld

ne
E
nga P
r

v
nce Pa
pu
a

e
w
G
u
nea
.
Pa
r
a
ll
è
l
e
m
e
nt
à
s
e
s tr
a
v
a
ux
e
n

l
a
n
é
si
e
il
c
omm
e
n
ce
un
e
r
ece
r
ce
sur l
e
s
c
y
be
r
café
s
e
n
C

in
e
.
Ja
m
e
s
L
EAC
H e
st
ce
r
ce
ur
e
n
a
nt

ropolo
g
i
e à
l’
U
niv
e
rsit
é de
C
a
m
b
ri
dge
.
Se
s t
è
m
e
s sont l
a
p
a
r
e
nt
é
l
a c
r
éa
tivit
é
l
e
p
a
ys
age e
t l’
a
rt

l
a
qu
e
stion
de
l
a
propri
é
t
é
int
e
ll
ec
tu
e
ll
e e
t
c
ultur
e
ll
e e
n
Pa
pou
a
si
e
-
N
ouv
e
ll
e
-
G
uin
ée e
t
a
u
R
oy
a
um
e
-
U
ni.
I
l
a
not
a
mm
e
nt pu
b
li
é
C
r
ea
t

v
e

and
(2003)

Ra
t
nale
s
f

w
ne
rs
h
p
(200

).
Sa
n
d
r
a R
E
VOLON e
ns
e
i
g
n
e à
l’
U
niv
e
rsit
é de P
rov
e
n
ce
.
Se
s
e
nqu
ê
t
e
s
de
t
e
rr
a
in s
e
sont

roul
ée
s
e
ntr
e
199
 e
t 2002
ce
z l
e
s
O
w
a d

A
ori
g
i
e
t
de
Sa
nt
a
A
n
a de
ux îl
e
s
de
l’
e
st
de
s
Sa
lomon.
E
n 200
 e
ll
e a éga
l
e
m
e
nt
effec
tu
é de
s r
ece
r
ce
s
da
ns l
e
s
c
oll
ec
tions
d
’o
b
j
e
ts prov
e
n
a
nt
de
l’
e
st
de
s
Sa
lomon
de d
i
ffé
r
e
nts mus
ée
s
e
n
N
ouv
e
ll
e
-

l
a
n
de e
t
e
n
E
urop
e
.
Se
s
tr
a
v
a
ux port
e
nt sur l
e
s s
c
ulptur
e
s ow
a a
v
ec
tout
e
s l
e
urs
d
im
e
nsions


istoriqu
e
s

politiqu
e
s
 éc
onomiqu
e
s

r
e
li
g
i
e
us
e
s

t
ec
niqu
e
s
 e
st
é
tiqu
e
s
e
t
s
é
m
a
ntiqu
e
s.
J
o
e
l
RO
BB
INS e
ns
e
i
g
n
e
l’
a
nt

ropolo
g
i
e à
l’
U
niv
e
rsit
é de
C
a
li
f
orni
e
Sa
n
D
i
eg
o.
I
l s’int
é
r
e
ss
e a
ux qu
e
stions
d
u
ca
n
ge
m
e
nt
c
ultur
e
l
e
t
de
l
a
r
e
li
g
ion
da
ns l
e Pac
i
f
iqu
e a
insi qu’
à
l’
a
nt

ropolo
g
i
e d
u
c
risti
a
nism
e
.
I
l
a
pu
b
li
é
B
ecmng Snne
rs

C
h
r

st
an
ty
and


r
al T
r
men
t
n a Pa
pu
a

e
w
G
u
nea Sce
ty
(200

).
I
l
e
st
éga
l
e
m
e
nt l
e c
o-
éd
it
e
ur
de

ne
y
and

de
r
n
ty
 S
t
a
t
e and

cal
C
urr
ence
s
n
C
n
t
em
p

r
a
ry

elane
s
a
(1999)
e
t
de
The

akng f
G
lbal and

cal

de
r
n
t
e
s
n

elane
s
a

u
mla
t
n T
r
an
s
f
r
ma
t
n and
t
he

a
tur
e f
C
u
l
tur
al
C
hange
(200

).
Ma
ri
e S
A
L
A
ÜN e
ns
e
i
g
n
e à
l’
U
niv
e
rsit
é Pa
ris

.
E
ll
e e
st r
e
spons
ab
l
e d
u
proj
e
t
Je
un
e
s
ce
r
ce
urs

j
e
un
e
s
ce
r
ce
us
e
s
de
l’
A
NR

e
s p
e
up
le
s
d
u
Pacf
qu
e n
su
la
r
e e
t
l

É
t
a
t
 a
ut
ch
t
ne den
t

t
é e
t
hnc
t
é c
t

y
enne
t
é
(2007-2009).
E
ll
e
s’int
é
r
e
ss
e à
l’

istoir
e c
oloni
a
l
e d
u
Pac
i
f
iqu
e e
t
a
ux
pro
ce
ssus
de déc
olonis
a
tion.
E
ll
e a
pu
b
li
é
not
a
mm
e
nt


écle ndgène



uv
elle
C
alédne
 1
885
1
5
(200

).

10

Pa
ul
V
A
N
DE
R
G
RIJP e
ns
e
i
g
n
e
l’
a
nt

ropolo
g
i
e éc
onomiqu
e
l’
a
nt

ropolo
g
i
e de
l’
a
rt
 e
t l’
e
t

nolo
g
i
e de
l’
Océa
ni
e à
l’
U
niv
e
rsit
é de L
ill
e
-1.
I
l
e
st m
e
m
b
r
e d
u
C
R
ED
O
(
C
e
ntr
e de Rece
r
ce e
t
de
D
o
c
um
e
nt
a
tion sur
l’
Océa
ni
e
).
I
l
a
not
a
mm
e
nt pu
b
li
é

s
lande
rs
f
t
he S
ut
h  P
r
d
u
c
t
n

n
s
h
p
and

delg
y
n
t
he Pl
y
ne
s
an

ngdm f Tnga
(1993)
e
t

den
t

ty
and
D
e
v
el
p
men
t
 Tngan
C
u
l
tur
e
A
g
r
c
u
l
tur
e and
t
he Pe
r
ennal
ty
f
t
he
G
f
t
(200

).

A
SP
EC
TS
D
U
CA
PIT
A
LISM
E
C

ristin
e
DE
MM
E
R e
t
Ma
ri
e S
A
L
A
ÜN

Pourquoi un recueil d’anthropologie économique ?

A
l'ori
g
in
e de ce
proj
e
t
d
’ouvr
age
s
e
trouv
e
l
e
s
e
ntim
e
nt qu
e
l
e
s
déba
ts

v
e
lopp
é
s
O
utr
e
-
A
tl
a
ntiqu
e de
s
a
nn
ée
s 19

0
a
ux
a
nn
ée
s 1970
a
utour
de
l
a déf
inition
de
s
éc
onomi
e
s non
ca
pit
a
list
e
s qui oppos
a
i
e
nt
ce
ux qu’on
a
pp
e
l
a
it
a
lors l
e
s
« f
orm
a
list
e
s
»
(
a
v
ec c
omm
e cef
s
de
f
il
e He
rskovitz

F
irt

ou
e
n
c
or
e
G
oo
dfe
llow)
e
t l
e
s
«
su
b
st
a
ntivist
e
s
»
(prin
c
ip
a
l
e
m
e
nt
P
ol
a
nyi

D
a
lton
e
t
B
o
a
nn
a
n)
 de
m
ê
m
e
qu
e
l
e
s
int
e
rro
ga
tions sur l
e
li
e
n
e
ntr
e
syst
è
m
e
s
éc
onomiqu
e
s
e
t syst
è
m
e
s
politiqu
e
s soul
e
v
ée
s
da
ns l
e
s
a
nn
ée
s 1970

not
a
mm
e
nt
e
n
F
r
a
n
ce
p
a
r
de
s
a
nt

ropolo
g
u
e
s
a
tt
e
nti
f
s
a
ux t
é
ori
e
s m
a
rxist
e
s (
Me
ill
a
ssoux

Te
rr
a
y ou
G
o
de
li
e
r)

n’ont plus
d

éc
os
a
ujour
d


ui

P
our l
e d
ir
e
a
utr
e
m
e
nt

l’
a
nt

ropolo
g
i
e éc
onomiqu
e
n
e
s
e
m
b
l
e
plus pr
é
o
cc
up
e
r l
e
s
ce
r
ce
urs.
E
ll
e
n’
e
st plus
 e
n tout
ca
s

un
e
sous-
d
is
c
iplin
e

a
v
ec
s
e
s
e
nj
e
ux propr
e
s –
c
omm
e e
ll
e
l
e f
ut
d
ur
a
nt
ce
s p
é
rio
de
s.
A
ujour
d


ui

l
a
qu
e
stion
d
u
«
m
a
t
é
ri
e
l
»
(
de
l
a
pro
d
u
c
tion
e
t
de
s
éca
n
ge
s) s
e
m
b
l
e
fa
ir
e
pl
ace à ce
ll
e de
s
«
o
b
j
e
ts
»
(l
e
ur
agenc
y

u
int
e
ntionn
a
lit
é
l
e
urs
possi
b
l
e
s tr
a
ns
f
orm
a
tions
e
t
de
stin
a
tions) not
a
mm
e
nt
da
ns
de
s
r
ece
r
ce
s port
a
nt sur l
e
s
f
rst
cn
t
ac
ts
(
T
om
a
s

1991) ou
l’
a
nt

ropolo
g
i
e de
l’
a
rt (
G
e
ll

199

)

voir
e
l’
e
t

nomus
é
olo
g
i
e
(
B
onnot

2002) qui int
e
rro
ge
l’o
b
j
e
t
e
n t
a
nt qu’
a
rt
efac
t mus
éa
l.

S
i l
a dé
s
affec
tion
a
pp
a
r
e
nt
e e
n
a
nt

ropolo
g
i
e
pour l
a
sp
è
r
e
éc
onomiqu
e
nous
a
p
a
rti
c
uli
è
r
e
m
e
nt
f
r
a
pp
ée
s
 c

e
st
e
ntr
e a
utr
e
s
e
n
r
a
ison
de
l
a
pl
ace
qu’
e
ll
e
o
cc
up
a
it
da
ns l
e
s tr
a
v
a
ux
c
ons
ac
r
é
s
à
l’
Océa
ni
e
(
Ma
uss
 Ma
linowski

F
irt

)
 a
insi qu
e da
ns
ce
ux r
éa
lis
é
s p
a
r
de
s
a
nt

ropolo
g
u
e
s o
céa
nist
e
s (
Sa
lins

G
o
de
li
e
r)
a
y
a
nt tout
p
a
rti
c
uli
è
r
e
m
e
nt
a
n
a
lys
é ce ca
mp
e
n puis
a
nt
b
i
e
n
a
u-
de
l
à de
s t
e
rr
a
ins
d

e
nqu
ê
t
e
s
de ce
tt
e
r
ég
ion.
O
n
c
onn
a
ît l
e de
stin
de
s
éc
rits
de Ma
uss
e
t
de Ma
linowski.
D
e
v
e
nus
de
s
g
r
a
n
d
s mo

l
e
s
de
l
a d
is
c
iplin
e ce
s t
e
xt
e
s
 cac
un
à
l
e
ur
m
a
ni
è
r
e
vis
a
i
e
nt
à ca
r
ac
t
é
ris
e
r l
e
s sp
éc
i
f
i
c
it
é
s
de
s
f
orm
e
s
de

12

C
h
r

st
ne
D
emme
r
e
t

a
r
e Sala
ü
n

tr
a
ns
ac
tion
da
ns
de
s so
c
i
é
t
é
s
« a
utr
e
s
»
.
D
a
ns l
a
p
e
rsp
ec
tiv
e
qui
a
lon
g
t
e
mps
é
t
é d
omin
a
nt
e e
n
a
nt

ropolo
g
i
e c
onsist
a
nt
à ce
r
ce
r
à
déf
inir l
e
s so
c
i
é
t
é
s non o
cc
i
de
nt
a
l
e
s p
a
r tout
ce
qui l
e
ur
fe
r
a
it
défa
ut
p
«a
sr
a
rn
a
sp
»
po

rt
«à
s

nnsou
é
s
c
r
»
itu–r
ec
'
»e
st-
«à
-s
da
inr
e à
É
l
e
s
déf«
insi
a
rn
c
sommm
aede
s so
c
i
é
t
é
s
s t
a
t
»
r
cé »
… – l
e
Pac
i
f
iqu
e
insul
a
ir
e
s
e
m
b
l
a
it un
e a
ir
e
i
déa
l
e d
’inv
e
sti
ga
tion.
I
l
s’
ag
iss
a
it
e
n
effe
t
d
’un
e
r
ég
ion

o
g
r
a
p

iqu
e
m
e
nt
é
loi
g
n
ée
mor
ce
l
ée
d
ont l
a
r
ec
onn
a
iss
a
n
ce
m
a
ritim
e e
t l
a c
olonis
a
tion
f
ur
e
nt l
e
s plus
t
a
r
d
iv
e
s
e
t

pour
ce
rt
a
in
e
s zon
e
s
de Pa
pou
a
si
e e
xplor
ée
s
e
ul
e
m
e
nt
da
ns l
e
s
a
nn
ée
s 1930.
T
out
cec
i
c
on
c
ourr
a
it
à
r
e
n
f
or
ce
r l
e
s s
e
ntim
e
nts
d

é
loi
g
n
e
m
e
nt
e
t
d

é
tr
a
n
ge
t
é
(li
é
s
à ce
lui
d

a
r
ca
ïsm
e
) qui
pr
éd
omin
a
i
e
nt

p
a
rti
c
uli
è
r
e
m
e
nt
à
l’
ab
or
d de
tout
e
s l
e
s so
c
i
é
t
é
s
s
eg
m
e
nt
ée
s.
Le
s
e
x
e
mpl
e
s m
é
l
a
n
é
si
e
ns
e
t polyn
é
si
e
ns ont
a
insi
é
t
é
mo
b
ilis
é
s pour
e
ss
e
nti
a
lis
e
r
e
t
e
x
agé
r
e
r l
a d
i
ffé
r
e
n
ce e
ntr
e « e
ux
» e
t
«
nous
»
.
A
insi
a
vons-nous
é
rit
é de Ma
uss un
e
ns
e
m
b
l
e de
d
i
c
otomi
e
s oppos
a
nt l'
éca
n
ge
m
a
r
ca
n
d a
u
d
on

l'
a
li
é
n
ab
l
e à
l'in
a
li
é
n
ab
l
e
l'in

p
e
n
da
nt
a
u

p
e
n
da
nt

l
a
qu
a
ntit
é
(l
e
prix)
à
l
a
qu
a
lit
é
(l
e
r
a
n
g
)

l
e
s o
b
j
e
ts
a
ux suj
e
ts
 e
t
c
. (
T
om
a
s

1991

12).
D
e
m
ê
m
e Ma
linoswki (19

9)
 e
n
e
x
agé
r
a
nt l
e c
ôt
é
non utilit
a
ir
e e
t

r
é
moni
e
l
de
l
a c
ir
c
ul
a
tion
de
s o
b
j
e
ts
da
ns l
e cad
r
e de
l
a
kul
a
c
on
c
ourr
e
-t-il
à
l
a
r
e
n
d
r
e
pour l
e
moins
a
-
éc
onomiqu
e
(

bd
.).
Sa
de
s
c
ription

ro
ge
non s
e
ul
e
m
e
nt tot
a
l
e
m
e
nt
a
ux postul
a
ts
de
l
a
t
é
ori
e c
l
a
ssiqu
e

l

hm ecnmc
us
d

A
.
S
mit

)
de
r
ece
r
ce de
m
a
ximis
a
tion
de
s s
a
tis
fac
tions m
a
t
é
ri
e
ll
e
s qui

s
a
ns
ê
tr
e a
ppli
cab
l
e
s
t
e
rm
e à
t
e
rm
e da
ns l
e
s so
c
i
é
t
é
s non
ca
pit
a
list
e
s sont tout
à fa
it
c
ompr
ée
nsi
b
l
e
s p
a
r
ce
ux qui s’y
c
on
f
ront
e
nt

m
a
is
b
rouill
e a
ussi
l’i
dée de
l’
e
xist
e
n
ce d
’un
e
ce
rt
ane f
r
me
de
r
a
tion
a
lit
é éc
onomiqu
e
da
ns
ce
s
éca
n
ge
s.

C

e
st sur l
a ba
s
e d
u
d
ou
b
l
e c
onst
a
t
de
l
a
p
a
rti
c
ip
a
tion
de
l’
a
nt

ropolo
g
i
e éc
onomiqu
e d
u
Pac
i
f
iqu
e à
l’
é
l
ab
or
a
tion
de
s
g
r
a
n
de
s
ori
e
nt
a
tions
de
l
a d
is
c
iplin
e e
t
de
l’
aba
n
d
on
e
n l’
é
t
a
t
de déba
ts
import
a
nts jusqu
e da
ns l
e
s
a
nn
ée
s 1970
a
utour
de
l’
éc
onomi
e « de
s
a
utr
e
s
»
qu
e
nous
a
vons voulu
e
xplor
e
r l
e de
stin
c
ont
e
mpor
a
in
de
ce
tt
e
t
é
m
a
tiqu
e
.
C
a
r
 e
n r
éa
lit
é
si l'
a
nt

ropolo
g
i
e éc
onomiqu
e
n'
a
plus l
a
visi
b
ilit
é
qu'
e
ll
e a
pu
a
voir
e
n t
a
nt qu
e ca
mp
c
onstitu
é
pour
a
ut
a
nt

l'
éc
onomi
e
n'
a
p
a
s
ce
ss
é d
'int
é
r
e
ss
e
r.
P
lus p
e
rsonn
e
n
e
s
e
r
e
v
e
n
d
iqu
e d
u
f
orm
a
lism
e d
u su
b
st
a
ntivism
e d
u n
é
o-
f
orm
a
lism
e d
u
n
é
o-
é
volutionnism
e d
u m
a
rxist
e e
t
c
.
1

m
a
is l
e
pr
é
s
e
nt r
ec
u
e
il
de
t
e
xt
e
s illustr
e
l
e fa
it qu
e
su
b
sist
e
un int
é
r
ê
t r
ée
l pour l
e
s qu
e
stions

1
P
our un

istoriqu
e
voir

p
a
r
e
x
e
mpl
e
D
upuy

(2001)
e
t
W
ilk

(1996).

A
sp
ec
ts
d
u
ca
p

t
al
s
me

13

r
e
l
a
tiv
e
s
à
l
a
pro
d
u
c
tion

l
a
r
é
p
a
rtition
e
t l
a c
ir
c
ul
a
tion
de
s
b
i
e
ns
e
t
de
s
p
e
rsonn
e
s.
C

e
st
de ce
s pro
b
l
é
m
a
tiqu
e
s
ac
tu
e
ll
e
s
d
ont nous
a
vions
e
nvi
e de
r
e
n
d
r
e c
ompt
e
.
Sa
ns pr
é
t
e
n
d
r
e à
l'
e
x
a
ustivit
é
nous
e
sp
é
rons
qu
e
l'
e
ns
e
m
b
l
e de
s t
e
xt
e
s qu
e
nous pr
é
s
e
ntons i
c
i p
e
rm
e
t
de
r
é
pon
d
r
e
à ce
tt
e c
uriosit
é
initi
a
l
e
.
E
n
fa
it

il
a
pp
a
r
a
ît qu
e
l
a
sp
è
r
e éc
onomiqu
e c
omm
e
n'import
e
qu
e
ll
e a
utr
e
sp
è
r
e
so
c
i
a
l
e e
st

sorm
a
is
ab
or
dée à
tr
a
v
e
rs un
qu
e
stionn
e
m
e
nt qui
a
nt
e
m
a
ssiv
e
m
e
nt l
a d
is
c
iplin
e de
puis
de
ux
déce
nni
e
s
 ce
lui
d
u
changemen
t s
cal

L

é
vi
de
n
ce de
s
c
ont
ac
ts
e
t
de
s
d
yn
a
miqu
e
s so
c
i
a
l
e
s

souv
e
nt ni
é
s p
a
r l
e
s tr
a
v
a
ux r
éa
lis
é
s
d
ur
a
nt l
a
p
é
rio
de c
oloni
a
l
e
(
c
omm
e da
ns l
e
s
é
tu
de
s port
a
nt sur l
e
s situ
a
tions
a
nt
é
ri
e
ur
e
s)

sont

sorm
a
is
c
os
e
s
ad
mis
e
s.
Le dé
v
e
lopp
e
m
e
nt
de
s
t
é
ori
e
s
de
l
a
mon
d
i
a
lis
a
tion
a e
n
c
or
e accé
l
é
r
é ce
tt
e
m
a
ni
è
r
e
d

e
nvis
age
r l
e
s
f
orm
a
tions so
c
i
a
l
e
s.
P
our
a
ut
a
nt
 ce
tt
e c
onv
e
r
ge
n
ce
n
e
pr
é
ju
ge
p
a
s
de
l
a
v
a
ri
ab
ilit
é de
s
f
orm
e
s pris
e
s p
a
r l
a de
s
c
ription
de
s
tr
a
ns
f
orm
a
tions.
C
e
tt
e de
rni
è
r
e
r
e
nvoi
e à a
ut
a
nt
de
postul
a
ts
de
r
ece
r
ce
sur l
e f
on
c
tionn
e
m
e
nt
de
s so
c
i
é
t
é
s.
N
ous
a
llons y r
e
v
e
nir.

L’économie au prisme du changement social

S
i tous l
e
s t
e
xt
e
s pr
é
s
e
nt
é
s ont
e
n
c
ommun
de
tr
a
it
e
r
d
u
ca
n
ge
m
e
nt
de
s
éc
onomi
e
s
d
u
Pac
i
f
iqu
e
insul
a
ir
e
ils vis
e
nt moins
à
déc
rir
e de
s mi
c
ro-
é
volutions tr
è
s
c
ont
e
mpor
a
in
e
s (
a
u r
ega
r
d de
s
a
nn
ée
s voir
e de
s
déce
nni
e
s pr
écéde
nt
e
s) qu’ils n
e
s’
a
tt
ace
nt
à
c
ompr
e
n
d
r
e
sur un plus lon
g
t
e
rm
e e
t
de
m
a
ni
è
r
e
plus

n
é
r
a
l
e
l
a
pl
ace
qu’y o
cc
up
e
l’
éc
onomi
e de
m
a
r
cé de
puis l
e
s
c
olonis
a
tions

La
plup
a
rt
de
nos
c
ontri
b
utions –
e
n
ce
l
a f
i

l
e
s
à
un
e
t
e
n
da
n
ce gé
n
é
r
a
l
e
e
n
a
nt

ropolo
g
i
e
– int
e
rro
ge
nt
 a
u-
de
l
à de
l’
é
tu
de de ca
s

soit
l’int
e
rpr
é
t
a
tion in
d
i

n
e de
s r
éfé
r
e
n
ce
s
ca
pit
a
list
e
s

soit l
e
syst
è
m
e
éc
onomiqu
e
insul
a
ir
e a
pr
è
s l’intro
d
u
c
tion
de
r
éfé
r
e
n
ce
s
e
xo

n
e
s.
Ic
i

p
a
rmi nos
a
ut
e
urs

s
e
ul
Ja
m
e
s
Leac
pos
e
l
a
qu
e
stion
de
l
a c
on
ce
ption
o
céa
ni
e
nn
e d
u
ca
pit
a
lism
e
o
cc
i
de
nt
a
l.
P
our l
a
s
ec
on
de
o
cc
urr
e
n
ce
de
ux postur
e
s s
e
r
e
n
c
ontr
e
nt

n
é
r
a
l
e
m
e
nt
 ce
ll
e
qui s’
a
tt
ace
surtout
à
r
e
p
é
r
e
r l
e
s
«
surviv
a
n
ce
s
» d
u mo

l
e éc
onomiqu
e a
uto
c
ton
e e
t
ce
ll
e
qui
ce
r
ce à déc
rir
e a
u plus pr
è
s l
e
s nouv
e
ll
e
s
f
orm
e
s
de
s
éc
onomi
e
s.
N
os
c
ontri
b
utions s
e
pl
ace
nt plutôt
d
u
c
ôt
é de
l
a
s
ec
on
de
a
ppro
ce
.
C
e
rt
a
in
e
s s’
a
tt
ace
nt p
e
ut-
ê
tr
e
plus qu
e d

a
utr
e
s
à
l
a
qu
e
stion
d
u
deg
r
é d

a
li
é
n
a
tion
de
s syst
è
m
e
s
a
n
c
i
e
ns

m
a
is l
a
plup
a
rt vis
e
nt
à
déc
rir
e
pour
e
ll
e
s-m
ê
m
e
s l
e
s
éc
onomi
e
s
d

a
ujour
d


ui
e
n point
a
nt
a
ussi
b
i
e
n l
e
m
a
inti
e
n ou l
a d
isp
a
rition
de ce
rt
a
ins
e
nj
e
ux
d
u p
a
ss
é
qu
e
l’
a
pp
a
rition
de
nouv
ea
ux
ce
ntr
e
s
d
’int
é
r
ê
ts.
D
e ce fa
it
 ce
r
ec
u
e
il

1

C
h
r

st
ne
D
emme
r
e
t

a
r
e Sala
ü
n

r
a
ss
e
m
b
l
e de
s
a
ppro
ce
s
d
yn
a
mist
e
s
e
t s’
é
loi
g
n
e de
s
a
n
a
lys
e
s qui
t
e
n
d
r
a
i
e
nt
à
n
a
tur
a
lis
e
r (voir
e e
xotis
e
r) l
e
s
éc
onomi
e
s
d
u
Pac
i
f
iqu
e
su
d
.
I
l n
e
s’
ag
it p
a
s i
c
i
 e
n
effe
t
 de
m
e
sur
e
r l’
éca
rt
e
ntr
e
l
a
so
c
i
é
t
é
d

a
v
a
nt
e
t
ce
ll
e d

a
pr
è
s l’imposition
c
oloni
a
l
e
.
Pe
rsonn
e
n
e défe
n
d
ni
e
xpli
c
it
e
m
e
nt ni impli
c
it
e
m
e
nt

l’i
dée d
’un immo
b
ilism
e 
istoriqu
e
pr
écéde
nt l
e c
ont
ac
t.
T
out
a
u plus s’
ag
it-il

pour
ce
rt
a
ins
 de
souli
g
n
e
r
qu
e
nom
b
r
e de
v
a
l
e
urs/norm
e
s
e
n
d
o

n
e
s su
b
sist
e
nt
e
t
d

aff
irm
e
r qu
e
l
a c
on
f
i
g
ur
a
tion so
c
i
a
l
e
nouv
e
ll
e e
mprunt
e bea
u
c
oup
à
l’
a
n
c
i
e
nn
e
.
Le
b
ut
aff
i
cé e
st
de
point
e
r l
e
s
ca
p
ac
it
é
s
de «
r
é
sist
a
n
ce » de
s
Océa
ni
e
ns
à
un mo

l
e
o
cc
i
de
nt
a
l pr
é
s
e
nt
é gé
n
é
r
a
l
e
m
e
nt
c
omm
e
intrins
è
qu
e
m
e
nt
de
stru
c
t
e
ur.
D
a
ns l
e
m
ê
m
e e
sprit

nos t
e
xt
e
s qui
f
ont r
éfé
r
e
n
ce a
ux
tr
a
v
a
ux
f
on
da
t
e
urs
de
l’
a
nt

ropolo
g
i
e éc
onomiqu
e
vis
a
nt
à
qu
a
li
f
i
e
r
l
e
s
éc
onomi
e
s o
céa
ni
e
nn
e
s m
e
tt
e
nt
e
n
ca
us
e
l
e
s mo

l
e
s
é
l
ab
or
é
s.
P
lutôt qu
e d

é
voqu
e
r l
a «
pur
e
t
é » e
t l’
a
lt
é
rit
é ab
solu
e de
s
éc
onomi
e
s
a
n
c
i
e
nn
e
s

ils souli
g
n
e
nt l
a c
o
e
xist
e
n
ce
p
a
r l
e
p
a
ss
é de d
i
ffé
r
e
nt
e
s
mo
da
lit
é
s
d

éca
n
ge
s (
d
on

tro
c éca
n
ge
où int
e
rvi
e
nn
e
nt
de
s
monn
a
i
e
s
e
t
c
.).

Le
s
d
iv
e
r
ge
n
ce
s
de
position sur
ce
qui m
é
rit
e d

ê
tr
e
prin
c
ip
a
l
e
m
e
nt
int
e
rro

(
f
orm
e ac
tu
e
ll
e
ou surviv
a
n
ce
) r
e
nvoi
e
nt
à de
ux
c
on
ce
ptions
d
u
ca
n
ge
m
e
nt so
c
i
a
l
e
n

n
é
r
a
l.
Ic
i

l
a
p
e
rsp
ec
tiv
e
m
a
jorit
a
ir
e
i
c
i
r
e
pos
e
sur l
a
possi
b
ilit
é
p
a
r l’intro
d
u
c
tion
de
nouv
e
ll
e
s r
éfé
r
e
n
ce
s
e
t
lo
g
iqu
e
s so
c
i
a
l
e
s
 de
r
ec
ompos
e
r – voir
e
r
e
nv
e
rs
e
r – l’or
d
r
e de
s
é
l
é
m
e
nts stru
c
tur
a
nt un
e
sp
ace
so
c
i
a
l
d
onn
é e
n l
a
iss
a
nt ouv
e
rt l
e
ca
mp
de
s possi
b
l
e
s.
L

a
utr
e
p
e
rsp
ec
tiv
e
sous-
e
nt
e
n
d
plutôt l
a
r
ec
r
éa
tion
d
’un syst
è
m
e de
v
a
l
e
urs (un
e
tot
a
lit
é c
ultur
e
ll
e
)
da
v
a
nt
age
c
los sur lui-m
ê
m
e
.
D
a
ns l
e
pr
e
mi
e
r
ca
s

on
ad
m
e
t qu
e ce
sont l
e
s
nd
v
d
us
qui sont port
e
urs
de ce
s lo
g
iqu
e
s ; pot
e
nti
e
ll
e
m
e
nt ils n
e
l
e
s
p
a
rt
age
nt p
a
s
f
or

m
e
nt tout
e
s
e
t n
e
l
e
s

i
é
r
a
r
c
is
e
nt p
a
s
de
m
a
ni
è
r
e
i
de
ntiqu
e
.
D
a
ns l’
a
utr
e ca
s

on suppos
e
qu’un nouv
ea
u syst
è
m
e
c
o
g
niti
f c
ompos
é d

é
l
é
m
e
nts
a
n
c
i
e
ns
e
t nouv
ea
ux juxt
a
pos
é
s – ou
e
n
c
or
e
r
éé
v
a
lu
é
s l
e
s uns p
a
r r
a
pport
a
ux
a
utr
e
s –
e
st
a
ssimil
é de
m
a
ni
è
r
e é
quiv
a
l
e
nt
e
p
a
r
t

ut
le g
r

up
e
.
I
l nous s
e
m
b
l
e
qu
e
l
a
pr
e
mi
è
r
e
a
ppro
ce
ouvr
e
l
a
voi
e à
un
e c
ompr
ée
nsion p
e
ut-
ê
tr
e
plus
f
in
e e
t plus
just
e de
l
a ca
p
ac
it
é d
’inv
e
ntivit
é de
s so
c
i
é
t
é
s qu
e
l
a
s
ec
on
de
.

Q
u
e
lqu
e
s uns
de
nos
a
ut
e
urs ont
ab
or

l
e ca
n
ge
m
e
nt
de
s
éc
onomi
e
s
d
u
Pac
i
f
iqu
e e
n suiv
a
nt l
e
s pro
b
l
é
m
a
tiqu
e
s
de
s

v
e
lopp
e
m
e
nt
a
list
e
s.
A
v
ec
l
e
s outils
de
l’
a
nt

ropolo
g
i
e
ils
int
e
rro
ge
nt l
a
vi
ab
ilit
é de
s
éc
onomi
e
s
c
ont
e
mpor
a
in
e
.
Le
s
a
utr
e
s
r
e
visit
e
nt l
e
s notions propos
ée
s p
a
r
de
s
« g
r
a
n
d
s
a
n

tr
e
s
» de
l
a
d
is
c
iplin
e e
n r
e
v
e
n
a
nt sur l’
éca
n
ge

e
t p
a
rti
c
uli
è
r
e
m
e
nt l
a
monn
a
i
e

folalaislivatéditsedavarapxuséssetlesràneontiesquurpo2
Le
mo

l
e MIR
AB
a
ppliqu
é a
u
Pac
i
f
iqu
e
su
d
s
e
r
a
it un
a
v
a
t
a
r
de ce
tt
e
vision.
C
e
si
g
l
e
r
é
sum
e ce
qui sont suppos
é
s
ê
tr
e
l
e
s prin
c
ip
a
ux
fac
t
e
urs
d
u
f
on
c
tionn
e
m
e
nt
de
ce
s
éc
onomi
e
s
« MI »
pour
«
mi
g
r
a
tion
» « R »
pour
«
r
e
mitt
a
n
ce »
(
e
nvoi
de f
on
d
s)

«
A
»
pour
« a
i
de » e
t
«
B
»
pour
« b
ur
ea
u
c
r
a
ti
e »
.

1

C

e
st
à
p
a
rtir
de
s int
e
rro
ga
tions sur l
e
s
c
on
d
itions
d

é
m
e
r
ge
n
ce e
t
sur
b
ll

m
f
o
a
rtimq
e
u
eacd
tuu
ed
ll
ée
v
ed
l
e
ospp
éec
mo
e
nnotmi
dee
ssjo
ec
u
é
n
ae
nsi
e
n
É
nt
e
sqnu
deé
sp
ee
n
gd
r
aeffe
l
a
pro
a
ts i nts
d
u
Pac
i
f
iqu
e
.
Le
urs
éc
onomi
e
s

qui n
e
sont plus uniqu
e
m
e
nt
d
om
e
stiqu
e
s

ni tot
a
l
e
m
e
nt
ca
pit
a
list
e
s

ont-
e
ll
e
s un
e ca
n
ce de
r
é
pon
d
r
e a
ux
be
soins
de
s popul
a
tions ?
L

a
rti
c
l
e de Pa
ul
Va
n
de
r
G
rijp r
éca
pitul
e
util
e
m
e
nt l
e
s trois mo

l
e
s t
é
oriqu
e
s l
e
s plus
f
r
é
qu
e
mm
e
nt solli
c
it
é
s
da
ns l
e
s
é
tu
de
s qui
ab
or
de
nt l
a
qu
e
stion
éc
onomiqu
e
sous
ce
t
a
n
g
l
e
.
L
’un
de ce
s mo

l
e
s pr
é
s
e
nt
e
l
e

v
e
lopp
e
m
e
nt
e
n t
e
rm
e
s positi
f
s
 c
omm
e
un
e
m
a
r
ce
in
é
lu
c
t
ab
l
e
v
e
rs
l
a «
mo
de
rnis
a
tion
» e
t
c
onsi

r
e c
omm
e de
s o
b
st
ac
l
e
s l
e
s r
éfé
r
e
n
ce
s
lo
ca
l
e
s
2
.
Le
s
ec
on
d
mo

l
e
souli
g
n
e
l
a « dé
p
e
n
da
n
ce » d
u
Pac
i
f
iqu
e
vis-
à
-vis
d
u mon
de
o
cc
i
de
nt
a
l pour y voir l
à à
l’inv
e
rs
e de
l’i

olo
g
i
e
pr
écéde
mm
e
nt
c
it
ée
un
fac
t
e
ur
a
n
d
i
ca
p
a
nt.
E
n
f
in

l
e de
rni
e
r mo

l
e
e
nvis
age
l’
Océa
ni
e c
omm
e
l’un
e de
s
c
ompos
a
nt
e
s
d
’un
« W
orl
d
S
yst
e
m
»
où tout
e
s l
e
s
éc
onomi
e
s sont
e
n r
e
l
a
tion m
a
is

i
é
r
a
r
c
is
é
s
e
ntr
e e
ll
e
s
e
n
f
on
c
tion
de
l
e
ur
deg
r
é d
’in
f
lu
e
n
ce
l
e
s r
e
ssour
ce
s
«
p
é
rip
é
riqu
e
s
» c
onv
e
r
gea
nt v
e
rs l
e « ce
ntr
e »
.
A
u-
de
l
à de
l
a
qu
e
stion utilit
a
rist
e
sous-j
ace
nt
e à
l
a
pro
b
l
é
m
a
tiqu
e d
u

v
e
lopp
e
m
e
nt (
ce de
rni
e
r
e
st-il possi
b
l
e da
ns
ce
s
p
e
tits p
a
ys ?)

l
e
s
éc
onomi
e
s
d
u
Pac
i
f
iqu
e
sont p
e
r
ç
u
e
s
 da
ns l
e
s trois
mo

l
e
s
 c
omm
e d
omin
ée
s p
a
r l’
Occ
i
de
nt.
E
n
ce
s
e
ns
 ce
s
a
ppro
ce
s

v
e
lopp
e
m
e
nt
a
list
e
s r
e
joi
g
n
e
nt l
a
postur
e d
’un
e a
nt

ropolo
g
i
e
éc
onomiqu
e
qui s’int
e
rro
ge
sur l
e
sort
de
l
a «
tr
ad
ition
»
(


e

un
e
so
c
i
é
t
é
o
céa
ni
e
nn
e
)
face à
l
a «
mo
de
rnit
é »
(


e
. un
e
so
c
i
é
t
é
o
cc
i
de
nt
a
l
e
).
Le
s
éc
onomi
e
s sont moins
déc
rit
e
s pour
ce
qu’
e
ll
e
s sont
effec
tiv
e
m
e
nt
a
ujour
d


ui qu
e
pour
é
v
a
lu
e
r l
e
s
dégâ
ts
ca
us
é
s p
a
r un
ca
pit
a
lism
e e
nvis
agé à
l
a f
ois
c
omm
e
triomp
a
nt
e
t tr
è
s
é
tr
a
n
ge
r
a
u
f
on
c
tionn
e
m
e
nt
de
s
éc
onomi
e
s lo
ca
l
e
s.
T
out
ef
ois
 e
t
Va
n
de
r
G
rijp l
e
r
a
pp
e
ll
e
l
e
s tr
a
v
a
ux l
e
s plus r
éce
nts
ce
r
ce
nt moins
à dé
montr
e
r l
a
sur

t
e
rmin
a
tion
de
s
éc
onomi
e
s insul
a
ir
e
s p
a
r l
e ca
pit
a
lism
e
mon
d
i
a
l

Les théories du « développement » pour penser un
changement économique viable


tr
a
ns
f
orm
a
tions
ac
tu
e
ll
e
s
de ce
tt
e
sp
è
r
e
.

A
sp
ec
ts
d
u
ca
p

t
al
s
me

16

C
h
r

st
ne
D
emme
r
e
t

a
r
e Sala
ü
n

ou
à
insist
e
r sur l
e
ur in
c
omp
a
ti
b
ilit
é a
v
ec ce de
rni
e
r.
C
e
s r
ece
r
ce
s
a
n
a
lys
e
nt plutôt l
e
s
effe
ts
c
on
c
r
e
ts
de
l’intro
d
u
c
tion
de
l’
éc
onomi
e de
m
a
r
cé
montr
a
nt p
a
r
e
x
e
mpl
e e
n quoi
ce
ll
e
-
c
i s’
a
ppui
e
sur
de
s
r
éfé
r
e
n
ce
s lo
ca
l
e
s.
N
otr
e c
ontri
b
ut
e
ur

qui
a
tr
a
v
a
ill
é
sur
l’
e
ntr
e
pr
e
n
a
ri
a
t
d
u p
e
tit potiron
à T
on
ga
montr
e
p
a
r
e
x
e
mpl
e
qu
e
pour s’impl
a
nt
e
r
a
v
ec f
or
ce ce
typ
e d

e
ntr
e
pris
e a be
soin
de
m
éd
i
a
tions r
e
l
e
v
a
nt
de
l’univ
e
rs
c
ultur
e
l ton
g
i
e
n.
E
n l’o
cc
urr
e
n
ce
i
c
i

l’
e
ntr
e
pr
e
n
a
ri
a
t

sym
b
ol
e
p
a
rmi
d

a
utr
e
s
d
u
ca
pit
a
lism
e
mon
d
i
a
l
 d
oit
ê
tr
e a
ssum
é de
pr
éfé
r
e
n
ce
p
a
r
de
s p
e
rsonn
e
s
de a
ut r
a
n
g
.
C
e
l
a
c
on
d
uit
Va
n
de
r
G
rijp
à
souli
g
n
e
r qu
e
l’
a
i
de
ou l
e
s tr
a
ns
fe
rts
d

a
r
ge
nt
de
s mi
g
r
a
nts –
fac
t
e
urs non
e
n
d
o

n
e
s m
a
is

t
e
rmin
a
nts pour un

v
e
lopp
e
m
e
nt r
é
ussi
a
ux y
e
ux
de
s
défe
ns
e
urs
d
u mo

l
e MIR
AB

sont l
e
s
c
on
d
itions
 ce
rt
e
s n
éce
ss
a
ir
e
s

m
a
is non su
ff
is
a
nt
e
s
 d
’un

v
e
lopp
e
m
e
nt
a
rmoni
e
ux.
C
e
t
a
ut
e
ur
e
nvis
age
m
ê
m
e
l
a
r
é
ussit
e
d
’un m
e
m
b
r
e de
l
a fa
mill
e
roy
a
l
e c
omm
e
l
e
si
g
n
e de
l
a
p
e
rsist
a
n
ce de
l’i
de
ntit
é
ton
g
i
e
nn
e
.
À
l’inst
a
r
d
’un
Sa
lins qui
défe
n
d
l
a
r
é
int
e
rpr
é
t
a
tion
de
s lo
g
iqu
e
s
ca
pit
a
list
e
s
à
l’
a
un
e de
s lo
g
iqu
e
s
éc
onomiqu
e
s pr
éc
oloni
a
l
e
s (
Sa
lins

19

)

l’
a
ut
e
ur propos
e
un
e
a
n
a
lys
e de
l’
éc
onomi
e
ton
g
i
e
nn
e

e
t
de
s
a
vi
ab
ilit
é
– qui t
e
n
d à
e
nt
é
rin
e
r l
a
r
e
pro
d
u
c
tion
d
u m
ê
m
e da
ns un
c
ont
e
xt
e d
’innov
a
tion.
Ma
is il
a
ur
a
it
é
t
é
int
é
r
e
ss
a
nt
de
s
e de
m
a
n
de
r si
ce
p
e
rsonn
age de a
ut
r
a
n
g
n
e
tir
e
p
a
s
a
ussi qu
e
lqu
e a
v
a
nt
age
sym
b
oliqu
e
nouv
ea
u
de
son
rôl
e de cef d

e
ntr
e
pris
e
.
I
l s’
ag
it
e
n
fa
it
de dé
t
e
rmin
e
r si l
e c
umul
de
positions (
à
p
a
rtir
d
’un
e
pr
a
tiqu
e
nouv
e
ll
e
) p
e
ut
e
ntr
a
în
e
r l
e
ur
v
a
loris
a
tion
c
onjoint
e à T
on
ga a
ujour
d


ui.
La c
ontri
b
ution
d

A
l
e
x
G
olu
b
qu
a
nt
à e
ll
e
n
e
r
e
l
è
v
e
p
a
s
à
propr
e
m
e
nt p
a
rl
e
r
d
u
ca
mp
de
s
é
tu
de
s sur l
e dé
v
e
lopp
e
m
e
nt

m
a
is
ab
or
de
un suj
e
t (l’in
d
ustri
e
mini
è
r
e
) qui

p
a
r
ce
qu’il
c
on
ce
rn
e
l
a
prin
c
ip
a
l
e ac
tivit
é
prim
a
ir
e d
u
Pac
i
f
iqu
e
s
e
rv
a
nt
de
point
d

a
ppui
a
ux
politiqu
e
s
d
u

v
e
lopp
e
m
e
nt
de
l
a
zon
e e
st l
a
r
ge
m
e
nt tr
a
it
é da
ns
ce
ca
mp.
C
e
z lui

ni sou
c
i (propr
e a
ux
déba
ts
c
l
a
ssiqu
e
s
de
l’
a
nt

ropolo
g
i
e éc
onomiqu
e
)
de déc
rir
e ce
tt
e
in
d
ustri
e
ni vr
a
im
e
nt
sou
c
i (propr
e a
ux pro
b
l
é
m
a
tiqu
e
s
d
u

v
e
lopp
e
m
e
nt)
de
p
e
ns
e
r l
e
s
c
on
d
itions
d
u

v
e
lopp
e
m
e
nt
à
p
a
rtir
d
u su
b
str
a
t so
c
i
a
l lo
ca
l.
G
olu
b
a
m
b
itionn
e
plutôt
de
montr
e
r qu’il
e
st possi
b
l
e de
pro
d
uir
e
un
e
a
nt

ropolo
g
i
e d
u politiqu
e e
n p
a
rt
a
nt
d
’un
d
om
a
in
e éc
onomiqu
e
c
ru
c
i
a
l pour l’
a
utonomi
e de
l
a Pa
pou
a
si
e
-
N
ouv
e
ll
e
-
G
uin
ée
.
P
our
ce
fa
ir
e
il s’int
é
r
e
ss
e à
l
a «
o
d
on
d
u lo
ca
l
»
p
a
r l
e g
lo
ba
l

m
a
is
a
ussi
à
l
a c
onstru
c
tion
de
l’pr
É
t
a
tu
àc
tip
a
rtir
de
t

us
s
e
s
ac
t
e
urs
c
on
c
r
e
ts.
E
n
aff
irm
a
nt
 a
v
a
nt tout

vouloir r
e
p
e
ns
e
r l’
a
rti
c
ul
a
tion lo
ca
l/
g
lo
ba
l

il
s’ins
c
rit
 e
n un s
e
ns
 d
u
c
ôt
é de
s pr
é
o
cc
up
a
tions
de
s
ce
r
ce
urs s
e
r
éc
l
a
m
a
nt
de
s pro
b
l
é
m
a
tiqu
e
s m
a
rxist
e
s
da
ns l
e
s
a
nn
ée
s 1970.
S
’il n
e

A
sp
ec
ts
d
u
ca
p

t
al
s
me

17

déd
uit p
a
s l
a f
orm
e d
u politiqu
e à
p
a
rtir
de
l’
éc
onomiqu
e
il
fa
it v
a
loir
qu
e
l
a
min
e
n’
e
st p
a
s
d
isjoint
e de
l’
É
t
a
t

n
e
s
e
r
a
it-
ce
qu
e
p
a
r
ce
qu
e
l
e
s
«
propri
é
t
a
ir
e
s
f
on
c
i
e
rs tr
ad
itionn
e
ls
»
qui sont l
e
s int
e
rlo
c
ut
e
urs
de
s
c
omp
ag
ni
e
s ont
é
t
é
i
de
nti
f
i
é
s p
a
r un pro
ce
ssus
é
t
a
tiqu
e
d

é
t
ab
liss
e
m
e
nt
d
’un
cada
str
e c
outumi
e
r.
I
l nous s
e
m
b
l
e
qu
e ce
tr
a
v
a
il
défe
n
d a
ussi
b
il–ip
a
r
3
l
e
mo

l
e de
l
a « fa
is
ab
ilit
é »
plutôt qu
e
p
a
r
ce
lui
de
l
a «
visi t
é »
– un
e a
nt

ropolo
g
i
e
mi
c
roso
c
i
a
l
e d
yn
a
miqu
e
qui
ce
r
ce
l
e
s
c
on
d
itions
de
l
a
pr
a
tiqu
e
so
c
i
a
l
e
plutôt qu’
e
ll
e
n
e
vis
e à
déc
rir
e de
s r
èg
l
e
s institutionn
e
ll
e
s (ou
de
s sp
è
r
e
s so
c
i
a
l
e
s)
pr
éé
t
ab
li
e
s.
S
on
a
ppro
ce
lui p
e
rm
e
t
de c
ontourn
e
r
a
ussi
b
i
e
n l
e
s
pr
é
suppos
é
s
de
s t
é
ori
e
s
de
l
a
mo
de
rnis
a
tion – voir
e d
u
« W
orl
d
S
yst
e
m
»
– qu
e ce
ux
de
l
a dé
p
e
n
da
n
ce
qui imput
e
nt

soit
a
ux
a
uto
c
ton
e
s

soit
à
l’
Occ
i
de
nt

l
e
s suppos
é
s
«
r
e
t
a
r
d
s
» da
ns l
e

v
e
lopp
e
m
e
nt.
E
n
effe
t
 a
v
ec ce
r
ega
r
d
ni
ce
ux qui sont
ce
ns
é
s
in
ca
rn
e
r l
a «
tr
ad
ition
»
(souv
e
nt
a
ssimil
é
s
a
u
«
lo
ca
l
» e
n
c
ont
e
xt
e
o
céa
ni
e
n)

ni
ce
ux qui r
e
pr
é
s
e
nt
e
nt
«
l
a
mo
de
rnit
é »
(
d
on
c
l
e
« g
lo
ba
l
»
) n
e
sont
de
s
e
ntit
é
s intrins
è
qu
e
m
e
nt
« f
ort
e
s
»
ou
« fa
i
b
l
e
s
»  e
ll
e
s s
e faç
onn
e
nt
da
ns un j
e
u
de
r
ec
onn
a
iss
a
n
ce
s
mutu
e
ll
e
s
e
t sont s
e
ul
e
m
e
nt
« eff
i
cace
s
» dè
s lors qu
e ce
ux qui l
e
s
r
e
pr
é
s
e
nt
e
nt p
a
rvi
e
nn
e
nt
à
s
e fa
ir
e e
nt
e
n
d
r
e
sur l
a
s

n
e
pu
b
liqu
e
.
A
ppliqu
é à
l’
é
tu
de d
’un
e
min
e e
n
Pa
pou
a
si
e N
ouv
e
ll
e
-
G
uin
ée
- qui
c
omm
e
tout
e
s l
e
s min
e
s
d
u
Pac
i
f
iqu
e
insul
a
ir
e e
st un
e
nj
e
u
de
souv
e
r
a
in
e
t
é é
t
a
tiqu
e
-

s
a dé
m
a
r
ce
p
e
ut p
e
rm
e
ttr
e de déf
inir l
e
iti
tpooult
c
q
e
uq
e
u

iorr
e
sn
dde
uns
e
É
st
ac
t
a«d
rv
e
is
aba
ltt
ee»
n

u
c
so

n
e
onmti
a
qnut
e
qmu
ee
ntl.
e
A
liu
e
u
f
inr
aa
ls

s
ece
mt
be
lx
a
tn
e
t
s
e
pr
é
s
e
nt
e c
omm
e
un
e a
lt
e
rn
a
tiv
e a
ux t
é
ori
e
s
d
É
ut
a
t

v
e
l
c
o
e
ppq
e
u’m
ee
lln
e
t
pr
éc
it
ée
s
 e
n
ce
qu’il montr
e c
omm
e
nt l
a f
i
g
ur
e de
l’

p
a
r
s
e c
ompos
e de
r
éfé
r
e
n
ce
s issu
e
s
d
’univ
e
rs so
c
i
a
ux
d
iv
e
rs
 a
uto
c
ton
e
s
c
omm
e a
llo
c
ton
e
s

n
e
r
e
l
è
v
e
p
a
s
de
s
c
l
a
ssiqu
e
s oppositions
e
ntr
e
tr
ad
ition
e
t mo
de
rnit
é
lo
ca
l
e
t
g
lo
ba
l
 e
t
c
.

Quand l’économique se résume à l’échange : les économies
contemporaines et l’argent

D
è
s l
e
s
a
nn
ée
s 1930

l
a
monn
a
i
e a
insi qu
e
son us
age da
ns l
e
s
tr
a
ns
ac
tions
e
t s
e
s si
g
ni
f
i
ca
tions
a
utr
e
s qu’
éc
onomiqu
e
s
 a é
t
é a
u
ce
ntr
e de
s
déba
ts
e
n
a
nt

ropolo
g
i
e éc
onomiqu
e
(
T
urnw
a
l
d
1937 ;
He
rskovits

19

0).
E
t sur
ce
suj
e
t

l
à e
n
c
or
e
l
e
s
e
x
e
mpl
e
s o
céa
ni
e
ns
ont p
a
rti
c
uli
è
r
e
m
e
nt
é
t
é
solli
c
it
é
s.
Sa
ns p
a
rl
e
r
de
s
é
tu
de
s
de ca
s
a
ss
e
z
a
n
c
i
e
nn
e
s (
cf
.
Lee
n
a
r
d
t

1930)
 à
p
a
rtir
de
s
a
nn
ée
s 1960

l
a
monn
a
i
e

3
V
oir l
a déf
inition
de ce
s
c
on
ce
pts
da
ns son t
e
xt
e
.

1

C
h
r

st
ne
D
emme
r
e
t

a
r
e Sala
ü
n

int
é
r
e
ss
e de
s
a
nt

ropolo
g
u
e
s
c
omm
e
F
irt

C
lis
b
ur

D
e
C
opp
e
t

G
o
de
li
e
r
 Pa
no
ff Le
monni
e
r…

onn
Le
l
e
s
Sa«
monyn
a
i
e
s
tr
ad
itionn
e
ll
e
s
» e
n
c
or
e a
pp
e
l
ée
s
«
monn
a
i
e
s primitiv
e
s
»
ont
souv
e
nt s
e
rvi
de
point
d

a
ppui
a
ux

monstr
a
tions sur l’
a
lt
é
rit
é de
syst
è
m
e
s
éc
onomiqu
e
s i
g
nor
a
nt l’
a
r
ge
nt.
I
l
fa
ut
d
ir
e
qu’
e
ll
e
s n
e
sont
p
a
s
f
or

m
e
nt port
ab
l
e
s
 d
ur
ab
l
e
s
 d
ivisi
b
l
e
s
e
t sont
a
ussi p
a
r
f
ois non

omo

n
e
s
da
ns l
e
ur
f
orm
e
(
a
nim
a
ux
 de
nts

plum
e
s

p
e
rl
e
s

c
oquill
age
s

œu
f
s

n
a
tt
e
s

pi
e
rr
e
s…).
E
ll
e
s n’ont p
a
s non plus
f
or

m
e
nt un
e f
on
c
tion st
ab
l
e  e
ll
e
s p
e
uv
e
nt
ê
tr
e
r
a
v
a
l
ée
s
a
u r
a
n
g de
simpl
e
m
a
r
ca
n
d
is
e
ou
 a
u
c
ontr
a
ir
e de
v
e
nir
de
s o
b
j
e
ts pr
éc
i
e
ux
qu’on
ga
r
de
p
a
r
de
v
e
rs soi ou qu
e
l’on
d
onn
e da
ns l
e cad
r
e de
r
e
l
a
tions tr
è
s pr
éc
is
e
s.
E
n somm
e e
ll
e
s n’ont p
a
s tout
e
s l
e
s qu
a
lit
é
s
a
ttri
b
u
ée
s
à
l
a
monn
a
i
e e
n
Occ
i
de
nt.
Pa
r
a
ill
e
urs

p
a
r
ce
qu’
e
ll
e
s n
e
sont p
a
s toujours r
é
s
e
rv
e de
v
a
l
e
ur

p
a
r
ce
qu’
e
ll
e
s s
e
rv
e
nt
a
ussi
da
ns
de
s tr
a
ns
ac
tions n
e fa
is
a
nt p
a
s int
e
rv
e
nir
de
s
b
i
e
ns

m
a
is
de
s

um
a
ins
viv
a
nts ou morts (
da
ns l
e cad
r
e de c
omp
e
ns
a
tions)

ou
e
n
c
or
e
p
a
r
ce
qu’
e
ll
e
s n
e
s
e
pr
é
s
e
nt
e
nt p
a
s
c
omm
e
un
é
quiv
a
l
e
nt

n
é
r
a
l (m
a
is
s
e
ul
e
m
e
nt p
a
rti
e
l)
de
s
b
i
e
ns
 e
ll
e
s ont l
a
plup
a
rt
d
u t
e
mps
é
t
é
utilis
ée
s
pour m
e
ttr
e e
n r
e
li
ef
non s
e
ul
e
m
e
nt l
e ca
r
ac
t
è
r
e
nn
m
a
r
ca
n
d de
ce
rt
a
ins
éca
n
ge
s – voir
e de
s
éca
n
ge
s
e
n

n
é
r
a
l – m
a
is
a
ussi

p
a
r un
e
x
e
r
c
i
ce d
’un
e
plus
g
r
a
n
de gé
n
é
r
a
lis
a
tion
e
n
c
or
e ce
lui
de
s
s
cé
t
é
s
c
on
ce
rn
ée
s.
A
u-
de
l
à de
l’int
e
rro
ga
tion sur l
a
p
e
rtin
e
n
ce de
l’us
age d
u mot
«
monn
a
i
e »
pour qu
a
li
f
i
e
r qu
e
lqu
ef
ois
ce
s o
b
j
e
ts

l
a
qu
e
stion qui s
e
pos
e a
lors
e
st
ce
ll
e a
u
ca
s p
a
r
ca
s
 d
’un
e déf
inition positiv
e

e
t non
plus s
e
ul
e
m
e
nt
e
n
c
r
e
ux

de
s
éc
onomi
e
s où
ce
typ
e de
monn
a
i
e
s
c
ir
c
ul
e
nt

s
aca
nt qu
e
l
e
s propri
é
t
é
s
e
xotiqu
e
s qu’on l
e
ur pr
ê
t
e
n
e
sont
j
a
m
a
is tout
e
s r
é
uni
e
s
e
ns
e
m
b
l
e da
ns un m
ê
m
e g
roup
e
.
S
ur un pl
a
n tr
è
s

n
é
r
a
l

il
e
st
d
’us
age de
puis
P
ol
a
nyi
 d

e
nvis
age
r
ce
s
éc
onomi
e
s

e
t
tout
e
s
ce
ll
e
s
d
it
e
s
«
tr
ad
itionn
e
ll
e
s
»

c
omm
e é
t
a
nt
f
ort
e
m
e
nt
im
b
riqu
ée
s
a
ux
a
utr
e
s
ac
tivit
é
s so
c
i
a
l
e
s.
S
i
ce
postul
a
t
e
st
a
ujour
d


ui
r
e
pris
a
ussi p
a
r un
e ce
rt
a
in
e
so
c
iolo
g
i
e
pour l’
a
ppliqu
e
r
a
ux
éc
onomi
e
s
ca
pit
a
list
e
s
af
in
d

e
n r
éd
uir
e
l’
a
lt
é
rit
é


il n’
e
n
de
m
e
ur
e
p
a
s
moins vr
a
i qu
e
l’
é
tu
de de
s
«
monn
a
i
e
s tr
ad
itionn
e
ll
e
s
»
p
e
ut p
e
rm
e
ttr
e
d

aff
in
e
r l
a déf
inition
de
s
éc
onomi
e
s qui n’
é
t
a
i
e
nt p
a
s
ca
pit
a
list
e
s.
E
n
a
n
a
lys
a
nt l
e
urs
c
ont
e
xt
e
s
de c
ir
c
ul
a
tion

on
e
st pouss
é à
r
éf
l
éc
ir plus
a
v
a
nt
a
ux lo
g
iqu
e
s
f
on
da
m
e
nt
a
l
e
s qui r
ég
iss
e
nt l
e
s r
e
l
a
tions so
c
i
a
l
e
s
da
ns
de
s so
c
i
é
t
é
s
c
onn
a
iss
a
nt m
a
ni
fe
st
e
m
e
nt
de
s tr
a
ns
ac
tions où


V
oir
a
ussi l
e
num
é
ro
de L

H
omm
e
Q
u
e
st
n
s
de mnnae
(2002).

C
f
. l
a
r
e
vu
e d
u
M
A
USS
.

A
sp
ec
ts
d
u
ca
p

t
al
s
me

19

l’
e
ss
e
nti
e
l n’
e
st p
a
s
f
or

m
e
nt l’o
b
j
e
t m
a
is l
e
s

um
a
ins qui
éca
n
ge
nt
ou qui sont
éca
n

s/
c
omp
e
ns
é
s.

Ja
m
e
s
Leac
s
e
m
b
l
e
s
e
pl
ace
r
da
ns l
a
p
e
rsp
ec
tiv
e
qu
e
nous v
e
nons
d

é
voqu
e
r

puisqu
e
l
a
mis
e e
n s

n
e d
’un
éca
n
ge
mon
é
t
a
ris
é
lui
p
e
rm
e
t
d
’int
e
rro
ge
r l
e
s lo
g
iqu
e
s so
c
i
a
l
e
s
de
s
ab
it
a
nts
de
l
a Ra
i
C
o
a
st
e
n
Pa
pou
a
si
e
-
N
ouv
e
ll
e
-
G
uin
ée
.
S
’int
é
r
e
ss
a
nt
à
un
e f
orm
e
tr
è
s
p
a
rti
c
uli
è
r
e d

éca
n
ge
m
a
r
ca
n
d
(l
a
v
e
nt
e d
’or
ga
n
e
s)

il n
e
vis
e
p
a
s
à
déc
rir
e
s
e
s
effe
ts sur l
e f
on
c
tionn
e
m
e
nt
éc
onomiqu
e
lo
ca
l.
E
n
ad
opt
a
nt
un r
ega
r
d e
n miroir

il
d
onn
e à
voir l
e
s r
e
pr
é
s
e
nt
a
tions qu’ont l
e
s
lo
ca
ux
d
u rôl
e de
l’
a
r
ge
nt
ce
z l
e
s
B
l
a
n
c
s.
A
u-
de
l
à
il
ce
r
ce à ce
rn
e
r
l
e
ur
c
ompr
ée
nsion
de
s lo
g
iqu
e
s
ca
pit
a
list
e
s
 e
n vu
e de déc
rir
e
l
e
f
on
c
tionn
e
m
e
nt so
c
io-
éc
onomiqu
e
lo
ca
l.
L

a
ut
e
ur
a c
oisi
c
omm
e
point
de dé
p
a
rt
de
son
é
tu
de
son int
e
rpr
é
t
a
tion – mor
a
l
e

e
rron
ée
d
’un
e
rum
e
ur
c
ir
c
ul
a
nt
a
lors qu'il
é
t
a
it sur l
e
t
e
rr
a
in
 ce
ll
e d
u r
a
pt

p
a
r
un
B
l
a
n
c de ge
ns
d
u p
a
ys
 af
in
de
l
e
ur

ro
be
r
de
s or
ga
n
e
s
suppos
é
m
e
nt
de
stin
é
s
à ê
tr
e e
xp
éd
i
é
s
à
l'
é
tr
a
n
ge
r pour y
ê
tr
e
v
e
n
d
us.
I
l
m
e
t
e
n
é
vi
de
n
ce
l
e
s li
e
ux
c
ommuns o
cc
i
de
nt
a
ux
c
on
ce
rn
a
nt l
a
vision
n
éga
tiv
e
qu’ont l
e
s in
d
i

n
e
s
d
’un mon
de b
l
a
n
c
qui s
e
r
a
it
«
puiss
a
nt
»
e
t
«
immor
a
l
»
.
C
e
s pr
é
suppos
é
s vont
de
p
a
ir
a
v
ec
un
e c
on
ce
ption
v
a
loris
ée de
l’
éc
onomi
e
lo
ca
l
e c
omm
e « fa
i
b
l
e » e
t
«
mor
a
l
e »
.
Leac

montr
e
qu
e
l
e
s
Océa
ni
e
ns n
e
p
a
rt
age
nt p
a
s
ce
s r
e
pr
é
s
e
nt
a
tions.
Ma
is
l’import
a
nt
da
ns l
a dé
monstr
a
tion
c
onsist
e à
si
g
ni
f
i
e
r qu
e
pour
a
ut
a
nt

l
e ca
pit
a
lism
e
n’
e
st p
a
s un
e c
os
e à
l
a
qu
e
ll
e
l
e
s insul
a
ir
e
s
d
u
Pac
i
f
iqu
e
su
d
s
e
r
a
i
e
nt
é
tr
a
n
ge
rs.
P
lus
e
x
ac
t
e
m
e
nt
 ce
s
de
rni
e
rs
p
e
uv
e
nt
 a
v
ec
l
e
urs propr
e
s lo
g
iqu
e
s
d

éca
n
ge
l
e c
omp
a
r
e
r –
positiv
e
m
e
nt –
à de
s pr
a
tiqu
e
s
a
uto
c
ton
e
s qui

si l’on suit
Leac
sont
simil
a
ir
e
s.
I
l montr
e
qu
e à
l’inst
a
r
d
u tr
af
i
c d
’or
ga
n
e
s
a
uqu
e
l l
e
s
B
l
a
n
c
s pro
céde
r
a
i
e
nt
 ce
rt
a
in
e
s
f
orm
e
s
de
viol
e
n
ce e
t
d

e
xtr
ac
tion
de
c
os
e
s ou
de
p
e
rsonn
e
s
de
l
e
ur mili
e
u
d
’ori
g
in
e
sont
à
l
a ba
s
e de
nom
b
r
e
us
e
s tr
a
ns
ac
tions
e
ntr
e ab
it
a
nts
de
l
a Ra
i
C
o
a
st.
S
i l
a
m
a
r
ca
n
d
is
e e
xist
e
i
c
i

l
e
mo

l
e de
s
éca
n
ge
s
da
ns
ce
tt
e
p
a
rti
e d
u
mon
de e
st tout
ef
ois
ce
ntr
é
sur l
e
s
r
ela
t
n
s s
cale
s
.
A
ussi

tout
c
omm
e
l
e
s
« e
xtr
ac
tions
»
qu’
e
ux-m
ê
m
e
s pr
a
tiqu
e
nt

l
e
vol
e
t l
a
v
e
nt
e
d
’or
ga
n
e
s n
e
s
e
r
a
i
e
nt p
a
s p
e
r
ç
us
c
omm
e de
s
ac
t
e
s immor
a
ux.
C
e
s
e
r
a
it m
ê
m
e
plutôt un moy
e
n
d
’inst
a
ur
e
r un
e é
quiv
a
l
e
n
ce e
ntr
e e
ux
e
t
l
e
s
B
l
a
n
c
s –
e
t
d
on
c
un
e faç
on
d

e
ntr
e
r
da
ns
de
s r
e
l
a
tions so
c
i
a
l
e
s
c
rois
ée
s.
E
n somm
e
l
e
s
ab
it
a
nts
de
l
a Ra
i
C
o
a
st n’utilis
e
nt p
a
s l
e
s
cad
r
e
s
de c
ompr
ée
nsion
d
u p
é
nom
è
n
e ca
pit
a
list
e
qu’on l
e
ur pr
ê
t
e
m
a
is r
ec
our
e
nt
à
l
e
urs propr
e
s lo
g
iqu
e
s
éc
onomiqu
e
s pour l
e
ju
ge
r.
C
e
t
e
xt
e
s
e
pr
é
s
e
nt
e d
on
c c
omm
e
un
e
l

on m
é
t

o
d
olo
g
iqu
e
qui insist
e
sur l
a
n
éce
ssit
é d

a
n
a
lys
e
r l
e
s
« g
rill
e
s
c
o
g
nitiv
e
s
»
in
d
i

n
e
s si l’on