Complexités du posthumanisme

De
Publié par

L'auteur propose ici une analyse critique du post-humanisme dans une perspective humaniste qui, si elle exagère parfois l'étendue du risque, pouvant sembler catastrophiste voire conservatrice, est avant une lutte politique contre les réifications de notre époque. A partir des philosophies et sociologies post-humanistes de la technologie, expressions idéologiques de la logique culturelle du néo-capitalisme, il développe une critique post-marxiste de l'économie bio-politique.
Publié le : lundi 1 janvier 2007
Lecture(s) : 43
Tags :
EAN13 : 9782336268651
Nombre de pages : 244
Voir plus Voir moins
Cette publication est uniquement disponible à l'achat

pdedbnVgna:eVFrehg4.001-00123/d1qx:816002/1egaP60Trois essais
la sociologie

COMPLEXITES

sur

DU

dialectiques
de Bruno Latour

POSTHUMANISME

he:FbergndendgVa311/q.dx0-400V10e2ag6P:01806202/Dernières parutions

R
u
dolf J. SIEBERT,
Le Relatif et le Transcendant. La sociologie critique
de la religion de Ma
x
Horkheimer
,
200
5.
Pie
rr
e V. ZIMA,
L’Ecole de Francfort : dialectique de la particularité
,
no
uv
elle édi
t
ion
r
e
vu
e e
t
a
u
gmen
t
ée,
200
5.

San
s
e
x
cl
us
i
v
e ni cen
tr
e académiq
u
e, la collec
t
ion
diagonale
critique
s
e p
r
opo
s
e de fend
r
e la
v
e
rt
icali
t
é, l

ho
r
i
z
on
t
ali
t
é e
t
l

homogénéi
t
é de
s
édifice
s t
héo
r
iq
u
e
s
e
t
de
s t
héo
r
ie
s
édifiée
s
.
Dan
s u
ne d
y
namiq
u
e pl
ur
idi
s
ciplinai
r
e e
t s
an
s
pa
r
adigme
d

in
t
e
rr
oga
t
ion de
s
phénomène
s
an
t
h
r
opo-
s
ocia
ux
, elle comp
t
e
no
t
ammen
t tr
a
v
aille
r
le
s
po
t
en
t
iali
t
é
s
de l

obliq
u
e, de la diagonale
e
t
de la néga
t
i
v
i
t
é p
r
é
s
en
t
e
s
dan
s
le
s
po
stur
e
s
c
r
i
t
iq
u
e
s
de
s
pen
s
e
urs
de l

école de F
r
ancfo
rt
.
En
s’
oppo
s
an
t
à la
t
héo
r
ie
tr
adi
t
ionnelle comme ca
t
égo
r
ie
idéologiq
u
e
r
éifiée, la collec
t
ion
diagonale critique
en
t
end
p
r
omo
uv
oi
r
de
s tr
a
v
a
ux
o
ù
l

a
tt
i
tu
de c
r
i
t
iq
u
e
t
end à dépa
ss
e
r
la
t
en
s
ion, o
u
l

ha
r
monie
tr
op pa
r
fai
t
e, en
tr
e ce
ux
q
u
i p
r
od
u
i
s
en
t
la
t
héo
r
ie e
t
ce
ux
à q
u
i elle e
st
de
st
inée.

Collection
diagonale critique
dirigée par Henri Vaugrand

p
:816002/3egaP604.001-00123/d1qxedbnVgna:eVFrehgpdL

Ha
r
ma
tt
an
5-
7
,
ru
e de l

École-Pol
yt
echniq
u
e
; 7
5
00
5 Pa
r
i
s
FRANCE
L
'
Ha
r
ma
tt
an Hong
r
ie
E
s
pace L

Ha
r
ma
tt
an Kin
s
ha
s
a
L

Ha
r
ma
tt
an I
t
alia
L

Ha
r
ma
tt
an B
ur
kina Fa
s
o
Kön
yv
e
s
bol
t
Fac..de
s
Sc. Sociale
s
, Pol. e
t
Via Degli A
rt
i
st
i, 15
1
200
logemen
ts v
illa 9
6
Ko
ssut
h L.
u
. 14-1
6
Adm.
;
BP
2
4
3
, KIN XI
1
0
1
2
4 To
r
ino
1
2
B
2260
1
0
5
3
B
u
dape
st
Uni
v
e
rs
i
t
é de Kin
s
ha
s
a – RDC
ITALIE
O
u
agado
u
go
u
1
2

F
r
édé
r
ic VANDENBERGHE

COMPLEXITES DU POSTHUMANISME
Trois essais dialectiques
sur la sociologie de Bruno Latour

Traduit de l’anglais par Henri Vaugrand

dxq.400-02/21/316P:01806Du même auteur :

© pour la traduction française, L’Harmattan, Paris, 2006.
ISBN : 2-296-01502-6
EAN : 9782296015029

La Sociologie de Georg Simmel
, Paris, La Découverte, 2001.
Une histoire critique de la sociologie allemande. Aliénation et réification
, (tome I :
Marx, Simmel, Weber, Lukács ; tome II : Horkheimer, Adorno, Marcuse, Habermas),
Paris, La Découverte/MAUSS, 1997-1998.

e4agwww.librairieharmattan.com
diffusion.harmattan@wanadoo.fr
harmattan1@wanadoo.fr

pgdaVndenberghe:FV001
F6F6xden

13/12/26221aPegChaque époque doit découvrir son humanisme,
l’orientant vers le danger principal d’aliénation.

S
IMONDON
, 19
6
9, p. 1
02
.

F6F6xd311//226221aPge6
Introduction à la révolution
de la déconstruction

7L
po
ur
en
tr
e
r
dan
s
la po
st
-mode
r
ni
t
é (F
r
ei
t
ag,
2002
). Le
s
con
t
o
urs
de ce
tt
e po
st
-mode
r
ni
t
é deme
ur
en
t v
ag
u
e
s
, mai
s
no
us s
a
v
on
s
déjà
q
u
e la ci
v
ili
s
a
t
ion de l

a
v
eni
r s
e
r
a à la foi
s
h
y
percapitaliste et
h
y
pertechnologique
. La
tr
an
s
i
t
ion d
’u
ne mode
r
ni
t
é
v
e
rs u
ne a
utr
e
ne
s
e fai
t
pa
s s
an
s tur
b
u
lence
s
. La mo
uv
ance de
r
é
s
i
st
ance con
tr
e
la mondiali
s
a
t
ion me
r
can
t
ile fai
t
en
tr
e
v
oi
r
la na
tur
e e
t
l

enje
u
de
la
s
ocié
t
é-monde
t
echno-capi
t
ali
st
e q
u
i
s
e con
stru
i
t
de
v
an
t
no
s
y
e
ux
. À défa
ut
d
’u
ne a
utr
e mondiali
s
a
t
ion, d
’u
n con
tr
e-p
r
oje
t
hégémoniq
u
e capable de dome
st
iq
u
e
r
e
t
de
r
e-
r
ég
u
le
r
le
capi
t
ali
s
me déchaîné, on pe
ut s’
a
tt
end
r
e à la comme
r
ciali
s
a
t
ion
u
ni
v
e
rs
elle de
t
o
us
le
s
bien
s
— la na
tur
e, la c
u
l
tur
e, la con
s
cience,
le co
r
p
s
, l

amo
ur
e
t
, enfin, la
v
ie elle-même

. Le
t
emp
s
n

e
st
pa
s
à l

op
t
imi
s
me
1
. Dep
u
i
s u
n q
u
a
rt
de
s
iècle, le capi
t
ali
s
me
t
a
r
dif
e
st
en
tr
é dan
s u
ne pha
s
e e
x
ace
r
bée de « c
r
éa
t
ion de
stru
c
t
i
v
e » de
s
acq
u
i
s s
ocia
ux
de
s
T
r
en
t
e Glo
r
ie
us
e
s
. Rien ne
r
é
s
i
st
e. Con
tr
e
t
o
ut
e
s
le
s
a
tt
en
t
e
s
, no
us
n

a
v
on
s
pa
s
a
ss
i
st
é à l

effond
r
emen
t
final d
u
capi
t
ali
s
me, comme le
v
ie
ux
Ma
rx
l

a
v
ai
t
p
r
édi
t
, mai
s
à
l

effond
r
emen
t
final d
u s
ociali
s
me. La
r
é
v
ol
ut
ion a bien e
u
lie
u
,
mai
s
elle
s’
e
st
fai
t
e con
tr
e l

a
rr
angemen
t
néo-co
r
po
r
a
t
i
st
e de

1. Je ne pa
r
le même pa
s
de la conjonc
tur
e géopoli
t
iq
u
e : la
r
é
v
ol
ut
ion con
s
e
rv
a
tr
ice a
ux
É
t
a
ts
-Uni
s
, la mon
t
ée de la
x
énophobie en E
ur
ope, la
r
e
st
a
ur
a
t
ion de l

a
ut
o
r
i
t
a
r
i
s
me en
R
uss
ie, le lénini
s
me de ma
r
ché en Chine e
t
l

in
t
ég
r
i
s
me a
u
Mo
y
en-O
r
ien
t s
on
t
de ma
uv
ai
s
a
u
g
ur
e. Dep
u
i
s
le 11
s
ep
t
emb
r
e
200
1 le monde
v
a de mal en pi
s
. Se
u
le
s
l

Amé
r
iq
u
e la
t
ine
e
t
l

Inde
s
on
t s
o
ur
ce
s
d

e
s
poi
r
, po
urvu
q
u’
elle
s r
é
uss
i
ss
en
t
à
r
ed
r
e
ss
e
r
l

inégali
t
é e
t
pacifie
r
le
s
« cla
ss
e
s
dange
r
e
us
e
s
».

gePa17262/212/31dx817F718Ftétinredevidrasement,ninsidieusnedalomuossrootisrnrémet-osdemotite,sapsilapÀ.éT-MOAPOSltpe’cseTI,EEDNR
siemFsohtmunaxitésdupComple2/2261dx21/378117F8l

ap
r
è
s
-g
u
e
rr
e, con
tr
e le ke
y

s
iani
s
me e
t
le fo
r
di
s
me, con
tr
e la
s
ocial-démoc
r
a
t
ie e
ur
opéenne. On e
st
pa
ss
é de
s
T
r
en
t
e Glo
r
ie
us
e
s
(Fo
ur
a
st
ié) a
u
Ving
t
Pi
t
e
us
e
s
(Ba
v
e
r
e
z
). Dé
s
o
r
mai
s
, on ne pe
ut
pl
us
q
u
e
r
ê
v
e
r
de la
st
abili
t
é e
t
de la
s
éc
ur
i
t
é q
u’
off
r
ai
t
la
v
ieille E
ur
ope
à
s
e
s
ci
t
o
y
en
s
-p
r
od
u
c
t
e
urs
-con
s
omma
t
e
urs
. La no
uv
elle ga
u
che e
st

s
empa
r
ée e
t

s
o
r
ien
t
ée,
t
andi
s
q
u
e la
v
ieille d
r
oi
t
e
s
e
r
econ
v
e
rt
i
t
à la no
uv
elle
r
eligion de la compé
t
i
t
ion,
s
an
s v
oi
r
q
u
e le néo-
con
s
e
rv
a
t
i
s
me e
t
le néo-libé
r
ali
s
me
s
on
t
difficilemen
t
compa
t
ible
s
.
L
’ut
opie, c

e
st
le
s
année
s s
oi
x
an
t
e e
t s
oi
x
an
t
e-di
x
q
u
e no
us
a
v
on
s
t
an
t
aimée
s
(même
s
i no
us
é
t
ion
s tr
op je
u
ne
s
po
ur
l

app
r
écie
r
, no
us
l

a
v
on
s r
e
tr
o
uv
ée à Am
st
e
r
dam — a
v
an
t
q
u
e le
s
Pa
ys
-Ba
s
ne
ba
s
c
u
len
t
dan
s
le pop
u
li
s
me). L
’ut
opie, c

e
st
la c
r
oi
ss
ance
économiq
u
e, le plein-emploi e
t
la con
t
e
st
a
t
ion libe
rt
ai
r
e d
u
mode
de
v
ie p
r
od
u
c
t
i
v
i
st
e-con
su

r
i
st
e. « Calme, l
ux
e e
t v
ol
u
p
t
é »,
comme di
s
ai
t
Ma
r
c
us
e à la
su
i
t
e d
u
poè
t
e, en e
x
p
r
iman
t
le
s
a
s
pi
r
a
t
ion
s
po
st
-ma
t
é
r
iali
st
e
s
de
s
no
uv
ea
ux
mo
uv
emen
ts s
ocia
ux
e
t
c
u
l
tur
el
s
de
s s
i
xt
ie
s
do
r
ée
s
(Ne
w
Lef
t
, Flo
w
e
r
Po
w
e
r
,
t
ie
rs
-
mondi
s
me, e
t
c.). En
u
n q
u
a
rt
de
s
iècle, le néo-libé
r
ali
s
me a
t
o
ut
bo
us
c
u
lé. En in
tr
od
u
i
s
an
t
de fo
r
ce le
s
p
r
incipe
s
d
u
ma
r
ché dan
s
la poli
t
iq
u
e, le capi
t
ali
s
me
tr
an
s
na
t
ional
s’
e
st
empa
r
é de l

É
t
a
t
po
ur
le liq
u
id(ifi)e
r
e
t
, de l

in
t
é
r
ie
ur
, il l

a in
v
e
st
i po
ur
p
r
i
v
a
t
i
s
e
r
le
s
s
e
rv
ice
s
p
u
blic
s
e
t
planifie
r
la
tr
an
s
i
t
ion
v
e
rs
la
s
ocié
t
é mondiale
d
u
ma
r
ché. Le lai
ss
e
r
-fai
r
e e
t
le lai
ss
e
r
-alle
r s
on
t

s
en
tr
a
v
é
s
,
t
andi
s
q
u
e le lai
ss
e
z
-pa
ss
e
r
e
st str
ic
t
emen
t r
ég
u
lé pa
r
l

É
t
a
t
q
u
i
a
ssu
me de pl
us
en pl
us
le
s
fonc
t
ion
s
d
’u
n hô
t
el de police (l

Estato-
carabiniere
). To
ut
en e
x
cl
u
an
t u
ne bonne pa
rt
ie de l

h
u
mani
t
é
(le Q
u
a
rt
Monde, le Tie
rs
Monde, le
s
p
r
olé
t
ai
r
e
s
, le
s
chôme
urs
,
le
s s
an
s
-papie
rs
, le
s s
an
s
-
t
e
rr
e), le capi
t
ali
s
me a in
t
ég
r
é le
s
s
egmen
ts
le
s
pl
us
compé
t
i
t
if
s
de l

économie dan
s u
n
r
é
s
ea
u
mondial
u
nifié
s
an
s
f
r
on
t

r
e
s
. Dé
s
o
r
mai
s
, le
s
ma
r
ché
s
financie
rs
à
tr
a
v
e
rs
le monde
s
on
t
in
t
ég
r
é
s
e
t
opè
r
en
t
comme
u
ne
u
ni
t
é en
t
emp
s
r
éel. La « ph
y
nance », ce mélange in
s
al
u
b
r
e d

a
r
gen
t
p
r
op
r
e
s
péc
u
la
t
if e
t
d

a
r
gen
t s
ale d

o
r
igine c
r
iminelle, e
st
le ph
y
l
u
m
v
i
t
al
d
u
capi
t
ali
s
me collec
t
if mondial. Le capi
t
ali
s
me financie
r
,
s
pé-
c
u
la
t
if e
t v
i
rtu
el, fonc
t
ionne comme
u
n ca
s
ino. Rien ne
v
a pl
us
.
Dep
u
i
s
q
u
e le
s
É
t
a
ts
-Uni
s
on
t
abandonné la con
v
e
rt
ibili
t
é d
u
dolla
r
en o
r
, le
s
monnaie
s
flo
tt
en
t
lib
r
emen
t
. Déconnec
t
é de la
s
phè
r
e

8

ge817Pa
212/26271aPegp
r
od
u
c
t
i
v
e, le capi
t
ali
s
me financie
r s
péc
u
la
t
if de
v
ien
t
p
r
op
r
e-
men
t s
péc
u
lai
r
e. Il
s’
acc
u
m
u
le, mai
s
on
s
e demande d

o
ù v
ien
t
la
pl
us
-
v
al
u
e. Elle ne p
r
o
v
ien
t
pa
s
d
u tr
a
v
ail, p
u
i
s
q
u
e le capi
t
ali
s
me
n

a pl
us
be
s
oin d
u tr
a
v
ail po
ur s
e
r
ep
r
od
u
i
r
e. T
r
op che
rs
, le capi
t
al
ne pe
ut
pl
us
o
u
, en
t
o
ut
ca
s
, ne
v
e
ut
pl
us s
e pe
r
me
ttr
e le
s
f
r
ai
s
d
u
tr
a
v
ail. Il
v
e
ut u
n capi
t
ali
s
me
s
an
s
cla
ss
e
s
e
t
,
s
i po
ss
ible,
s
an
s
impô
ts
e
t s
an
s
cha
r
ge
s s
ociale
s
. Dan
s
le
s
pa
ys

v
eloppé
s
, l

a
r
mée
de
s tr
a
v
aille
urs
de
r
é
s
e
rv
e a di
s
pa
ru
en même
t
emp
s
q
u
e le
s
a
r
mée
s
de con
s
c
r
ip
t
ion de ma
ss
e. Il e
st
pe
u
p
r
obable q
u
e le
s
économie
s
a
v
ancée
s r
e
tr
o
uv
en
t
le plein-emploi. Dan
s
le
s
pa
ys
en
v
oie de

v
eloppemen
t
, le
s tr
a
v
aille
urs s
an
s tr
a
v
ail
tr
an
s
fo
r
men
t
le
v
ice
en
v
e
rtu
. Comme le capi
t
ali
s
me n

a pl
us
be
s
oin de
s tr
a
v
aille
urs
,
le
s tr
a
v
aille
urs
en concl
u
en
t
q
u’
il
s
n

on
t
pl
us
be
s
oin d
u
capi
t
ali
s
me
e
t r
éin
v
en
t
en
t
le
s
coopé
r
a
t
i
v
e
s
. L

économie
s
olidai
r
e off
r
e
u
ne
s
ol
ut
ion locale po
ur u
n p
r
oblème global. Dan
s
la me
sur
e o
ù
il
s’
agi
t
d
’u
ne économie de
s
pa
uvr
e
s
, l

économie pop
u
lai
r
e
n

off
r
e malhe
ur
e
us
emen
t
q
u’u
ne pa
uvr
e al
t
e
r
na
t
i
v
e fonc
t
ionnelle
à la
r
iche
ss
e de
s
na
t
ion
s
. Si le capi
t
ali
s
me pe
ut s
e pa
ss
e
r
d
u
tr
a
v
aille
ur
, il a en
r
e
v
anche
t
o
u
jo
urs
be
s
oin d
u
con
s
omma
t
e
ur
.
S
yst
éma
t
iq
u
emen
t
ciblé pa
r
le
s t
echniq
u
e
s
de
s
éd
u
c
t
ion de la
me
r
ca
t
iq
u
e, in
v
en
t
ée dan
s
le
s
année
s tr
en
t
e pa
r
Ed
w
a
r
d Be
r
na
ys
,
le con
s
omma
t
e
ur
e
st
de
v
en
u u
n de
s
pe
rs
onnage
s
cen
tr
a
ux
d
u
no
uv
ea
u
capi
t
ali
s
me. Dan
s
la
s
ocié
t
é de con
s
omma
t
ion,
t
o
ut
e
st
e
st

t
i
s
é, emballé,
v
oilé, fé
t
ichi
s
é. To
ut
comme la ma
r
chandi
s
e
e
st
de l

a
rt
commodifié, l

a
rt
e
st
de la ma
r
chandi
s
e e
st

t
i
s
ée.
A
v
ec l

e
st

t
i
s
a
t
ion de la ma
r
chandi
s
e, c

e
st t
o
ut
e la c
u
l
tur
e q
u
i
fini
t
pa
r
de
v
eni
r
ma
r
chandi
s
e. La c
u
l
tur
e in
t
e
r
na
t
ionale pop
u
lai
r
e
e
st
di
v
e
rs
ifiée e
t
di
v
e
rt
i
ss
an
t
e. Vo
y
e
z
MTV, alle
z
a
ux
Halle
s
o
u
a
ux
Mall
s
Vo
us y v
e
rr
e
z u
n capi
t
ali
s
me in
s
olen
t
e
t
in
t
elligen
t
,
je
u
ne e
t
o
r
iginal, p
r
o
v
oca
t
e
ur
e
t s
éd
u
c
t
e
ur
, q
u
i e
x
po
s
e de
s
mode
s
d

e
x
i
st
ence e
t
p
r
opo
s
e de
s sty
le
s
de
v
ie à
t
o
ut
p
r
ene
ur
1
. À
tr
a
v
e
rs
le
s
média
s
de comm
u
nica
t
ion de ma
ss
e, le capi
t
ali
s
me a in
v
e
st
i

1. Con
tr
ai
r
emen
t
à ce q
u
e pen
s
en
t
ce
rt
ain
s
in
t
ellec
tu
el
s
, il fa
ut
in
s
i
st
e
r
q
u
e le ma
r
ché
ne
tr
ai
t
e pa
s
le con
s
omma
t
e
ur
comme
u
n ab
rut
i. On n

échappe pa
s
a
u
con
su

r
i
s
me.
Il
y
a en a po
ur t
o
ut
le monde e
t
po
ur t
o
ut
e
s
le
s
bo
urs
e
s
. Il
su
ffi
t
d

alle
r
à la FNAC po
ur
s’
ape
r
ce
v
oi
r
de l

a
ttr
ac
t
ion q
u
e la ma
r
chandi
s
e d
u
li
vr
e pe
ut
e
x
e
r
ce
r sur
le
s
e
s
p
r
i
ts
le
s
pl
us
r
é
t
if
s
à la con
s
omma
t
ion.

9

1d/38x71F187onFuctirtsnocédalednoitluvorélanàioctduItnor
umthisanFme7pmoCixeldsétsopux817F81712262/21/31dLe pa
ss
age d
’u
n capi
t
ali
s
me ind
ustr
iel
v
e
rs u
n capi
t
ali
s
me po
st
-
ind
ustr
iel, po
st
-fo
r
di
st
e e
t
po
st
-mode
r
ni
st
e a
vr
ai
s
emblablemen
t
r
en
v
e
rs
é le
s
chéma cla
ss
iq
u
e de
s s
phè
r
e
s
de dé
t
e
r
mina
t
ion de
l

économie (ba
s
e-
su
pe
rstru
c
tur
e) : la
s
phè
r
e de la p
r
od
u
c
t
ion de
s
bien
s
ma
t
é
r
iel
s
e
st su
bo
r
donnée à la
s
phè
r
e de la ci
r
c
u
la
t
ion
de
s
ma
r
chandi
s
e
s
, elle-même
su
bo
r
donnée en de
r
niè
r
e in
st
ance à
la mé
t
a-
s
phè
r
e d

acc
u
m
u
la
t
ion financiè
r
e e
t s
péc
u
lai
r
e q
u
i in
t
èg
r
e
e
t
chape
r
onne le
t
o
ut
. Le capi
t
ali
s
me a
v
ancé e
st u
n capi
t
ali
s
me
q
u
i a
v
ance. Il en
tr
e en
sy
mbio
s
e a
v
ec la
s
cience, l

in
stru
men
t
ali
s
e,
e
t ut
ili
s
e la
t
echno-
s
cience comme
u
ne fo
r
ce p
r
od
u
c
t
i
v
e. L

ac
t
ion
syst
éma
t
iq
u
e de la connai
ss
ance
sur
la connai
ss
ance e
t
de la
s
cience
sur
la
t
echnologie accélè
r
e le
ryt
hme de
s
in
v
en
t
ion
s
e
t
in
st
i
tut
ionnali
s
e la
r
é
v
ol
ut
ion
t
echnologiq
u
e comme
r
é
v
ol
ut
ion
pe
r
manen
t
e. En in
t
ég
r
an
t
le
s t
echnologie
s
de l

info
r
ma
t
ion dan
s
s
on mode de p
r
od
u
c
t
ion, le capi
t
ali
s
me
s’
e
st tr
an
s
fo
r
mé en
« capi
t
ali
s
me info
r
ma
t
ionnel » (Ca
st
ell
s
, 199
6
). Fondé
sur
la
connai
ss
ance, o
r
gani
s
é en
r
é
s
ea
u
e
t
compo
s
é de fl
ux
, il in
t
èg
r
e
la logiq
u
e capi
t
ali
st
e de l

acc
u
m
u
la
t
ion fle
x
ible e
t
la logiq
u
e
t
echnologiq
u
e de la digi
t
ali
s
a
t
ion dan
s u
n no
uv
ea
u
mode de

v
eloppemen
t
q
u
i
r
é
v
ol
ut
ionne le monde. To
ut
ce q
u
i é
t
ai
t
s
olide de
v
ien
t
liq
u
ide e
t s
e
tr
an
s
fo
r
me en mo
uss
e (Slo
t
e
r
dijk,
200
4)
o
u
, pl
us s
é
r
ie
us
emen
t
, en
r
é
s
ea
u
1
. Dep
u
i
s u
n q
u
a
rt
de
s
iècle,
le
s

v
eloppemen
ts
in
t
ég
r
é
s
de la mic
r
o-élec
tr
oniq
u
e, de

1
0

1. Le
s t
opologie
s
comple
x
e
s s
on
t
à la mode. Alo
rs
q
u
e Bachela
r
d di
st
ing
u
ai
t
enco
r
e
s
oigne
us
emen
t
la poé
t
iq
u
e e
t
la
s
cience, la no
uv
elle
s
cience di
ss
ipe le
s stru
c
tur
e
s s
olide
s
d
u
monde e
t r
ep
r
end le
s

t
apho
r
e
s
de l

œ
u
f, de l

ea
u
, de la
v
ag
u
e, de la mo
uss
e e
t
de
la flamme po
ur t
héo
r
i
s
e
r
l

a
ut
o-o
r
gani
s
a
t
ion de la
v
ie o
r
ganiq
u
e e
t
non o
r
ganiq
u
e. Lo
rs
q
u
e
le
s

t
apho
r
e
s
pa
ss
en
t
de
s s
cience
s
na
tur
elle
s
a
ux s
cience
s s
ociale
s
, la di
st
inc
t
ion en
tr
e la
s
cience e
t
la li
tt
é
r
a
tur
e
s’
éclip
s
e, pa
r su
i
t
e de q
u
oi la
s
ociologie p
r
end le
s
all
ur
e
s
d
’u
n
r
oman
philo
s
ophiq
u
e — comme on le
v
oi
t
, pa
r
e
x
emple, che
z
Slo
t
e
r
dijk (
200
4, p. 54-
6
5,
2
44-
260
,
5
6
8-581). Remplaçan
t
la mé
t
apho
r
e d
u r
é
s
ea
u
pa
r
celle de la mo
uss
e, il conçoi
t
la
s
ocié
t
é
comme
u
ne ag
r
éga
t
ion de b
u
lle
s
co-i
s
olée
s
.

1le domaine de
s r
ep
r
é
s
en
t
a
t
ion
s sy
mboliq
u
e
s
po
ur tr
a
v
aille
r
di
r
ec
t
emen
t
la p
sy
ché e
t
le co
r
p
s
. Off
r
an
t
de
s
iden
t
i
t
é
s
p
r
ê
t
-à-po
rt
e
r
(
identit
y
-kit
) à
t
o
ut u
n chac
u
n, il
r
econfig
ur
e e
t r
ede
ss
ine la
su
bjec
t
i
v
i
t
é e
t
, à
tr
a
v
e
rs
elle, il p
r
od
u
i
t u
n ce
rt
ain «
ty
pe d

homme
o
u
d

h
u
mani
t
é » (
Menschentum
), po
ur
pa
r
le
r
comme Ma
x
Webe
r
.

Page
7Fnoitcurtsxd187F181P7622/22311/11

1l

info
r
ma
t
iq
u
e e
t
de
s t
élécomm
u
nica
t
ion
s
on
t
modifié le
s
ba
s
e
s
ma
t
é
r
ielle
s
de la p
r
od
u
c
t
ion, de la con
s
omma
t
ion, de la
comm
u
nica
t
ion e
t
de la
su
bjec
t
i
v
a
t
ion. En di
x
an
s
de
t
emp
s
, le
s
o
r
dina
t
e
urs s
e
s
on
t
in
tr
od
u
i
ts
dan
s
le
s u
ni
v
e
rs
i
t
é
s
, le
s
b
ur
ea
ux
,
le
s
en
tr
ep
r
i
s
e
s
e
t
le
s
mai
s
on
s
, d
u
moin
s
en Occiden
t
. Q
u
i éc
r
i
t
enco
r
e
s
e
s t
e
xt
e
s
à la main ? Q
u
i n

a pa
s
accè
s
à l

In
t
e
r
ne
t
? Q
u
i
n
’ut
ili
s
e pa
s
l

e-mail ? Il ne fa
ut
pa
s s
o
us
-e
st
ime
r
le
s
capaci
t
é
s
tr
an
s
fo
r
ma
tr
ice
s
de la
r
é
v
ol
ut
ion digi
t
ale. La digi
t
ali
s
a
t
ion
u
ni
v
e
rs
elle
tr
an
s
fo
r
me
v
i
rtu
ellemen
t t
o
ut
e comm
u
nica
t
ion en
info
r
ma
t
ion. Comme
t
o
ut
e info
r
ma
t
ion pe
ut
ê
tr
e a
ss
imilée dan
s
u
ne banq
u
e de donnée
s
e
t t
o
ut
e banq
u
e de donnée
s
pe
ut
en p
r
incipe
ê
tr
e c
r
oi
s
ée a
v
ec e
t
in
t
ég
r
ée dan
s u
ne a
utr
e banq
u
e de donnée
s
,
c

e
st
le monde en
t
ie
r
q
u
i en
tr
e dan
s
la combina
t
oi
r
e
u
ni
v
e
rs
elle de
chiff
r
e
s
. La
r
é
v
ol
ut
ion digi
t
ale
t
end
v
e
rs
la
mathesis universalis
don
t
pa
r
lai
t
Leibni
z
. Le
s t
endance
s
néo-gno
st
iq
u
e
s
d
u t
emp
s
p
r
é
s
en
t s
on
t
manife
st
e
s
. Dep
u
i
s
q
u
e la
stru
c
tur
e de l

ADN a é
t
é
déco
uv
e
rt
e pa
r
Wa
ts
on e
t
C
r
ick en 195
3
, la
v
ie elle-même e
st
de
v
en
u
e q
u
elq
u
e cho
s
e de
v
i
rtu
el. Digi
t
ali
s
é e
t
info
r
ma
t
i
s
é, le code
géné
t
iq
u
e appa
r

t
comme
u
ne
s
o
rt
e de
s
of
tw
a
r
e comple
x
e q
u
i
pe
ut
ê
tr
e
r
ep
r
og
r
ammé en p
r
incipe e
t
, dep
u
i
s
l

in
v
en
t
ion de
s
t
echniq
u
e
s
a
ut
oma
t
i
s
ée
s
de
r
ecombina
t
ion de l

ADN, égalemen
t
en p
r
a
t
iq
u
e (Fe
rr
ei
r
a,
2002
). La digi
t
ali
s
a
t
ion de la
v
ie
tr
an
s
fo
r
me
le monde o
r
ganiq
u
e en
u
n gigan
t
e
s
q
u
e
t
e
xt
e o
u
h
y
pe
rt
e
xt
e q
u
i pe
ut
,
s
i néce
ss
ai
r
e, ê
tr
e édi
t
é e
t r
ééc
r
i
t
pa
r
le
s
no
uv
elle
s t
echnologie
s
de comm
u
nica
t
ion. Comme la
r
é
v
ol
ut
ion bio
t
echnologiq
u
e
in
t
èg
r
e dé
s
o
r
mai
s
la
r
é
v
ol
ut
ion digi
t
ale,
t
andi
s
q
u
e la nano
t
ech-
nologie é
t
end le
s
p
r
oce
ssus
d

info
r
ma
t
i
s
a
t
ion de la ma
t

r
e
o
r
ganiq
u
e en f
us
ionnan
t
la
r
é
v
ol
ut
ion de la mic
r
o-élec
tr
oniq
u
e e
t
de
s s
cience
s
de la
v
ie, il fa
ut
en
t
end
r
e la no
t
ion de
t
echnologie
s
de comm
u
nica
t
ion a
u s
en
s
la
r
ge d
u
mo
t
. Comp
r
enan
t t
o
us
le
s
mo
y
en
s
de digi
t
ali
s
a
t
ion e
t
de p
r
og
r
amma
t
ion de l

info
r
ma
t
ion, elle
s’
é
t
end de
s
ancienne
s t
echnologie
s
de l

info
r
ma
t
ion j
us
q
u’
a
ux
no
uv
elle
s t
echnologie
s
de la
v
ie.

Le
s
no
uv
elle
s t
echnologie
s
de comm
u
nica
t
ion « décompo
s
en
t
le
s
d
u
ali
s
me
s
analogiq
u
e
s
cla
ss
iq
u
e
s
po
ur
le
s r
econfig
ur
e
r
dan
s u
ne
de
s v
a
r
ian
t
e
s
infinie
s
de la combina
t
oi
r
e digi
t
ale » (Sibilia,
2002
,

age1Innolàravértdocuiteladéconolutiond
1P7ga1e2Fin de l

é
v
ol
ut
ion, fin de la na
tur
e, fin de l

hi
st
oi
r
e, fin de
l

homme, ce
s
pa
r
ole
s
p
r
émoni
t
oi
r
e
s s
emblen
t t
i
r
ée
s t
o
ut
d
r
oi
t
d
’u
n
t
e
xt
e d
’u
n Ba
u
d
r
illa
r
d o
u
d
’u
n Vi
r
ilio. La décon
stru
c
t
ion
de
t
o
us
le
s
d
u
ali
s
me
s
analogiq
u
e
s
q
u
e p
r
éconi
s
e la pen
s
ée
po
st
-mode
r
ne e
st
manife
st
emen
t
en pha
s
e a
v
ec la digi
t
ali
s
a
t
ion
t
echno-capi
t
ali
st
e con
t
empo
r
aine. L

h
y
po
t

s
e q
u
i
s
o
us
-
t
end
ce li
vr
e e
st
q
u
e ce
r
app
r
ochemen
t
en
tr
e la décon
stru
c
t
ion
li
tt
é
r
ai
r
e-philo
s
ophiq
u
e e
t
la
r
é
v
ol
ut
ion
t
echno-capi
t
ali
st
e n

e
st
pa
s
fo
rtu
i
t
— ni innocen
t
. À l

in
st
a
r
d
u
po
st
-mode
r
ni
s
me de la belle
époq
u
e, le po
st
-h
u
mani
s
me de no
s
jo
urs
con
st
i
tu
e e
t
accen
tu
e la
logiq
u
e c
u
l
tur
elle d
u t
echno-capi
t
ali
s
me a
v
ançan
t
. Décon
stru
i
s
an
t
l

oppo
s
i
t
ion en
tr
e l

homme, l

animal e
t
la machine comme
u
n
p
r
é
su
ppo
s
é dépa
ss
é, elle o
uvr
e l

homini
s
cence à la p
r
od
u
c
t
ion
t
echno-
s
cien
t
ifiq
u
e e
t
la con
s
omma
t
ion bio-capi
t
ali
st
e. À l

in
st
a
r

p.
20
8). S
u
i
t
e à ce
tt
e décon
stru
c
t
ion digi
t
ale,
t
o
ut
e
s
le
s
ancienne
s
oppo
s
i
t
ion
s s
ac
r
ée
s
e
t
con
s
ac
r
ée
s
,
t
elle
s
q
u
e celle
s
q
u
i
s
épa
r
en
t
a priori
l

homme de l

animal o
u
l

homme de la machine,
de
v
iennen
t
ob
s
olè
t
e
s
. Le co
r
p
s
de
v
ien
t u
ne machine, l

e
s
p
r
i
t u
n
o
r
dina
t
e
ur
e
t
la
v
ie
u
n code à ba
rr
e
s s
imilai
r
e à cel
u
i q
u’
on
tr
o
uv
e
dan
s
le
s su
pe
r
ma
r
ché
s
. Dè
s
lo
rs
q
u
e la ba
rr

r
e en
tr
e le
s
e
s
pèce
s
e
st t
echnologiq
u
emen
t su
pp
r
imée, on pe
ut
, en p
r
incipe,
r
ecombine
r
e
t
mélange
r
le
s
gène
s
en
tr
e le
s
e
s
pèce
s
, c
r
ée
r
de no
uv
elle
s
e
s
pèce
s
o
u r
e
ssus
ci
t
e
r
de
s
e
s
pèce
s
di
s
pa
ru
e
s
, comme le dino
s
a
ur
e o
u
le
t
ig
r
e de Ta
s
manie, pa
r
e
x
emple. De même, en in
t
e
r
connec
t
an
t
le
s
h
u
main
s
e
t
le
s
o
r
dina
t
e
urs
, on pe
ut
a
u
gmen
t
e
r
la capaci
t
é de
la mémoi
r
e h
u
maine o
u
in
tr
od
u
i
r
e de
s
nano-o
r
dina
t
e
urs
dan
s
le
ce
rv
ea
u
, pe
r
me
tt
an
t
, pa
r
e
x
emple, a
ux
a
v
e
u
gle
s
de
v
oi
r
o
u
a
ux
pa
r
aplégiq
u
e
s
de
s
e mo
uv
oi
r
. Le
s
ingénie
urs y tr
a
v
aillen
t
déjà.
Q
u’
il
s r
éali
s
en
t
le
urs
p
r
oje
ts
o
u
non, il e
st
é
v
iden
t
q
u
e la
digi
t
ali
s
a
t
ion
v
i
rtu
elle e
t
la
v
i
rtu
ali
s
a
t
ion digi
t
ale de la
v
ie
in
tr
od
u
i
s
en
t u
ne cé
sur
e dan
s
l

hi
st
oi
r
e h
u
maine. Dé
s
o
r
mai
s
,
l

h
u
mani
t
é e
st
capable de
r
ep
r
og
r
amme
r
la
v
ie e
t
de con
t
in
u
e
r
l

é
v
ol
ut
ion de façon a
rt
ificielle. A
v
ec le
s
no
uv
elle
s t
echnologie
s
de comm
u
nica
t
ion, a
u s
en
s
la
r
ge d
u
mo
t
, l

h
u
mani
t
é en
tr
e ain
s
i
dan
s u
ne no
uv
elle pha
s
e po
st

v
ol
ut
ionnai
r
e, po
st
-o
r
ganiq
u
e e
t
,
pe
ut

tr
e même po
st
-h
u
mani
st
e de
s
on hi
st
oi
r
e.

1
2

/113xd22622/F817817humaposteFnismmolpCséudxeti
éralànoinoitulovcodéladetiuctrnsIductntro26712egaPd
u t
echno-capi
t
ali
s
me info
r
ma
t
ionnel, l

af
t
é
r
ologie
r
éd
u
i
t
la
r
éali
t
é
à
u
n
t
e
xt
e dan
s
leq
u
el on pe
ut
ci
t
e
r
, clippe
r
, co
u
pe
r
e
t
colle
r
à
v
olon
t
é po
ur
le
r
a
ss
emble
r
comme
u
n h
y
pe
rt
e
xt
e
s
an
s
déb
ut
e
t s
an
s
fin,
s
an
s t
ê
t
e e
t s
an
s
q
u
e
u
e. C

e
st
le p
r
incipe d
u
Connec
t
ic
ut
(Connec
t
-I-C
ut
) q
u
i pe
r
me
t
de
r
omp
r
e la
s
ol
ut
ion
de con
t
in
u
i
t
é e
t
de
r
a
ss
emble
r
le
s
élémen
ts
le
s
pl
us
di
s
pa
r
a
t
e
s
dan
s u
n
t
i
ssu s
an
s
co
utur
e o
u u
n
r
é
s
ea
u s
an
s
clô
tur
e. Emp
ru
n
t
an
t
u
ne mé
t
apho
r
e chè
r
e à Michel Se
rr
e
s
, on po
urr
ai
t
di
r
e q
u
e le
po
st
mode
r
ni
s
me plie le
t
emp
s
comme on plie
u
ne ca
rt
e o
u
u
n mo
u
choi
r
, pa
r su
i
t
e de q
u
oi le
s
élémen
ts
le
s
pl
us
éloigné
s
dan
s
le
t
emp
s s
e
r
e
tr
o
uv
en
t r
app
r
oché
s
dan
s
l

e
s
pace. Le po
st
-
h
u
mani
s
me
r
adicali
s
e le
t
e
xtu
ali
s
me po
st
-mode
r
ne en conce
v
an
t
le génome comme
u
n h
y
pe
rt
e
xt
e comple
x
e, compo
s
é de f
r
agmen
ts
e
t
de
v
i
rus t
o
us
a
z
im
uts
q
u’
on pe
ut r
ecombine
r
e
t r
ecompo
s
e
r
dan
s u
ne no
uv
elle
s
éq
u
ence géné
t
iq
u
e. Comme le po
st
-
mode
r
ni
s
me, le po
st
-h
u
mani
s
me e
st u
n
sy
mp
t
ôme de c
r
i
s
e e
t
, en
t
an
t
q
u
e
t
el,
u
n phénomène de
tr
an
s
i
t
ion q
u
i accompagne e
t
accélè
r
e la
tr
an
s
fo
r
ma
t
ion
stru
c
tur
elle de la ci
v
ili
s
a
t
ion occiden
t
ale-
mondiale.

31La décon
stru
c
t
ion li
tt
é
r
ai
r
e
r
adicali
s
e la
s
émio
t
iq
u
e e
t tr
an
s
-
fo
r
me le monde en
t
ie
r
en
u
n
t
e
xt
e. D
u
co
u
p,
t
o
ut
e la c
u
l
tur
e — le
s
t
e
xt
e
s
, le
s t
ablea
ux
, le
s v
ille
s
, e
t
c. — de
v
ien
t
in
t
e
r
p
r
é
t
able à
v
olon
t
é. La décon
stru
c
t
ion
t
echnologiq
u
e e
st
pl
us r
adicale. Elle
tr
an
s
fo
r
me la na
tur
e en c
u
l
tur
e, en
u
n
t
e
xt
e q
u’
on pe
ut r
a
tur
e
r
e
t
modifie
r
, non pa
s
à
v
olon
t
é, mai
s
dan
s
le
s
limi
t
e
s
d
u
po
s
-
s
ible. A
v
ec la décon
stru
c
t
ion de l

oppo
s
i
t
ion en
tr
e la na
tur
e e
t
la c
u
l
tur
e,
t
o
ut
de
v
ien
t
c
u
l
tur
e (e
t
ap
r
è
s
co
u
p, on
s
e
r
end comp
t
e
q
u
e la na
tur
e n

a jamai
s
e
x
i
st
é e
t
q
u’
elle a
t
o
u
jo
urs
déjà é
t
é
c
u
l
tur
e). Le
s s
cience
s
na
tur
elle
s
e
t
le
s s
cience
s
h
u
maine
s s
e
r
ejoignen
t
e
t s
on
t
inco
r
po
r
ée
s
comme de
s
chapi
tr
e
s
de
s
cultural
studies
. Q
u
and la li
tt
é
r
a
tur
e compa
r
ée de
v
ien
t
la
s
cience
pa
r
adigma
t
iq
u
e, c

e
st t
o
ut
e l

a
r
chéologie d
u s
a
v
oi
r
mode
r
ne q
u
i
ba
s
c
u
le. En effe
t
,
s
i l

on comp
r
end l

a
r
chéologie a
v
ec Fo
u
ca
u
l
t
(19
66
) comme in
v
e
st
iga
t
ion de l

a p
r
io
r
i hi
st
o
r
iq
u
e d
’u
ne
fo
r
ma
t
ion di
s
c
urs
i
v
e en
t

r
e q
u
i
r
end po
ss
ible e
t u
nifie
u
n champ
de connai
ss
ance, mai
s
q
u
i ne pe
ut
pa
s
ê
tr
e fondée elle-même, la

1
3

noF718F718xd13/12/2
oCpmétdselix781F17osupumthisanFme271aPeg1Une c
r
i
t
iq
u
e de
s s
cience
s
h
u
maine
s
, en
t
end
u
e comme
r
éfle
x
ion
sur
le
s
condi
t
ion
s
de po
ss
ibili
t
é de la connai
ss
ance de l

homme,
s’
impo
s
e donc a
u
momen
t
même o
ù
l

homme
s’
éclip
s
e comme
fondemen
t
de
s s
cience
s
. Pa
s
d

iden
t
i
t
é
s
an
s
diffé
r
ence. San
s
con
tr
epoin
t
na
tur
el,
s
an
s
poin
t
fi
x
e, le
s s
cience
s
h
u
maine
s
pe
r
den
t
le
ur
iden
t
i
t
é. Le
s syst
émi
st
e
s
comme L
u
hmann (1984)
le
s
a
v
en
t
bien : pa
s
de
syst
ème
s
an
s
en
v
i
r
onnemen
t
, pa
s
d

en
v
i
r
onnemen
t s
an
s
clô
tur
e, pa
s
de clô
tur
e
s
an
s
di
st
inc
t
ion de
l

iden
t
i
t
é e
t
de la diffé
r
ence. La di
st
inc
t
ion en
tr
e la na
tur
e e
t
la c
u
l
tur
e e
st
fondamen
t
ale : elle fonde le
s s
cience
s
h
u
maine
s
.
La
s
ociologie, l

hi
st
oi
r
e, la p
sy
chologie, la pédagogie, e
t
c.
p
r
é
su
ppo
s
en
t t
o
ut
e
s
q
u’
on p
u
i
ss
e
s
épa
r
e
r
l

homme de la na
tur
e,
la na
tur
e de l

hi
st
oi
r
e, la c
u
l
tur
e de la
t
echnologie, la
t
echnologie
de la
s
ocié
t
é, ca
r
à défa
ut
de le
ur
di
st
inc
t
ion fondamen
t
ale
(
Basisdifferen
z
), le
s s
cience
s
h
u
maine
s
pe
r
den
t
le
ur
obje
t
, o
u
mie
ux
, le
ur su
je
t
. Le
s s
cience
s
h
u
maine
s s
on
t
h
u
mani
st
e
s
o
u
elle
s
ne
s
on
t
pa
s
. Si on ne pe
ut
pl
us
di
st
ing
u
e
r
la na
tur
e e
t
la c
u
l
tur
e, le
s s
cience
s
h
u
maine
s
en
tr
en
t
en c
r
i
s
e. Ca
r s
i
t
o
ut
e
st s
ocial o
u
c
u
l
tur
el,
s
i
r
ien n

e
st
pl
us
na
tur
el, le
s s
cience
s
h
u
maine
s
pe
r
den
t
le
ur s
en
s
en même
t
emp
s
q
u’
elle
s
é
t
enden
t
le
ur
empi
r
e.

La di
st
inc
t
ion en
tr
e la c
u
l
tur
e e
t
la na
tur
e n

e
st
pa
s s
e
u
lemen
t
fondamen
t
ale po
ur
le
s s
cience
s
h
u
maine
s
, mai
s
a
uss
i po
ur
le
s syst
ème
s s
ocia
ux
. To
ut syst
ème
s
ocial p
r
é
su
ppo
s
e néce
s
-
s
ai
r
emen
t
comme
s
a condi
t
ion de po
ss
ibili
t
é
u
ne di
st
inc
t
ion en
tr
e
le
syst
ème
s
ocial e
t s
on en
v
i
r
onnemen
t
na
tur
el. D
’u
n poin
t
de
vu
e
syst
émiq
u
e, la mode
r
ni
t
é
s
e ca
r
ac
t
é
r
i
s
e pa
r
la diffé
r
en
t
ia
t
ion
fonc
t
ionnelle d
u syst
ème en
s
o
us
-
syst
ème
s
(L
u
hmann, 199
7
).
Le pa
ss
age de la diffé
r
en
t
ia
t
ion pa
r
la
str
a
t
ifica
t
ion à la
diffé
r
en
t
ia
t
ion fonc
t
ionnelle
s’
effec
tu
e lo
rs
q
u
e la di
st
inc
t
ion en
tr
e

di
s
pa
r
i
t
ion de la fig
ur
e de l

homme comme fig
ur
e de fond q
u
i
u
nifie le
s s
cience
s
h
u
maine
s
, ma
r
q
u
e bien la fin d
’u
ne époq
u
e.

s
lo
rs
q
u
e la
v
ie, le langage e
t
le
tr
a
v
ail ne
tr
o
uv
en
t
pl
us
le
ur
fondemen
t
dan
s
l

homme, de
r
nie
r
a
v
a
t
a
r
d
u su
je
t tr
an
s
cendan
t
al
de Kan
t
, mai
s
dan
s
le
t
e
xt
e, le
s s
cience
s
h
u
maine
s
en
tr
en
t
en c
r
i
s
e.

14

8xd13/12/262
F718F718xd13/12/262217aPge1In
tr
od
u
c
t
ion à la
r
é
v
ol
ut
ion de la décon
stru
c
t
ion
15

le
syst
ème e
t s
on en
v
i
r
onnemen
t
e
st
in
tr
od
u
i
t
e à l

in
t
é
r
ie
ur
d
u
syst
ème
s
ocial l
u
i-même. Le
r
é
su
l
t
a
t
e
st
la décompo
s
i
t
ion de la
s
ocié
t
é en
s
o
us
-
syst
ème
s
a
ut
onome
s
q
u
i con
stru
i
s
en
t
chac
u
n le
ur
p
r
op
r
e monde en
s
e di
st
ing
u
an
t
de le
ur
en
v
i
r
onnemen
t
. La
s
cience,
l

économie, le d
r
oi
t
, l

éd
u
ca
t
ion, la
r
eligion, la médecine, e
t
c.,
t
o
us
ce
s syst
ème
s
p
r
é
su
ppo
s
en
t
à le
ur t
o
ur
la di
st
inc
t
ion en
tr
e
la na
tur
e e
t
la c
u
l
tur
e comme di
st
inc
t
ion de ba
s
e. San
s
ce
tt
e
di
st
inc
t
ion fondamen
t
ale, il
s
ne pe
uv
en
t
pl
us
fonc
t
ionne
r
, ca
r s
i
la di
st
inc
t
ion en
tr
e le
s
o
us
-
syst
ème e
t s
on en
v
i
r
onnemen
t
e
st
syst
éma
t
iq
u
emen
t
b
r
o
u
illée,
s’
il
s
ne pe
uv
en
t
pa
s s
implifie
r
le
urs
r
ela
t
ion
s
a
v
ec le
urs
en
v
i
r
onnemen
ts r
e
s
pec
t
if
s
, il
s
ne pe
uv
en
t
pl
us
géné
r
e
r
la comple
x
i
t
é in
t
é
r
ie
ur
e q
u
e le
tr
ai
t
emen
t s
péciali
s
é
de l

info
r
ma
t
ion
r
eq
u
ie
rt
. Po
ur
é
v
i
t
e
r
l

effond
r
emen
t
d
u syst
ème
e
t
pa
r
e
r
l

effacemen
t
de la di
st
inc
t
ion, le
s s
o
us
-
syst
ème
s s
on
t
obligé
s
de
r
econ
stru
i
r
e a
rt
ificiellemen
t
le
urs
f
r
on
t

r
e
s
. Il
s
le fon
t
en in
tr
od
u
i
s
an
t
de
s
di
st
inc
t
ion
s
con
v
en
t
ionnelle
s
(Beck, Bonß e
t
La
u
,
200
1, p. 1
3
-
62
). L

effacemen
t
de
s
ancienne
s
di
st
inc
t
ion
s
en
tr
e
la na
tur
e e
t
la c
u
l
tur
e donne ain
s
i lie
u
à
u
ne no
uv
elle délimi
t
a
t
ion
de l

en
v
i
r
onnemen
t
. Comme il
s’
agi
t
en fai
t
d
’u
ne
r
edéfini
t
ion de la
na
tur
e de l

homme, o
u
, po
ur
le di
r
e en
t
e
r
me
s
pl
us
con
v
en
t
ionnel
s
,
de l

h
u
mani
tu
de, ce
tt
e
st
abili
s
a
t
ion d
u syst
ème pa
r
délimi
t
a
t
ion
de
s
e
s
f
r
on
t

r
e
s r
elè
v
e de la mo
r
ale de l

e
s
pèce h
u
maine e
t
,
donc, de la bio-poli
t
iq
u
e. Ul
r
ich Beck (
200
4, p. 15) l

a bien
vu
:
« L

effacemen
t
de
s
f
r
on
t

r
e
s
con
tr
ain
t
à la déci
s
ion : pl
us
on efface
le
s
f
r
on
t

r
e
s
, pl
us
le
s
con
tr
ain
t
e
s
à la déci
s
ion
s
on
t
fo
rt
e
s
e
t
pl
us
le
s
con
stru
c
t
ion
s
de
s
f
r
on
t

r
e
s
mo
r
ale
s s
on
t
p
r
o
v
i
s
oi
r
e
s
— ce q
u
i
v
e
ut
di
r
e poli
t
iq
u
e de
s
f
r
on
t

r
e
s
. » Le
s
déba
ts
con
t
empo
r
ain
s
sur
le génie géné
t
iq
u
e e
t
la modifica
t
ion
t
echnologiq
u
e de la na
tur
e
de l

homme mon
tr
en
t
bien q
u
e la poli
t
iq
u
e de
s
f
r
on
t

r
e
s
e
st
de
v
en
u
e
u
ne q
u
e
st
ion de
s
ocié
t
é. On ne pe
ut
pa
s
l

e
s
q
u
i
v
e
r
. Pl
us
on modifie la na
tur
e de l

homme, pl
us
on a be
s
oin de
r
epè
r
e
s
mo
r
a
ux
q
u
i
tr
acen
t
la f
r
on
t

r
e en
tr
e l

h
u
main e
t
l

inh
u
main,
en
tr
e l

accep
t
able e
t
l

inaccep
t
able. Le
s
po
st
h
u
mani
st
e
s
q
u
i
décon
stru
i
s
en
t
la di
st
inc
t
ion fondamen
t
ale en
tr
e la na
tur
e e
t
la
c
u
l
tur
e en b
r
o
u
illan
t
jo
y
e
us
emen
t
le
s
h
u
main
s
e
t
le
s
non-h
u
main
s
dan
s
de
s r
é
s
ea
ux s
ocio-
t
echniq
u
e
s
ne
v
oien
t
pa
s
q
u’
on ne pe
ut
pa
s s
e pa
ss
e
r
de
t
o
ut
e di
st
inc
t
ion. So
us
la co
uv
e
rtur
e d
’u
ne

F718F1
6

718xd13/12/262217Page16Comple
x
i
t
é
s
d
u
po
st
h
u
mani
s
me

poli
t
iq
u
e de la na
tur
e, il
s
effacen
t syst
éma
t
iq
u
emen
t
le
s
f
r
on
t

r
e
s
on
t
ologiq
u
e
s
, mai
s
ce fai
s
an
t
il
s
e
s
q
u
i
v
en
t
la
r
e
s
pon
s
abili
t
é e
t
ca
ut
ionnen
t
l

a
v
ancée de l

inh
u
main.

Dan
s
ce li
vr
e, je
t
ien
s
à
s
o
u
me
ttr
e le néo-
v
i
t
ali
s
me
t
echnologiq
u
e
à
u
ne c
r
i
t
iq
u
e idéologiq
u
e (
Ideologiekritik
). Pa
r
néo-
v
i
t
ali
s
me
t
echnologiq
u
e, j

en
t
end
s t
o
ut
e
s
le
s t
héo
r
ie
s
f
utur
i
st
e
s
e
t t
echno-
capi
t
ali
st
e
s
d

obédience néo-nie
tzs
chéenne q
u
i che
r
chen
t
à
dépa
ss
e
r
l

h
u
mani
tu
de e
t
p
r
éconi
s
en
t u
ne poli
t
iq
u
e d

h
y
b
r
idi
s
a
t
ion
a
rt
ificielle de la na
tur
e (na
tur
elle, animale e
t
h
u
maine). In
t
ég
r
an
t
le
s
h
u
main
s
e
t
le
s
non-h
u
main
s
dan
s
de
s r
é
s
ea
ux r
hi
z
oma
t
iq
u
e
s
d

ac
t
an
ts
, la
s
ociologie de la
tr
ad
u
c
t
ion de B
ru
no La
t
o
ur
, Michel
Callon e
t
John La
w
, mie
ux
conn
u
e à l

é
tr
ange
r s
o
us
le nom d

Ac
t
o
r
Ne
tw
o
r
k Theo
ry
(ANT), en off
r
e l

e
x
emple le pl
us
b
r
illan
t
, mai
s
on
tr
o
uv
e de
s
con
stru
c
t
ion
s s
imilai
r
e
s
dan
s
le monde anglo-
s
a
x
on
(Ha
r
a
w
a
y
, S
tr
a
t
he
r
n, Rabino
w
— cf. E
s
coba
r
, 1999). Bien q
u
e
le li
vr
e n

ai
t
pa
s
é
t
é éc
r
i
t
comme
u
ne e
x
c
urs
ion généalogiq
u
e dan
s
l

hi
st
oi
r
e de
s
idée
s
, le lec
t
e
ur y tr
o
uv
e
r
a néanmoin
s u
ne e
x
plo
r
a
t
ion
de q
u
elq
u
e
s
-
u
ne
s
de
s t
héo
r
ie
s
(Le
r
oi-Go
ur
han, Dele
uz
e e
t
G
u
a
tt
a
r
i,
Se
rr
e
s
, Simondon) q
u
i on
t s
ignifica
t
i
v
emen
t
infl
u
encé la
fo
r
m
u
la
t
ion o
r
iginale de l

a
ss
ociologie de B
ru
no La
t
o
ur
.

À l

in
st
a
r
de
s
ma
r
chandi
s
e
s
, le
s t
e
xt
e
s r
é
u
ni
s
dan
s
ce li
vr
e
on
t u
ne hi
st
oi
r
e e
t u
ne biog
r
aphie. Il
s
on
t
é
t
é éc
r
i
ts
à
diffé
r
en
ts
momen
ts
de ma
v
ie e
t t
émoignen
t
de mon dé
v
elop-
pemen
t
in
t
ellec
tu
el, ain
s
i q
u
e de l

infl
u
ence de
s
diffé
r
en
t
e
s
in
st
i
tut
ion
s
q
u
i m

on
t
acc
u
eilli ce
s
de
r
niè
r
e
s
année
s
1
. Le pe
t
i
t

1. J

en p
r
ofi
t
e po
ur r
eme
r
cie
r
me
s
collèg
u
e
s
de l
’u
ni
v
e
rs
i
t
é B
ru
nel à Lond
r
e
s
, a
v
an
t t
o
ut
S
t
e
v
e Woolga
r
, Mike L
y
nch, R
ut
h McNall
y
e
t
Dick Pel
s
, de m

a
v
oi
r
in
tr
od
u
i
t
a
ux
social
studies of science
. Je
r
eme
r
cie égalemen
t
me
s
ami
s
hollandai
s
,
s
pécialemen
t
Ha
rry
K
u
nneman, Henk Man
s
cho
t
, Ma
r
c de Lee
uw
, Annemie Hal
s
ema e
t
Fe
r
nando S
u
á
r
e
z
M
ü
lle
r
,
de m

a
v
oi
r
acc
u
eilli à la pe
t
i
t
e Uni
v
e
rs
i
t
é po
ur
le
s
é
tu
de
s
h
u
mani
st
e
s
à U
tr
ech
t
. Je
s
al
u
e
égalemen
t
le
s
collèg
u
e
s
e
t
le
s
é
tu
dian
ts
de l

Uni
v
e
rs
i
t
é de B
r
a
s
ília, no
t
ammen
t
B
r
a
s
ilma
r
N
u
ne
s
, Ch
r
i
st
iane Gi
r
a
r
d, Sadi dal Ro
ss
o e
t
Gab
r
iel Pe
t
e
rs
, q
u
i on
t
accompagné mon
s
éminai
r
e de
r
eche
r
che
sur
la mode
r
ni
t
é
t
a
r
di
v
e (o
u
« a
tt
a
r
dée », po
ur
ce q
u
i conce
r
ne
l

Amé
r
iq
u
e la
t
ine). Je
su
i
s r
econnai
ss
an
t
à Alain Caillé, Michel F
r
ei
t
ag, Dann
y
T
r
om e
t
surt
o
ut
Hen
r
i Va
u
g
r
and d

a
v
oi
r
bien
v
o
u
l
u
p
u
blie
r
de
s
f
r
agmen
ts
de ce li
vr
e dan
s
le
s r
e
vu
e
s
e
t
le
s
collec
t
ion
s
de li
vr
e
s
q
u’
il
s
di
r
igen
t
.

26221xd13/12/1
7

t
e
xt
e q
u
i compo
s
e la
s
econde pa
rt
ie de ce
t
o
uvr
age
r
ep
r
é
s
en
t
e,
de fai
t
, ma p
r
emiè
r
e
r
encon
tr
e a
v
ec la
t
héo
r
ie de
s
ac
t
an
ts
r
hi
z
ome
s
. O
r
iginellemen
t
p
u
blié en anglai
s s
o
us
le
t
i
tr
e
Reconstructing Humants
, il f
ut
éc
r
i
t
à l

occa
s
ion d
’u
ne confé-
r
ence in
t
e
r
na
t
ionale
sur
le
st
a
tut
de
s
obje
ts
dan
s
la
t
héo
r
ie
s
ociale (Pel
s
, He
t
he
r
ing
t
on e
t
Vandenbe
r
ghe,
2002
). Je
r
eme
r
cie
Alain Caillé de l

a
v
oi
r
p
u
blié en f
r
ançai
s
dan
s
la
Revue du
MAUSS
q
u’
il anime e
t
B
ru
no La
t
o
ur
d

a
v
oi
r r
épond
u
a
v
ec
h
u
mo
ur
a
ux
c
r
i
t
iq
u
e
s
q
u
e no
us
l
u
i ad
r
e
ss
ion
s
, Caillé e
t
moi
(La
t
o
ur
,
200
1). Malg
r
é le
sty
le délibé
r
émen
t
l
u
diq
u
e, le
t
e
xt
e
p
r
é
s
en
t
e
u
ne c
r
i
t
iq
u
e on
t
ologiq
u
e, mé
t
hodologiq
u
e e
t t
héo
r
iq
u
e
s
é
r
ie
us
e de l

ANT. Réfléchi
ss
an
t
a
v
ec Ma
rx
e
t
Ma
uss sur
le
st
a
tut
de
s
non-h
u
main
s
, j

e
ss
aie de dialec
t
i
s
e
r
la na
rr
a
t
ion
ac
t
an
t
ielle de La
t
o
ur
en in
t
ég
r
an
t
le
s r
é
s
ea
ux
dan
s u
ne
t
héo
r
ie
engloban
t
e de
s s
ocié
t
é
s t
echno-capi
t
ali
st
e
s
. Dan
s
Pour une
critique de l’économie bio-politique
, le long
t
e
xt
e d

o
uv
e
rtur
e,
je po
ursu
i
s
indi
r
ec
t
emen
t
la c
r
i
t
iq
u
e de la
s
ociologie de la
tr
ad
u
c
t
ion en e
ss
a
y
an
t
de dé
v
eloppe
r u
ne
t
héo
r
ie c
r
i
t
iq
u
e d
u
bio-
capi
t
ali
s
me con
t
empo
r
ain. To
ut
en anal
ys
an
t
le dé
v
eloppemen
t
de
s
t
echno-
s
cience
s
biologiq
u
e
s
e
t
c
y
be
r

t
iq
u
e
s
q
u
i b
r
o
u
illen
t
la
di
st
inc
t
ion en
tr
e le
s r
égion
s
on
t
ologiq
u
e
s
de l

h
u
main, de l

animal
e
t
de la machine, je c
r
i
t
iq
u
e le
s
di
s
co
urs
philo
s
ophiq
u
e
s
néo-
nie
tzs
chéen
s
(Dele
uz
e, Se
rr
e
s
e
t
Compagnie) q
u
i accompa-
gnen
t
, annoncen
t
e
t
célèb
r
en
t
la fin de l

h
u
main. La
t

s
e
cen
tr
ale de ce
t
e
xt
e comple
x
e e
t
ambi
t
ie
ux
e
st
q
u
e le monde
con
t
empo
r
ain e
st
de pl
us
en pl
us
dele
uz
ien : pe
r
fo
r
ma
t
if
e
t
p
r
agma
t
iq
u
e, hé
t
é
r
ogène e
t
machiniq
u
e, h
y
pe
r
comple
x
e e
t
chao
s
mo
t
iq
u
e, le
t
echno-capi
t
ali
s
me inno
v
e, décon
stru
i
t
e
t
r
é
v
ol
ut
ionne le monde. Dan
s
le de
r
nie
r t
e
xt
e, in
t
i
tu

Critique
et Construction dans la nouvelle sociologie française
, je
compa
r
e e
t
je con
tr
a
st
e le
s s
ociologie
s
de Bo
ur
die
u
, Bol
t
an
s
ki
e
t
La
t
o
ur
à pa
rt
i
r
d
’u
ne anal
ys
e de
s
concep
ts
de c
r
i
t
iq
u
e e
t
de con
stru
c
t
ion (o
u
de con
st
i
tut
ion) q
u’
il
s
me
tt
en
t
en œ
uvr
e.
Allan
t
à l

encon
tr
e de
s
in
t
e
r
p
r
é
t
a
t
ion
s usu
elle
s
, je n

oppo
s
e
cependan
t
pa
s
Bol
t
an
s
ki e
t
La
t
o
ur
à Bo
ur
die
u
, mai
s
bien
Bo
ur
die
u
e
t
Bol
t
an
s
ki à La
t
o
ur
.

P7ga1e7nFio7stonctru78181FioutolévécadelndcudortnIralànoit
P7ga1e826221xd13/12/71881FFems7hustnimaésitpodulpxeCmoNe
w
Ha
v
en,
s
ep
t
emb
r
e
2006
.

En
s
emble, le
s tr
oi
s t
e
xt
e
s r
é
u
ni
s
dan
s
ce li
vr
e dé
v
eloppen
t
u
ne c
r
i
t
iq
u
e dialec
t
iq
u
e de la
s
ociologie de l

a
ss
ocia
t
ion de
B
ru
no La
t
o
ur
. Ce n

é
t
ai
t
pa
s
p
r
é
vu
. À chaq
u
e foi
s
, je me
su
i
s
lai
ss
é empo
rt
e
r
pa
r
le
t
alen
t
p
r
o
v
oca
t
e
ur
de
s
on a
ut
e
ur
. En dépi
t
de
t
o
ut
e
s
me
s
c
r
i
t
iq
u
e
s
, je
r
e
st
e
u
n
sy
mpa
t
hi
s
an
t
de l

ANT.
J

admi
r
e La
t
o
ur
, le
t
héo
r
icien, e
t
je
r
e
s
pec
t
e B
ru
no, l

homme.
C

e
st
d

aille
urs
po
ur
q
u
oi je
t
ien
s
à l
u
i dédie
r
ce li
vr
e.

18

EREERIMde

l’économie

bio-politique

Pour une

critique

P2226P

PARTIE

e1agdx22/22311/1F122F
F122F122xd31/12/26222aPeg2
F122F122xd13/12/26222Page21Philosoph
y
is a long footnote at the bottom of a declaration,
uttered
w
ith fear and trembling:
“Nous voici, nous les humains, nous les mortels!”

R
ICŒUR
, 1989, p. 1
0
1.

F122F122xd311//226222Page22
F233F233xd311//2262221aPeg23Révolutions et réifications

L
t
A
io
D
n
I
)
S
e
C
t
U
la
SS
m
IO
on
N
t
éaenid

m
u
énem
su
o
ruv
laemgleon
t
bapl
u
i
s
i
s
a
st
iaonn
t
a(ne
tt
i-
s
maomndoinadlii
s
aal
t
ii
s
oan-
po
urr
aien
t
bien ê
tr
e le
s
indica
t
e
urs
d
u
fai
t
q
u
e le
s s
ocié
t
é
s
po
st
-
ind
ustr
ielle
s
néocapi
t
ali
st
e
s s’
app
r
ochen
t
len
t
emen
t
mai
s sûr
emen
t
d
u s
e
u
il d
’u
n no
uv
ea
u
décalage ci
v
ili
s
a
t
ionnel. Dan
s
le
s v
ing
t
o
u
tr
en
t
e année
s
à
v
eni
r
, le
s s
ocié
t
é
s
de la co
ur
onne no
r
d-A
t
lan
t
iq
u
e
su
bi
r
on
t u
ne «
tr
an
s
fo
r
ma
t
ion de le
urs
ba
s
e
s
ma
t
é
r
ielle
s
» e
t
o
uvr
i
r
on
t
comme G
r
am
s
ci l

a
v
ai
t
p
r
é
vu
(19
7
1, p.
3
1
6
sqq.
) «
u
ne
no
uv
elle époq
u
e de ci
v
ili
s
a
t
ion » dan
s
le capi
t
ali
s
me a
v
ancé. Ce
tt
e
no
uv
elle époq
u
e p
r
olonge le capi
t
ali
s
me, l

ind
ustr
iali
s
me, la
surv
eillance e
t
le con
su

r
i
s
me d

a
u
jo
ur
d

h
u
i e
t r
adicali
s
e ce
rt
ain
s
de
s
e
s
di
s
po
s
i
t
if
s
(acc
u
m
u
la
t
ion de capi
t
al, cen
tr
ali
s
a
t
ion d
u
po
uv
oi
r
, déma
t
é
r
iali
s
a
t
ion de la p
r
od
u
c
t
ion, indi
v
id
u
ali
s
a
t
ion de la
con
s
omma
t
ion, e
t
c.),
t
o
ut
en
s
e diffé
r
encian
t r
adicalemen
t
de celle
q
u
i a éme
r
gé ap
r
è
s
la
s
econde g
u
e
rr
e mondiale. Le
s
con
t
o
urs
de
ce
tt
e
t
echno-ci
v
ili
s
a
t
ion capi
t
ali
st
e ba
s
ée
sur
la connai
ss
ance
s
on
t
enco
r
e
v
ag
u
e
s
. Le
s s
ociolog
u
e
s
q
u
i anal
ys
en
t
le
s tr
an
s
fo
r
ma
t
ion
s
globale
s
de la mode
r
ni
t
é
t
a
r
di
v
e dan
s
le
s
domaine
s
de
s s
cience
s
économiq
u
e
s
, de la poli
t
iq
u
e, de la
t
echnologie, de l

écologie, de la
loi, de la c
u
l
tur
e, de la g
u
e
rr
e, e
t
c., ne
s
a
v
en
t
pa
s
commen
t
q
u
alifie
r
la fo
r
me no
uv
ellemen
t
nai
ss
an
t
e de
s
ocié
t
é : mode
r
ni
t
é
t
a
r
di
v
e
(Gidden
s
),
tr
oi
s
ième âge d
u
capi
t
ali
s
me (Mandel), po
st
fo
r
di
s
me
(Co
r
ia
t
), po
st
mode
r
ne (L
y
o
t
a
r
d), po
st
-ind
ustr
ielle (Bell), info
r
ma-
t
ionnelle (Ca
st
ell
s
), p
r
og
r
ammée (To
ur
aine), liq
u
ide (Ba
u
man), e
t
d
u r
i
s
q
u
e (Beck) on
t t
o
ut
e
s
é
t
é p
r
opo
s
ée
s
comme é
t
iq
u
e
tt
e
s
de
s
no
uv
ea
ux t
emp
s
, mai
s
mi
s
à pa
rt
le
s t
e
r
me
s
de po
st
mode
r
ni
t
é, e
t
s
on
su
cce
ss
e
ur
, mondiali
s
a
t
ion, a
u
c
u
n d

e
ux
n

a
vr
aimen
t
collé.

Coelpmétixpudshtso/2123/Pa212622
4

Pe
ut

tr
e e
st
-il enco
r
e
tr
op
t
ô
t
e
t
n

e
st
-ce q
u
e
r
é
tr
o
s
pec
t
i
v
emen
t
,
ap
r
è
s
le c
r
ép
us
c
u
le, q
u
e le
s
hi
st
o
r
ien
s
po
urr
on
t
fo
r
m
u
le
r
l

on
t
ologie
de no
tr
e p
r
é
s
en
t
. En a
tt
endan
t
, l

homme p
r
o
v
e
r
bial de la
ru
e
s
e
demande « q
u
oi enco
r
e, q
u
oi de pl
us
» po
urr
a appo
rt
e
r
le f
utur
.
Même
s’
il e
st u
n con
s
omma
t
e
ur
he
ur
e
ux
e
t
n

e
st
pa
s
oppo
s
é
a
u
changemen
t t
echnologiq
u
e, il e
st
an
x
ie
ux
pa
r r
appo
rt
a
u
f
utur
.
À
s
e
s
momen
ts
le
s
pl
us
philo
s
ophiq
u
e
s
, il pe
ut
e
x
p
r
ime
r
de
s
plain
t
e
s
a
u su
je
t
de la de
stru
c
t
ion de la na
tur
e, de la comme
r
-
ciali
s
a
t
ion de la
s
ocié
t
é e
t
d
u
déclin
s
pi
r
i
tu
el de l

h
u
mani
t
é.
Spéc
u
lan
t sur
le
s
cinq
u
an
t
e o
u
cen
t
année
s
à
v
eni
r
,
s
on épo
us
e e
st
pe
ss
imi
st
e a
u su
je
t
d
u
f
utur
e
t
c
r
ain
t
po
ur
le f
utur
de le
urs
enfan
ts
e
t
pe
t
i
ts
-enfan
ts
. « Q
u
e
s
e
r
a l

h
u
main dan
s u
n, di
x
o
u
cen
t
million
s
d

année
s
? » (Ho
tt
oi
s
,
200
1, p.
3
5),
v
a a
u
-delà de le
ur
po
rt
ée, bien
q
u
e je
sus
pec
t
e q
u
e comme la pl
u
pa
rt
de
s
pe
rs
onne
s
, no
tr
e co
u
ple
ne
r
éponde comme Lo
r
d Ke
y
ne
s
: « À la long
u
e, no
us s
e
r
on
s t
o
us
mo
rts
. » (« In
t
he long
ru
n,
w
e
’r
e all dead. »)

La mondialisation
et le nouveau changement civilisationnel
Mondiali
s
a
t
ion e
st u
n
t
e
r
me fo
urr
e-
t
o
ut
. Bien q
u’
il
s
e
r
appo
rt
e
p
r
incipalemen
t
à
u
n « changemen
t
global d

échelle » (Ba
y
a
rt
,
200
4, p. 1
3
) q
u
i e
st
ind
u
bi
t
ablemen
t
déclenché pa
r
le
s r
e
stru
c-
tur
a
t
ion
s
d
u
domaine économiq
u
e (
u
nifica
t
ion de
s
ma
r
ché
s
de
s
capi
t
a
ux
, libé
r
ali
s
a
t
ion d
u
comme
r
ce mondial, in
t
e
r
na
t
ionali
s
a
t
ion
de la di
v
i
s
ion de
tr
a
v
ail, diff
us
ion globale d
u
con
su

r
i
s
me,
dimin
ut
ion de
s
co
ûts
de
tr
an
s
po
rt
e
t
de comm
u
nica
t
ion
s
, e
t
c.), il e
st
impo
rt
an
t
de ne pa
s r
amene
r
la globali
s
a
t
ion à
s
a dimen
s
ion
économiq
u
e e
t
d

adop
t
e
r u
ne app
r
oche in
t
e
r
di
s
ciplinai
r
e q
u
i pe
ut
t
eni
r
comp
t
e de l

économiq
u
e a
uss
i bien q
u
e de
s
dimen
s
ion
s
poli-
t
iq
u
e,
t
echnologiq
u
e, écologiq
u
e,
s
ociale, mo
r
ale e
t
c
u
l
tur
elle de la
« comp
r
e
ss
ion de l

e
s
pace-
t
emp
s
» accélé
r
ée don
t
no
us s
omme
s
t
émoin
s
a
u
jo
ur
d

h
u
i (Vandenbe
r
ghe, 1999a). Ce mo
t
de
r
alliemen
t
de no
tr
e
t
emp
s
— globali
s
a
t
ion —,
s
e
r
appo
rt
e non
s
e
u
lemen
t
à de
s
tr
an
s
fo
r
ma
t
ion
s
économiq
u
e
s
à
tr
a
v
e
rs
le monde, mai
s
a
uss
i à la
conjonc
t
ion e
t
à l

in
t
ég
r
a
t
ion de
s r
é
v
ol
ut
ion
s
économiq
u
e, n
u
mé-
r
iq
u
e e
t
bio
t
echnologiq
u
e dan
s u
ne
s
e
u
le e
t
même
r
é
v
ol
ut
ion q
u
i

2egismeuman33F223Fx1d3

Soyez le premier à déposer un commentaire !

17/1000 caractères maximum.