Cet ouvrage fait partie de la bibliothèque YouScribe
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le lire en ligne
En savoir plus

Les idées reçues

De
234 pages
Les réflexions transdisciplinaires de ce numéro réévaluent les idées reçues pour en établir les permanences, les rémanences ou les dissidences dans la pensée contemporaine. Tout en interrogeant les consensus théoriques ou méthodologiques, ou alors en démontrant la fécondité des lieux communs et des stéréotypes dans les discours des sciences et des arts, elles invitent à explorer l'esprit d'ouverture et l'indocilité épistémologiques caractéristiques du sujet pensant postmoderne.
Voir plus Voir moins


E


t
é


t

DÉE

éon
t
é




E


’u
n

pr

Mosaïques

evue du
D
ép

rtement de

ngue
F
r



ise et

ittér

tures d’
E
xpression
F
r



ise de l’
É
cole

orm

le

upérieure de l’

niversité de

rou

C
omité scientifique
P
r.
ac
qu
e
s
FA
M
E
N
D
ON
G
O
(
M
inistr
e de
l’
E
ns
e
i
g
n
e
m
e
nt sup
é
ri
e
ur)

P
r.
E
d
w
a
r
d O
.
A
O
(
Rec
t
e
ur
 U
niv
e
rsit
é de Ma
rou
a
)
 P
r.
Ma
xim
e P
i
e
rr
e
M
E
TO

O
E
TOU
A
(
U
niv
e
rsit
é de Ma
rou
a
)
 P
r.
F
é
lix
N
i
c
o

m
e
B
OÏ
(
U
niv
e
rsit
é de Ma
rou
a
)
 P
r.
A
n
d
r
éMa
ri
e NTSO
BE
(
U
niv
e
rsit
é de
Ya
oun
dé 
)
 P
r.
G
e
rv
a
is
M
E
N
D
O Z
E
(
U
niv
e
rsit
é de Ya
oun
dé 
)
 P
r.
R
i
cha
r
d La
ur
e
nt
OM
GBA
(
U
niv
e
rsit
é de Ya
oun
dé 
)
 P
r.

ss
a S
A

B
OU
(
U
niv
e
rsit
é de Ma
rou
a
)
 P
r.
E
d
mon
d
B
LO
A
(
U
niv
e
rsit
é de Ya
oun
dé 
)

P
r.
S
ost

n
e ONOMO
ABE
N
A
(
U
niv
e
rsit
é de Ya
oun
dé 
)
 P
r.

um
a
ri
R
.
SSUR
(
U
niv
e
rsit
é de Ma
uri
ce
)
 P
r.
E
l
e
n
a
B
r
a
n
d
us
a ST
E

C
U
C
(
U
niv
e
rsit
é
de S
u
cea
v
a
)
 P
r.
B
a
rn
abé M
BA
L
A
Z
E
(
U
niv
e
rsit
é de Ya
oun
dé 
)
 P
r.
L
ouis
Ma
rtin
ON
G
U
E
N
E E
SSONO
(
U
niv
e
rsit
é de Ya
oun
dé 
)
 P
r.
B
e
rn
a
r
d M
BA
SS
(
U
niv
e
rsit
é de Ya
oun
dé 
)
 P
r.
C
ha
rl
e
s
OSS
A

EB
OTO
(
U
niv
e
rsit
é de Ma
rou
a
)
 P
r.

os
e
p
h N
D
N
DA
(
U
niv
e
rsit
é de Nga
oun

r
é
)

P
r.
DA
SS
(
U
niv
e
rsit
é de Ya
oun
dé 
)
 P
r.
A
lp
h
ons
e TONY
E
(
U
niv
e
rsit
é de
Ya
oun
dé 
)
 P
r.
M
i
che
l
BE
N
A
MNO
(
U
niv
e
rsit
é de L
imo
ge
s)
 P
r.
B
e
rn
ade
tt
e R
E
Y MMOSORUYZ
(

nstitut
C
a
t
h
oliqu
e de T
oulous
e
)
 P
r.
Va
l
è
r
e N
E
LZO
(
U
niv
e
rsit
é de Ma
rou
a
).

D
irecteur de pu

lic

tion :
Ma
xim
e P
i
e
rr
e M
E
TO

O
E
TOU
A

éd

cteur en chef :
Ra
ymon
d M
BA
SS
A
T
ÉBA

résorier :
ea
n
C
l
a
u
de
ABADA
M
ED
O

C
omité de réd

ction
Ma
xim
e P
i
e
rr
e M
E
TO

O
E
TOU
A
 Ra
ymon
d M
BA
SS
A
T
ÉBA
 ea
n
C
l
a
u
de
ABADA
M
ED
O ac
qu
e
s
E
VOUN
A

A
l
da
F
lor
a
A
M
AB

A
MN
A
 Pa
ulin
e L
y
d
i
e
nn
e
EBE

ED
 N
G
 ea
n
Pa
ul
BA
L
GA

S
ost

n
e Ma
ri
e Xa
vi
e
r
A
T
E
N
E E
TO
A

A
da
m
M
A

A
M
A
T
B
e
rn
a
r
d
A
M
BA
SS
A F
ils
 O
um
a
r
G
U
ÉDA
LL
A

A
min
a
G
ORON
.

Mosaïques

evue du
D
ép

rtement de

ngue
F
r



ise
et

ittér

tures d’
E
xpression
F
r



ise
de l’
É
cole

orm

le

upérieure de l’

niversité de

rou

L

ESDÉESREÇUER
i
g
i
d
it
é e
t
féc
on
d
it
é d
’un p
a
r
ad
i
g
m
e


um
é
ro n
°
2

m
a
i 2012

SA
dresse :

evue
Mosaïques
D
ép

rtement de

ngue
F
r



ise et

ittér

tures d’
E
xpression
F
r



ise
É
cole

orm

le

upérieure

niversité de

rou

B
.

.: 55

rou

-
C

meroun
E
m

il: revuemoz

ik

y

hoo.fr
www.uni-m

rou

.citi.cm

él : (237) 70103732/7551820 ;
F

x: (237) 22293112


v

t
é  
u


llustr
a
tion
de c
ouv
e
rtur
e 
a
toil
e

p
e
intur
e de Sa
m
b
o

C
e
ntr
e a
rtis
a
n
a
l
de Ma
rou
a
© Ph
oto
Re
vu
e M
os
a
ïqu
e
s

© ’armattan 
 re de l’
E
coleolytechniqe  aris

httplibrairieharmattancom
diffusionharmattananadoofr
harmattananadoofr


B
  
99072-2
EA
  
990722

C
e

num
é
ro

a

é
t
é

pu
b
li
é

g
r
âce à
un
f
in
a
n
ce
m
e
nt
Ma
rou
a

de

l’
U
niv
e
r

sit
é

de


résent

tion
C
ycles et recycl

ges des c

us

lités.
D
e l

rigidité des idées reçues
à
l

fécondité épistémologique de l

pensée

pocryphe
Ra
ymon
d Mba
ssi
A
t
éba
E

/

niv
e
rsit
é de a
rou
a
(
C
a
m
e
roun)

P
r
é
ju

s
 c
li
ché
s

im
age
s
a
llusiv
e
s
 a
ll
ég
ori
e
s

r
e
pr
é
s
e
nt
a
tions

topoï

tr
ad
itions

pr
ê
ts
à
port
e
r
de
l’
e
sprit

st
é
r
é
otyp
e
s
 d
ox
a d
o
g
m
e
s
 c
ons
e
nsus
t

oriqu
e
s

myt
he
s

p
a
r
é
mi
e
s – popul
a
ir
e
s

s
c
i
e
nti
f
iqu
e
s
e
t pu
b
li
c
it
a
ir
e
s –

prop

ti
e
s
 e
t
c
.

sont
a
ut
a
nt
de c
on
ce
pts qui stru
c
tur
e
nt l
e cha
mp
s
é
m
a
ntiqu
e de
s i
dée
s r

u
e
s
e
t r
a
pp
e
ll
e
nt l
e
poi
d
s
de
l’int
e
rt
e
xtu
a
lit
é de
l’int
e
rm
éd
i
a
rit
é e
t
de
s
ca
us
a
lit
é
s i

olo
g
iqu
e
s

p
h
ilosop
h
iqu
e
s ou
é
pist
é
molo
g
iqu
e
s
à
l’œuvr
e da
ns l
e
quoti
d
i
e
n
de
s
g
roup
e
s so
c
i
a
ux.
E
n t
a
nt
qu
e
p

nom
è
n
e
int
e
rm
éd
i
a
l ou tr
a
nsm
éd
i
a
l
d
on
c
l
e
s i
dée
s r

u
e
s tr
a
nsit
e
nt
p
a
r
d
iv
e
rs
c
o
de
s
c
ommuni
ca
tionn
e
ls ou s
é
miotiqu
e
s – or
a
l
 éc
rit

i
c
oniqu
e
e
t
c
.
Le
s i
dée
s r

u
e
s ont un
e h
istoir
e
– un
e h
istoir
e de
s i
dée
s r

u
e
s

pourr
a
it

on
d
ir
e

 fa
it
e de c
y
c
l
e
s
e
t
de
r
ec
y
c
l
age
s plus ou moins lon
g
s
 c
omm
e
l’
h
istoir
e
s
efa
is
a
nt
 e
ll
e
m
ê
m
e
.
E
ll
e
s s’
a
lt
e
rn
e
nt

s
e
t
é
l
e
s
c
op
e
nt

m
e
ur
e
nt
e
t
r
e
n
a
iss
e
nt
da
ns l’in
c
ons
c
i
e
nt
c
oll
ec
ti
f da
ns un pro
ce
ssus
de
r
é
m
a
n
e
n
ce
qui
si
g
n
e
l
a
p
e
rm
a
n
e
n
ce d
u p
a
ss
é da
ns l
e
pr
é
s
e
nt.
E
ll
e
s s’ins
c
riv
e
nt sur l’
a
x
e
synt
ag
m
a
tiqu
e d
u t
e
mps où
e
ll
e
s
accède
nt
à
l’
ach
roni
e
ou
à
l’
ac
tu
a
lit
é
.
Le
ur
a
v
e
nir

p
e
n
d ce
p
e
n
da
nt
de
l
e
ur r
éce
ption
c
ont
e
mpor
a
in
e
.
Le
s i
dée
s r

u
e
s s’ins
c
riv
e
nt sur l’
e
sp
ace
.
E
ll
e
s p
e
uv
e
nt pr
é
t
e
n
d
r
e à
l
a
m
a
ni
è
r
e de
s
c
onst
e
ll
a
tions myt
h
o
g
r
a
p
h
iqu
e
s –
c
omm
e
l
e
myt
he ada
miqu
e
e
t s
e
s v
a
ri
a
nt
e
s –
 à
l’univ
e
rs
a
lit
é
.
E
ll
e
s p
e
uv
e
nt
ê
tr
e c
ont
e
xtu
e
ll
e
s

r
ég
ion
a
l
e
s

n
a
tion
a
l
e
s
 e
t
c
.
E
ll
e
s
é
m
e
r
ge
nt
d
’un
e c
l
a
ss
e
so
c
i
a
l
e d
’un
c
our
a
nt
de
p
e
ns
ée d
’un
ge
nr
e
pour
féc
on
de
r
de
s
d
o
g
m
e
s
c
ir
c
ul
a
nts ou
d
omin
a
nts
à
plus ou moins
g
r
a
n
de éche
ll
e
.
E
ll
e
s ori
e
nt
e
nt insi
d
i
e
us
e
m
e
nt ou
e
xpli
c
it
e
m
e
nt l’i
d
iosyn
c
r
a
si
e de
s p
e
upl
e
s

l
e
s
hab
itu
de
s
c
ivilis
a
tionn
e
ll
e
s

l
e
s
r
a
pports
e
ntr
e
l
a
sp
éc
ul
a
rit
é e
t l’
a
lt
é
rit
é
l
e
s
c
roy
a
n
ce
s

l’
ag
ir
h
um
a
in

l
e
s
postur
e
s
e
t positionn
e
m
e
nts
é
non
c
i
a
ti
f
s.
E
ll
e
s
c
onstitu
e
nt
a
insi
de
s mom
e
nts
e
t
de
s p
a
r
ad
i
g
m
e
s s
c
i
e
nti
f
iqu
e
s import
a
nts
a
u nom
de
l
e
ur
é
p
a
iss
e
ur
sym
b
oliqu
e da
ns l
e
s proj
ec
tions – utopi
e
s – ou r
é
trosp
ec
tions – u
ch
roni
e
s –
d
u mon
de
.

Le
s i
dée
s r

u
e
s sont
fa
t
a
list
e
s

tot
a
lit
a
ir
e
s
 c
ons
e
rv
a
tri
ce
s

ro
b
ust
e
s

r
é
tiv
e
s

r
éba
r
ba
tiv
e
s.
E
ll
e
s ont l
a
p
ea
u
d
ur
e d
ir
a
t

on

pour montr
e
r
c
om
b
i
e
n il
e
st
d
i
ff
i
c
il
e de
s
e dé
p
a
rtir
de
l
e
ur
e
mpris
e
.
E
ll
e
s r
é
sist
e
nt
a
u
t
e
mps.
Pa
r
e
x
e
mpl
e de
puis
de
s mill
é
n
a
ir
e
s

il
e
st r

u
de
p
a
rl
e
r
de
r
ace
s
h
um
a
in
e
s
e
n t
e
rm
e
s
de c
oul
e
urs

B
l
a
n
c
s
 a
un
e
s
 N
oirs
 R
ou
ge
s.
A
u
c
un
e
de ce
s
c
oul
e
urs n
e dé
si
g
n
e
pourt
a
nt un
e e
ntit
é h
um
a
in
e e
xist
a
nt
e
.
O
n n
e
ce
ss
e
r
a
j
a
m
a
is
de dé
non
ce
r l
e
ur
ca
r
ac
t
è
r
e
sti
g
m
a
tis
a
nt
e
t l
e
urs
c
ons
é
qu
e
n
ce
s
n
éfa
st
e
s sur l
e
s r
e
l
a
tions
e
ntr
e
l
e
s
h
omm
e
s.
La c
ont
e
mpor
a
n
é
it
é a
ssum
e
ce
p
e
n
da
nt
ce
t

rit
age c
ultur
e
l s
a
ns r
é
int
e
rpr
é
t
e
r
à
son
c
ompt
e ce
tt
e
p
e
ns
ée
c
osmo
g
oniqu
e f
in
a
lis
ée
quoiqu
e c
ons
e
nsu
e
ll
e
m
e
nt no
c
iv
e
.
A
v
a
nt l
e
s
Te
mps
M
o
de
rn
e
s
 e
n
effe
t

l
a
s
c
i
e
n
ce f
ut l’o
b
j
e
t
de d
o
g
m
e
s
e
t
d
’im
age
s
a
llusiv
e
s.
C
e
qui
a
utoris
a
l
e c
omp
ag
nonn
age
m
a
ls
a
in
de
trois
e
sprits

l’
e
sprit s
c
i
e
nti
f
iqu
e
l’
e
sprit
d
o
g
m
a
tiqu
e e
t l’
e
sprit rom
a
ntiqu
e
.
L

a
n
c
i
e
n
e
sprit s
c
i
e
nti
f
iqu
e
qu’illustr
è
r
e
nt
e
n l
e
ur t
e
mps
G
a
lil
ée
C
op
e
rni
c
D
e
s
ca
rt
e
s

F
ont
e
n
e
ll
e d

A
l
e
m
be
rt
 ege
l
 a
nt
 e
t
c
.
 fa
uss
a c
omp
ag
ni
e à
l’
e
sprit
d
o
g
m
a
tiqu
e
tout
e
n
c
r
éa
nt
de
nouv
ea
ux
c
y
c
l
e
s
de d
o
g
m
e
s
a
utour
de
l
a
r
a
tion
a
lit
é
.
Le
nouv
e
l
e
sprit s
c
i
e
nti
f
iqu
e
qu’in
ca
rn
e
nt
A
u
g
ust
e
C
omt
e
L
ouis
Pa
st
e
ur
 P
i
e
rr
e e
t
Ma
ri
e
C
uri
e
C
l
a
u
de
B
e
rn
a
r
d
A
l
a
in

G
a
ston
B
ache
l
a
r
d
v
a
pr
e
n
d
r
e
s
e
s
d
ist
a
n
ce
s vis
à
vis
de
l’
e
sprit rom
a
ntiqu
e e
n
déc
onstruis
a
nt l
e
s im
age
s
e
t l
e
s r
e
pr
é
s
e
nt
a
tions s
e
rvi
e
s p
a
r un
e ce
rt
a
in
e
myt
h
olo
g
is
a
tion
de
l
a
r
éa
lit
é
pour
é
l
ab
or
e
r l
e
s voi
e
s
d
’un
e
r
éf
l
e
xion
e
nr
ac
in
ée da
ns l’
e
xp
é
ri
e
n
ce
voir
e
l’
e
xp
é
rim
e
nt
a
tion.
C

e
st
ce
nouv
e
l
e
sprit
s
c
i
e
nti
f
iqu
e
s
ce
ptiqu
e e
t
c
ritiqu
e
qui v
a
r
e
tourn
e
r
da
ns tous l
e
s s
e
ns tout
e
s
l
e
s
ca
us
a
lit
é
s sp
éc
ul
a
tiv
e
s
d
u mon
de
mo
de
rn
e
.

l s’
ag
it
de
stopp
e
r
l’

morr
ag
i
e de
l
a
sp
éc
ul
a
tion s
c
i
e
nti
f
iqu
e
ou
d
u
« b
ri
c
ol
age
int
e
ll
ec
tu
e
l
»
y
c
ompris
che
z
ce
ux

l
à
m
ê
m
e
s qui utilis
e
nt l
e
s li
e
ux
c
ommuns
e
t l
e
s pr
ê
ts
à
port
e
r
de
l’
e
sprit pour
fab
riqu
e
r l
e
s s
a
voirs ou l
e
s
a
nti

s
a
voirs.
Là é
m
e
r
ge
un
a
utr
e d
o
g
m
e
plus
de
spotiqu
e e
n
c
or
e  ce
lui qui
c
onsist
e à
tout r
e
l
a
tivis
e
r.
S
i

e
n
effe
t

ri
e
n n’
e
st
ab
solum
e
nt vr
a
i
e
t qu
e
l
a
v
é
rit
é
qui
é
m
a
n
e
p
a
r
f
ois
de
s
fac
t
e
urs
c
ompl
e
x
e
s n’
e
st qu
e
r
e
l
a
tiv
e
tout r
e
l
a
tivis
e
r n’
e
st

il p
a
s
f
in
a
l
e
m
e
nt
un
e a
utr
e
i
dée
r

u
e
?
Le
s i
dée
s r

u
e
s sont
ba
llot
ée
s
e
ntr
e
r
é
int
e
rpr
é
t
a
tions

r
ééc
ritur
e
s

ac
tu
a
lis
a
tions
 a
pproxim
a
tions
 c
ontr
ad
i
c
tions

p
a
r
ad
ox
e
s
 d
out
e
s
e
t
suspis
c
ions.
C
e
qui
e
st r
e
mis
e
n qu
e
stion
 ce
n’
e
st p
a
s t
a
nt
ce
s i
dée
s
e
ll
e
s

m
ê
m
e
s pour l
e
ur v
é
r
ac
it
é
ou l
a
p
a
rt
d

e
rr
e
ur qu’
e
ll
e
s
cha
rri
e
nt.
C

e
st l
e
ur
f
in
a
lit
é
l
e
ur
e
mpir
e e
t l
e
ur
e
mpris
e
s
a
ns
cad
r
e
t

oriqu
e
v
a
l
ab
l
e
.
E
n
effe
t

e
n m
a
r
ge de
l’
e
ssor r
e
m
a
rqu
ab
l
e de
s
f
orm
a
lism
e
s

l
e cha
mp
é
pist
é
molo
g
iqu
e de
s
a
rts
 de
s l
e
ttr
e
s
e
t
de
s s
c
i
e
n
ce
s
h
um
a
in
e
s r
e
st
e
l
e cad
r
e
privil
ég
i
é e
t
de
surviv
a
n
ce de
s positions
é
min
e
mm
e
nt
d
o
g
m
a
tiqu
e
s
 c
omm
e
on l
e
voit
e
n morp
h
osynt
a
x
e a
v
ec
l
e
s m
a
rqu
e
urs
de
l
a
su
b
or
d
in
a
tion
(
E
voun
a
)
 e
n lin
g
uistiqu
e a
v
ec
l
e
si
g
n
e
s
a
ussuri
e
n (
F
o
bah
)
 e
n so
c
iolo
g
i
e

a
v
ec
un
e ce
rt
a
in
e
pr
ég
n
a
n
ce d
u lo
ca
lism
e da
ns l’
a
n
a
lys
e de
s p

nom
è
n
e
s
so
c
i
a
ux
e
n
c
ont
e
xt
e g
lo
ba
l (
Le
k
a
E
ssom
ba
).
Le
s
c
onvi
c
tions y pr
e
nn
e
nt
d
on
c
l
e
p
a
s sur l
a dé
monstr
a
tion ; l
e
s impr
e
ssions y
g
ouv
e
rn
e
nt
l’
e
xp
é
rim
e
nt
a
tion ; l’illusion
d
u
c
ons
e
nsus t

oriqu
e
y mus
è
l
e
l
a
r
éf
l
e
xion
ori
g
in
a
l
e e
t l
e
s
c
ontours
de
s
c
on
ce
pts op
é
r
a
toir
e
s s’y
a
pp
a
r
e
nt
e
nt
a
ux voût
e
s
sinu
e
us
e
s
de
s
ca
t
héd
r
a
l
e
s i

olo
g
iqu
e
s.
S
itôt
e
squiss
ée
l
a
r
éf
l
e
xion
s
c
i
e
nti
f
iqu
e
ou l
a c
r
éa
tion
a
rtistiqu
e
r
é
v
è
l
e
un
e
su
b
j
ec
tivit
é c
on
f
ront
ée
non
p
a
s pour l
e
s r
ef
ormul
e
r

m
a
is pour
de
voir s’y pli
e
r
 à
un
e
sort
e de
tout pr
ê
t

à
p
e
ns
e
r
fa
it
d

e
x
ce
ptions
é
p
a
rs
e
s

tiv
e
m
e
nt
é
ri
gée
s
e
n r
èg
l
e
s.
Ma
is
fa
ut

il s’
ad
oss
e
r uniqu
e
m
e
nt sur l
a
r
a
tion
a
lit
é ca
rt
é
si
e
nn
e
pour
c
ompr
e
n
d
r
e e
t int
e
rpr
é
t
e
r l
e
s p

nom
è
n
e
s
 ce
tt
e
r
a
tion
a
lit
é
plus sou
c
i
e
us
e
de
s
a
lo
g
iqu
e
qu
e de
s
a
v
é
rit
é
?
N
’y
a
t

il p
a
s li
e
u
de
l
a
r
e
voir
e
t
de
l
a
c
orri
ge
r p
a
r un
e a
utr
e
plus sou
c
i
e
us
e de
l
a
v
a
l
e
ur p
h
ilosop
h
iqu
e de ce
rt
a
in
e
s
f
orm
e
s sym
b
oliqu
e
s (
M
vi
ada
m
ba
)

qui p
e
ut pr
e
n
d
r
e de
s
f
orm
e
s
c
ont
e
xtu
e
ll
e
s
 c
omm
e
on l
e
voit
a
v
ec
l
a
r
a
tion
a
lit
é af
ri
ca
in
e
(
B
i
a
kolo)
e
t qui
n
e
p
e
ut v
é
rit
ab
l
e
m
e
nt
accéde
r
à
l
a
v
é
rit
é
qu’
a
u prix
d
’un
eff
ort
de
synt

s
e
e
ntr
e Ra
ison
e
t
F
oi (
Tch
im
ab
i)?

l y
a e
n
c
or
e a
ujour
d

h
ui
 c
ontr
e
l’o
b
j
ec
tivit
é e
t l’innov
a
tion ploy
a
nt toujours sous l
e
poi
d
s
d
’un
e ce
rt
a
in
e
tr
ad
ition

l
e da
n
ge
r p
e
rm
a
n
e
nt
d
u p
a
rti pris pour l
a c
onj
ec
tur
e
l
e
s
c
li
ché
s
e
t
pr
é
ju

s tou
cha
nt
a
u
ge
nr
e
(
Me
ny
e Nga
)

ou r
ec
on
d
uits p
a
r un
e ce
rt
a
in
e
e
st

tiqu
e de
s
ge
nr
e
s (
A
m
a
ri
e
)

l
e
pr
éfab
riqu
é e
t l
e
s i
dée
s pr
éc
on
ç
u
e
s sur
l’
a
lt
é
rit
é
(
Sa
i
d
i

A
m
ab
i
a
min
a
)

l
e
st
é
r
é
otyp
age e
t l
e
s im
age
s
a
llusiv
e
s
(
E
behed
i

in
g
).
La déc
onstru
c
tion
d
u
d
is
c
ours
d
o
c
trin
a
l p
a
ss
e a
lors p
a
r un
e
r
e
mon
é
tis
a
tion
de ce
rt
a
in
e
s i
dée
s
c
ir
c
ul
a
nt
e
s (
T
ony
e
) ou p
a
r un
e
r
é
inv
e
ntion po
é
tiqu
e de
l
a c
itoy
e
nn
e
t
é à
l’
éche
ll
e
mon
d
i
a
l
e
(
A
t
a
n
ga
n
a

oun
a
).
Le
s r
éf
l
e
xions tr
a
ns
d
is
c
iplin
a
ir
e
s qui
c
ompos
e
nt
ce
num
é
ro
de

os
a
ïqu
e
s

d
ont l
a
plup
a
rt r
e
v
ê
t
e
nt un
ca
r
ac
t
è
r
e he
rm
é
n
e
utiqu
e
r
é
solum
e
nt
a
po
c
ryp
he
ou i
c
ono
c
l
a
st
e
r
éé
v
a
lu
e
nt l
e
s i
dée
s r

u
e
s pour
e
n
é
t
ab
lir l
e
s p
e
rm
a
n
e
n
ce
s

l
e
s r
é
m
a
n
e
n
ce
s ou l
e
s
d
issi
de
n
ce
s
da
ns l
a
p
e
ns
ée c
ont
e
mpor
a
in
e
.
T
out
e
n
int
e
rro
gea
nt l
e
s
c
ons
e
nsus t

oriqu
e
s ou m
é
t
h
o
d
olo
g
iqu
e
s

ou
a
lors
e
n

montr
a
nt l
a féc
on
d
it
é de
s li
e
ux
c
ommuns
e
t
de
s st
é
r
é
otyp
e
s
da
ns l
e
s
d
is
c
ours
de
s s
c
i
e
n
ce
s
e
t
de
s
a
rts
 e
ll
e
s invit
e
nt
à e
xplor
e
r
d
iv
e
rs
e
m
e
nt l’
e
sprit
d
’ouv
e
rtur
e e
t l’in
d
o
c
ilit
é é
pist
é
molo
g
iqu
e ca
r
ac
t
é
ristiqu
e
s
d
u suj
e
t p
e
ns
a
nt
postmo
de
rn
e
.

9

D
ogm

es et figements

épisté

mologiq

ues.

E
n finir avec les prêts-à-porter de l’esprit



a priori
morphologique d

ns l’

n

lyse des m

rqueurs de l

su

ordin

tion
ac
qu
e
s
E
voun
a
E

/

niv
e
rsit
é de a
rou
a
(
C
a
m
e
roun)


ésumé
La
su
b
or
d
in
a
tion
e
st port
ée à
l
a
vo
g
u
e da
ns l
a
r
eche
r
che e
n synt
a
x
e
.
C

e
st l
e
si
g
n
e d
’un
e
t

m
a
tiqu
e ac
tu
e
ll
e
.
E
n
effe
t
 ce
t

m
e
soul
è
v
e
s
a
ns
ce
ss
e de
nouv
e
ll
e
s qu
e
stions.
Se
s
a
sp
ec
ts
 d
i
ff
i
c
il
e
s
à é
num
é
r
e
r
e
n
e
xt
e
nsion

m
e
u
b
l
e
nt
a
insi
de
v
a
st
e
s pro
b
l
é
m
a
tiqu
e
s.
D
u
fa
it
de
l
a d
iv
e
r
ge
n
ce
notoir
e de
s points
de
vu
e da
ns son tr
a
it
e
m
e
nt

l
a
su
b
or
d
in
a
tion
f
init
d

a
pp
a
r
a
îtr
e c
omm
e
un s
e
rp
e
nt
de
m
e
r.
Le
poi
d
s
de
s i
dée
s r

u
e
s y
c
ontr
a
int plus souv
e
nt
l’
a
n
a
lys
e à aff
l
e
ur
e
r l
e
s qu
e
stions
ce
ntr
a
l
e
s
de
l
a
pro
b
l
é
m
a
tiqu
e
.
La c
ompr
éhe
nsion
d
u
p

nom
è
n
e e
st
c
ompl
è
t
e
m
e
nt o
cc
ult
ée
p
a
r l’
e
mpris
e
toujours plus m
a
rqu
ée de
s pr
a
tiqu
e
s
tr
ad
itionn
e
ll
e
s.
C
e
sont
e
n
fa
it
de
s li
e
ux
de
v
a
li
da
tion
de c
onv
e
ntions
 de
vu
e
s
de
l’
e
sprit

tiv
e
m
e
nt
ad
opt
ée
s
e
t

surtout
 é
ri
gée
s
e
n prin
c
ip
e
s
d

a
n
a
lys
e
.
Le
m
a
squ
e de
l
a
morp
h
olo
g
i
e
c
ontr
efa
it
e
n
c
or
e
l
e
vis
age de
l
a
v
e
rti
ca
lit
é
synt
a
xiqu
e
.
La
t
e
n
da
n
ce a
u positivism
e
y
e
st
c
onst
a
nt
e
.
C
e
tt
e c
ontri
b
ution v
e
ut
e
xplor
e
r
de
nouv
e
ll
e
s pist
e
s
de
r
éf
l
e
xion sur l
e
s
f
orm
e
s
mis
e
s
e
n pro

s

not
a
mm
e
nt l
a
pris
e e
n
c
ompt
e de
l
a c
ompos
a
nt
e ca
t
ég
ori
e
ll
e
.

ots-clés

mo
da
lit
é
p
h
r
a
s
e
pr
éd
i
ca
tion

proposition

su
b
or
d
in
a
tion

ntroduction
Le be
soin s’
e
xprim
e de
puis l
e
s tr
a
v
a
ux
de S
.
A
ll
a
ir
e
1
(19

2)
 ce
ux
de
C
l.
M
ull
e
r
2
(1996

2002)
e
t
ce
ux
de L
.
R
izzi (1997)
 de
r
a
m
e
n
e
r
à de
s
proportions
à
l
a f
ois plus p
e
rtin
e
nt
e
s
e
t
c
ons
é
qu
e
nt
e
s l
a
r
éf
l
e
xion
lin
g
uistiqu
e
sur l
a
synt
a
x
e e
n

n
é
r
a
l
e
t sur l
a
v
e
rti
ca
lit
é
synt
a
xiqu
e e
n
p
a
rti
c
uli
e
r.
C
omm
e
nt
c
onstruir
e
un r
e
nouv
ea
u
c
on
ce
ptu
e
l
d
u pro
ce
ssus
de
su
b
or
d
in
a
tion ?
Redéf
inir
ce fa
it lin
g
uistiqu
e
impliqu
e
non p
a
s
d

e
n
fa
ir
e
l
e
c
rit
è
r
e e
x
c
lusi
f d

a
n
a
lys
e
m
a
is
de
p
a
rtir
de
s
é
vi
de
n
ce
s
d
u
c
om
b
in
é
morp
h
olo
g
i
e
synt
a
x
e
pour op
é
r
e
r un
e
n
éce
ss
a
ir
e
r
e
mont
ée
v
e
rs l
e
s
ca
t
ég
ori
e
s
ce
rt
e
s
ab
str
a
it
e
s

m
a
is plus si
g
ni
f
i
ca
tiv
e
s t
e
ll
e
s qu
e ce
ll
e
s
de
mo
de
s v
e
r
ba
ux
 de
mo
da
lit
é
s
é
non
c
i
a
tiv
e
s
e
t
de f
initu
de
t
e
mpor
e
ll
e
.
Le
cad
r
e
op
é
r
a
toir
e e
x
c
lusi
f de
l
a f
usion
é
t
a
nt l
e d
is
c
ours (l
a
synt
a
x
e
)

il
fa
ut s
e
de
m
a
n
de
r si l
e
s
f
orm
e
s impliqu
ée
s
da
ns l
e
pro
ce
ssus
de
su
b
or
d
in
a
tion
r
e
l
è
v
e
nt
de
l
a
l
a
n
g
u
e
ou plutôt
d
u
d
is
c
ours.

l y
a
pro
bab
l
e
m
e
nt
 à c
ôt
é de
s
mo
da
lit
é
s
de
l
a
su
b
or
d
in
a
tion

un
e
typolo
g
i
e de
s su
b
or
d
in
a
tions
à é
l
ab
or
e
r.
La
pr
e
mi
è
r
e
s
ec
tion
de
l’
a
rti
c
l
e
s’
a
ppui
e
sur l
e
prin
c
ip
e de f
usion t
e
l qu
e

1
S
.
A
ll
a
ir
e a c
ons
ac
r
é
un
e
t

s
e a
ux syst
è
m
e
s
c
orr
é
l
a
ti
f
s
e
n
f
r
a
n
ça
is.
E
ll
e
y pr
e
ss
e
nt un
e
unit
é
pro
f
on
de e
ntr
e
l
e
s su
b
or
d
onn
ée
s.
2
À
l
a
suit
e d

A
ll
a
ir
e
C
l.
M
ull
e
r propos
e
l
e
s
chè
m
e c
orr
é
l
a
ti
f
pour
c
on
f
irm
e
r l’
e
xist
e
n
ce
d
’un
e
p
a
r
e
nt
é gé
n
é
tiqu
e e
ntr
e
l
e
s su
b
or
d
onn
ée
s.

f
ormul
é
p
a
r
C
h
.
Lae
nzlin
ge
r (2006) pour r
eche
r
che
r l
a
n
a
tur
e de
s
op
é
r
a
t
e
urs
de
l
a
su
b
or
d
in
a
tion.
La
s
ec
on
de
s
ec
tion t
e
nt
e de ce
rn
e
r l
e
ur
f
on
c
tionn
e
m
e
nt synt
a
xiqu
e
.

.

es opér

teurs de l

su

ordin

tion : cl

sses formelles ou fusion
c

tégorielle ?
E
n r
èg
l
e gé
n
é
r
a
l
e
l
e
s op
é
r
a
t
e
urs
de
l
a
su
b
or
d
in
a
tion s’int
èg
r
e
nt
da
ns
d
i
ffé
r
e
nt
e
s p
a
rti
e
s
d
u
d
is
c
ours

t
e
ll
e
s qu
e
l
e
s i
de
nti
f
i
e
nt l
e
s
g
r
a
mm
a
ir
e
s
morp
h
olo
g
iqu
e
s.
E
ll
e
s
é
num
è
r
e
nt

sur
ce
tt
e
list
e
l
a c
onjon
c
tion

l
e
pronom

l’
ad
j
ec
ti
f
(quoiqu
e
r
a
r
e
).

l y
a a
ussi un
e c
l
a
ss
e d
it
e de
s in
déf
inis

sort
e de
f
ourr
e
tout où s
e c
ôtoi
e
nt mots int
e
rro
ga
ti
f
s
e
t
e
x
c
l
a
m
a
ti
f
s (
c
omm
e
c
om
b
i
e
n
 c
omm
e
nt

qu
e
l


 e
t
c
.).
Le
s t
e
nt
a
tiv
e
s
de
l
a g
r
a
mm
a
ir
e

n
é
r
a
tiv
e
pour uni
f
i
e
r l’
a
n
a
lys
e de
s
f
orm
e
s su
b
or
d
onn
a
nt
e
s
f
orm
a
lis
e
nt l
a
position
d
u
C
ompl
é
m
e
nt
e
ur.
C
e
ll
ec
i s
e
m
b
l
e ce
p
e
n
da
nt

tout
à
l
a f
ois
m
éc
onn
a
îtr
e e
t o
cc
ult
e
r l
e
urs sp
éc
i
f
i
c
it
é
s.
O
n s
e
s
e
rt

sorm
a
is
d
’un
e
t
e
rminolo
g
i
e
r
éce
nt
e
pour l
e
s

si
g
n
e
r.
S
impl
e aba
n
d
on
d
’un
déba
t st
é
ril
e
ou
hab
il
e é
vit
e
m
e
nt
de
l
a
pro
b
l
é
m
a
tiqu
e d
u st
a
tut (
f
on
c
tionn
e
l ou non
f
on
c
tionn
e
l)
de ce
tt
e
position ?
Pa
rmi
d

a
utr
e
s t
e
rminolo
g
i
e
s
 ce
ll
e
in

ni
e
us
e de
profom
e
(
a
r
de
rm
a
nn

1993 ;
P
i
e
rr
a
r
d e
t
Léa
r
d
) p
a
rvi
e
nt
d
i
ff
i
c
il
e
m
e
nt
 a
u
de
l
à de
s
a
simpl
e
mis
e e
n
r
e
li
ef à
r
é
sou
d
r
e
l’inst
ab
ilit
é
morp
h
olo
g
iqu
e e
t s
é
m
a
ntiqu
e ca
r
ac
t
é
ristiqu
e
de
s op
é
r
a
t
e
urs
de
l
a
su
b
or
d
in
a
tion.
Ma
l
g
r
é
un
e a
pp
a
r
e
nt
e h
omolo
g
i
e
f
orm
e
ll
e
l
e
prin
c
ip
e de f
usion
1
f
ournir
a
un
e e
xpli
ca
tion plus p
e
rtin
e
nt
e à
l
e
ur
f
orm
a
tion mi
e
ux qu
e
n’ont pu

jusqu’i
c
i

l
e fa
ir
e
l
e
s
c
on
ce
pts
de
su
bd
u
c
tion
 de g
r
a
mm
a
ti
ca
lis
a
tion ou
de c
liti
c
is
a
tion.
1.1.

conjonction : l

nécessité d’une délimit

tion rigoureuse
Ma
l
g
r
é
un
e déf
inition
c
l
a
ir
e
l
a c
onjon
c
tion n’
a
pp
a
r
a
ît p
a
s moins
c
omm
e
l’un
e de
s in
c
onnu
e
s
de
l
a
su
b
or
d
in
a
tion.
La
qu
e
stion
c
on
ce
rn
e
a
ujour
d

h
ui
e
n
c
or
e
l
e
st
a
tut
e
t l
e
rôl
e de ce
tt
e f
orm
e
.
O
n
e
mploi
e
l
e
vo
cab
l
e
de
su
b
jon
c
tion
c
omm
e
son synonym
e
.
O
n r
ec
ourt

s
e
lon l
e
s
éc
ol
e
s
 à ce
ux
de
morph
è
m
e
de
fon
c
tionn
e
l

de
mot vi
de
 de
nomin
a
lis
a
t
e
ur
 de
tr
a
nsl
a
tif
ou
de
c
ompl
é
m
e
nt
e
ur

e
t
c
. pour

si
g
n
e
r l
a c
onjon
c
tion.
La
synt
a
x
e dé
riv
a
tionn
e
ll
e
pr
é
s
e
nt
e
l
a c
onjon
c
tion

m
e
m
b
r
e
in

ri
e
ur
d
u s
chè
m
e c
orr
é
l
a
ti
f c
omm
e
un
e
r
éd
u
c
tion pronomin
a
l
e d
u t
e
mps
f
ini (
M
ull
e
r

1996

11).
A
u
de
l
à d
u
tr
ad
itionn
e
l rôl
e
synt
ag
m
a
tiqu
e de
l
a c
onjon
c
tion

C
l.
M
ull
e
r (
b
i
d
.

17) lui
a
ttri
b
u
e
un rôl
e é
non
c
i
a
ti
f
.
C

e
st n
éa
nmoins p
a
r pur
e a
n
a
lo
g
i
e a
v
ec
l
a

1
« L
’op
é
r
a
tion
«
F
usionn
e
r
»
(
Me
r
ge
) pr
e
n
d de
ux o
b
j
e
ts

it
e
ms l
e
xi
ca
ux ou sous

stru
c
tur
e
s
 e
t
l
e
s
a
ss
e
m
b
l
e
.
L

é
l
é
m
e
nt qui s
é
l
ec
tionn
e e
st
ce
lui qui proj
e
tt
e
.
La
s
é
l
ec
tion p
e
ut
ê
tr
e
soit
ca
t
ég
ori
e
ll
e
(s
é
l
ec
tion

C
) soit s
é
m
a
ntiqu
e
(s
é
l
ec
tion
S
).
S
i un
e
t
ê
t
e
r
e
qui
e
rt un
S
p
éc
i
f
i
e
ur

a
lors on p
e
ut
d
ir
e
qu’
e
ll
e
l
e «
s
é
l
ec
tionn
e» e
n qu
e
lqu
e
sort
e
.
»
(
Lae
nzlin
ge
r

2006
 
6).

1

su
b
jon
c
tion.
Q
uoi qu’il
e
n soit

l’
e
nj
e
u
c
onsist
e à
syst
é
m
a
tis
e
r
ce
s
ec
on
d
rôl
e
à
p
a
rtir
d
u
c
on
ce
pt
de
p
é
rip

ri
e ga
u
che f
usion
de d
i
ffé
r
e
nt
e
s positions.
1.1.1.

’intuition morphologiqu
e d
’un
e
r
éd
u
c
tion l
e
xi
ca
l
e
E
n synt
a
x
e dé
riv
a
tionn
e
ll
e
1

l’
a
n
a
lys
e
propos
ée
pour l
a c
onjon
c
tion
e
st
e
x
ac
t
e
m
e
nt
ce
ll
e d
’un
e ca
t
a
p
h
or
e
pronomin
a
l
e d
u t
e
mps
f
ini.
C
l.
M
ull
e
r
aba
n
d
onn
e
m
ê
m
e
l’opposition r
ad
i
ca
l
e c
l
a
ssiqu
e e
ntr
e c
onjon
c
tion
e
t
pronom
2
.

l y
a
n
éa
nmoins
à
voir
 da
ns
ce
tt
e é
vo
ca
tion
de
l
a c
liti
c
is
a
tion

l
a
surviv
a
n
ce d
’un
de
s prin
c
ip
e
s
de
l
a
lin
g
uistiqu
e g
uill
a
umi
e
nn
e 
l
a
su
bd
u
c
tion
3
.
D

a
ill
e
urs

l
e
lin
g
uist
e
ju
ge
t
a
ntôt
de
p
a
rti
c
uli
e
r (p. 1

)

t
a
ntôt
d
’impropr
e
(p.16) l
e
r
ec
ours
a
u t
e
rm
e de c
liti
c
is
a
tion.
La c
liti
c
is
a
tion
c
onsist
e
pr
éc
is
é
m
e
nt
e
n l
a
r
éd
u
c
tion
à
un tr
a
it l
e
xi
ca
l
d
’un
e
i
de
ntit
é
morp
h
olo
g
iqu
e
.
E
n

pit
de ce
rt
a
in
e
s impli
ca
tions
de
l
a
su
bd
u
c
tion

on lui
d
oit
 f
ort
pro
bab
l
e
m
e
nt

l
e
postul
a
t
d
’un
e f
ili
a
tion
e
ntr
e
l
e
s
d
i
ffé
r
e
nts op
é
r
a
t
e
urs
de
l
a
su
b
or
d
in
a
tion
e
t

plus t
a
r
d ce
lui
d
’un
e
p
a
r
e
nt
é gé
n
é
tiqu
e de
s su
b
or
d
onn
ée
s

ce
tt
e
i
dée
r
é
sist
e
p
e
u
à
l’
é
pr
e
uv
e de
l’
a
n
a
lys
e d
u moins
ce
ll
e
qu
e
lui
impos
e
l
e
r
ée
x
a
m
e
n
de
s
f
orm
e
s utilis
ée
s
da
ns l
a
su
b
or
d
in
a
tion.
La
su
bd
u
c
tion op
è
r
e e
n r
éa
lit
é
non p
a
s sur l
e
s i
de
ntit
é
s
ca
t
ég
ori
e
ll
e
s

m
a
is sur
l
e
s i
de
ntit
é
s l
e
xi
ca
l
e
s
e
t
f
on
c
tionn
e
ll
e
s.
C
e
p
e
n
da
nt

l
a c
onjon
c
tion
 c
omm
e d
u r
e
st
e
tout
e
s l
e
s
f
orm
e
s
su
b
or
d
onn
a
nt
e
s
 e
st moins l
e
pur
f
on
c
tionn
e
l qu’on pr
é
t
e
n
d
qu’un
e
position
ca
t
ég
ori
e
ll
e
.

l
a
rriv
e e
n outr
e a
ux op
é
r
a
t
e
urs
de
l
a
su
b
or
d
in
a
tion

rôl
e
e
n
c
or
e
p
e
u p
e
r
ç
u
 de
s
e
rvir
de
supports
a
ux r
éd
u
c
tions pronomin
a
l
e
s
(
le/l

/les
_qu_

el
)
 a
ux tr
a
its l
e
xi
ca
ux (qu_
i
 h
um
a
in) ou
f
on
c
tionn
e
ls
(qu_
i

suj
e
t) ou
à d

a
utr
e
s i
de
ntit
é
s
ca
t
ég
ori
e
ll
e
s (qu_
e
 ca
t
a
p
h
or
e
t
e
mpor
e
ll
e
).
C

e
st l
e
prin
c
ip
e de f
usion.

1
La « dé
m
a
r
che de
s
c
riptiv
e de déc
onstru
c
tion
e
t
de
r
ec
onstru
c
tion
de
s r
e
l
a
tions synt
a
xiqu
e
s.
Le
point
de
vu
e ad
opt
é e
st
ce
lui
de
l
e
ur int
e
rpr
é
t
a
tion.
O
n p
a
rl
e
r
a de

riv
a
tion
pour si
g
ni
f
i
e
r
l
a
mis
e e
n œuvr
e
pro
g
r
e
ssiv
e de
l
a c
onstru
c
tion
de
s s
ché
m
a
s
de
p
h
r
a
s
e à
l
a
m
a
ni
è
r
e de
s
g
r
a
mm
a
ir
e
s tr
a
ns
f
orm
a
tionn
e
ll
e
s
de a
rris (1976).
»
(
C
l.
M
ull
e
r

1996

1996)
2
« La c
onjon
c
tion n’
e
st qu
e
l
a
pr
e
mi
è
r
e
m
a
ni
fe
st
a
tion
de
l
a c
liti
c
is
a
tion
de
s r
e
l
a
ti
f
s
e
t
« de
l
e
ur r
éd
u
c
tion
» à
tous l
e
s points
de
vu
e
)

ou plutôt
de
l
a c
liti
c
is
a
tion soit
d
u
c
orr
é
l
a
ti
f
in

ri
e
ur (l
e
qu
e
de
s l
a
n
g
u
e
s rom
a
n
e
s

sous tout
e
s s
e
s ort
h
o
g
r
a
p
he
s
e
t v
a
ri
a
tions)

soit
d
u
c
orr
é
l
a
ti
f
sup
é
ri
e
ur (
e
n
f
r
a
n
ça
is
ce
;
e
n
a
ll
e
m
a
n
d e
t
e
n
a
n
g
l
a
is
éga
l
e
m
e
nt

monstr
a
ti
f
).
»
(
M
ull
e
r

1996
 
).
3
La
su
bd
u
c
tion
d
’un t
e
rm
e c
onsist
e « à
l
a f
ois
da
ns un
e dé
pl
é
tion s
é
m
a
ntiqu
e
qui
[
l
e]

pouill
e de
s r
e
pr
é
s
e
nt
a
tions r
e
l
a
tiv
e
m
e
nt
c
on
c
r
è
t
e
s qu’il pouv
a
it
a
ssum
e
r
 ce
qui l
e fa
it
mont
e
r
à
l’
éche
ll
e de
l’
ab
str
a
it
 e
t
da
ns l
a
v
a
loris
a
tion
de
s
e
s
ca
p
ac
it
é
s
f
orm
e
ll
e
s qui
de
vi
e
nn
e
nt pr
é
pon

r
a
nt
e
s.
»
(
G
.
M
oi
g
n
e
t

19

1

2

).

1

1.1.2.

’hypoth
è
s
e d
’un
e
fusion
ca
t
é
gori
e
ll
e
D
a
ns un
e
lo
g
iqu
e
n
e
tt
e
m
e
nt
d
i
ffé
r
e
nt
e e
n
effe
t

l’
aff
in
e
m
e
nt
de
s
a
stru
c
tur
e
montr
e
qu
e
l
e
synt
ag
m
e d
u
C
ompl
é
m
e
nt
e
ur
f
orm
e
un syst
è
m
e
c
onstitu
é
non plus
d
’un
e
s
e
ul
e f
orm
e
m
a
is
de
plusi
e
urs
ca
t
ég
ori
e
s
g
r
a
mm
a
ti
ca
l
e
s
1

qui s
e
rv
e
nt
de
support l
e
s un
e
s
a
ux
a
utr
e
s

ou qui
f
usionn
e
nt
2
.
Le c
on
ce
pt
de
p
é
rip

ri
e ga
u
che
v
é
ri
f
i
e
l’
h
ypot

s
e
qu
e
l
a
position
d
u
c
ompl
é
m
e
nt
e
ur
e
st
a
n
a
lys
ab
l
e a
u moy
e
n
de ce
prin
c
ip
e de
f
usion.
Ma
is il
c
onvi
e
nt
de
r
e
pr
éc
is
e
r l
e c
ont
e
nu
de
l
a ca
t
ég
ori
e
F
or
ce de L
.
R
izzi (1997)
 a
insi qu
e
l
e
st
a
tut
de
l
a
p
é
rip

ri
e ga
u
che
.
E
n su
b
stitution
de
C
omp
 ce
lin
g
uist
e
r
ec
ourt
 e
n
effe
t
 à
F
or
ce
pour r
e
pr
é
s
e
nt
e
r l
a
c
onjon
c
tion.

l s’op
è
r
e ce
p
e
n
da
nt
 e
t
de
m
a
ni
è
r
e
p
e
r
ce
pti
b
l
e
un
g
liss
e
m
e
nt
de
p
e
rsp
ec
tiv
e che
z
L
.
R
izzi qui
 aba
n
d
onn
a
nt l
e
s
d
onn
ée
s
morp
h
osynt
a
xiqu
e
s
d
isponi
b
l
e
s
 ab
str
a
it l
e c
on
ce
pt
de
F
or
ce
pour
privil
ég
i
e
r
da
ns s
a déf
inition l
e
s
ca
t
ég
ori
e
s
g
r
a
mm
a
ti
ca
l
e
s
de
l
a
p
h
r
a
s
e
l
a
port
ée
pr
ag
m
a
tiqu
e de
s mo
da
lit
é
s
é
non
c
i
a
tiv
e
s
 e
n l’o
cc
urr
e
n
ce
qu’il n
e
fa
ut p
a
s n
ég
li
ge
r.
A
insi
 fa
ir
e de
s mo
da
lit
é
s
é
non
c
i
a
tiv
e
s
de
s positions
F
or
ce e
st un
e
option
d

a
n
a
lys
e é
min
e
mm
e
nt pr
ag
m
a
tiqu
e
.
O
r
 de
puis l
a
m
éca
niqu
e d


s
aac
Ne
wton
3

l
a
notion
de
F
or
ce
s’utilis
e
plus
adé
qu
a
t
e
m
e
nt pour

si
g
n
e
r un
e
ac
tion
d

a
ttr
ac
tion ou
de
pouss
ée
qu
e de
ux
c
orps
e
x
e
r
ce
nt l’un sur l’
a
utr
e e
t
qui
e
ntr
a
în
e
soit un mouv
e
m
e
nt

soit un
e déf
orm
a
tion
de
l’un
e
t/ou
de
l’
a
utr
e
.
C
ompt
e
t
e
nu
de
s mouv
e
m
e
nts
d
’it
e
ms l
e
xi
ca
ux

l
a
t

s
e d
’un
e
m
éca
niqu
e
synt
a
xiqu
e
s’
a
v
è
r
e d
on
c
pro
ba
nt
e
.
La
r
e
l
a
tivis
a
tion p
e
ut
a
insi
f
ournir un
cad
r
e d

a
ppli
ca
tion
d
u
c
on
ce
pt
de
F
or
ce
.
S
i l
e c
ont
e
nu
de
l’
e
xpr
e
ssion
fa
it r
éfé
r
e
n
ce a
ux mo
da
lit
é
s (
a
ss
e
rtion

injon
c
tion
 e
x
c
l
a
m
a
tion
e
t int
e
rro
ga
tion)
 e
t qu
e
F
or
ce e
st un mo
d
ul
e
d

e
xpli
ca
tion
d

a
utr
e
s p

nom
è
n
e
s

l’i
de
ntit
é
r
ée
ll
e de
l
a c
onjon
c
tion
e
st
da
v
a
nt
age à che
r
che
r
da
ns l
a c
onti
g
üit
é de
l
a f
initu
de
t
e
mpor
e
ll
e
.
O
n s
a
it

1
Le
syst
è
m
e d
u
C
ompl
é
m
e
nt
e
ur r
e
pr
é
s
e
nt
e a
u moins
de
ux sous

syst
è
m
e
s
de ca
t
ég
ori
e
s

l
e
syst
è
m
e
F
or
ce
F
init
e
n
e
ss
e
t l
e
syst
è
m
e T
opi
c
F
o
c
us (
R
izzi

1997).
2
« L
’op
é
r
a
tion
«
F
usionn
e
r
»
(
Me
r
ge
) pr
e
n
d de
ux o
b
j
e
ts

it
e
ms l
e
xi
ca
ux ou sous

stru
c
tur
e
s
 e
t
l
e
s
a
ss
e
m
b
l
e
.
L

é
l
é
m
e
nt qui s
é
l
ec
tionn
e e
st
ce
lui qui proj
e
tt
e
.
La
s
é
l
ec
tion p
e
ut
ê
tr
e
soit
ca
t
ég
ori
e
ll
e
(s
é
l
ec
tion

C
) soit s
é
m
a
ntiqu
e
(s
é
l
ec
tion
S
).
S
i un
e
t
ê
t
e
r
e
qui
e
rt un sp
éc
i
f
i
e
ur

a
lors on p
e
ut
d
ir
e
qu’
e
ll
e
l
e «
s
é
l
ec
tionn
e» e
n qu
e
lqu
e
sort
e
.
C
h
omsky (2000) propos
e
qu’un
tr
a
it sp
éc
i
f
iqu
e
(qu’il nomm
e O
CC
pour o
cc
urr
e
n
ce
) sur un
e
t
ê
t
e
l
ég
itim
e
un sp
éc
i
f
i
e
ur
da
ns
l
a
proj
ec
tion
de ce
tt
e
t
ê
t
e
.
»
C
h
.
Lae
nzlin
ge
r
 « Le R
ôl
e de
l’int
e
r
face
synt
a
x
e
stru
c
tur
e
in
f
orm
a
tionn
e
ll
e da
ns l
a
v
a
ri
a
tion
de
l’or
d
r
e de
s
c
onstitu
a
nts
da
ns l
a
p
h
r
a
s
e »
in

ouv
ea
ux
ca
hi
e
rs
de
linguistiqu
e
fr
a
n
ça
is
e
2006

n
°
27

pp.

3

1.
3

l pu
b
li
e e
n 16

7 un ouvr
age
qui m
a
rqu
e
l’
h
istoir
e de
s s
c
i
e
n
ce
s


hilosophi
ae
n
a
tur
a
lis
prin
c
ipi
a
m
a
th
e
m
a
ti
ca
(
P
rin
c
ip
e
s m
a
t

m
a
tiqu
e
s
de
l
a
p
h
ilosop
h
i
e
n
a
tur
e
ll
e
).

16

p
a
r
e
x
e
mpl
e
qu
e
l
a
su
b
or
d
onn
ée e
st soit
à
l’in
d
i
ca
ti
f
soit
a
u su
b
jon
c
ti
f
.

l
s’
ag
it l
à de
mo
de
s.

ls sont
ce
p
e
n
da
nt
c
on
d
itionn
é
s p
a
r l
a ca
t
ég
ori
e de
s
mo
da
lit
é
s.
A
utr
e
m
e
nt
d
it

un
e
mo
da
lit
é
sp
éc
i
f
iqu
e
s
é
l
ec
tionn
e
un mo
de
p
a
rti
c
uli
e
r.
A
insi

l’
a
ss
e
rtion s
é
l
ec
tionn
e
l’in
d
i
ca
ti
f
l’injon
c
tion l
e
su
b
jon
c
ti
f
.
L
’i
de
nti
f
i
ca
tion
d
’un
e
proj
ec
tion
M
o
dP
s
e
m
b
l
e d
on
c
tout
à fa
it
p
e
rtin
e
nt
e
.
La
r
e
l
a
tion synonymiqu
e
(
G
r
e
viss
e e
t
G
ooss
e
200

)
e
ntr
e
l
e
s vo
cab
l
e
s
de c
onjon
c
tion
e
t
de
su
b
jon
c
tion p
e
ut
ê
tr
e d
is
c
ut
ée
.
E
t
ce
n’
e
st p
a
s qu’un
e
simpl
e
qu
e
stion
d

éc
ol
e
.
Ne d
istin
g
u
e
t

on p
a
s int
e
rro
ga
ti
f e
t
e
x
c
l
a
m
a
ti
f
?
Le
s o
b
s
e
rv
a
tions suiv
a
nt
e
s sont
é
loqu
e
nt
e
s.
1)
a c
onjon
c
tion
é
t
ab
lit un
e
r
e
l
a
tion
de dé
p
e
n
da
n
ce
synt
a
xiqu
e
l
a
su
b
jon
c
tion
ce
ll
e
d
’int
é
gr
a
tion synt
a
xiqu
e 
1
a
.


a
ppris
qu

A
be
l m’
a
v
a
it
de
v
a
n
cé a
upr
è
s
d

e
ll
e
. (
A
.
G
i
de
a 
ort
e
é
troit
e

p. 69)
1
b
.
S
i ti v
e
ux
qu
e
j
e c
ompr
e
nn
e
il
fa
ut t’
e
xpliqu
e
r un p
e
u plus
c
l
a
ir
e
m
e
nt.
(
A
.
G
i
de
a 
ort
e é
troit
e

p. 6

)
2)
E
n
d

a
utr
e
s t
e
rm
e
s

l
e
li
e
n synt
a
xiqu
e é
t
ab
li p
a
r l
a c
onjon
c
tion
e
st fort

in

f
ec
ti
b
l
e
.
A
v
ec
l
a
su
b
jon
c
tion

l’
a
tt
ac
h
e e
st moll
e
.
A
ussi l
a
su
b
or
d
onn
ée
p
e
ut-
e
ll
e e
xist
e
r
c
omm
e
un
e
stru
c
tur
e
synt
a
xiqu
e a
utonom
e 
2
a
.

qu

A
be
l m’
a
v
a
it
de
v
a
n
cé a
upr
è
s
d

e
ll
e
.
2
b
.
qu
e
j
e c
ompr
e
nn
e
.
3)
a c
onjon
c
tion
e
st un r
e
l
a
is
ca
t
é
gori
e
l.
E
ll
e ad
m
e
t
 c
hos
e
qu
e
r
e
j
e
tt
e
l
a
su
b
jon
c
tion

d
ont l
e
fon
c
tionn
e
m
e
nt
e
st
ce
lui
d
’un filtr
e ca
t
é
gori
e
l

qu
e
l
e
v
e
r
be dé
p
e
n
da
nt soit
c
onjugu
é à
l
a
m
ê
m
e
p
e
rsonn
e
qu
e
l
e
v
e
r
be
support

3
a
.


a
i
b
i
e
n
c
ompris
 d
’un m
ê
m
e c
oup

qu
e
j

é
t
a
is
he
ur
e
ux
 e
n
effe
t
 e
t qu
e
j

a
ill
a
is
ce
ss
e
r
de
l’
ê
tr
e
. (
A
.
G
i
de
a 
ort
e é
troit
e

p.

7)
3
b
.
e
n’
ad
m
e
ts p
a
s qu
e
j
e
sois tr
ah
i.
4)
a c
onjon
c
tion intro
d
uit l’in
d
i
ca
tif

l
a
su
b
jon
c
tion l
e
su
b
jon
c
tif.
5)
a c
onjon
c
tion r

oit
 da
ns son
d
om
a
in
e de
sp
éc
ifi
ca
tion

l
a ca
t
a
phor
e
mo
da
l
e de
l’infinitif (
cec
i
 ce
l
a
).
e d
om
a
in
e de
sp
éc
ifi
ca
tion
de
l
a
su
b
jon
c
tion
e
st vi
de
.
La dé
riv
a
tion
de ce
s
de
ux r
éa
lit
é
s
d
istin
c
t
e
s s
e
r
a dé
sorm
a
is
f
ormul
ée de
l
a
m
a
ni
è
r
e
suiv
a
nt
e 

C
onjon
c
tion
 [M
o
dP  M
o
de
(

n
d
i
ca
ti
f 
cec
i
 ce
l
a
)
 M
o
da
lit
é
(
A
ss
e
rtion

qu_
]
) ›
[
F
in
P 
_
e
]
;
 S
u
b
jon
c
tion
 [M
o
dP  M
o
de
(
S
u
b
jon
c
ti
f 
ø
 ce
)
 M
o
da
lit
é
(

njon
c
tion

qu
e
)
]

[
F
in
P 
_
e
]
.

17

Le
mo
de d
ont l
e
st
a
tut
e
st
ce
lui
de ca
t
a
p
h
or
e ca
t
ég
ori
e
ll
e de
l’
a
ss
e
rtion

sp
éc
i
f
i
e e
t
c
on
d
itionn
e
l
a
mo
da
lit
é
.

l
c
onstitu
e
un
fac
t
e
ur
d
is
c
rimin
a
nt
de
s
mo
da
lit
é
s
é
non
c
i
a
tiv
e
s.

l
a
pp
a
r
a
ît
a
insi

loin
de
l’intuition souv
e
nt
ad
mis
e
d
’un
e
suppl
é
tion
de
C
omp

qu
e
l
a ca
t
ég
ori
e d
u mo
de
n’int
e
rvi
e
nt ni
da
ns l
a

riv
a
tion
de
s stru
c
tur
e
s int
e
rro
ga
tiv
e
s ni
da
ns
ce
ll
e de
s
e
x
c
l
a
m
a
tiv
e
s.
S
on
ab
s
e
n
ce fa
it int
e
rpr
é
t
e
r l
a
su
b
or
d
onn
ée c
omm
e
un
e
stru
c
tur
e
non
f
ini
e
(in
f
initiv
e
s
e
t p
a
rti
c
ipi
a
l
e
s).
Sa
pr
é
s
e
n
ce e
xpliqu
e
l
a f
initu
de
t
e
mpor
e
ll
e d
u
v
e
r
be dé
p
e
n
da
nt.
Le fa
it m
a
j
e
ur
da
ns l
a
s
ché
m
a
tis
a
tion
c
omput
a
tionn
e
ll
e c
i

de
ssus
 c

e
st l
e
st
a
tut
de
l
a c
onjon
c
tion
e
t
de
l
a
su
b
jon
c
tion qui n
e
p
e
uv
e
nt
f
in
a
l
e
m
e
nt p
a
s
ê
tr
e c
l
a
ss
ée
s p
a
rmi l
e
s i
de
ntit
é
s morp
h
olo
g
iqu
e
s.
C
e
s
c
omput
a
tions montr
e
nt qu’il s’
ag
it
de
positions
f
orm
ée
s p
a
r l
e
prin
c
ip
e de
f
usion
ca
t
ég
ori
e
ll
e
.
Le
s
ca
t
ég
ori
e
s pris
e
s
e
n
cha
r
ge
p
a
r
ce
tt
e f
usion sont
pr
éc
is
é
m
e
nt
ce
ll
e
s
de
l
a
mo
da
lit
é é
non
c
i
a
tiv
e e
t
de
l
a f
initu
de
ou
ca
t
a
p
h
or
e
t
e
mpor
e
ll
e
.
C
onjon
c
tion
e
t su
b
jon
c
tion sont
d
istin
c
tiv
e
s
de
s mo
da
lit
é
s
de
p
h
r
a
s
e à
s
a
voir
a
ss
e
rtiv
e e
t injon
c
tiv
e
.
E
ll
e
s
d
omin
e
nt
 e
n
effe
t
 de
s

riv
a
tions
a
uxqu
e
ll
e
s null
e
r
éfé
r
e
n
ce e
xt
é
ri
e
ur
e a
u
c
ont
e
nu
de
l
e
ur
e
xpr
e
ssion n’
e
st
n
éce
ss
a
ir
e
.

l s’
ag
it
de
p
h
r
a
s
e
s.
La
suit
e de
l
a
r
éf
l
e
xion illustr
e
r
a
un
f
on
c
tionn
e
m
e
nt i
de
ntiqu
e
pour
ce
rt
a
ins typ
e
s
de
pronoms
de
l
a g
r
a
mm
a
ir
e
tr
ad
itionn
e
ll
e
.
1.2. Les pronoms : des différences formelles significatives
Re
l
a
ti
f
ou tout
a
utr
e
l
e
pronom s
e ca
r
ac
t
é
ris
e d
’un
e
m
a
ni
è
r
e gé
n
é
r
a
l
e
p
a
r l’
a
ptitu
de à
suppl
ée
r l
e
nom ou l
e
su
b
st
a
nti
f
.
O
n p
a
rl
e
pr
éc
is
é
m
e
nt
de
pronoms r
e
pr
é
s
e
nt
a
nts (
G
r
e
viss
e e
t
G
ooss
e
200
 
§62

) qu’on oppos
e a
lors
a
ux pronoms nomin
a
ux.

ls
de
vi
e
nn
e
nt

p
a
r
ce fa
it

m
ê
m
e de
s supports
i
déa
ux pour l
e
s
ca
t
ég
ori
e
s qui s
e
rv
e
nt
à
l
a dé
t
e
rmin
a
tion
d
u nom

l
e ge
nr
e
e
t l
e
nom
b
r
e
.
D
a
ns l
e cad
r
e
sp
éc
i
f
iqu
e de
l
a
su
b
or
d
in
a
tion

t
a
ntôt l
e
pronom
o

it

t
a
ntôt il
écha
pp
e à ce
tt
e de
s
c
ription.
Ma
is
c
omm
e
nt s’
acc
ommo
de
r

pour n
e
pr
e
n
d
r
e
qu
e
l
e
ur
e
x
e
mpl
e de
s pronoms inv
a
ri
ab
l
e
s ?
1.2.1.
a
form
e de
s r
e
l
a
tifs inv
a
ri
ab
l
e
s
 e
ntr
e c
onjon
c
tions
 ad
v
e
r
be
s
e
t
c
litiqu
e
s
La
v
a
ri
a
tion
de ce
s
f
orm
e
s
 a
u s
e
ns
de M
.
G
r
e
viss
e e
t
A
.
G
ooss
e
n
e
c
onsist
e
visi
b
l
e
m
e
nt p
a
s
e
n l’
ad
jon
c
tion ou
aff
ix
a
tion
de
s
ca
t
ég
ori
e
s
d
u
ge
nr
e
ou
d
u nom
b
r
e à
un support.

l s’
ag
it

si l’on p
e
ut
d
ir
e de déc
lin
a
ison

c

e
st
àd
ir
e de
v
a
ri
a
tion
ca
su
e
ll
e
.
Le
s
a
ut
e
urs
d
u
B
on us
a
g
e
in
d
iqu
e
nt qu
e
l
e
s
r
e
l
a
ti
f
s
e
t l
e
s int
e
rro
ga
ti
f
s

qui
a
pp
a
rti
e
nn
e
nt
à
l
a
sous
c
l
a
ss
e de
s pronoms
r
e
pr
é
s
e
nt
a
nts

v
a
ri
e
nt
d

a
pr
è
s l
e
ur
f
on
c
tion
1
.
Le
s r
e
l
a
ti
f
s jou
e
nt
d
on
c
l
e
rôl
e

1
E
n
effe
t
 « Q
ui
e
t qu
e
lit

on
e
n § 629

tr
a
nsm
e
tt
e
nt l
e ge
nr
e
l
e
nom
b
r
e e
t l
a
p
e
rsonn
e
de
l
e
ur
a
nt
écéde
nt s
a
ns qu’ils port
e
nt
e
ux

m
ê
m
e
s
ce
s m
a
rqu
e
s.
»

1

de
r
e
l
a
is
ca
t
ég
ori
e
ls.
Ma
is
ce
rôl
e e
st r
e
str
e
int
à
qui
e
t
à
qu
e
.
C
e
qui justi
f
i
e
l
a
d
istin
c
tion
d
’un pronom suj
e
t
e
t
d
’un pronom
c
ompl
é
m
e
nt

a
.
Ma
is l
e
sourir
e
qui
l’illumin
a
it r
e
st
a
it si s
e
r
e
in
e
m
e
nt qu
e
j
e
pr
e
n
a
is
h
ont
e de
m
e
s
c
r
a
int
e
s
e
t
de
m
e
s prot
e
st
a
tions. (
A
.
G
i
de
a 
ort
e é
troit
e

p.

7)
b
.
T
rois nuits
a
v
a
it

j
à
p
a
ss
é
sur mon

pit
qu
e
j’
a
v
a
is su
ga
r
de
r p
a
r
de
v
e
rs moi qu
a
tr
e
jours. (
A
.
G
i
de
a 
ort
e é
troit
e

p.

7)

ui
 ce
p
e
n
da
nt

r
e
mplit
a
ussi l
a f
on
c
tion
c
ompl
é
m
e
nt

a
.
e
n
e
r
ece
v
a
is
d

A
liss
a à
qui
j
e
n
e
s
a
v
a
is
d
u r
e
st
e
quoi
éc
rir
e
qu
e
l
e
s
plus
déce
v
a
nts
b
ill
e
ts. (
A
.
G
i
de
a 
ort
e é
troit
e

p.

)
b
.
« Ma
is non

mon p
a
uvr
e a
mi

ri
e
n n
e
t’irrit
e da
ns
ce
tt
e
l
e
ttr
e
qu
e de
s
a
voir qu’
e
ll
e
n
e
t’
e
st p
a
s
ad
r
e
ss
ée »
m
e d
it
A
be
l

mon
c
omp
ag
non
quoti
d
i
e
n

A
be
l
à
qui
s
e
ul j
e
pouv
a
is p
a
rl
e
r
e
t v
e
rs
qui
 da
ns l
a
solitu
de
m
e
r
e
p
e
n
cha
i
e
nt s
a
ns
ce
ss
e fa
i
b
l
e
ss
e be
soin pl
a
inti
f [

]
. (
A
.
G
i
de
a 
ort
e
é
troit
e

p.

7)
Se
pos
e a
lors l
a
qu
e
stion
de
son r
ég
im
e
qui
e
st
d
ir
ec
t ou in
d
ir
ec
t.

l
e
st
pro
bab
l
e
qu’il n
e
s’
ag
iss
e
plus
d
u m
ê
m
e
qui
.

l
fa
ut
 e
n
effe
t
 d
istin
g
u
e
r
de
ux
é
t
a
ts
de ce
r
e
l
a
ti
f
.

l y
a d
’un
e
p
a
rt

l’
é
t
a
t
c
onjon
c
ti
f
(
qui
in
d
i
ce d
u suj
e
t)
e
t

d

a
utr
e
p
a
rt

l’
é
t
a
t
c
litiqu
e
(
qui
o
b
j
e
t).
L

é
t
a
t
c
litiqu
e de
qui
c
orr
e
spon
d à
de
ux situ
a
tions.
S
oit qu’il
e
st pr
écédé d
’un
e
pr
é
position

6
a
.
E
h  b
i
e
n

si pour un
e fe
mm
e
l
e b
on
he
ur
e
st
d

ê
tr
e a
im
ée ad
or
ée
d

a
voir un
a
mi
à
qui
e
ll
e
puiss
e c
on
f
i
e
r
[

]
(

.
de
B
a
lz
ac
e è
r
e
G
oriot

p.
1

1)
6
b
.


a
i un
a
mi pour
qui
j
e
m
e
suis

vou
é
.

ui
e
st
a
lors su
b
stitu
ab
l
e ch
os
e
qu’il n
e
p
e
rm
e
t p
a
s lorsqu’il
e
st suj
e
t

p
a
r l
e
pronom r
e
l
a
ti
f
l
e
qu
e
l

7
a
.
E
h  b
i
e
n

si pour un
e fe
mm
e
l
e b
on
he
ur
e
st
d

ê
tr
e a
im
ée ad
or
ée
d

a
voir un
a
mi
a
uqu
e
l
e
ll
e
puiss
e c
on
f
i
e
r.
7
b
.


a
i un
a
mi pour
l
e
qu
e
l
j
e
m
e
suis

vou
é
.
S
oit qu’il
e
st
e
mploy
é
s
a
ns
a
nt
écéde
nt

a
.

ui
a c
onnu
ce
suppli
ce
n
e
l’impos
e à
p
e
rsonn
e
. (

.
de
B
a
lz
ac
e è
r
e
G
oriot

p. 226)
b
.

ui
a b
u
b
oir
a
. (

.
de
B
a
lz
ac
e è
r
e
G
oriot

p. 202)
D
a
ns
ce ca
s

qui
ac
qui
e
rt un
e
v
a
l
e
ur in
déf
ini
e
.
A
ussi
acce
pt
e
t

il l
a
c
on
c
urr
e
n
ce de
qui
c
onqu
e

9
a
.

ui
c
onqu
e
a c
onnu
ce
suppli
ce
n
e
l’impos
e à
p
e
rsonn
e
.
9
b
.

ui
c
onqu
e
a b
u
b
oir
a
.

19

Q
u’
e
n
e
st

il
de
s
a
utr
e
s r
e
l
a
ti
f
s
 c

e
st
àd
ir
e
quoi
 d
ont
e
t

?
Q
u
e
ll
e e
st l
e
ur
mo
de de
v
a
ri
a
tion ?
O
n voit
b
i
e
n l
a d
i
ff
i
c
ult
é d

a
ppliqu
e
r l’i
dée de
v
a
ri
a
tion
ca
su
e
ll
e à
d
ont


e
t
quoi
.
E
n r
e
v
a
n
che
l’i
dée d
’un
e c
liti
c
is
a
tion s
e
m
b
l
e
pl
a
usi
b
l
e
puisqu’
e
ll
e a
i
de à
r
e
n
d
r
e c
ompt
e de
l
e
ur
f
orm
e
.
C
e
s r
e
l
a
ti
f
s
c
omport
e
nt un
e
pr
é
position
da
ns l
e
ur pro
g
r
a
mm
e
morp
h
olo
g
iqu
e
(

e
t
d
ont
) ou synt
a
xiqu
e
(
quoi
).
C
e
p
e
n
da
nt

s
e
ul
e
l
a
r
éd
upli
ca
tion
a
utoris
e
l
a
c
om
b
in
a
ison
de
l
a
pr
é
position
e
t
de
l
a c
onjon
c
tion.
L

efface
m
e
nt
de
l
a
c
onjon
c
tion s’
e
xpliqu
e d
on
c da
ns l
a f
orm
a
tion
de
d
ont
(
de
– qu
e
– ont).
O
n
s
a
it

pour


qu’il p
e
ut
ê
tr
e
pr
écédé de
l
a
pr
é
position
de
(
d
’ – qu
e
– où).
La
pr
é
position
à
s’
efface de
l
a
m
ê
m
e
position pour
é
vit
e
r un
effe
t
cac
op
h
oniqu
e
(
à
– qu
e
– où).
1.2.2.
e
s pronoms r
e
l
a
tifs
 de
s

riv
é
s
de
qu
e
l
?
La b
ip
a
rtition pronom suj
e
t/pronom o
b
j
e
t
e
st
e
n
c
or
e
moins op
é
r
a
toir
e
pour
l
e
qu
e
l
e
t s
e
s

riv
é
s.
Le
s pronoms op
é
r
a
t
e
urs
de
l
a
su
b
or
d
in
a
tion
s
e
m
b
l
e
nt

p
a
r
a
ill
e
urs
 é
pous
e
r l
a ca
rt
e
typolo
g
iqu
e de
s p
h
r
a
s
e
s
e
n
f
r
a
n
ça
is.
A
ussi list
e
t

on l
e
pronom r
e
l
a
ti
f e
t l
e
pronom int
e
rro
ga
ti
f 
10
a
.
C
e
tt
e
r
a
pi
de c
omp
a
r
a
ison
e
ntr
e
s
a
situ
a
tion pr
é
s
e
nt
e e
t l
e b
ut
a
uqu
e
l
il
fa
ll
a
it
p
a
rv
e
nir
c
ontri
b
u
è
r
e
nt
à
l
e
stup
éf
i
e
r. (

.
de
B
a
lz
ac
e è
r
e
G
oriot

p.

)
10
b
.
O
n m
e f
it l’
h
onn
e
ur
de ch
oisir
da
ns
l
a
qu
e
ll
e
de
s trois voi
e
s on
a
ll
a
it
s’
e
n
g
ou
ff
r
e
r.
Ma
is pourquoi s’
a
ppuy
e
r i
c
i sur un pro
ce
ssus morp
h
osynt
a
xiqu
e
(r
e
l
a
tivis
a
tion)
 e
t l
à
sur un
e
mo
da
lit
é é
non
c
i
a
tiv
e
(int
e
rro
ga
tion) ?
C
e
l
a
d
onn
e
s
a
ns
d
out
e
l’un
e de
s illustr
a
tions
de
l
a d
isp
a
rit
é ca
r
ac
t
é
ristiqu
e de
s
c
rit
è
r
e
s
de
l’
a
n
a
lys
e
tr
ad
itionn
e
ll
e
.
C
omm
e
nt justi
f
i
e
r
 a
lors qu
e ce
tt
e
é
num
é
r
a
tion
e
n s
e
r
a
it plus
c
ompl
è
t
e
l’in
e
xist
e
n
ce d
’un pronom
a
ss
e
rti
f
d
’un pronom injon
c
ti
f
ou
d
’un pronom
e
x
c
l
a
m
a
ti
f à c
ôt
é d
u pronom
de
f
orm
e
int
e
rro
ga
tiv
e
?
O
n
c
onsi

r
e
pour t
e
nt
e
r
d
’uni
f
i
e
r l
e
ur
a
n
a
lys
e
qu
e
l
e
s r
e
l
a
ti
f
s
e
t l
e
s
int
e
rro
ga
ti
f
s ont un
a
n

tr
e c
ommun

qu
e
l
(
G
r
e
viss
e e
t
G
ooss
e
200
 
106

)
.
e
B
on us
a
g
e
in
d
iqu
e a
lors
 a
u suj
e
t
de
s pronoms int
e
rro
ga
ti
f
s

qu’ils
ont l
e
s m
ê
m
e
s
f
orm
e
s qu
e
l
e
s pronoms r
e
l
a
ti
f
s.
Ma
is l
a
lo
g
iqu
e de
s
c
riptiv
e
ti
e
nt pour r
e
l
a
ti
f
un pronom si
 e
n plus
de
pl
ace
r un v
e
r
be
sous l
a

p
e
n
da
n
ce
il
a
l
e
st
a
tut
de
r
e
pr
é
s
e
nt
a
nt ou
de
nomin
a
l
1
.
Le
pronom

1
« Le
s pronoms r
e
l
a
ti
f
s

qu’on
a
pp
e
ll
e
p
a
r
f
ois
c
onjon
c
tifs

s
e
rv
e
nt
à
intro
d
uir
e
un
e
proposition

qu’on
a
pp
e
ll
e e
ll
e
m
ê
m
e
r
e
l
a
tiv
e
;
à
l
a d
i
ffé
r
e
n
ce de
s
c
onjon
c
tions
de
su
b
or
d
in
a
tion (qui
intro
d
uis
e
nt
a
ussi un
e
proposition)

1) ils ont un
e f
on
c
tion
à
l’int
é
ri
e
ur
de ce
tt
e
proposition

ce
ll
e de
suj
e
t
 de c
ompl
é
m
e
nt

p
a
r
f
ois
d

a
ttri
b
ut ;

2) ils ont un
ge
nr
e
un nom
b
r
e
un
e
p
e
rsonn
e
m
ê
m
e
s’ils n’
e
n port
e
nt p
a
s visi
b
l
e
m
e
nt l
e
s m
a
rqu
e
s (
cf
. § 6

0) ;

3) s’ils sont
r
e
pr
é
s
e
nt
a
nts (§ 67

)

ils ont un
a
nt
écéde
nt.
»
(
G
r
e
viss
e e
t
G
ooss
e
200
 
§ 677).

20

int
e
rro
ga
ti
f
qu
a
nt
à
lui

s’
e
mploi
e da
ns un
é
non

simpl
e
ou su
b
or
d
onn
e
un
e
proposition.

l
fa
ut
d
on
c face à ce
s
d
isp
a
rit
é
s

r
e
v
e
nir
a
u st
a
tut
de
qu
e
l
 d
ont on
d
it
qu’il
a ce
ss
é d

a
voir
de
s
e
mplois r
e
l
a
ti
f
s. (
M
ull
e
r

1996
 
7)

l y
a
pourt
a
nt
l
e ca
s
de ce
s
e
mplois

11
a
.
Me
s p
a
r
e
nts m’
a
utoris
è
r
e
nt
à ch
oisir n’import
e
qu
e
l
cadea
u m
e
pl
a
ir
a
it.
12
b
.
L

a
ss
e
m
b
l
ée ad
opt
e
r
a
n’import
e
qu
e
l
a
utr
e
proj
e
t
de
loi s
e
r
a
soumis
à
son
a
ppro
ba
tion

pourvu qu’il r
e
n
f
or
ce
l
e
pouvoir
de
l
a
m
a
jorit
é
.
C
omm
e
tout
e
s l
e
s
f
orm
e
s pris
e
s pour s
e
s

riv
ée
s

qu
e
l
e
st
 e
n
fa
it

un
ê
tr
e
de d
is
c
ours
 c

e
st
àd
ir
e
o
b
t
e
nu p
a
r
f
usion.
La
n
éce
ssit
é d

e
n i
de
nti
f
i
e
r l
e
s
c
ompos
a
nt
e
s r
a
m
è
n
e
l
a
r
éf
l
e
xion
à
l
a
proj
ec
tion
M
o
dP
. (
O
n
g
u
e
n
e
E
ssono
e
t
E
voun
a
2010)
Q
u’ils soi
e
nt
de
n
a
tur
e
pronomin
a
l
e ad
j
ec
tiv
a
l
e
ou
c
litiqu
e
l
e
r
e
l
a
ti
f e
t l’int
e
rro
ga
ti
f
ont pour
ba
s
e
un
e
p
a
rti
c
ul
e
mo
da
l
e
(
E
voun
a
2011)

p
a
rti
c
ul
e
qui
e
st
a
lors sus
ce
pti
b
l
e de
s
e
rvir
de
support
a
ux
c
l
a
ss
e
s
morp
h
olo
g
iqu
e
s r
éd
uit
e
s
e
t

lo
ca
lis
ée
s ou
a
ux i
de
ntit
é
s
ca
t
ég
ori
e
ll
e
s.
D
a
ns l
e cad
r
e de
l
a
r
e
l
a
tivis
a
tion
1

l
a
r
e
l
a
tion mis
e e
n pl
ace
p
a
r l
e
r
e
l
a
ti
f
e
st
ce
ll
e d
’un
e a
n
a
p
h
or
e 
13
a
.
Le
s
f
ill
e
s

qui
a
im
a
i
e
nt p
e
ut
ê
tr
e
toujours l
e
ur p
è
r
e
ont voulu m
é
n
age
r l
a
chè
vr
e e
t l
e ch
ou. (

.
de
B
a
lz
ac
e è
r
e
G
oriot

p. 9

)
13
b
.

ui
v
e
x
e
r
a
l
e
p
è
r
e
G
oriot s’
a
tt
a
qu
e
r
a dé
sorm
a
is
à
moi. (

.
de
B
a
lz
ac
e
è
r
e
G
oriot

p. 100)
d
’un
e c
liti
c
is
a
tion
de
l’
a
nt
écéde
nt ou
d
u
c
ons
é
qu
e
nt

1
a
.
P
i
e
rrot s’
e
n
a
ll
a d
ou
ce
m
e
nt
e
t s
a
ns murmur
e
r
 c
omm
e
un
ch
i
e
n
à
qui
son
m
a
îtr
e d
onn
e
un
c
oup
de
pi
ed
. (

.
de
B
a
lz
ac
e è
r
e
G
oriot

p. 231)
1
b
.

ui
n’
a
p
a
s pr
a
tiqu
é
l
a
riv
e ga
u
che de
l
a Se
in
e e
ntr
e
l
a
ru
e Sa
int
ac
qu
e
s
e
t
l
a
ru
e de
s
Sa
ints
Pè
r
e
s

n
e c
onn
a
ît ri
e
n
à
l
a
vi
e h
um
a
in
e 
(

.
de
B
a
lz
ac
e è
r
e
G
oriot

p. 117)
1
c
.
V
ous
a
ur
e
z
de
quoi
p
a
y
e
r. (

.
de
B
a
lz
ac
e è
r
e
G
oriot

p. 117)
ou
de
l
e
ur pronomin
a
lis
a
tion/
ad
v
e
r
b
i
a
lis
a
tion

1
a
.

l s
e d
r
e
ss
e e
n lui

m
ê
m
e
un
e c
olonn
e fa
nt
a
stiqu
e
sur
l
a
qu
e
ll
e
il s’
a
ppui
e
. (

.
de
B
a
lz
ac
e è
r
e
G
oriot

p. 116)

1
C
e
t
e
rm
e dé
si
g
n
e «
l
e
pro
ce
ssus synt
a
xiqu
e
qui p
e
rm
e
t
d
’o
b
t
e
nir
 à
p
a
rtir
d
’un
c
onstitu
a
nt
non v
e
r
ba
l (l’
a
nt
écéde
nt)

un
c
onstitu
a
nt
c
ompl
e
x
e c
omport
a
nt
à
s
a
t
ê
t
e ce c
onstitu
a
nt
 e
t
 e
n
c
ompl
é
m
e
nt

un
e
proposition
da
ns l
a
qu
e
ll
e
un
de
s
ac
t
a
nts (
a
u s
e
ns l
a
r
ge 
in
c
lu
a
nt l
e
s
c
ir
c
onst
a
n
c
i
e
ls)
e
st int
e
rpr
é
t
é c
omm
e é
t
a
nt
c
or
éfé
r
e
nt
à
l’
a
nt
écéde
nt.
»
(
M
ull
e
r

1996

20

21).

21

1
b
.

l
é
prouv
a ce
s no
b
l
e
s
e
t
bea
ux r
e
mor
d
s s
ec
r
e
ts
d
ont
l
e
m
é
rit
e e
st r
a
r
e
m
e
nt
a
ppr
éc
i
é
p
a
r l
e
s
h
omm
e
s. (

.
de
B
a
lz
ac
e è
r
e
G
oriot

p. 112)
1
c
.


a
ur
a
i un
e
opinion in
éb
r
a
nl
ab
l
e
l
e
jour

j’
a
ur
a
i r
e
n
c
ontr
é
trois t
ê
t
e
s
d

acc
or
d
sur l’
e
mploi
d
’un prin
c
ip
e
.

.
de
B
a
lz
ac
e è
r
e
G
oriot

p. 13

)
D
a
ns l
e cad
r
e d
u pro
ce
ssus
de
s
é
l
ec
tion v
a
l
e
n
c
i
e
ll
e
ou
de
proj
ec
tion
a
r
g
um
e
nt
a
l
e
t
e
ns
ée
ou
c
ompl
e
x
e
l
a
port
ée d
u t
e
rm
e de
r
e
l
a
ti
f d
oit
d
on
c
e
n
c
or
e ê
tr
e c
ir
c
ons
c
rit
e
.
La
synt
a
x
e dé
riv
a
tionn
e
ll
e déc
rit
e
t
d
istin
g
u
e de
ux mo
de
s op
é
r
a
toir
e
s
de
l
a
notion
de
r
e
l
a
tivis
a
tion.
À
c
ôt
é de
l
a
pr
e
mi
è
r
e déc
rit
e c
i
de
ssus
e
t qui
pro
d
uit l
e
s r
e
l
a
tiv
e
s
a
v
ec a
nt
écéde
nt

il
e
xist
e
un
e
r
e
l
a
tivis
a
tion
in

p
e
n
da
nt
e
1
.
À
p
a
rtir
d
u
c
on
ce
pt
d
u s
chè
m
e c
orr
é
l
a
ti
f
t
e
l qu
e
l

qu’il
f
on
de
sur
l’
aba
n
d
on
de
s
d
isp
a
rit
é
s morp
h
olo
g
iqu
e
s
 da
ns un
e a
n
a
lys
e
pro
che de ce
ll
e
de S
.

uro
da
(196

)

C
l.
M
ull
e
r propos
e de
privil
ég
i
e
r l’i
dée d
’un
e
p
a
r
e
nt
é

n
é
tiqu
e e
ntr
e
l
e
s su
b
or
d
onn
ée
s.
Le
mo

l
e c
onsist
e e
n
«
un
e dé
m
a
r
che
de
s
c
riptiv
e de déc
onstru
c
tion
e
t
de
r
ec
onstru
c
tion
de
s r
e
l
a
tions
synt
a
xiqu
e
s.
»
(
M
ull
e
r

1996

6)

l
fa
ut
 a
ujour
d

h
ui

tir
e
r l
e
s
c
ons
é
qu
e
n
ce
s
n
éce
ss
a
ir
e
s
de ce
tt
e a
n
a
lys
e de
l
a
su
b
or
d
in
a
tion
e
t
de
s r
e
l
a
tiv
e
s.
S
’int
é
r
e
ss
e
r

p
a
r
e
x
e
mpl
e a
ux
ca
t
ég
ori
e
s
g
r
a
mm
a
ti
ca
l
e
s
 e
n l’o
cc
urr
e
n
ce
l
e
mo
de
v
e
r
ba
l

l
e
s mo
da
lit
é
s
é
non
c
i
a
tiv
e
s ou l
a f
initu
de
t
e
mpor
e
ll
e
p
e
ut ouvrir
de
s
p
e
rsp
ec
tiv
e
s
à
l
a f
ois ori
g
in
a
l
e
s
e
t
c
on
c
lu
a
nt
e
s.
C
e
l
a
justi
f
i
e
l
a c
on
ce
ption
de
s op
é
r
a
t
e
urs
de
l
a
su
b
or
d
in
a
tion non plus
c
omm
e de
simpl
e
s
age
nts
de
li
a
ison

m
a
is surtout
c
omm
e de
s m
a
rqu
e
urs
de
vis
ée
s
de c
ommuni
ca
tion
p
a
rti
c
uli
è
r
e
s.
P
our l
a
l
a
n
g
u
e a
n
g
l
a
is
e e
n
effe
t

l
a f
orm
e ba
siqu
e d
u
C
ompl
é
m
e
nt
e
ur
n’
e
st
e
ll
e
p
a
s
th
a
t
?
C
e
l
a
invit
e e
n tout
e
lo
g
iqu
e à
un r
ée
x
a
m
e
n
d
u
f
on
de
m
e
nt

m
ê
m
e de
l’
a
n
a
lys
e de S
.

uro
da c

e
st
àd
ir
e d
u postul
a
t
d
’un
e
p
a
r
e
nt
é gé
n
é
tiqu
e e
ntr
e
l
e
s su
b
or
d
onn
ée
s.
P
lutôt qu
e
wh
a
t
e
t
whi
c
h

il
fa
ut

1
A
insi
 «
il p
e
ut
a
ussi y
a
voir r
e
l
a
tiv
a
tion s
a
ns
a
nt
écéde
nt.
Ma
is il
fa
ut
a
lors qu
e
l’
ac
t
a
nt qui
e
st
c
ommun
a
ux
de
ux propositions puiss
e
jou
e
r un
d
ou
b
l
e
rôl
e f
on
c
tionn
e
l
 ce
lui qu’il
a
ur
a
it
de
tout
e faç
on
da
ns l
a
su
b
or
d
onn
ée e
t
ce
lui
de
l’
a
nt
écéde
nt
da
ns l
a
prin
c
ip
a
l
e
.
C
e
l
a
impos
e
e
n
f
r
a
n
ça
is qu
e
l’
ac
t
a
nt
c
ommun soit pl
acé à
l
a f
ronti
è
r
e de
s
de
ux propositions.
»
(
M
ull
e
r

1996

21).
Ma
is
e
n m
a
r
ge de
s pro
b
l
è
m
e
s qu’
e
ll
e
p
e
ut soul
e
v
e
r

il
fa
ut s’int
é
r
e
ss
e
r
a
ux
d
iv
e
rs
e
s
a
ppli
ca
tions
de
l
a
r
e
l
a
tivis
a
tion.
Pa
r
e
x
e
mpl
e
il import
e de
souli
g
n
e
r
 à g
r
a
n
d
s tr
a
its

qu
e « ce
pro
ce
ssus
e
n
g
lo
be a
u
de
l
à de
s r
e
l
a
tiv
e
s

l
e
s
c
liv
ée
s

l
e
s
c
omp
a
r
a
tiv
e
s

l
e
s
int
e
rro
ga
tiv
e
s p
a
rti
e
ll
e
s
e
t
ce
rt
a
in
e
s
c
on
ce
ssiv
e
s.
»
(
M
ull
e
r

2002

39

).
Te
ll
e é
t
a
it

j
à
l
a
c
on
ce
ption
de S
.

uro
da
qui
 é
tu
d
i
a
nt l
a
l
a
n
g
u
e a
n
g
l
a
is
e « [

]
propos
e de c
onsi

r
e
r w
ha
t
e
t w
h
i
ch c
omm
e
un
e
s
e
ul
e e
t m
ê
m
e
unit
é da
ns
chac
un
de
s
de
ux rôl
e
s qu’ils
a
ssum
e
nt
e
t
de
l
e
s r
e
pr
é
s
e
nt
e
r
e
n l
e
s r
a
m
e
n
a
nt
« à
un
e f
orm
e de ba
s
e »
;
a
ll
a
nt plus loin

il t
e
nt
e de
r
a
m
e
n
e
r
l’int
e
rro
ga
tion
e
t l
a
r
e
l
a
tivis
a
tion
e
ll
e
s

m
ê
m
e
s
à
un m
ê
m
e
tr
a
it
e
m
e
nt tr
a
ns
f
orm
a
tionn
e
l.
»
(
F
u
ch
s
e
t
M
iln
e
r

1979

6

69).

22

pro
bab
l
e
m
e
nt p
a
rtir
d
u
b
inôm
e
th
a
t
e
t
wh
a
t.
U
n
e
t
e
ll
e
vision n
e
m
a
nqu
e
p
a
s
d
’impli
ca
tions.
C
a
r si

s
e
lon l
e
s t
e
rm
e
s
de
C
l.
M
ull
e
r

l’opposition r
ad
i
ca
l
e
e
ntr
e
l
a c
onjon
c
tion
e
t l
e
r
e
l
a
ti
f
tom
be e
n

su
é
tu
de
il import
e dé
sorm
a
is
de
tr
ace
r un
e
li
g
n
e de dé
m
a
r
ca
tion n
e
tt
e e
ntr
e
l
a c
onjon
c
tion
e
t
l’int
e
rro
ga
ti
f
.
U
n
e
qu
e
stion pourr
a a
i
de
r
à ce
l
a
.
D
a
ns l
e
nouv
ea
u
b
inôm
e
(
th
a
t/wh
a
t
)

l’
e
mploi
e
x
c
lusiv
e
m
e
nt r
e
l
a
ti
f
/
c
onjon
c
ti
f de
th
a
t
e
t int
e
rro
ga
ti
f
de
wh
a
t
e
st

il un
fa
it
acc
i
de
nt
e
l ?
Sh
ow m
e
t
he
m
a
n
whom
(
?th
a
t
)

tol
d
you.
Sh
ow m
e
t
he
m
a
n
who
(
?th
a
t
)
h
it you.
 a
t
e
wit
h
t
he g
irl
th
a
t
(
?whom
) you t
a
lk
ed
to.
 a
t
e
wit
h
t
he g
irl
th
a
t
(
?who
) lov
e
s you.
Le
s r
é
s
e
rv
e
s
é
mis
e
s sur l
a g
r
a
mm
a
ti
ca
lit
é de
l’o
cc
urr
e
n
ce de
s
f
orm
e
s
e
ntr
e
p
a
r
e
nt

s
e
s invit
e
nt
à d
istin
g
u
e
r
 e
n
a
n
g
l
a
is

un
e c
onjon
c
tion
th
a
t
e
t
un int
e
rro
ga
ti
f
wh
a
t.
C

e
st pro
bab
l
e
m
e
nt
 e
n
ca
s
de N
r
e
l
a
tivis
é
C
O
D

l’
efface
m
e
nt p
h
on
é
tiqu
e de
l’op
é
r
a
t
e
ur
de
l
a
su
b
or
d
in
a
tion qui o
cca
sionn
e
l
a c
on
f
usion
de
l
a c
onjon
c
tion
e
t
de
l’int
e
rro
ga
ti
f
.
Q
uoi qu’il
e
n soit
 e
t m
a
l
g
r
é
l’
h
omolo
g
i
e f
orm
e
ll
e
il
fa
ut
 de
m
ê
m
e
d
istin
g
u
e
r
de
ux
qu
e
e
n
f
r
a
n
ça
is

l’un
c
onjon
c
ti
f
/su
b
jon
c
ti
f
(p
h
r
a
stiqu
e
)

l’
a
utr
e
int
e
rro
e
x
c
l
a
m
a
ti
f
(propositionn
e
l).
La déf
inition
de
l
a c
onjon
c
tion
c
omm
e
un
e
position
de ca
t
a
p
h
or
e
pronomin
a
l
e d
u t
e
mps
f
ini (
M
ull
e
r

1996

11)
e
st
fa
vor
ab
l
e à
un
e
t
e
ll
e d
i
ffé
r
e
n
ce é
t
a
nt
d
onn
é
trois possi
b
ilit
é
s

ce
ll
e d
’un
e c
oo
cc
urr
e
n
ce de
s int
e
rro
ga
ti
f
s
e
t
d
’un v
e
r
be dé
p
e
n
da
nt non
f
ini

ce
ll
e de
l
e
ur
e
mploi
a
v
e
r
ba
l
e
t
ce
ll
e de
l
e
ur
e
mploi
ab
solu.
E
n
d

a
utr
e
s
t
e
rm
e
s

l
e
rôl
e de
m
a
rqu
age de
l
a
v
e
rti
ca
lit
é
synt
a
xiqu
e de
l
a c
onjon
c
tion
e
t
de
s pronoms
c
onjon
c
ti
f
s
e
st in

r
e
nt
à
l
e
ur n
a
tur
e
.
Ma
is
ce
rôl
e
s
e
sup
e
rpos
e à
l
a f
on
c
tion
é
non
c
i
a
tiv
e de
l
a
su
b
jon
c
tion
e
t
de
s int
e
rro

e
x
c
l
a
m
a
ti
f
s.
E
n
c
l
a
ir

il
a
pp
a
r
a
ît qu
e
l
e
p
a
r
ad
i
g
m
e de
s r
e
l
a
ti
f
s
fédè
r
e de
s i
de
ntit
é
s
c
onstruit
e
s p
a
r
f
usion
de d
i
ffé
r
e
nt
e
s
ca
t
ég
ori
e
s.
La f
usion impliqu
e
souv
e
nt
de
s
ca
t
ég
ori
e
s
e
x
c
lusiv
e
m
e
nt
g
r
a
mm
a
ti
ca
l
e
s (
M
o
dP
).
E
ll
e
p
e
ut
a
ussi
a
sso
c
i
e
r
 à
l
a f
ois
 de
s
ca
t
ég
ori
e
s
g
r
a
mm
a
ti
ca
l
e
s
e
t
de
s
ca
t
ég
ori
e
s
f
on
c
tionn
e
ll
e
s (
c
onjon
c
tion/su
b
jon
c
tion
)
 de
s
c
l
a
ss
e
s l
e
xi
ca
l
e
s (
c
litiqu
e
s
) ou
morp
h
olo
g
iqu
e
s (
pronoms
).
La f
orm
e ba
siqu
e de
s r
e
l
a
ti
f
s
e
st
 a
utr
e
m
e
nt
d
it

un
e
p
a
rti
c
ul
e
mo
d
o

t
e
mpor
e
ll
e
ou mo
da
l
e
.

l
fa
ut

p
a
r
c
ons
é
qu
e
nt

d
istin
g
u
e
r l
e
s r
e
l
a
ti
f
s s
e
lon qu
e
l
a
mo
da
lit
é é
non
c
i
a
tiv
e d
ont ils sont port
e
urs
e
st sp
éc
i
f
i
ée
ou non p
a
r un mo
de
v
e
r
ba
l.

ls sont
d
on
c de
typ
e a
ss
e
rti
f
injon
c
ti
f
int
e
rro
ga
ti
f
ou
e
x
c
l
a
m
a
ti
f
.
Ma
is
ce
rt
a
in
e
s t

ori
e
s li
e
nt souv
e
nt l
a
f
orm
a
tion
de
s r
e
l
a
ti
f
s

qu
e
ls qu’ils soi
e
nt
 a
ux mouv
e
m
e
nts synt
a
xiqu
e
s.

23

Un pour Un
Permettre à tous d'accéder à la lecture
Pour chaque accès à la bibliothèque, YouScribe donne un accès à une personne dans le besoin