Cette publication est uniquement disponible à l'achat

Partagez cette publication

Publications similaires


E


t
é


t

DÉE

éon
t
é




E


’u
n

pr

Mosaïques

evue du
D
ép

rtement de

ngue
F
r



ise et

ittér

tures d’
E
xpression
F
r



ise de l’
É
cole

orm

le

upérieure de l’

niversité de

rou

C
omité scientifique
P
r.
ac
qu
e
s
FA
M
E
N
D
ON
G
O
(
M
inistr
e de
l’
E
ns
e
i
g
n
e
m
e
nt sup
é
ri
e
ur)

P
r.
E
d
w
a
r
d O
.
A
O
(
Rec
t
e
ur
 U
niv
e
rsit
é de Ma
rou
a
)
 P
r.
Ma
xim
e P
i
e
rr
e
M
E
TO

O
E
TOU
A
(
U
niv
e
rsit
é de Ma
rou
a
)
 P
r.
F
é
lix
N
i
c
o

m
e
B
OÏ
(
U
niv
e
rsit
é de Ma
rou
a
)
 P
r.
A
n
d
r
éMa
ri
e NTSO
BE
(
U
niv
e
rsit
é de
Ya
oun
dé 
)
 P
r.
G
e
rv
a
is
M
E
N
D
O Z
E
(
U
niv
e
rsit
é de Ya
oun
dé 
)
 P
r.
R
i
cha
r
d La
ur
e
nt
OM
GBA
(
U
niv
e
rsit
é de Ya
oun
dé 
)
 P
r.

ss
a S
A

B
OU
(
U
niv
e
rsit
é de Ma
rou
a
)
 P
r.
E
d
mon
d
B
LO
A
(
U
niv
e
rsit
é de Ya
oun
dé 
)

P
r.
S
ost

n
e ONOMO
ABE
N
A
(
U
niv
e
rsit
é de Ya
oun
dé 
)
 P
r.

um
a
ri
R
.
SSUR
(
U
niv
e
rsit
é de Ma
uri
ce
)
 P
r.
E
l
e
n
a
B
r
a
n
d
us
a ST
E

C
U
C
(
U
niv
e
rsit
é
de S
u
cea
v
a
)
 P
r.
B
a
rn
abé M
BA
L
A
Z
E
(
U
niv
e
rsit
é de Ya
oun
dé 
)
 P
r.
L
ouis
Ma
rtin
ON
G
U
E
N
E E
SSONO
(
U
niv
e
rsit
é de Ya
oun
dé 
)
 P
r.
B
e
rn
a
r
d M
BA
SS
(
U
niv
e
rsit
é de Ya
oun
dé 
)
 P
r.
C
ha
rl
e
s
OSS
A

EB
OTO
(
U
niv
e
rsit
é de Ma
rou
a
)
 P
r.

os
e
p
h N
D
N
DA
(
U
niv
e
rsit
é de Nga
oun

r
é
)

P
r.
DA
SS
(
U
niv
e
rsit
é de Ya
oun
dé 
)
 P
r.
A
lp
h
ons
e TONY
E
(
U
niv
e
rsit
é de
Ya
oun
dé 
)
 P
r.
M
i
che
l
BE
N
A
MNO
(
U
niv
e
rsit
é de L
imo
ge
s)
 P
r.
B
e
rn
ade
tt
e R
E
Y MMOSORUYZ
(

nstitut
C
a
t
h
oliqu
e de T
oulous
e
)
 P
r.
Va
l
è
r
e N
E
LZO
(
U
niv
e
rsit
é de Ma
rou
a
).

D
irecteur de pu

lic

tion :
Ma
xim
e P
i
e
rr
e M
E
TO

O
E
TOU
A

éd

cteur en chef :
Ra
ymon
d M
BA
SS
A
T
ÉBA

résorier :
ea
n
C
l
a
u
de
ABADA
M
ED
O

C
omité de réd

ction
Ma
xim
e P
i
e
rr
e M
E
TO

O
E
TOU
A
 Ra
ymon
d M
BA
SS
A
T
ÉBA
 ea
n
C
l
a
u
de
ABADA
M
ED
O ac
qu
e
s
E
VOUN
A

A
l
da
F
lor
a
A
M
AB

A
MN
A
 Pa
ulin
e L
y
d
i
e
nn
e
EBE

ED
 N
G
 ea
n
Pa
ul
BA
L
GA

S
ost

n
e Ma
ri
e Xa
vi
e
r
A
T
E
N
E E
TO
A

A
da
m
M
A

A
M
A
T
B
e
rn
a
r
d
A
M
BA
SS
A F
ils
 O
um
a
r
G
U
ÉDA
LL
A

A
min
a
G
ORON
.

Mosaïques

evue du
D
ép

rtement de

ngue
F
r



ise
et

ittér

tures d’
E
xpression
F
r



ise
de l’
É
cole

orm

le

upérieure de l’

niversité de

rou

L

ESDÉESREÇUER
i
g
i
d
it
é e
t
féc
on
d
it
é d
’un p
a
r
ad
i
g
m
e


um
é
ro n
°
2

m
a
i 2012

SA
dresse :

evue
Mosaïques
D
ép

rtement de

ngue
F
r



ise et

ittér

tures d’
E
xpression
F
r



ise
É
cole

orm

le

upérieure

niversité de

rou

B
.

.: 55

rou

-
C

meroun
E
m

il: revuemoz

ik

y

hoo.fr
www.uni-m

rou

.citi.cm

él : (237) 70103732/7551820 ;
F

x: (237) 22293112


v

t
é  
u


llustr
a
tion
de c
ouv
e
rtur
e 
a
toil
e

p
e
intur
e de Sa
m
b
o

C
e
ntr
e a
rtis
a
n
a
l
de Ma
rou
a
© Ph
oto
Re
vu
e M
os
a
ïqu
e
s

© ’armattan 
 re de l’
E
coleolytechniqe  aris

httplibrairieharmattancom
diffusionharmattananadoofr
harmattananadoofr


B
  
99072-2
EA
  
990722

C
e

num
é
ro

a

é
t
é

pu
b
li
é

g
r
âce à
un
f
in
a
n
ce
m
e
nt
Ma
rou
a

de

l’
U
niv
e
r

sit
é

de


résent

tion
C
ycles et recycl

ges des c

us

lités.
D
e l

rigidité des idées reçues
à
l

fécondité épistémologique de l

pensée

pocryphe
Ra
ymon
d Mba
ssi
A
t
éba
E

/

niv
e
rsit
é de a
rou
a
(
C
a
m
e
roun)

P
r
é
ju

s
 c
li
ché
s

im
age
s
a
llusiv
e
s
 a
ll
ég
ori
e
s

r
e
pr
é
s
e
nt
a
tions

topoï

tr
ad
itions

pr
ê
ts
à
port
e
r
de
l’
e
sprit

st
é
r
é
otyp
e
s
 d
ox
a d
o
g
m
e
s
 c
ons
e
nsus
t

oriqu
e
s

myt
he
s

p
a
r
é
mi
e
s – popul
a
ir
e
s

s
c
i
e
nti
f
iqu
e
s
e
t pu
b
li
c
it
a
ir
e
s –

prop

ti
e
s
 e
t
c
.

sont
a
ut
a
nt
de c
on
ce
pts qui stru
c
tur
e
nt l
e cha
mp
s
é
m
a
ntiqu
e de
s i
dée
s r

u
e
s
e
t r
a
pp
e
ll
e
nt l
e
poi
d
s
de
l’int
e
rt
e
xtu
a
lit
é de
l’int
e
rm
éd
i
a
rit
é e
t
de
s
ca
us
a
lit
é
s i

olo
g
iqu
e
s

p
h
ilosop
h
iqu
e
s ou
é
pist
é
molo
g
iqu
e
s
à
l’œuvr
e da
ns l
e
quoti
d
i
e
n
de
s
g
roup
e
s so
c
i
a
ux.
E
n t
a
nt
qu
e
p

nom
è
n
e
int
e
rm
éd
i
a
l ou tr
a
nsm
éd
i
a
l
d
on
c
l
e
s i
dée
s r

u
e
s tr
a
nsit
e
nt
p
a
r
d
iv
e
rs
c
o
de
s
c
ommuni
ca
tionn
e
ls ou s
é
miotiqu
e
s – or
a
l
 éc
rit

i
c
oniqu
e
e
t
c
.
Le
s i
dée
s r

u
e
s ont un
e h
istoir
e
– un
e h
istoir
e de
s i
dée
s r

u
e
s

pourr
a
it

on
d
ir
e

 fa
it
e de c
y
c
l
e
s
e
t
de
r
ec
y
c
l
age
s plus ou moins lon
g
s
 c
omm
e
l’
h
istoir
e
s
efa
is
a
nt
 e
ll
e
m
ê
m
e
.
E
ll
e
s s’
a
lt
e
rn
e
nt

s
e
t
é
l
e
s
c
op
e
nt

m
e
ur
e
nt
e
t
r
e
n
a
iss
e
nt
da
ns l’in
c
ons
c
i
e
nt
c
oll
ec
ti
f da
ns un pro
ce
ssus
de
r
é
m
a
n
e
n
ce
qui
si
g
n
e
l
a
p
e
rm
a
n
e
n
ce d
u p
a
ss
é da
ns l
e
pr
é
s
e
nt.
E
ll
e
s s’ins
c
riv
e
nt sur l’
a
x
e
synt
ag
m
a
tiqu
e d
u t
e
mps où
e
ll
e
s
accède
nt
à
l’
ach
roni
e
ou
à
l’
ac
tu
a
lit
é
.
Le
ur
a
v
e
nir

p
e
n
d ce
p
e
n
da
nt
de
l
e
ur r
éce
ption
c
ont
e
mpor
a
in
e
.
Le
s i
dée
s r

u
e
s s’ins
c
riv
e
nt sur l’
e
sp
ace
.
E
ll
e
s p
e
uv
e
nt pr
é
t
e
n
d
r
e à
l
a
m
a
ni
è
r
e de
s
c
onst
e
ll
a
tions myt
h
o
g
r
a
p
h
iqu
e
s –
c
omm
e
l
e
myt
he ada
miqu
e
e
t s
e
s v
a
ri
a
nt
e
s –
 à
l’univ
e
rs
a
lit
é
.
E
ll
e
s p
e
uv
e
nt
ê
tr
e c
ont
e
xtu
e
ll
e
s

r
ég
ion
a
l
e
s

n
a
tion
a
l
e
s
 e
t
c
.
E
ll
e
s
é
m
e
r
ge
nt
d
’un
e c
l
a
ss
e
so
c
i
a
l
e d
’un
c
our
a
nt
de
p
e
ns
ée d
’un
ge
nr
e
pour
féc
on
de
r
de
s
d
o
g
m
e
s
c
ir
c
ul
a
nts ou
d
omin
a
nts
à
plus ou moins
g
r
a
n
de éche
ll
e
.
E
ll
e
s ori
e
nt
e
nt insi
d
i
e
us
e
m
e
nt ou
e
xpli
c
it
e
m
e
nt l’i
d
iosyn
c
r
a
si
e de
s p
e
upl
e
s

l
e
s
hab
itu
de
s
c
ivilis
a
tionn
e
ll
e
s

l
e
s
r
a
pports
e
ntr
e
l
a
sp
éc
ul
a
rit
é e
t l’
a
lt
é
rit
é
l
e
s
c
roy
a
n
ce
s

l’
ag
ir
h
um
a
in

l
e
s
postur
e
s
e
t positionn
e
m
e
nts
é
non
c
i
a
ti
f
s.
E
ll
e
s
c
onstitu
e
nt
a
insi
de
s mom
e
nts
e
t
de
s p
a
r
ad
i
g
m
e
s s
c
i
e
nti
f
iqu
e
s import
a
nts
a
u nom
de
l
e
ur
é
p
a
iss
e
ur
sym
b
oliqu
e da
ns l
e
s proj
ec
tions – utopi
e
s – ou r
é
trosp
ec
tions – u
ch
roni
e
s –
d
u mon
de
.

Le
s i
dée
s r

u
e
s sont
fa
t
a
list
e
s

tot
a
lit
a
ir
e
s
 c
ons
e
rv
a
tri
ce
s

ro
b
ust
e
s

r
é
tiv
e
s

r
éba
r
ba
tiv
e
s.
E
ll
e
s ont l
a
p
ea
u
d
ur
e d
ir
a
t

on

pour montr
e
r
c
om
b
i
e
n il
e
st
d
i
ff
i
c
il
e de
s
e dé
p
a
rtir
de
l
e
ur
e
mpris
e
.
E
ll
e
s r
é
sist
e
nt
a
u
t
e
mps.
Pa
r
e
x
e
mpl
e de
puis
de
s mill
é
n
a
ir
e
s

il
e
st r

u
de
p
a
rl
e
r
de
r
ace
s
h
um
a
in
e
s
e
n t
e
rm
e
s
de c
oul
e
urs

B
l
a
n
c
s
 a
un
e
s
 N
oirs
 R
ou
ge
s.
A
u
c
un
e
de ce
s
c
oul
e
urs n
e dé
si
g
n
e
pourt
a
nt un
e e
ntit
é h
um
a
in
e e
xist
a
nt
e
.
O
n n
e
ce
ss
e
r
a
j
a
m
a
is
de dé
non
ce
r l
e
ur
ca
r
ac
t
è
r
e
sti
g
m
a
tis
a
nt
e
t l
e
urs
c
ons
é
qu
e
n
ce
s
n
éfa
st
e
s sur l
e
s r
e
l
a
tions
e
ntr
e
l
e
s
h
omm
e
s.
La c
ont
e
mpor
a
n
é
it
é a
ssum
e
ce
p
e
n
da
nt
ce
t

rit
age c
ultur
e
l s
a
ns r
é
int
e
rpr
é
t
e
r
à
son
c
ompt
e ce
tt
e
p
e
ns
ée
c
osmo
g
oniqu
e f
in
a
lis
ée
quoiqu
e c
ons
e
nsu
e
ll
e
m
e
nt no
c
iv
e
.
A
v
a
nt l
e
s
Te
mps
M
o
de
rn
e
s
 e
n
effe
t

l
a
s
c
i
e
n
ce f
ut l’o
b
j
e
t
de d
o
g
m
e
s
e
t
d
’im
age
s
a
llusiv
e
s.
C
e
qui
a
utoris
a
l
e c
omp
ag
nonn
age
m
a
ls
a
in
de
trois
e
sprits

l’
e
sprit s
c
i
e
nti
f
iqu
e
l’
e
sprit
d
o
g
m
a
tiqu
e e
t l’
e
sprit rom
a
ntiqu
e
.
L

a
n
c
i
e
n
e
sprit s
c
i
e
nti
f
iqu
e
qu’illustr
è
r
e
nt
e
n l
e
ur t
e
mps
G
a
lil
ée
C
op
e
rni
c
D
e
s
ca
rt
e
s

F
ont
e
n
e
ll
e d

A
l
e
m
be
rt
 ege
l
 a
nt
 e
t
c
.
 fa
uss
a c
omp
ag
ni
e à
l’
e
sprit
d
o
g
m
a
tiqu
e
tout
e
n
c
r
éa
nt
de
nouv
ea
ux
c
y
c
l
e
s
de d
o
g
m
e
s
a
utour
de
l
a
r
a
tion
a
lit
é
.
Le
nouv
e
l
e
sprit s
c
i
e
nti
f
iqu
e
qu’in
ca
rn
e
nt
A
u
g
ust
e
C
omt
e
L
ouis
Pa
st
e
ur
 P
i
e
rr
e e
t
Ma
ri
e
C
uri
e
C
l
a
u
de
B
e
rn
a
r
d
A
l
a
in

G
a
ston
B
ache
l
a
r
d
v
a
pr
e
n
d
r
e
s
e
s
d
ist
a
n
ce
s vis
à
vis
de
l’
e
sprit rom
a
ntiqu
e e
n
déc
onstruis
a
nt l
e
s im
age
s
e
t l
e
s r
e
pr
é
s
e
nt
a
tions s
e
rvi
e
s p
a
r un
e ce
rt
a
in
e
myt
h
olo
g
is
a
tion
de
l
a
r
éa
lit
é
pour
é
l
ab
or
e
r l
e
s voi
e
s
d
’un
e
r
éf
l
e
xion
e
nr
ac
in
ée da
ns l’
e
xp
é
ri
e
n
ce
voir
e
l’
e
xp
é
rim
e
nt
a
tion.
C

e
st
ce
nouv
e
l
e
sprit
s
c
i
e
nti
f
iqu
e
s
ce
ptiqu
e e
t
c
ritiqu
e
qui v
a
r
e
tourn
e
r
da
ns tous l
e
s s
e
ns tout
e
s
l
e
s
ca
us
a
lit
é
s sp
éc
ul
a
tiv
e
s
d
u mon
de
mo
de
rn
e
.

l s’
ag
it
de
stopp
e
r
l’

morr
ag
i
e de
l
a
sp
éc
ul
a
tion s
c
i
e
nti
f
iqu
e
ou
d
u
« b
ri
c
ol
age
int
e
ll
ec
tu
e
l
»
y
c
ompris
che
z
ce
ux

l
à
m
ê
m
e
s qui utilis
e
nt l
e
s li
e
ux
c
ommuns
e
t l
e
s pr
ê
ts
à
port
e
r
de
l’
e
sprit pour
fab
riqu
e
r l
e
s s
a
voirs ou l
e
s
a
nti

s
a
voirs.
Là é
m
e
r
ge
un
a
utr
e d
o
g
m
e
plus
de
spotiqu
e e
n
c
or
e  ce
lui qui
c
onsist
e à
tout r
e
l
a
tivis
e
r.
S
i

e
n
effe
t

ri
e
n n’
e
st
ab
solum
e
nt vr
a
i
e
t qu
e
l
a
v
é
rit
é
qui
é
m
a
n
e
p
a
r
f
ois
de
s
fac
t
e
urs
c
ompl
e
x
e
s n’
e
st qu
e
r
e
l
a
tiv
e
tout r
e
l
a
tivis
e
r n’
e
st

il p
a
s
f
in
a
l
e
m
e
nt
un
e a
utr
e
i
dée
r

u
e
?
Le
s i
dée
s r

u
e
s sont
ba
llot
ée
s
e
ntr
e
r
é
int
e
rpr
é
t
a
tions

r
ééc
ritur
e
s

ac
tu
a
lis
a
tions
 a
pproxim
a
tions
 c
ontr
ad
i
c
tions

p
a
r
ad
ox
e
s
 d
out
e
s
e
t
suspis
c
ions.
C
e
qui
e
st r
e
mis
e
n qu
e
stion
 ce
n’
e
st p
a
s t
a
nt
ce
s i
dée
s
e
ll
e
s

m
ê
m
e
s pour l
e
ur v
é
r
ac
it
é
ou l
a
p
a
rt
d

e
rr
e
ur qu’
e
ll
e
s
cha
rri
e
nt.
C

e
st l
e
ur
f
in
a
lit
é
l
e
ur
e
mpir
e e
t l
e
ur
e
mpris
e
s
a
ns
cad
r
e
t

oriqu
e
v
a
l
ab
l
e
.
E
n
effe
t

e
n m
a
r
ge de
l’
e
ssor r
e
m
a
rqu
ab
l
e de
s
f
orm
a
lism
e
s

l
e cha
mp
é
pist
é
molo
g
iqu
e de
s
a
rts
 de
s l
e
ttr
e
s
e
t
de
s s
c
i
e
n
ce
s
h
um
a
in
e
s r
e
st
e
l
e cad
r
e
privil
ég
i
é e
t
de
surviv
a
n
ce de
s positions
é
min
e
mm
e
nt
d
o
g
m
a
tiqu
e
s
 c
omm
e
on l
e
voit
e
n morp
h
osynt
a
x
e a
v
ec
l
e
s m
a
rqu
e
urs
de
l
a
su
b
or
d
in
a
tion
(
E
voun
a
)
 e
n lin
g
uistiqu
e a
v
ec
l
e
si
g
n
e
s
a
ussuri
e
n (
F
o
bah
)
 e
n so
c
iolo
g
i
e

a
v
ec
un
e ce
rt
a
in
e
pr
ég
n
a
n
ce d
u lo
ca
lism
e da
ns l’
a
n
a
lys
e de
s p

nom
è
n
e
s
so
c
i
a
ux
e
n
c
ont
e
xt
e g
lo
ba
l (
Le
k
a
E
ssom
ba
).
Le
s
c
onvi
c
tions y pr
e
nn
e
nt
d
on
c
l
e
p
a
s sur l
a dé
monstr
a
tion ; l
e
s impr
e
ssions y
g
ouv
e
rn
e
nt
l’
e
xp
é
rim
e
nt
a
tion ; l’illusion
d
u
c
ons
e
nsus t

oriqu
e
y mus
è
l
e
l
a
r
éf
l
e
xion
ori
g
in
a
l
e e
t l
e
s
c
ontours
de
s
c
on
ce
pts op
é
r
a
toir
e
s s’y
a
pp
a
r
e
nt
e
nt
a
ux voût
e
s
sinu
e
us
e
s
de
s
ca
t
héd
r
a
l
e
s i

olo
g
iqu
e
s.
S
itôt
e
squiss
ée
l
a
r
éf
l
e
xion
s
c
i
e
nti
f
iqu
e
ou l
a c
r
éa
tion
a
rtistiqu
e
r
é
v
è
l
e
un
e
su
b
j
ec
tivit
é c
on
f
ront
ée
non
p
a
s pour l
e
s r
ef
ormul
e
r

m
a
is pour
de
voir s’y pli
e
r
 à
un
e
sort
e de
tout pr
ê
t

à
p
e
ns
e
r
fa
it
d

e
x
ce
ptions
é
p
a
rs
e
s

tiv
e
m
e
nt
é
ri
gée
s
e
n r
èg
l
e
s.
Ma
is
fa
ut

il s’
ad
oss
e
r uniqu
e
m
e
nt sur l
a
r
a
tion
a
lit
é ca
rt
é
si
e
nn
e
pour
c
ompr
e
n
d
r
e e
t int
e
rpr
é
t
e
r l
e
s p

nom
è
n
e
s
 ce
tt
e
r
a
tion
a
lit
é
plus sou
c
i
e
us
e
de
s
a
lo
g
iqu
e
qu
e de
s
a
v
é
rit
é
?
N
’y
a
t

il p
a
s li
e
u
de
l
a
r
e
voir
e
t
de
l
a
c
orri
ge
r p
a
r un
e a
utr
e
plus sou
c
i
e
us
e de
l
a
v
a
l
e
ur p
h
ilosop
h
iqu
e de ce
rt
a
in
e
s
f
orm
e
s sym
b
oliqu
e
s (
M
vi
ada
m
ba
)

qui p
e
ut pr
e
n
d
r
e de
s
f
orm
e
s
c
ont
e
xtu
e
ll
e
s
 c
omm
e
on l
e
voit
a
v
ec
l
a
r
a
tion
a
lit
é af
ri
ca
in
e
(
B
i
a
kolo)
e
t qui
n
e
p
e
ut v
é
rit
ab
l
e
m
e
nt
accéde
r
à
l
a
v
é
rit
é
qu’
a
u prix
d
’un
eff
ort
de
synt

s
e
e
ntr
e Ra
ison
e
t
F
oi (
Tch
im
ab
i)?

l y
a e
n
c
or
e a
ujour
d

h
ui
 c
ontr
e
l’o
b
j
ec
tivit
é e
t l’innov
a
tion ploy
a
nt toujours sous l
e
poi
d
s
d
’un
e ce
rt
a
in
e
tr
ad
ition

l
e da
n
ge
r p
e
rm
a
n
e
nt
d
u p
a
rti pris pour l
a c
onj
ec
tur
e
l
e
s
c
li
ché
s
e
t
pr
é
ju

s tou
cha
nt
a
u
ge
nr
e
(
Me
ny
e Nga
)

ou r
ec
on
d
uits p
a
r un
e ce
rt
a
in
e
e
st

tiqu
e de
s
ge
nr
e
s (
A
m
a
ri
e
)

l
e
pr
éfab
riqu
é e
t l
e
s i
dée
s pr
éc
on
ç
u
e
s sur
l’
a
lt
é
rit
é
(
Sa
i
d
i

A
m
ab
i
a
min
a
)

l
e
st
é
r
é
otyp
age e
t l
e
s im
age
s
a
llusiv
e
s
(
E
behed
i

in
g
).
La déc
onstru
c
tion
d
u
d
is
c
ours
d
o
c
trin
a
l p
a
ss
e a
lors p
a
r un
e
r
e
mon
é
tis
a
tion
de ce
rt
a
in
e
s i
dée
s
c
ir
c
ul
a
nt
e
s (
T
ony
e
) ou p
a
r un
e
r
é
inv
e
ntion po
é
tiqu
e de
l
a c
itoy
e
nn
e
t
é à
l’
éche
ll
e
mon
d
i
a
l
e
(
A
t
a
n
ga
n
a

oun
a
).
Le
s r
éf
l
e
xions tr
a
ns
d
is
c
iplin
a
ir
e
s qui
c
ompos
e
nt
ce
num
é
ro
de

os
a
ïqu
e
s

d
ont l
a
plup
a
rt r
e
v
ê
t
e
nt un
ca
r
ac
t
è
r
e he
rm
é
n
e
utiqu
e
r
é
solum
e
nt
a
po
c
ryp
he
ou i
c
ono
c
l
a
st
e
r
éé
v
a
lu
e
nt l
e
s i
dée
s r

u
e
s pour
e
n
é
t
ab
lir l
e
s p
e
rm
a
n
e
n
ce
s

l
e
s r
é
m
a
n
e
n
ce
s ou l
e
s
d
issi
de
n
ce
s
da
ns l
a
p
e
ns
ée c
ont
e
mpor
a
in
e
.
T
out
e
n
int
e
rro
gea
nt l
e
s
c
ons
e
nsus t

oriqu
e
s ou m
é
t
h
o
d
olo
g
iqu
e
s

ou
a
lors
e
n

montr
a
nt l
a féc
on
d
it
é de
s li
e
ux
c
ommuns
e
t
de
s st
é
r
é
otyp
e
s
da
ns l
e
s
d
is
c
ours
de
s s
c
i
e
n
ce
s
e
t
de
s
a
rts
 e
ll
e
s invit
e
nt
à e
xplor
e
r
d
iv
e
rs
e
m
e
nt l’
e
sprit
d
’ouv
e
rtur
e e
t l’in
d
o
c
ilit
é é
pist
é
molo
g
iqu
e ca
r
ac
t
é
ristiqu
e
s
d
u suj
e
t p
e
ns
a
nt
postmo
de
rn
e
.

9

D
ogm

es et figements

épisté

mologiq

ues.

E
n finir avec les prêts-à-porter de l’esprit



a priori
morphologique d

ns l’

n

lyse des m

rqueurs de l

su

ordin

tion
ac
qu
e
s
E
voun
a
E

/

niv
e
rsit
é de a
rou
a
(
C
a
m
e
roun)


ésumé
La
su
b
or
d
in
a
tion
e
st port
ée à
l
a
vo
g
u
e da
ns l
a
r
eche
r
che e
n synt
a
x
e
.
C

e
st l
e
si
g
n
e d
’un
e
t

m
a
tiqu
e ac
tu
e
ll
e
.
E
n
effe
t
 ce
t

m
e
soul
è
v
e
s
a
ns
ce
ss
e de
nouv
e
ll
e
s qu
e
stions.
Se
s
a
sp
ec
ts
 d
i
ff
i
c
il
e
s
à é
num
é
r
e
r
e
n
e
xt
e
nsion

m
e
u
b
l
e
nt
a
insi
de
v
a
st
e
s pro
b
l
é
m
a
tiqu
e
s.
D
u
fa
it
de
l
a d
iv
e
r
ge
n
ce
notoir
e de
s points
de
vu
e da
ns son tr
a
it
e
m
e
nt

l
a
su
b
or
d
in
a
tion
f
init
d

a
pp
a
r
a
îtr
e c
omm
e
un s
e
rp
e
nt
de
m
e
r.
Le
poi
d
s
de
s i
dée
s r

u
e
s y
c
ontr
a
int plus souv
e
nt
l’
a
n
a
lys
e à aff
l
e
ur
e
r l
e
s qu
e
stions
ce
ntr
a
l
e
s
de
l
a
pro
b
l
é
m
a
tiqu
e
.
La c
ompr
éhe
nsion
d
u
p

nom
è
n
e e
st
c
ompl
è
t
e
m
e
nt o
cc
ult
ée
p
a
r l’
e
mpris
e
toujours plus m
a
rqu
ée de
s pr
a
tiqu
e
s
tr
ad
itionn
e
ll
e
s.
C
e
sont
e
n
fa
it
de
s li
e
ux
de
v
a
li
da
tion
de c
onv
e
ntions
 de
vu
e
s
de
l’
e
sprit

tiv
e
m
e
nt
ad
opt
ée
s
e
t

surtout
 é
ri
gée
s
e
n prin
c
ip
e
s
d

a
n
a
lys
e
.
Le
m
a
squ
e de
l
a
morp
h
olo
g
i
e
c
ontr
efa
it
e
n
c
or
e
l
e
vis
age de
l
a
v
e
rti
ca
lit
é
synt
a
xiqu
e
.
La
t
e
n
da
n
ce a
u positivism
e
y
e
st
c
onst
a
nt
e
.
C
e
tt
e c
ontri
b
ution v
e
ut
e
xplor
e
r
de
nouv
e
ll
e
s pist
e
s
de
r
éf
l
e
xion sur l
e
s
f
orm
e
s
mis
e
s
e
n pro

s

not
a
mm
e
nt l
a
pris
e e
n
c
ompt
e de
l
a c
ompos
a
nt
e ca
t
ég
ori
e
ll
e
.

ots-clés

mo
da
lit
é
p
h
r
a
s
e
pr
éd
i
ca
tion

proposition

su
b
or
d
in
a
tion

ntroduction
Le be
soin s’
e
xprim
e de
puis l
e
s tr
a
v
a
ux
de S
.
A
ll
a
ir
e
1
(19

2)
 ce
ux
de
C
l.
M
ull
e
r
2
(1996

2002)
e
t
ce
ux
de L
.
R
izzi (1997)
 de
r
a
m
e
n
e
r
à de
s
proportions
à
l
a f
ois plus p
e
rtin
e
nt
e
s
e
t
c
ons
é
qu
e
nt
e
s l
a
r
éf
l
e
xion
lin
g
uistiqu
e
sur l
a
synt
a
x
e e
n

n
é
r
a
l
e
t sur l
a
v
e
rti
ca
lit
é
synt
a
xiqu
e e
n
p
a
rti
c
uli
e
r.
C
omm
e
nt
c
onstruir
e
un r
e
nouv
ea
u
c
on
ce
ptu
e
l
d
u pro
ce
ssus
de
su
b
or
d
in
a
tion ?
Redéf
inir
ce fa
it lin
g
uistiqu
e
impliqu
e
non p
a
s
d

e
n
fa
ir
e
l
e
c
rit
è
r
e e
x
c
lusi
f d

a
n
a
lys
e
m
a
is
de
p
a
rtir
de
s
é
vi
de
n
ce
s
d
u
c
om
b
in
é
morp
h
olo
g
i
e
synt
a
x
e
pour op
é
r
e
r un
e
n
éce
ss
a
ir
e
r
e
mont
ée
v
e
rs l
e
s
ca
t
ég
ori
e
s
ce
rt
e
s
ab
str
a
it
e
s

m
a
is plus si
g
ni
f
i
ca
tiv
e
s t
e
ll
e
s qu
e ce
ll
e
s
de
mo
de
s v
e
r
ba
ux
 de
mo
da
lit
é
s
é
non
c
i
a
tiv
e
s
e
t
de f
initu
de
t
e
mpor
e
ll
e
.
Le
cad
r
e
op
é
r
a
toir
e e
x
c
lusi
f de
l
a f
usion
é
t
a
nt l
e d
is
c
ours (l
a
synt
a
x
e
)

il
fa
ut s
e
de
m
a
n
de
r si l
e
s
f
orm
e
s impliqu
ée
s
da
ns l
e
pro
ce
ssus
de
su
b
or
d
in
a
tion
r
e
l
è
v
e
nt
de
l
a
l
a
n
g
u
e
ou plutôt
d
u
d
is
c
ours.

l y
a
pro
bab
l
e
m
e
nt
 à c
ôt
é de
s
mo
da
lit
é
s
de
l
a
su
b
or
d
in
a
tion

un
e
typolo
g
i
e de
s su
b
or
d
in
a
tions
à é
l
ab
or
e
r.
La
pr
e
mi
è
r
e
s
ec
tion
de
l’
a
rti
c
l
e
s’
a
ppui
e
sur l
e
prin
c
ip
e de f
usion t
e
l qu
e

1
S
.
A
ll
a
ir
e a c
ons
ac
r
é
un
e
t

s
e a
ux syst
è
m
e
s
c
orr
é
l
a
ti
f
s
e
n
f
r
a
n
ça
is.
E
ll
e
y pr
e
ss
e
nt un
e
unit
é
pro
f
on
de e
ntr
e
l
e
s su
b
or
d
onn
ée
s.
2
À
l
a
suit
e d

A
ll
a
ir
e
C
l.
M
ull
e
r propos
e
l
e
s
chè
m
e c
orr
é
l
a
ti
f
pour
c
on
f
irm
e
r l’
e
xist
e
n
ce
d
’un
e
p
a
r
e
nt
é gé
n
é
tiqu
e e
ntr
e
l
e
s su
b
or
d
onn
ée
s.

f
ormul
é
p
a
r
C
h
.
Lae
nzlin
ge
r (2006) pour r
eche
r
che
r l
a
n
a
tur
e de
s
op
é
r
a
t
e
urs
de
l
a
su
b
or
d
in
a
tion.
La
s
ec
on
de
s
ec
tion t
e
nt
e de ce
rn
e
r l
e
ur
f
on
c
tionn
e
m
e
nt synt
a
xiqu
e
.

.

es opér

teurs de l

su

ordin

tion : cl

sses formelles ou fusion
c

tégorielle ?
E
n r
èg
l
e gé
n
é
r
a
l
e
l
e
s op
é
r
a
t
e
urs
de
l
a
su
b
or
d
in
a
tion s’int
èg
r
e
nt
da
ns
d
i
ffé
r
e
nt
e
s p
a
rti
e
s
d
u
d
is
c
ours

t
e
ll
e
s qu
e
l
e
s i
de
nti
f
i
e
nt l
e
s
g
r
a
mm
a
ir
e
s
morp
h
olo
g
iqu
e
s.
E
ll
e
s
é
num
è
r
e
nt

sur
ce
tt
e
list
e
l
a c
onjon
c
tion

l
e
pronom

l’
ad
j
ec
ti
f
(quoiqu
e
r
a
r
e
).

l y
a a
ussi un
e c
l
a
ss
e d
it
e de
s in
déf
inis

sort
e de
f
ourr
e
tout où s
e c
ôtoi
e
nt mots int
e
rro
ga
ti
f
s
e
t
e
x
c
l
a
m
a
ti
f
s (
c
omm
e
c
om
b
i
e
n
 c
omm
e
nt

qu
e
l


 e
t
c
.).
Le
s t
e
nt
a
tiv
e
s
de
l
a g
r
a
mm
a
ir
e

n
é
r
a
tiv
e
pour uni
f
i
e
r l’
a
n
a
lys
e de
s
f
orm
e
s su
b
or
d
onn
a
nt
e
s
f
orm
a
lis
e
nt l
a
position
d
u
C
ompl
é
m
e
nt
e
ur.
C
e
ll
ec
i s
e
m
b
l
e ce
p
e
n
da
nt

tout
à
l
a f
ois
m
éc
onn
a
îtr
e e
t o
cc
ult
e
r l
e
urs sp
éc
i
f
i
c
it
é
s.
O
n s
e
s
e
rt

sorm
a
is
d
’un
e
t
e
rminolo
g
i
e
r
éce
nt
e
pour l
e
s

si
g
n
e
r.
S
impl
e aba
n
d
on
d
’un
déba
t st
é
ril
e
ou
hab
il
e é
vit
e
m
e
nt
de
l
a
pro
b
l
é
m
a
tiqu
e d
u st
a
tut (
f
on
c
tionn
e
l ou non
f
on
c
tionn
e
l)
de ce
tt
e
position ?
Pa
rmi
d

a
utr
e
s t
e
rminolo
g
i
e
s
 ce
ll
e
in

ni
e
us
e de
profom
e
(
a
r
de
rm
a
nn

1993 ;
P
i
e
rr
a
r
d e
t
Léa
r
d
) p
a
rvi
e
nt
d
i
ff
i
c
il
e
m
e
nt
 a
u
de
l
à de
s
a
simpl
e
mis
e e
n
r
e
li
ef à
r
é
sou
d
r
e
l’inst
ab
ilit
é
morp
h
olo
g
iqu
e e
t s
é
m
a
ntiqu
e ca
r
ac
t
é
ristiqu
e
de
s op
é
r
a
t
e
urs
de
l
a
su
b
or
d
in
a
tion.
Ma
l
g
r
é
un
e a
pp
a
r
e
nt
e h
omolo
g
i
e
f
orm
e
ll
e
l
e
prin
c
ip
e de f
usion
1
f
ournir
a
un
e e
xpli
ca
tion plus p
e
rtin
e
nt
e à
l
e
ur
f
orm
a
tion mi
e
ux qu
e
n’ont pu

jusqu’i
c
i

l
e fa
ir
e
l
e
s
c
on
ce
pts
de
su
bd
u
c
tion
 de g
r
a
mm
a
ti
ca
lis
a
tion ou
de c
liti
c
is
a
tion.
1.1.

conjonction : l

nécessité d’une délimit

tion rigoureuse
Ma
l
g
r
é
un
e déf
inition
c
l
a
ir
e
l
a c
onjon
c
tion n’
a
pp
a
r
a
ît p
a
s moins
c
omm
e
l’un
e de
s in
c
onnu
e
s
de
l
a
su
b
or
d
in
a
tion.
La
qu
e
stion
c
on
ce
rn
e
a
ujour
d

h
ui
e
n
c
or
e
l
e
st
a
tut
e
t l
e
rôl
e de ce
tt
e f
orm
e
.
O
n
e
mploi
e
l
e
vo
cab
l
e
de
su
b
jon
c
tion
c
omm
e
son synonym
e
.
O
n r
ec
ourt

s
e
lon l
e
s
éc
ol
e
s
 à ce
ux
de
morph
è
m
e
de
fon
c
tionn
e
l

de
mot vi
de
 de
nomin
a
lis
a
t
e
ur
 de
tr
a
nsl
a
tif
ou
de
c
ompl
é
m
e
nt
e
ur

e
t
c
. pour

si
g
n
e
r l
a c
onjon
c
tion.
La
synt
a
x
e dé
riv
a
tionn
e
ll
e
pr
é
s
e
nt
e
l
a c
onjon
c
tion

m
e
m
b
r
e
in

ri
e
ur
d
u s
chè
m
e c
orr
é
l
a
ti
f c
omm
e
un
e
r
éd
u
c
tion pronomin
a
l
e d
u t
e
mps
f
ini (
M
ull
e
r

1996

11).
A
u
de
l
à d
u
tr
ad
itionn
e
l rôl
e
synt
ag
m
a
tiqu
e de
l
a c
onjon
c
tion

C
l.
M
ull
e
r (
b
i
d
.

17) lui
a
ttri
b
u
e
un rôl
e é
non
c
i
a
ti
f
.
C

e
st n
éa
nmoins p
a
r pur
e a
n
a
lo
g
i
e a
v
ec
l
a

1
« L
’op
é
r
a
tion
«
F
usionn
e
r
»
(
Me
r
ge
) pr
e
n
d de
ux o
b
j
e
ts

it
e
ms l
e
xi
ca
ux ou sous

stru
c
tur
e
s
 e
t
l
e
s
a
ss
e
m
b
l
e
.
L

é
l
é
m
e
nt qui s
é
l
ec
tionn
e e
st
ce
lui qui proj
e
tt
e
.
La
s
é
l
ec
tion p
e
ut
ê
tr
e
soit
ca
t
ég
ori
e
ll
e
(s
é
l
ec
tion

C
) soit s
é
m
a
ntiqu
e
(s
é
l
ec
tion
S
).
S
i un
e
t
ê
t
e
r
e
qui
e
rt un
S
p
éc
i
f
i
e
ur

a
lors on p
e
ut
d
ir
e
qu’
e
ll
e
l
e «
s
é
l
ec
tionn
e» e
n qu
e
lqu
e
sort
e
.
»
(
Lae
nzlin
ge
r

2006
 
6).

1

su
b
jon
c
tion.
Q
uoi qu’il
e
n soit

l’
e
nj
e
u
c
onsist
e à
syst
é
m
a
tis
e
r
ce
s
ec
on
d
rôl
e
à
p
a
rtir
d
u
c
on
ce
pt
de
p
é
rip

ri
e ga
u
che f
usion
de d
i
ffé
r
e
nt
e
s positions.
1.1.1.

’intuition morphologiqu
e d
’un
e
r
éd
u
c
tion l
e
xi
ca
l
e
E
n synt
a
x
e dé
riv
a
tionn
e
ll
e
1

l’
a
n
a
lys
e
propos
ée
pour l
a c
onjon
c
tion
e
st
e
x
ac
t
e
m
e
nt
ce
ll
e d
’un
e ca
t
a
p
h
or
e
pronomin
a
l
e d
u t
e
mps
f
ini.
C
l.
M
ull
e
r
aba
n
d
onn
e
m
ê
m
e
l’opposition r
ad
i
ca
l
e c
l
a
ssiqu
e e
ntr
e c
onjon
c
tion
e
t
pronom
2
.

l y
a
n
éa
nmoins
à
voir
 da
ns
ce
tt
e é
vo
ca
tion
de
l
a c
liti
c
is
a
tion

l
a
surviv
a
n
ce d
’un
de
s prin
c
ip
e
s
de
l
a
lin
g
uistiqu
e g
uill
a
umi
e
nn
e 
l
a
su
bd
u
c
tion
3
.
D

a
ill
e
urs

l
e
lin
g
uist
e
ju
ge
t
a
ntôt
de
p
a
rti
c
uli
e
r (p. 1

)

t
a
ntôt
d
’impropr
e
(p.16) l
e
r
ec
ours
a
u t
e
rm
e de c
liti
c
is
a
tion.
La c
liti
c
is
a
tion
c
onsist
e
pr
éc
is
é
m
e
nt
e
n l
a
r
éd
u
c
tion
à
un tr
a
it l
e
xi
ca
l
d
’un
e
i
de
ntit
é
morp
h
olo
g
iqu
e
.
E
n

pit
de ce
rt
a
in
e
s impli
ca
tions
de
l
a
su
bd
u
c
tion

on lui
d
oit
 f
ort
pro
bab
l
e
m
e
nt

l
e
postul
a
t
d
’un
e f
ili
a
tion
e
ntr
e
l
e
s
d
i
ffé
r
e
nts op
é
r
a
t
e
urs
de
l
a
su
b
or
d
in
a
tion
e
t

plus t
a
r
d ce
lui
d
’un
e
p
a
r
e
nt
é gé
n
é
tiqu
e de
s su
b
or
d
onn
ée
s

ce
tt
e
i
dée
r
é
sist
e
p
e
u
à
l’
é
pr
e
uv
e de
l’
a
n
a
lys
e d
u moins
ce
ll
e
qu
e
lui
impos
e
l
e
r
ée
x
a
m
e
n
de
s
f
orm
e
s utilis
ée
s
da
ns l
a
su
b
or
d
in
a
tion.
La
su
bd
u
c
tion op
è
r
e e
n r
éa
lit
é
non p
a
s sur l
e
s i
de
ntit
é
s
ca
t
ég
ori
e
ll
e
s

m
a
is sur
l
e
s i
de
ntit
é
s l
e
xi
ca
l
e
s
e
t
f
on
c
tionn
e
ll
e
s.
C
e
p
e
n
da
nt

l
a c
onjon
c
tion
 c
omm
e d
u r
e
st
e
tout
e
s l
e
s
f
orm
e
s
su
b
or
d
onn
a
nt
e
s
 e
st moins l
e
pur
f
on
c
tionn
e
l qu’on pr
é
t
e
n
d
qu’un
e
position
ca
t
ég
ori
e
ll
e
.

l
a
rriv
e e
n outr
e a
ux op
é
r
a
t
e
urs
de
l
a
su
b
or
d
in
a
tion

rôl
e
e
n
c
or
e
p
e
u p
e
r
ç
u
 de
s
e
rvir
de
supports
a
ux r
éd
u
c
tions pronomin
a
l
e
s
(
le/l

/les
_qu_

el
)
 a
ux tr
a
its l
e
xi
ca
ux (qu_
i
 h
um
a
in) ou
f
on
c
tionn
e
ls
(qu_
i

suj
e
t) ou
à d

a
utr
e
s i
de
ntit
é
s
ca
t
ég
ori
e
ll
e
s (qu_
e
 ca
t
a
p
h
or
e
t
e
mpor
e
ll
e
).
C

e
st l
e
prin
c
ip
e de f
usion.

1
La « dé
m
a
r
che de
s
c
riptiv
e de déc
onstru
c
tion
e
t
de
r
ec
onstru
c
tion
de
s r
e
l
a
tions synt
a
xiqu
e
s.
Le
point
de
vu
e ad
opt
é e
st
ce
lui
de
l
e
ur int
e
rpr
é
t
a
tion.
O
n p
a
rl
e
r
a de

riv
a
tion
pour si
g
ni
f
i
e
r
l
a
mis
e e
n œuvr
e
pro
g
r
e
ssiv
e de
l
a c
onstru
c
tion
de
s s
ché
m
a
s
de
p
h
r
a
s
e à
l
a
m
a
ni
è
r
e de
s
g
r
a
mm
a
ir
e
s tr
a
ns
f
orm
a
tionn
e
ll
e
s
de a
rris (1976).
»
(
C
l.
M
ull
e
r

1996

1996)
2
« La c
onjon
c
tion n’
e
st qu
e
l
a
pr
e
mi
è
r
e
m
a
ni
fe
st
a
tion
de
l
a c
liti
c
is
a
tion
de
s r
e
l
a
ti
f
s
e
t
« de
l
e
ur r
éd
u
c
tion
» à
tous l
e
s points
de
vu
e
)

ou plutôt
de
l
a c
liti
c
is
a
tion soit
d
u
c
orr
é
l
a
ti
f
in

ri
e
ur (l
e
qu
e
de
s l
a
n
g
u
e
s rom
a
n
e
s

sous tout
e
s s
e
s ort
h
o
g
r
a
p
he
s
e
t v
a
ri
a
tions)

soit
d
u
c
orr
é
l
a
ti
f
sup
é
ri
e
ur (
e
n
f
r
a
n
ça
is
ce
;
e
n
a
ll
e
m
a
n
d e
t
e
n
a
n
g
l
a
is
éga
l
e
m
e
nt

monstr
a
ti
f
).
»
(
M
ull
e
r

1996
 
).
3
La
su
bd
u
c
tion
d
’un t
e
rm
e c
onsist
e « à
l
a f
ois
da
ns un
e dé
pl
é
tion s
é
m
a
ntiqu
e
qui
[
l
e]

pouill
e de
s r
e
pr
é
s
e
nt
a
tions r
e
l
a
tiv
e
m
e
nt
c
on
c
r
è
t
e
s qu’il pouv
a
it
a
ssum
e
r
 ce
qui l
e fa
it
mont
e
r
à
l’
éche
ll
e de
l’
ab
str
a
it
 e
t
da
ns l
a
v
a
loris
a
tion
de
s
e
s
ca
p
ac
it
é
s
f
orm
e
ll
e
s qui
de
vi
e
nn
e
nt pr
é
pon

r
a
nt
e
s.
»
(
G
.
M
oi
g
n
e
t

19

1

2

).

1

1.1.2.

’hypoth
è
s
e d
’un
e
fusion
ca
t
é
gori
e
ll
e
D
a
ns un
e
lo
g
iqu
e
n
e
tt
e
m
e
nt
d
i
ffé
r
e
nt
e e
n
effe
t

l’
aff
in
e
m
e
nt
de
s
a
stru
c
tur
e
montr
e
qu
e
l
e
synt
ag
m
e d
u
C
ompl
é
m
e
nt
e
ur
f
orm
e
un syst
è
m
e
c
onstitu
é
non plus
d
’un
e
s
e
ul
e f
orm
e
m
a
is
de
plusi
e
urs
ca
t
ég
ori
e
s
g
r
a
mm
a
ti
ca
l
e
s
1

qui s
e
rv
e
nt
de
support l
e
s un
e
s
a
ux
a
utr
e
s

ou qui
f
usionn
e
nt
2
.
Le c
on
ce
pt
de
p
é
rip

ri
e ga
u
che
v
é
ri
f
i
e
l’
h
ypot

s
e
qu
e
l
a
position
d
u
c
ompl
é
m
e
nt
e
ur
e
st
a
n
a
lys
ab
l
e a
u moy
e
n
de ce
prin
c
ip
e de
f
usion.
Ma
is il
c
onvi
e
nt
de
r
e
pr
éc
is
e
r l
e c
ont
e
nu
de
l
a ca
t
ég
ori
e
F
or
ce de L
.
R
izzi (1997)
 a
insi qu
e
l
e
st
a
tut
de
l
a
p
é
rip

ri
e ga
u
che
.
E
n su
b
stitution
de
C
omp
 ce
lin
g
uist
e
r
ec
ourt
 e
n
effe
t
 à
F
or
ce
pour r
e
pr
é
s
e
nt
e
r l
a
c
onjon
c
tion.

l s’op
è
r
e ce
p
e
n
da
nt
 e
t
de
m
a
ni
è
r
e
p
e
r
ce
pti
b
l
e
un
g
liss
e
m
e
nt
de
p
e
rsp
ec
tiv
e che
z
L
.
R
izzi qui
 aba
n
d
onn
a
nt l
e
s
d
onn
ée
s
morp
h
osynt
a
xiqu
e
s
d
isponi
b
l
e
s
 ab
str
a
it l
e c
on
ce
pt
de
F
or
ce
pour
privil
ég
i
e
r
da
ns s
a déf
inition l
e
s
ca
t
ég
ori
e
s
g
r
a
mm
a
ti
ca
l
e
s
de
l
a
p
h
r
a
s
e
l
a
port
ée
pr
ag
m
a
tiqu
e de
s mo
da
lit
é
s
é
non
c
i
a
tiv
e
s
 e
n l’o
cc
urr
e
n
ce
qu’il n
e
fa
ut p
a
s n
ég
li
ge
r.
A
insi
 fa
ir
e de
s mo
da
lit
é
s
é
non
c
i
a
tiv
e
s
de
s positions
F
or
ce e
st un
e
option
d

a
n
a
lys
e é
min
e
mm
e
nt pr
ag
m
a
tiqu
e
.
O
r
 de
puis l
a
m
éca
niqu
e d


s
aac
Ne
wton
3

l
a
notion
de
F
or
ce
s’utilis
e
plus
adé
qu
a
t
e
m
e
nt pour

si
g
n
e
r un
e
ac
tion
d

a
ttr
ac
tion ou
de
pouss
ée
qu
e de
ux
c
orps
e
x
e
r
ce
nt l’un sur l’
a
utr
e e
t
qui
e
ntr
a
în
e
soit un mouv
e
m
e
nt

soit un
e déf
orm
a
tion
de
l’un
e
t/ou
de
l’
a
utr
e
.
C
ompt
e
t
e
nu
de
s mouv
e
m
e
nts
d
’it
e
ms l
e
xi
ca
ux

l
a
t

s
e d
’un
e
m
éca
niqu
e
synt
a
xiqu
e
s’
a
v
è
r
e d
on
c
pro
ba
nt
e
.
La
r
e
l
a
tivis
a
tion p
e
ut
a
insi
f
ournir un
cad
r
e d

a
ppli
ca
tion
d
u
c
on
ce
pt
de
F
or
ce
.
S
i l
e c
ont
e
nu
de
l’
e
xpr
e
ssion
fa
it r
éfé
r
e
n
ce a
ux mo
da
lit
é
s (
a
ss
e
rtion

injon
c
tion
 e
x
c
l
a
m
a
tion
e
t int
e
rro
ga
tion)
 e
t qu
e
F
or
ce e
st un mo
d
ul
e
d

e
xpli
ca
tion
d

a
utr
e
s p

nom
è
n
e
s

l’i
de
ntit
é
r
ée
ll
e de
l
a c
onjon
c
tion
e
st
da
v
a
nt
age à che
r
che
r
da
ns l
a c
onti
g
üit
é de
l
a f
initu
de
t
e
mpor
e
ll
e
.
O
n s
a
it

1
Le
syst
è
m
e d
u
C
ompl
é
m
e
nt
e
ur r
e
pr
é
s
e
nt
e a
u moins
de
ux sous

syst
è
m
e
s
de ca
t
ég
ori
e
s

l
e
syst
è
m
e
F
or
ce
F
init
e
n
e
ss
e
t l
e
syst
è
m
e T
opi
c
F
o
c
us (
R
izzi

1997).
2
« L
’op
é
r
a
tion
«
F
usionn
e
r
»
(
Me
r
ge
) pr
e
n
d de
ux o
b
j
e
ts

it
e
ms l
e
xi
ca
ux ou sous

stru
c
tur
e
s
 e
t
l
e
s
a
ss
e
m
b
l
e
.
L

é
l
é
m
e
nt qui s
é
l
ec
tionn
e e
st
ce
lui qui proj
e
tt
e
.
La
s
é
l
ec
tion p
e
ut
ê
tr
e
soit
ca
t
ég
ori
e
ll
e
(s
é
l
ec
tion

C
) soit s
é
m
a
ntiqu
e
(s
é
l
ec
tion
S
).
S
i un
e
t
ê
t
e
r
e
qui
e
rt un sp
éc
i
f
i
e
ur

a
lors on p
e
ut
d
ir
e
qu’
e
ll
e
l
e «
s
é
l
ec
tionn
e» e
n qu
e
lqu
e
sort
e
.
C
h
omsky (2000) propos
e
qu’un
tr
a
it sp
éc
i
f
iqu
e
(qu’il nomm
e O
CC
pour o
cc
urr
e
n
ce
) sur un
e
t
ê
t
e
l
ég
itim
e
un sp
éc
i
f
i
e
ur
da
ns
l
a
proj
ec
tion
de ce
tt
e
t
ê
t
e
.
»
C
h
.
Lae
nzlin
ge
r
 « Le R
ôl
e de
l’int
e
r
face
synt
a
x
e
stru
c
tur
e
in
f
orm
a
tionn
e
ll
e da
ns l
a
v
a
ri
a
tion
de
l’or
d
r
e de
s
c
onstitu
a
nts
da
ns l
a
p
h
r
a
s
e »
in

ouv
ea
ux
ca
hi
e
rs
de
linguistiqu
e
fr
a
n
ça
is
e
2006

n
°
27

pp.

3

1.
3

l pu
b
li
e e
n 16

7 un ouvr
age
qui m
a
rqu
e
l’
h
istoir
e de
s s
c
i
e
n
ce
s


hilosophi
ae
n
a
tur
a
lis
prin
c
ipi
a
m
a
th
e
m
a
ti
ca
(
P
rin
c
ip
e
s m
a
t

m
a
tiqu
e
s
de
l
a
p
h
ilosop
h
i
e
n
a
tur
e
ll
e
).

16

p
a
r
e
x
e
mpl
e
qu
e
l
a
su
b
or
d
onn
ée e
st soit
à
l’in
d
i
ca
ti
f
soit
a
u su
b
jon
c
ti
f
.

l
s’
ag
it l
à de
mo
de
s.

ls sont
ce
p
e
n
da
nt
c
on
d
itionn
é
s p
a
r l
a ca
t
ég
ori
e de
s
mo
da
lit
é
s.
A
utr
e
m
e
nt
d
it

un
e
mo
da
lit
é
sp
éc
i
f
iqu
e
s
é
l
ec
tionn
e
un mo
de
p
a
rti
c
uli
e
r.
A
insi

l’
a
ss
e
rtion s
é
l
ec
tionn
e
l’in
d
i
ca
ti
f
l’injon
c
tion l
e
su
b
jon
c
ti
f
.
L
’i
de
nti
f
i
ca
tion
d
’un
e
proj
ec
tion
M
o
dP
s
e
m
b
l
e d
on
c
tout
à fa
it
p
e
rtin
e
nt
e
.
La
r
e
l
a
tion synonymiqu
e
(
G
r
e
viss
e e
t
G
ooss
e
200

)
e
ntr
e
l
e
s vo
cab
l
e
s
de c
onjon
c
tion
e
t
de
su
b
jon
c
tion p
e
ut
ê
tr
e d
is
c
ut
ée
.
E
t
ce
n’
e
st p
a
s qu’un
e
simpl
e
qu
e
stion
d

éc
ol
e
.
Ne d
istin
g
u
e
t

on p
a
s int
e
rro
ga
ti
f e
t
e
x
c
l
a
m
a
ti
f
?
Le
s o
b
s
e
rv
a
tions suiv
a
nt
e
s sont
é
loqu
e
nt
e
s.
1)
a c
onjon
c
tion
é
t
ab
lit un
e
r
e
l
a
tion
de dé
p
e
n
da
n
ce
synt
a
xiqu
e
l
a
su
b
jon
c
tion
ce
ll
e
d
’int
é
gr
a
tion synt
a
xiqu
e 
1
a
.


a
ppris
qu

A
be
l m’
a
v
a
it
de
v
a
n
cé a
upr
è
s
d

e
ll
e
. (
A
.
G
i
de
a 
ort
e
é
troit
e

p. 69)
1
b
.
S
i ti v
e
ux
qu
e
j
e c
ompr
e
nn
e
il
fa
ut t’
e
xpliqu
e
r un p
e
u plus
c
l
a
ir
e
m
e
nt.
(
A
.
G
i
de
a 
ort
e é
troit
e

p. 6

)
2)
E
n
d

a
utr
e
s t
e
rm
e
s

l
e
li
e
n synt
a
xiqu
e é
t
ab
li p
a
r l
a c
onjon
c
tion
e
st fort

in

f
ec
ti
b
l
e
.
A
v
ec
l
a
su
b
jon
c
tion

l’
a
tt
ac
h
e e
st moll
e
.
A
ussi l
a
su
b
or
d
onn
ée
p
e
ut-
e
ll
e e
xist
e
r
c
omm
e
un
e
stru
c
tur
e
synt
a
xiqu
e a
utonom
e 
2
a
.

qu

A
be
l m’
a
v
a
it
de
v
a
n
cé a
upr
è
s
d

e
ll
e
.
2
b
.
qu
e
j
e c
ompr
e
nn
e
.
3)
a c
onjon
c
tion
e
st un r
e
l
a
is
ca
t
é
gori
e
l.
E
ll
e ad
m
e
t
 c
hos
e
qu
e
r
e
j
e
tt
e
l
a
su
b
jon
c
tion

d
ont l
e
fon
c
tionn
e
m
e
nt
e
st
ce
lui
d
’un filtr
e ca
t
é
gori
e
l

qu
e
l
e
v
e
r
be dé
p
e
n
da
nt soit
c
onjugu
é à
l
a
m
ê
m
e
p
e
rsonn
e
qu
e
l
e
v
e
r
be
support

3
a
.


a
i
b
i
e
n
c
ompris
 d
’un m
ê
m
e c
oup

qu
e
j

é
t
a
is
he
ur
e
ux
 e
n
effe
t
 e
t qu
e
j

a
ill
a
is
ce
ss
e
r
de
l’
ê
tr
e
. (
A
.
G
i
de
a 
ort
e é
troit
e

p.

7)
3
b
.
e
n’
ad
m
e
ts p
a
s qu
e
j
e
sois tr
ah
i.
4)
a c
onjon
c
tion intro
d
uit l’in
d
i
ca
tif

l
a
su
b
jon
c
tion l
e
su
b
jon
c
tif.
5)
a c
onjon
c
tion r

oit
 da
ns son
d
om
a
in
e de
sp
éc
ifi
ca
tion

l
a ca
t
a
phor
e
mo
da
l
e de
l’infinitif (
cec
i
 ce
l
a
).
e d
om
a
in
e de
sp
éc
ifi
ca
tion
de
l
a
su
b
jon
c
tion
e
st vi
de
.
La dé
riv
a
tion
de ce
s
de
ux r
éa
lit
é
s
d
istin
c
t
e
s s
e
r
a dé
sorm
a
is
f
ormul
ée de
l
a
m
a
ni
è
r
e
suiv
a
nt
e 

C
onjon
c
tion
 [M
o
dP  M
o
de
(

n
d
i
ca
ti
f 
cec
i
 ce
l
a
)
 M
o
da
lit
é
(
A
ss
e
rtion

qu_
]
) ›
[
F
in
P 
_
e
]
;
 S
u
b
jon
c
tion
 [M
o
dP  M
o
de
(
S
u
b
jon
c
ti
f 
ø
 ce
)
 M
o
da
lit
é
(

njon
c
tion

qu
e
)
]

[
F
in
P 
_
e
]
.

17

Le
mo
de d
ont l
e
st
a
tut
e
st
ce
lui
de ca
t
a
p
h
or
e ca
t
ég
ori
e
ll
e de
l’
a
ss
e
rtion

sp
éc
i
f
i
e e
t
c
on
d
itionn
e
l
a
mo
da
lit
é
.

l
c
onstitu
e
un
fac
t
e
ur
d
is
c
rimin
a
nt
de
s
mo
da
lit
é
s
é
non
c
i
a
tiv
e
s.

l
a
pp
a
r
a
ît
a
insi

loin
de
l’intuition souv
e
nt
ad
mis
e
d
’un
e
suppl
é
tion
de
C
omp

qu
e
l
a ca
t
ég
ori
e d
u mo
de
n’int
e
rvi
e
nt ni
da
ns l
a

riv
a
tion
de
s stru
c
tur
e
s int
e
rro
ga
tiv
e
s ni
da
ns
ce
ll
e de
s
e
x
c
l
a
m
a
tiv
e
s.
S
on
ab
s
e
n
ce fa
it int
e
rpr
é
t
e
r l
a
su
b
or
d
onn
ée c
omm
e
un
e
stru
c
tur
e
non
f
ini
e
(in
f
initiv
e
s
e
t p
a
rti
c
ipi
a
l
e
s).
Sa
pr
é
s
e
n
ce e
xpliqu
e
l
a f
initu
de
t
e
mpor
e
ll
e d
u
v
e
r
be dé
p
e
n
da
nt.
Le fa
it m
a
j
e
ur
da
ns l
a
s
ché
m
a
tis
a
tion
c
omput
a
tionn
e
ll
e c
i

de
ssus
 c

e
st l
e
st
a
tut
de
l
a c
onjon
c
tion
e
t
de
l
a
su
b
jon
c
tion qui n
e
p
e
uv
e
nt
f
in
a
l
e
m
e
nt p
a
s
ê
tr
e c
l
a
ss
ée
s p
a
rmi l
e
s i
de
ntit
é
s morp
h
olo
g
iqu
e
s.
C
e
s
c
omput
a
tions montr
e
nt qu’il s’
ag
it
de
positions
f
orm
ée
s p
a
r l
e
prin
c
ip
e de
f
usion
ca
t
ég
ori
e
ll
e
.
Le
s
ca
t
ég
ori
e
s pris
e
s
e
n
cha
r
ge
p
a
r
ce
tt
e f
usion sont
pr
éc
is
é
m
e
nt
ce
ll
e
s
de
l
a
mo
da
lit
é é
non
c
i
a
tiv
e e
t
de
l
a f
initu
de
ou
ca
t
a
p
h
or
e
t
e
mpor
e
ll
e
.
C
onjon
c
tion
e
t su
b
jon
c
tion sont
d
istin
c
tiv
e
s
de
s mo
da
lit
é
s
de
p
h
r
a
s
e à
s
a
voir
a
ss
e
rtiv
e e
t injon
c
tiv
e
.
E
ll
e
s
d
omin
e
nt
 e
n
effe
t
 de
s

riv
a
tions
a
uxqu
e
ll
e
s null
e
r
éfé
r
e
n
ce e
xt
é
ri
e
ur
e a
u
c
ont
e
nu
de
l
e
ur
e
xpr
e
ssion n’
e
st
n
éce
ss
a
ir
e
.

l s’
ag
it
de
p
h
r
a
s
e
s.
La
suit
e de
l
a
r
éf
l
e
xion illustr
e
r
a
un
f
on
c
tionn
e
m
e
nt i
de
ntiqu
e
pour
ce
rt
a
ins typ
e
s
de
pronoms
de
l
a g
r
a
mm
a
ir
e
tr
ad
itionn
e
ll
e
.
1.2. Les pronoms : des différences formelles significatives
Re
l
a
ti
f
ou tout
a
utr
e
l
e
pronom s
e ca
r
ac
t
é
ris
e d
’un
e
m
a
ni
è
r
e gé
n
é
r
a
l
e
p
a
r l’
a
ptitu
de à
suppl
ée
r l
e
nom ou l
e
su
b
st
a
nti
f
.
O
n p
a
rl
e
pr
éc
is
é
m
e
nt
de
pronoms r
e
pr
é
s
e
nt
a
nts (
G
r
e
viss
e e
t
G
ooss
e
200
 
§62

) qu’on oppos
e a
lors
a
ux pronoms nomin
a
ux.

ls
de
vi
e
nn
e
nt

p
a
r
ce fa
it

m
ê
m
e de
s supports
i
déa
ux pour l
e
s
ca
t
ég
ori
e
s qui s
e
rv
e
nt
à
l
a dé
t
e
rmin
a
tion
d
u nom

l
e ge
nr
e
e
t l
e
nom
b
r
e
.
D
a
ns l
e cad
r
e
sp
éc
i
f
iqu
e de
l
a
su
b
or
d
in
a
tion

t
a
ntôt l
e
pronom
o

it

t
a
ntôt il
écha
pp
e à ce
tt
e de
s
c
ription.
Ma
is
c
omm
e
nt s’
acc
ommo
de
r

pour n
e
pr
e
n
d
r
e
qu
e
l
e
ur
e
x
e
mpl
e de
s pronoms inv
a
ri
ab
l
e
s ?
1.2.1.
a
form
e de
s r
e
l
a
tifs inv
a
ri
ab
l
e
s
 e
ntr
e c
onjon
c
tions
 ad
v
e
r
be
s
e
t
c
litiqu
e
s
La
v
a
ri
a
tion
de ce
s
f
orm
e
s
 a
u s
e
ns
de M
.
G
r
e
viss
e e
t
A
.
G
ooss
e
n
e
c
onsist
e
visi
b
l
e
m
e
nt p
a
s
e
n l’
ad
jon
c
tion ou
aff
ix
a
tion
de
s
ca
t
ég
ori
e
s
d
u
ge
nr
e
ou
d
u nom
b
r
e à
un support.

l s’
ag
it

si l’on p
e
ut
d
ir
e de déc
lin
a
ison

c

e
st
àd
ir
e de
v
a
ri
a
tion
ca
su
e
ll
e
.
Le
s
a
ut
e
urs
d
u
B
on us
a
g
e
in
d
iqu
e
nt qu
e
l
e
s
r
e
l
a
ti
f
s
e
t l
e
s int
e
rro
ga
ti
f
s

qui
a
pp
a
rti
e
nn
e
nt
à
l
a
sous
c
l
a
ss
e de
s pronoms
r
e
pr
é
s
e
nt
a
nts

v
a
ri
e
nt
d

a
pr
è
s l
e
ur
f
on
c
tion
1
.
Le
s r
e
l
a
ti
f
s jou
e
nt
d
on
c
l
e
rôl
e

1
E
n
effe
t
 « Q
ui
e
t qu
e
lit

on
e
n § 629

tr
a
nsm
e
tt
e
nt l
e ge
nr
e
l
e
nom
b
r
e e
t l
a
p
e
rsonn
e
de
l
e
ur
a
nt
écéde
nt s
a
ns qu’ils port
e
nt
e
ux

m
ê
m
e
s
ce
s m
a
rqu
e
s.
»

1

de
r
e
l
a
is
ca
t
ég
ori
e
ls.
Ma
is
ce
rôl
e e
st r
e
str
e
int
à
qui
e
t
à
qu
e
.
C
e
qui justi
f
i
e
l
a
d
istin
c
tion
d
’un pronom suj
e
t
e
t
d
’un pronom
c
ompl
é
m
e
nt

a
.
Ma
is l
e
sourir
e
qui
l’illumin
a
it r
e
st
a
it si s
e
r
e
in
e
m
e
nt qu
e
j
e
pr
e
n
a
is
h
ont
e de
m
e
s
c
r
a
int
e
s
e
t
de
m
e
s prot
e
st
a
tions. (
A
.
G
i
de
a 
ort
e é
troit
e

p.

7)
b
.
T
rois nuits
a
v
a
it

j
à
p
a
ss
é
sur mon

pit
qu
e
j’
a
v
a
is su
ga
r
de
r p
a
r
de
v
e
rs moi qu
a
tr
e
jours. (
A
.
G
i
de
a 
ort
e é
troit
e

p.

7)

ui
 ce
p
e
n
da
nt

r
e
mplit
a
ussi l
a f
on
c
tion
c
ompl
é
m
e
nt

a
.
e
n
e
r
ece
v
a
is
d

A
liss
a à
qui
j
e
n
e
s
a
v
a
is
d
u r
e
st
e
quoi
éc
rir
e
qu
e
l
e
s
plus
déce
v
a
nts
b
ill
e
ts. (
A
.
G
i
de
a 
ort
e é
troit
e

p.

)
b
.
« Ma
is non

mon p
a
uvr
e a
mi

ri
e
n n
e
t’irrit
e da
ns
ce
tt
e
l
e
ttr
e
qu
e de
s
a
voir qu’
e
ll
e
n
e
t’
e
st p
a
s
ad
r
e
ss
ée »
m
e d
it
A
be
l

mon
c
omp
ag
non
quoti
d
i
e
n

A
be
l
à
qui
s
e
ul j
e
pouv
a
is p
a
rl
e
r
e
t v
e
rs
qui
 da
ns l
a
solitu
de
m
e
r
e
p
e
n
cha
i
e
nt s
a
ns
ce
ss
e fa
i
b
l
e
ss
e be
soin pl
a
inti
f [

]
. (
A
.
G
i
de
a 
ort
e
é
troit
e

p.

7)
Se
pos
e a
lors l
a
qu
e
stion
de
son r
ég
im
e
qui
e
st
d
ir
ec
t ou in
d
ir
ec
t.

l
e
st
pro
bab
l
e
qu’il n
e
s’
ag
iss
e
plus
d
u m
ê
m
e
qui
.

l
fa
ut
 e
n
effe
t
 d
istin
g
u
e
r
de
ux
é
t
a
ts
de ce
r
e
l
a
ti
f
.

l y
a d
’un
e
p
a
rt

l’
é
t
a
t
c
onjon
c
ti
f
(
qui
in
d
i
ce d
u suj
e
t)
e
t

d

a
utr
e
p
a
rt

l’
é
t
a
t
c
litiqu
e
(
qui
o
b
j
e
t).
L

é
t
a
t
c
litiqu
e de
qui
c
orr
e
spon
d à
de
ux situ
a
tions.
S
oit qu’il
e
st pr
écédé d
’un
e
pr
é
position

6
a
.
E
h  b
i
e
n

si pour un
e fe
mm
e
l
e b
on
he
ur
e
st
d

ê
tr
e a
im
ée ad
or
ée
d

a
voir un
a
mi
à
qui
e
ll
e
puiss
e c
on
f
i
e
r
[

]
(

.
de
B
a
lz
ac
e è
r
e
G
oriot

p.
1

1)
6
b
.


a
i un
a
mi pour
qui
j
e
m
e
suis

vou
é
.

ui
e
st
a
lors su
b
stitu
ab
l
e ch
os
e
qu’il n
e
p
e
rm
e
t p
a
s lorsqu’il
e
st suj
e
t

p
a
r l
e
pronom r
e
l
a
ti
f
l
e
qu
e
l

7
a
.
E
h  b
i
e
n

si pour un
e fe
mm
e
l
e b
on
he
ur
e
st
d

ê
tr
e a
im
ée ad
or
ée
d

a
voir un
a
mi
a
uqu
e
l
e
ll
e
puiss
e c
on
f
i
e
r.
7
b
.


a
i un
a
mi pour
l
e
qu
e
l
j
e
m
e
suis

vou
é
.
S
oit qu’il
e
st
e
mploy
é
s
a
ns
a
nt
écéde
nt

a
.

ui
a c
onnu
ce
suppli
ce
n
e
l’impos
e à
p
e
rsonn
e
. (

.
de
B
a
lz
ac
e è
r
e
G
oriot

p. 226)
b
.

ui
a b
u
b
oir
a
. (

.
de
B
a
lz
ac
e è
r
e
G
oriot

p. 202)
D
a
ns
ce ca
s

qui
ac
qui
e
rt un
e
v
a
l
e
ur in
déf
ini
e
.
A
ussi
acce
pt
e
t

il l
a
c
on
c
urr
e
n
ce de
qui
c
onqu
e

9
a
.

ui
c
onqu
e
a c
onnu
ce
suppli
ce
n
e
l’impos
e à
p
e
rsonn
e
.
9
b
.

ui
c
onqu
e
a b
u
b
oir
a
.

19

Q
u’
e
n
e
st

il
de
s
a
utr
e
s r
e
l
a
ti
f
s
 c

e
st
àd
ir
e
quoi
 d
ont
e
t

?
Q
u
e
ll
e e
st l
e
ur
mo
de de
v
a
ri
a
tion ?
O
n voit
b
i
e
n l
a d
i
ff
i
c
ult
é d

a
ppliqu
e
r l’i
dée de
v
a
ri
a
tion
ca
su
e
ll
e à
d
ont


e
t
quoi
.
E
n r
e
v
a
n
che
l’i
dée d
’un
e c
liti
c
is
a
tion s
e
m
b
l
e
pl
a
usi
b
l
e
puisqu’
e
ll
e a
i
de à
r
e
n
d
r
e c
ompt
e de
l
e
ur
f
orm
e
.
C
e
s r
e
l
a
ti
f
s
c
omport
e
nt un
e
pr
é
position
da
ns l
e
ur pro
g
r
a
mm
e
morp
h
olo
g
iqu
e
(

e
t
d
ont
) ou synt
a
xiqu
e
(
quoi
).
C
e
p
e
n
da
nt

s
e
ul
e
l
a
r
éd
upli
ca
tion
a
utoris
e
l
a
c
om
b
in
a
ison
de
l
a
pr
é
position
e
t
de
l
a c
onjon
c
tion.
L

efface
m
e
nt
de
l
a
c
onjon
c
tion s’
e
xpliqu
e d
on
c da
ns l
a f
orm
a
tion
de
d
ont
(
de
– qu
e
– ont).
O
n
s
a
it

pour


qu’il p
e
ut
ê
tr
e
pr
écédé de
l
a
pr
é
position
de
(
d
’ – qu
e
– où).
La
pr
é
position
à
s’
efface de
l
a
m
ê
m
e
position pour
é
vit
e
r un
effe
t
cac
op
h
oniqu
e
(
à
– qu
e
– où).
1.2.2.
e
s pronoms r
e
l
a
tifs
 de
s

riv
é
s
de
qu
e
l
?
La b
ip
a
rtition pronom suj
e
t/pronom o
b
j
e
t
e
st
e
n
c
or
e
moins op
é
r
a
toir
e
pour
l
e
qu
e
l
e
t s
e
s

riv
é
s.
Le
s pronoms op
é
r
a
t
e
urs
de
l
a
su
b
or
d
in
a
tion
s
e
m
b
l
e
nt

p
a
r
a
ill
e
urs
 é
pous
e
r l
a ca
rt
e
typolo
g
iqu
e de
s p
h
r
a
s
e
s
e
n
f
r
a
n
ça
is.
A
ussi list
e
t

on l
e
pronom r
e
l
a
ti
f e
t l
e
pronom int
e
rro
ga
ti
f 
10
a
.
C
e
tt
e
r
a
pi
de c
omp
a
r
a
ison
e
ntr
e
s
a
situ
a
tion pr
é
s
e
nt
e e
t l
e b
ut
a
uqu
e
l
il
fa
ll
a
it
p
a
rv
e
nir
c
ontri
b
u
è
r
e
nt
à
l
e
stup
éf
i
e
r. (

.
de
B
a
lz
ac
e è
r
e
G
oriot

p.

)
10
b
.
O
n m
e f
it l’
h
onn
e
ur
de ch
oisir
da
ns
l
a
qu
e
ll
e
de
s trois voi
e
s on
a
ll
a
it
s’
e
n
g
ou
ff
r
e
r.
Ma
is pourquoi s’
a
ppuy
e
r i
c
i sur un pro
ce
ssus morp
h
osynt
a
xiqu
e
(r
e
l
a
tivis
a
tion)
 e
t l
à
sur un
e
mo
da
lit
é é
non
c
i
a
tiv
e
(int
e
rro
ga
tion) ?
C
e
l
a
d
onn
e
s
a
ns
d
out
e
l’un
e de
s illustr
a
tions
de
l
a d
isp
a
rit
é ca
r
ac
t
é
ristiqu
e de
s
c
rit
è
r
e
s
de
l’
a
n
a
lys
e
tr
ad
itionn
e
ll
e
.
C
omm
e
nt justi
f
i
e
r
 a
lors qu
e ce
tt
e
é
num
é
r
a
tion
e
n s
e
r
a
it plus
c
ompl
è
t
e
l’in
e
xist
e
n
ce d
’un pronom
a
ss
e
rti
f
d
’un pronom injon
c
ti
f
ou
d
’un pronom
e
x
c
l
a
m
a
ti
f à c
ôt
é d
u pronom
de
f
orm
e
int
e
rro
ga
tiv
e
?
O
n
c
onsi

r
e
pour t
e
nt
e
r
d
’uni
f
i
e
r l
e
ur
a
n
a
lys
e
qu
e
l
e
s r
e
l
a
ti
f
s
e
t l
e
s
int
e
rro
ga
ti
f
s ont un
a
n

tr
e c
ommun

qu
e
l
(
G
r
e
viss
e e
t
G
ooss
e
200
 
106

)
.
e
B
on us
a
g
e
in
d
iqu
e a
lors
 a
u suj
e
t
de
s pronoms int
e
rro
ga
ti
f
s

qu’ils
ont l
e
s m
ê
m
e
s
f
orm
e
s qu
e
l
e
s pronoms r
e
l
a
ti
f
s.
Ma
is l
a
lo
g
iqu
e de
s
c
riptiv
e
ti
e
nt pour r
e
l
a
ti
f
un pronom si
 e
n plus
de
pl
ace
r un v
e
r
be
sous l
a

p
e
n
da
n
ce
il
a
l
e
st
a
tut
de
r
e
pr
é
s
e
nt
a
nt ou
de
nomin
a
l
1
.
Le
pronom

1
« Le
s pronoms r
e
l
a
ti
f
s

qu’on
a
pp
e
ll
e
p
a
r
f
ois
c
onjon
c
tifs

s
e
rv
e
nt
à
intro
d
uir
e
un
e
proposition

qu’on
a
pp
e
ll
e e
ll
e
m
ê
m
e
r
e
l
a
tiv
e
;
à
l
a d
i
ffé
r
e
n
ce de
s
c
onjon
c
tions
de
su
b
or
d
in
a
tion (qui
intro
d
uis
e
nt
a
ussi un
e
proposition)

1) ils ont un
e f
on
c
tion
à
l’int
é
ri
e
ur
de ce
tt
e
proposition

ce
ll
e de
suj
e
t
 de c
ompl
é
m
e
nt

p
a
r
f
ois
d

a
ttri
b
ut ;

2) ils ont un
ge
nr
e
un nom
b
r
e
un
e
p
e
rsonn
e
m
ê
m
e
s’ils n’
e
n port
e
nt p
a
s visi
b
l
e
m
e
nt l
e
s m
a
rqu
e
s (
cf
. § 6

0) ;

3) s’ils sont
r
e
pr
é
s
e
nt
a
nts (§ 67

)

ils ont un
a
nt
écéde
nt.
»
(
G
r
e
viss
e e
t
G
ooss
e
200
 
§ 677).

20

int
e
rro
ga
ti
f
qu
a
nt
à
lui

s’
e
mploi
e da
ns un
é
non

simpl
e
ou su
b
or
d
onn
e
un
e
proposition.

l
fa
ut
d
on
c face à ce
s
d
isp
a
rit
é
s

r
e
v
e
nir
a
u st
a
tut
de
qu
e
l
 d
ont on
d
it
qu’il
a ce
ss
é d

a
voir
de
s
e
mplois r
e
l
a
ti
f
s. (
M
ull
e
r

1996
 
7)

l y
a
pourt
a
nt
l
e ca
s
de ce
s
e
mplois

11
a
.
Me
s p
a
r
e
nts m’
a
utoris
è
r
e
nt
à ch
oisir n’import
e
qu
e
l
cadea
u m
e
pl
a
ir
a
it.
12
b
.
L

a
ss
e
m
b
l
ée ad
opt
e
r
a
n’import
e
qu
e
l
a
utr
e
proj
e
t
de
loi s
e
r
a
soumis
à
son
a
ppro
ba
tion

pourvu qu’il r
e
n
f
or
ce
l
e
pouvoir
de
l
a
m
a
jorit
é
.
C
omm
e
tout
e
s l
e
s
f
orm
e
s pris
e
s pour s
e
s

riv
ée
s

qu
e
l
e
st
 e
n
fa
it

un
ê
tr
e
de d
is
c
ours
 c

e
st
àd
ir
e
o
b
t
e
nu p
a
r
f
usion.
La
n
éce
ssit
é d

e
n i
de
nti
f
i
e
r l
e
s
c
ompos
a
nt
e
s r
a
m
è
n
e
l
a
r
éf
l
e
xion
à
l
a
proj
ec
tion
M
o
dP
. (
O
n
g
u
e
n
e
E
ssono
e
t
E
voun
a
2010)
Q
u’ils soi
e
nt
de
n
a
tur
e
pronomin
a
l
e ad
j
ec
tiv
a
l
e
ou
c
litiqu
e
l
e
r
e
l
a
ti
f e
t l’int
e
rro
ga
ti
f
ont pour
ba
s
e
un
e
p
a
rti
c
ul
e
mo
da
l
e
(
E
voun
a
2011)

p
a
rti
c
ul
e
qui
e
st
a
lors sus
ce
pti
b
l
e de
s
e
rvir
de
support
a
ux
c
l
a
ss
e
s
morp
h
olo
g
iqu
e
s r
éd
uit
e
s
e
t

lo
ca
lis
ée
s ou
a
ux i
de
ntit
é
s
ca
t
ég
ori
e
ll
e
s.
D
a
ns l
e cad
r
e de
l
a
r
e
l
a
tivis
a
tion
1

l
a
r
e
l
a
tion mis
e e
n pl
ace
p
a
r l
e
r
e
l
a
ti
f
e
st
ce
ll
e d
’un
e a
n
a
p
h
or
e 
13
a
.
Le
s
f
ill
e
s

qui
a
im
a
i
e
nt p
e
ut
ê
tr
e
toujours l
e
ur p
è
r
e
ont voulu m
é
n
age
r l
a
chè
vr
e e
t l
e ch
ou. (

.
de
B
a
lz
ac
e è
r
e
G
oriot

p. 9

)
13
b
.

ui
v
e
x
e
r
a
l
e
p
è
r
e
G
oriot s’
a
tt
a
qu
e
r
a dé
sorm
a
is
à
moi. (

.
de
B
a
lz
ac
e
è
r
e
G
oriot

p. 100)
d
’un
e c
liti
c
is
a
tion
de
l’
a
nt
écéde
nt ou
d
u
c
ons
é
qu
e
nt

1
a
.
P
i
e
rrot s’
e
n
a
ll
a d
ou
ce
m
e
nt
e
t s
a
ns murmur
e
r
 c
omm
e
un
ch
i
e
n
à
qui
son
m
a
îtr
e d
onn
e
un
c
oup
de
pi
ed
. (

.
de
B
a
lz
ac
e è
r
e
G
oriot

p. 231)
1
b
.

ui
n’
a
p
a
s pr
a
tiqu
é
l
a
riv
e ga
u
che de
l
a Se
in
e e
ntr
e
l
a
ru
e Sa
int
ac
qu
e
s
e
t
l
a
ru
e de
s
Sa
ints
Pè
r
e
s

n
e c
onn
a
ît ri
e
n
à
l
a
vi
e h
um
a
in
e 
(

.
de
B
a
lz
ac
e è
r
e
G
oriot

p. 117)
1
c
.
V
ous
a
ur
e
z
de
quoi
p
a
y
e
r. (

.
de
B
a
lz
ac
e è
r
e
G
oriot

p. 117)
ou
de
l
e
ur pronomin
a
lis
a
tion/
ad
v
e
r
b
i
a
lis
a
tion

1
a
.

l s
e d
r
e
ss
e e
n lui

m
ê
m
e
un
e c
olonn
e fa
nt
a
stiqu
e
sur
l
a
qu
e
ll
e
il s’
a
ppui
e
. (

.
de
B
a
lz
ac
e è
r
e
G
oriot

p. 116)

1
C
e
t
e
rm
e dé
si
g
n
e «
l
e
pro
ce
ssus synt
a
xiqu
e
qui p
e
rm
e
t
d
’o
b
t
e
nir
 à
p
a
rtir
d
’un
c
onstitu
a
nt
non v
e
r
ba
l (l’
a
nt
écéde
nt)

un
c
onstitu
a
nt
c
ompl
e
x
e c
omport
a
nt
à
s
a
t
ê
t
e ce c
onstitu
a
nt
 e
t
 e
n
c
ompl
é
m
e
nt

un
e
proposition
da
ns l
a
qu
e
ll
e
un
de
s
ac
t
a
nts (
a
u s
e
ns l
a
r
ge 
in
c
lu
a
nt l
e
s
c
ir
c
onst
a
n
c
i
e
ls)
e
st int
e
rpr
é
t
é c
omm
e é
t
a
nt
c
or
éfé
r
e
nt
à
l’
a
nt
écéde
nt.
»
(
M
ull
e
r

1996

20

21).

21

1
b
.

l
é
prouv
a ce
s no
b
l
e
s
e
t
bea
ux r
e
mor
d
s s
ec
r
e
ts
d
ont
l
e
m
é
rit
e e
st r
a
r
e
m
e
nt
a
ppr
éc
i
é
p
a
r l
e
s
h
omm
e
s. (

.
de
B
a
lz
ac
e è
r
e
G
oriot

p. 112)
1
c
.


a
ur
a
i un
e
opinion in
éb
r
a
nl
ab
l
e
l
e
jour

j’
a
ur
a
i r
e
n
c
ontr
é
trois t
ê
t
e
s
d

acc
or
d
sur l’
e
mploi
d
’un prin
c
ip
e
.

.
de
B
a
lz
ac
e è
r
e
G
oriot

p. 13

)
D
a
ns l
e cad
r
e d
u pro
ce
ssus
de
s
é
l
ec
tion v
a
l
e
n
c
i
e
ll
e
ou
de
proj
ec
tion
a
r
g
um
e
nt
a
l
e
t
e
ns
ée
ou
c
ompl
e
x
e
l
a
port
ée d
u t
e
rm
e de
r
e
l
a
ti
f d
oit
d
on
c
e
n
c
or
e ê
tr
e c
ir
c
ons
c
rit
e
.
La
synt
a
x
e dé
riv
a
tionn
e
ll
e déc
rit
e
t
d
istin
g
u
e de
ux mo
de
s op
é
r
a
toir
e
s
de
l
a
notion
de
r
e
l
a
tivis
a
tion.
À
c
ôt
é de
l
a
pr
e
mi
è
r
e déc
rit
e c
i
de
ssus
e
t qui
pro
d
uit l
e
s r
e
l
a
tiv
e
s
a
v
ec a
nt
écéde
nt

il
e
xist
e
un
e
r
e
l
a
tivis
a
tion
in

p
e
n
da
nt
e
1
.
À
p
a
rtir
d
u
c
on
ce
pt
d
u s
chè
m
e c
orr
é
l
a
ti
f
t
e
l qu
e
l

qu’il
f
on
de
sur
l’
aba
n
d
on
de
s
d
isp
a
rit
é
s morp
h
olo
g
iqu
e
s
 da
ns un
e a
n
a
lys
e
pro
che de ce
ll
e
de S
.

uro
da
(196

)

C
l.
M
ull
e
r propos
e de
privil
ég
i
e
r l’i
dée d
’un
e
p
a
r
e
nt
é

n
é
tiqu
e e
ntr
e
l
e
s su
b
or
d
onn
ée
s.
Le
mo

l
e c
onsist
e e
n
«
un
e dé
m
a
r
che
de
s
c
riptiv
e de déc
onstru
c
tion
e
t
de
r
ec
onstru
c
tion
de
s r
e
l
a
tions
synt
a
xiqu
e
s.
»
(
M
ull
e
r

1996

6)

l
fa
ut
 a
ujour
d

h
ui

tir
e
r l
e
s
c
ons
é
qu
e
n
ce
s
n
éce
ss
a
ir
e
s
de ce
tt
e a
n
a
lys
e de
l
a
su
b
or
d
in
a
tion
e
t
de
s r
e
l
a
tiv
e
s.
S
’int
é
r
e
ss
e
r

p
a
r
e
x
e
mpl
e a
ux
ca
t
ég
ori
e
s
g
r
a
mm
a
ti
ca
l
e
s
 e
n l’o
cc
urr
e
n
ce
l
e
mo
de
v
e
r
ba
l

l
e
s mo
da
lit
é
s
é
non
c
i
a
tiv
e
s ou l
a f
initu
de
t
e
mpor
e
ll
e
p
e
ut ouvrir
de
s
p
e
rsp
ec
tiv
e
s
à
l
a f
ois ori
g
in
a
l
e
s
e
t
c
on
c
lu
a
nt
e
s.
C
e
l
a
justi
f
i
e
l
a c
on
ce
ption
de
s op
é
r
a
t
e
urs
de
l
a
su
b
or
d
in
a
tion non plus
c
omm
e de
simpl
e
s
age
nts
de
li
a
ison

m
a
is surtout
c
omm
e de
s m
a
rqu
e
urs
de
vis
ée
s
de c
ommuni
ca
tion
p
a
rti
c
uli
è
r
e
s.
P
our l
a
l
a
n
g
u
e a
n
g
l
a
is
e e
n
effe
t

l
a f
orm
e ba
siqu
e d
u
C
ompl
é
m
e
nt
e
ur
n’
e
st
e
ll
e
p
a
s
th
a
t
?
C
e
l
a
invit
e e
n tout
e
lo
g
iqu
e à
un r
ée
x
a
m
e
n
d
u
f
on
de
m
e
nt

m
ê
m
e de
l’
a
n
a
lys
e de S
.

uro
da c

e
st
àd
ir
e d
u postul
a
t
d
’un
e
p
a
r
e
nt
é gé
n
é
tiqu
e e
ntr
e
l
e
s su
b
or
d
onn
ée
s.
P
lutôt qu
e
wh
a
t
e
t
whi
c
h

il
fa
ut

1
A
insi
 «
il p
e
ut
a
ussi y
a
voir r
e
l
a
tiv
a
tion s
a
ns
a
nt
écéde
nt.
Ma
is il
fa
ut
a
lors qu
e
l’
ac
t
a
nt qui
e
st
c
ommun
a
ux
de
ux propositions puiss
e
jou
e
r un
d
ou
b
l
e
rôl
e f
on
c
tionn
e
l
 ce
lui qu’il
a
ur
a
it
de
tout
e faç
on
da
ns l
a
su
b
or
d
onn
ée e
t
ce
lui
de
l’
a
nt
écéde
nt
da
ns l
a
prin
c
ip
a
l
e
.
C
e
l
a
impos
e
e
n
f
r
a
n
ça
is qu
e
l’
ac
t
a
nt
c
ommun soit pl
acé à
l
a f
ronti
è
r
e de
s
de
ux propositions.
»
(
M
ull
e
r

1996

21).
Ma
is
e
n m
a
r
ge de
s pro
b
l
è
m
e
s qu’
e
ll
e
p
e
ut soul
e
v
e
r

il
fa
ut s’int
é
r
e
ss
e
r
a
ux
d
iv
e
rs
e
s
a
ppli
ca
tions
de
l
a
r
e
l
a
tivis
a
tion.
Pa
r
e
x
e
mpl
e
il import
e de
souli
g
n
e
r
 à g
r
a
n
d
s tr
a
its

qu
e « ce
pro
ce
ssus
e
n
g
lo
be a
u
de
l
à de
s r
e
l
a
tiv
e
s

l
e
s
c
liv
ée
s

l
e
s
c
omp
a
r
a
tiv
e
s

l
e
s
int
e
rro
ga
tiv
e
s p
a
rti
e
ll
e
s
e
t
ce
rt
a
in
e
s
c
on
ce
ssiv
e
s.
»
(
M
ull
e
r

2002

39

).
Te
ll
e é
t
a
it

j
à
l
a
c
on
ce
ption
de S
.

uro
da
qui
 é
tu
d
i
a
nt l
a
l
a
n
g
u
e a
n
g
l
a
is
e « [

]
propos
e de c
onsi

r
e
r w
ha
t
e
t w
h
i
ch c
omm
e
un
e
s
e
ul
e e
t m
ê
m
e
unit
é da
ns
chac
un
de
s
de
ux rôl
e
s qu’ils
a
ssum
e
nt
e
t
de
l
e
s r
e
pr
é
s
e
nt
e
r
e
n l
e
s r
a
m
e
n
a
nt
« à
un
e f
orm
e de ba
s
e »
;
a
ll
a
nt plus loin

il t
e
nt
e de
r
a
m
e
n
e
r
l’int
e
rro
ga
tion
e
t l
a
r
e
l
a
tivis
a
tion
e
ll
e
s

m
ê
m
e
s
à
un m
ê
m
e
tr
a
it
e
m
e
nt tr
a
ns
f
orm
a
tionn
e
l.
»
(
F
u
ch
s
e
t
M
iln
e
r

1979

6

69).

22

pro
bab
l
e
m
e
nt p
a
rtir
d
u
b
inôm
e
th
a
t
e
t
wh
a
t.
U
n
e
t
e
ll
e
vision n
e
m
a
nqu
e
p
a
s
d
’impli
ca
tions.
C
a
r si

s
e
lon l
e
s t
e
rm
e
s
de
C
l.
M
ull
e
r

l’opposition r
ad
i
ca
l
e
e
ntr
e
l
a c
onjon
c
tion
e
t l
e
r
e
l
a
ti
f
tom
be e
n

su
é
tu
de
il import
e dé
sorm
a
is
de
tr
ace
r un
e
li
g
n
e de dé
m
a
r
ca
tion n
e
tt
e e
ntr
e
l
a c
onjon
c
tion
e
t
l’int
e
rro
ga
ti
f
.
U
n
e
qu
e
stion pourr
a a
i
de
r
à ce
l
a
.
D
a
ns l
e
nouv
ea
u
b
inôm
e
(
th
a
t/wh
a
t
)

l’
e
mploi
e
x
c
lusiv
e
m
e
nt r
e
l
a
ti
f
/
c
onjon
c
ti
f de
th
a
t
e
t int
e
rro
ga
ti
f
de
wh
a
t
e
st

il un
fa
it
acc
i
de
nt
e
l ?
Sh
ow m
e
t
he
m
a
n
whom
(
?th
a
t
)

tol
d
you.
Sh
ow m
e
t
he
m
a
n
who
(
?th
a
t
)
h
it you.
 a
t
e
wit
h
t
he g
irl
th
a
t
(
?whom
) you t
a
lk
ed
to.
 a
t
e
wit
h
t
he g
irl
th
a
t
(
?who
) lov
e
s you.
Le
s r
é
s
e
rv
e
s
é
mis
e
s sur l
a g
r
a
mm
a
ti
ca
lit
é de
l’o
cc
urr
e
n
ce de
s
f
orm
e
s
e
ntr
e
p
a
r
e
nt

s
e
s invit
e
nt
à d
istin
g
u
e
r
 e
n
a
n
g
l
a
is

un
e c
onjon
c
tion
th
a
t
e
t
un int
e
rro
ga
ti
f
wh
a
t.
C

e
st pro
bab
l
e
m
e
nt
 e
n
ca
s
de N
r
e
l
a
tivis
é
C
O
D

l’
efface
m
e
nt p
h
on
é
tiqu
e de
l’op
é
r
a
t
e
ur
de
l
a
su
b
or
d
in
a
tion qui o
cca
sionn
e
l
a c
on
f
usion
de
l
a c
onjon
c
tion
e
t
de
l’int
e
rro
ga
ti
f
.
Q
uoi qu’il
e
n soit
 e
t m
a
l
g
r
é
l’
h
omolo
g
i
e f
orm
e
ll
e
il
fa
ut
 de
m
ê
m
e
d
istin
g
u
e
r
de
ux
qu
e
e
n
f
r
a
n
ça
is

l’un
c
onjon
c
ti
f
/su
b
jon
c
ti
f
(p
h
r
a
stiqu
e
)

l’
a
utr
e
int
e
rro
e
x
c
l
a
m
a
ti
f
(propositionn
e
l).
La déf
inition
de
l
a c
onjon
c
tion
c
omm
e
un
e
position
de ca
t
a
p
h
or
e
pronomin
a
l
e d
u t
e
mps
f
ini (
M
ull
e
r

1996

11)
e
st
fa
vor
ab
l
e à
un
e
t
e
ll
e d
i
ffé
r
e
n
ce é
t
a
nt
d
onn
é
trois possi
b
ilit
é
s

ce
ll
e d
’un
e c
oo
cc
urr
e
n
ce de
s int
e
rro
ga
ti
f
s
e
t
d
’un v
e
r
be dé
p
e
n
da
nt non
f
ini

ce
ll
e de
l
e
ur
e
mploi
a
v
e
r
ba
l
e
t
ce
ll
e de
l
e
ur
e
mploi
ab
solu.
E
n
d

a
utr
e
s
t
e
rm
e
s

l
e
rôl
e de
m
a
rqu
age de
l
a
v
e
rti
ca
lit
é
synt
a
xiqu
e de
l
a c
onjon
c
tion
e
t
de
s pronoms
c
onjon
c
ti
f
s
e
st in

r
e
nt
à
l
e
ur n
a
tur
e
.
Ma
is
ce
rôl
e
s
e
sup
e
rpos
e à
l
a f
on
c
tion
é
non
c
i
a
tiv
e de
l
a
su
b
jon
c
tion
e
t
de
s int
e
rro

e
x
c
l
a
m
a
ti
f
s.
E
n
c
l
a
ir

il
a
pp
a
r
a
ît qu
e
l
e
p
a
r
ad
i
g
m
e de
s r
e
l
a
ti
f
s
fédè
r
e de
s i
de
ntit
é
s
c
onstruit
e
s p
a
r
f
usion
de d
i
ffé
r
e
nt
e
s
ca
t
ég
ori
e
s.
La f
usion impliqu
e
souv
e
nt
de
s
ca
t
ég
ori
e
s
e
x
c
lusiv
e
m
e
nt
g
r
a
mm
a
ti
ca
l
e
s (
M
o
dP
).
E
ll
e
p
e
ut
a
ussi
a
sso
c
i
e
r
 à
l
a f
ois
 de
s
ca
t
ég
ori
e
s
g
r
a
mm
a
ti
ca
l
e
s
e
t
de
s
ca
t
ég
ori
e
s
f
on
c
tionn
e
ll
e
s (
c
onjon
c
tion/su
b
jon
c
tion
)
 de
s
c
l
a
ss
e
s l
e
xi
ca
l
e
s (
c
litiqu
e
s
) ou
morp
h
olo
g
iqu
e
s (
pronoms
).
La f
orm
e ba
siqu
e de
s r
e
l
a
ti
f
s
e
st
 a
utr
e
m
e
nt
d
it

un
e
p
a
rti
c
ul
e
mo
d
o

t
e
mpor
e
ll
e
ou mo
da
l
e
.

l
fa
ut

p
a
r
c
ons
é
qu
e
nt

d
istin
g
u
e
r l
e
s r
e
l
a
ti
f
s s
e
lon qu
e
l
a
mo
da
lit
é é
non
c
i
a
tiv
e d
ont ils sont port
e
urs
e
st sp
éc
i
f
i
ée
ou non p
a
r un mo
de
v
e
r
ba
l.

ls sont
d
on
c de
typ
e a
ss
e
rti
f
injon
c
ti
f
int
e
rro
ga
ti
f
ou
e
x
c
l
a
m
a
ti
f
.
Ma
is
ce
rt
a
in
e
s t

ori
e
s li
e
nt souv
e
nt l
a
f
orm
a
tion
de
s r
e
l
a
ti
f
s

qu
e
ls qu’ils soi
e
nt
 a
ux mouv
e
m
e
nts synt
a
xiqu
e
s.

23