Loft Story ou la télévision de la honte

Gabriel Segré

Description

Au printemps 2001 a été diffusée Loft Story, la première émission de téléréalité en France. Gabriel Segré propose le récit de la diabolisation de ce programme TV et de la construction de son infamie. L'analyse du rejet de Loft Story montre en effet que celle-ci a cristallisé tous les grands maux de notre société et catalysé toutes les craintes, toutes les angoisses d'une époque. Bien davantage que la seule diabolisation d'un programme de télévision, c'est un discours sur un monde en mutation qui s'est tenu.

Sujets

• Communication
• Sociologie
• Medias

Informations

• Publié par: L'Harmattan
• Date de parution: 01 septembre 2008
• Nombre de lectures: 397
• EAN13: 9782296204638
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 4 Mo

Extrait

AU COMMENCEMENT…
1
LA TÉLÉRÉALITÉ EXPOSÉE AUX REJETS

« La philosophie a pour tâche de donner une intelligibilitéau
réel etnonde donner des leçons »,GeorgWilhelm Friedrich
Hegel.

Violence et passion de tous bords

Unloft de225m²,undispositifde26caméras placéesderrières
des miroirs sans tain.Cinquantemicrosdisséminésdanslesalon, lasalle
àmanger, la cuisineaméricaine, lesdeuxchambres-dortoirset lejardin.
Dans ce loft, ilmés et enregistrés à chaque instant, dans toutes les pièces de
2
l’endroit, onze célibataires (cinq illes et six garçons de vingt à trente ans).
Ilsdoivent, durant leur séjouret pouraméliorer leconfortdecelui-ci,relever
des déis qui prennent la forme de jeux.Chaque succès est alors récompensé
par unassouplissementdes règlesdeviequotidienneou l’obtentiondetel
privilège.Ilsdoiventégalement régulièrement serendredans unepetitepièce,
leconfessionnal,où ils sontappelés,individuellement, àtémoignerdeleur
expérience, deleurs sentimentsàl’égard des scandidats.Il leurfauten outre,
chaquesemaine, désignerceuxdeleurscolocatairesdu sexeopposéqu’ils
apprécient le moins (les garçons et illes procèdent à ce choix alternativement

1Sous-titre évidemment inspirédu titredu recueild’articlesdeNathalie Heinich,L’art
contemporainexposéaux rejets.Étudesdecas (1998, b).
2ChristopheMercy,Jean-ÉdouardLipa,Philippe Bichot,SteevyBoulay,AzizEssayed,
Fabrice Beguin,qui remplacera durant lejeuDavid,Akima«Kimy »Bendachaqui remplacera
Delphine Castex,LoanaPetrucciani,Laure DeLattre,Julie Bouville,KenzaBraiga.

6

unesemainesurdeux), parmi lesquels lesperdants serontensuitesélectionnés
par les téléspectateurs.Cesderniers sont, eux,invitésàregarder « vivre»
ces lofteurset,en votant par téléphone, àéliminerdoncalternativement un
garçon puis une ille, au il des semaines.Chaque candidat, ainsi désigné,
doit quitter le loft, ain que ne demeure plus qu’un couple alors vainqueur du
jeu. Tous les jeudis soir a lieu une grande émissiondedeux heuresenviron,
résumant lesévènementsdela semaine etàl’issuedelaquelle estdésignéle
candidatéliminé.Nous assistons alors,endirect, àsondépartdu loft.Letout
dernier épisode marque la in du jeu, la fermeture du loft et célèbre la victoire
ducouple élu.
Cesont là,résumés,lesgrands principesd’une émissiondetéléréalité
du nomdeLoft Story, diffuséesurM6, du jeudi 26 avril 2001 au jeudi5juillet
1
2001 .Elle fait l’objetd’unediffusion quotidiennetous les jours, à18h25(puis
à19h20àpartirdu 21 mai 2001) :lachaîneproposeun résuméde26 minutes
qui reprendlesévènements marquantsdela journée écouléedes lofteurs.Mais
ellepeutêtresuivie24h sur 24sur lebouquet satellitaireTPSen temps réel.

Lesuccès publicrencontréparLoft Storyaétéimmense.Il s’est
mesuré en termesd’audiencetélévisuelle, deconnexionsInternet au site
2
oficiel de l’« émission », d’appels téléphoniquesetdeconnexionsMinitel
lorsdes votes, decréationsdeclubs, deblogs, depagesWeb, desites
Internet oficieux consacrés àLoft Storyouauxcandidats.Les résultatsde
cettemesuresontéloquents: des millionsdetéléspectateurs, des partsde
marchérecords, des recettes publicitaires qui sechiffrenten millionsd’euros,
desappels téléphoniquesen provenancedelaFrance entière,un millierde
connexionsInternet par jour,lesitedela chaîne –M6.net–quiconnaît une
augmentationde117 %enavril,et la créationdeplusde 400 sites pirates. (La
seulediffusionenprime timedel’émission lejeudi 10 mai rassembleplusde7
millionsdetéléspectateurs,soit plusde37%departsdemarché.Elle génère

1L’émissionLoft Storyn°2a débutéle11avril2002pour se terminerle9 juillet 2002.
2Lecaractère éminemmenthybridedecetobjet télévisuel nousconduira àl’appeler tourà
tour etindifféremment«émission » ou« jeu».Maisnousaurionspu toutaussibien l’appeler
«documentaire»,«témoignage»,«reportage» ou encore«sitcom »;autantde termes qui
ont été utiliséspournommerLoft Story.

7

prèsde 2millionsd’euros(13millionsde francs) de recettespublicitaires 3,7
1
millionsd’appels téléphoniques sontdénombrésce soir-là)
Maisparallèlementl’émissiona faitl’objetdecritiques très
virulentes:insultes,injures,propos trèsdursont été tenusàsonencontre,
notammentdanslapressemais également surlesdifférenteschaînesde
télévision.Elle a été taxéede« jeunazi » instaurant un «fascisme rampant»
ou encored’«expérimentation humaine»surdes«cobayes» oudes«rats
delaboratoire».Lesdiscours accusatoires se sont très tôt accompagnésd’un
rejetnon plus seulement verbal ou écrit,mais enactes(parfois violents).
Manifestationsdiverses,appels auboycott,« opérations» plusoumoins
ironiques etparodiques(l’opération «Loft Raider:l’ultime assaut ! Pour
libérerlesotagesde M6 !»entre autres)ontconstituélesprincipauxmodes
decettecontestation «active».
Cescritiquesontprésenté très vitecetteparticularitédeprovenirde
milieux trèsdivers et variés.Journalistes,responsablesdechaînes télévisuelles
(leprésidentd’ArteDiffusionJérômeClément,le PDGde TF1PatrickLe Lay),
animateurs de télévision ou de radio, scientiiques (sociologues, biologistes,
psychologues, psychanalystes,philosophes),enseignants,parents,jeunes,mais
aussi juristes,syndicalistes etinspecteursdu travail,personnalités religieuses
2
(lesÉvêquesdeFrance), politiques,ontconstitué une sortede frontcommun
contrel’émission.
Àcettemultiplicité et extrême variétédescontempteurs acorrespondu
l’extrêmediversitéducontenudescritiques etdela teneurdes attaques.Àla
grande variétédeces actesd’accusationacorrespondu une grande variété
de mobiles - plus ou moins afirmés - motivant ce qu’on pourrait nommer
ici « l’entrée enguerre»contrel’émission.Ils’est agi parfoisdeladéfense
d’unepositiondeclasse(l’intellectuelquifustigelaculturedemasse), dela
défensed’un intérêtparticulier(le PDGde TF1qui invoquelecontrat tacite
denon-diffusiond’émissionsde téléréalité,passé avecleschaînes française,

1Ceschiffres sont tirésde Médiamétrie,avril2001,etde SylvainCourage,Olivier Toscer,
«Cashstory sur M6»,Le Nouvel Observateur,n°1906,17-23mai2001,pp. 90-94.
2 RoselyneBachelot,alorsdéputé RPR,a ainsidéclaré:«S’ily adesmalfaisantspour
produire l’émission, des débiles pour y participer et des manipulés pour la regarder, inalement
cen’estpaspire que PamelaAnderson ».

8

etdénonce ladéloyautéde M6), de lapoursuited’uncombat entrepris
antérieurement et surd’autres terrains(l’inspecteurdu travail GérardFiloche,
déjàauteurdenombreuxouvrages sur« le travail jetable»quidénoncele sort
fait aux«salariés»duLoft).Biensouvent,etlogiquement,l’appartenance
disciplinaire adéterminélediscours.L’hommedelettres et académiciena
invoquélahauteculture,lephilosophe aparlé aunomdelamorale etde
l’éthique,lebiologiste s’estinquiétédela santéphysiquedescandidats,le
psychologueoulepsychiatreont soulignélamenacede troublespsychiques
planant surleslofteurs,lepsychanalyste s’estinquiétéd’unedériveperverse,
lejuriste adénoncélesmanquements audroit,le syndicaliste s’estpenché sur
lecontratde travailetle statutdeslofteurs…
Cesdiscoursont eux-mêmes étéobjetsd’autresdiscours, dans
une sortede frénésiedecommentaires etde réactions quia vulejour au
lendemaindelapremièrediffusionduLoft.Certaines voix se sont élevées
pourdéfendredeces accusationsl’émission,pourlalouer,oupourl’analyser
en prenant gardeànepas verserdanslejugementde valeur(àl’instar entre
1
autresdujournalisteDanielSchneidermann, du réalisateur Jean-Jacques
Beineix,ou encoredu sociologue Jean-Claude Kaufmann).Lesdénonciations
del’émission ont elles-mêmes étécommentée