Les disparités de salaires entre qualifications et le comportement des travailleurs non-manuels dans la répartition - article ; n°5 ; vol.8, pg 746-775
31 pages
Français

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

Les disparités de salaires entre qualifications et le comportement des travailleurs non-manuels dans la répartition - article ; n°5 ; vol.8, pg 746-775

-

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus
31 pages
Français
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

Description

Revue économique - Année 1957 - Volume 8 - Numéro 5 - Pages 746-775
30 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

Informations

Publié par
Publié le 01 janvier 1957
Nombre de lectures 27
Langue Français
Poids de l'ouvrage 1 Mo

Extrait

Monsieur Jean Marchal
Les disparités de salaires entre qualifications et le
comportement des travailleurs non-manuels dans la répartition
In: Revue économique. Volume 8, n°5, 1957. pp. 746-775.
Citer ce document / Cite this document :
Marchal Jean. Les disparités de salaires entre qualifications et le comportement des travailleurs non-manuels dans la
répartition. In: Revue économique. Volume 8, n°5, 1957. pp. 746-775.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/reco_0035-2764_1957_num_8_5_407256LES DISPARITES DE SALAIRES
ENTRE QUALIFICATIONS
ET LE COMPORTEMENT DES TRAVAILLEURS
NON MANUELS
DANS LA REPARTITION
on se place dans le cadre de la collectivité nationale que on
entreprend de rendre compte de la repartition du revenu national entre
les citoyens et de dégager les facteurs qui président cette répartition
une question préliminaire surgit qui est de savoir combien de catégories
de participants et corrélativement de catégories de revenus il lieu de
retenir 1)
Cette question fondamentale est très souvent négligée Plus exactement
elle est tranchée par une acceptation sans discussion préalable de catégories
établies par des auteurs déjà anciens catégories de Smith et de Say pour
les uns catégories de Marx pour les autres Les premiers partant des
revenus objectivement considérés distinguent le salaire intérêt le pront
et la rente ce qui les conduit reconnaître quatre catégories de partici
pants les vendeurs de travail les prêteurs les entrepreneurs et les pro
priétaires agents naturels Les seconds opposant deux groupes de sujets
ou de participants les travailleurs et les capitalistes distinguent deux caté
gories seulement de revenus le salaire et la plus-value
Tout ce rapport appuie sur un ouvrage que nous avons rédigé en
collaboration avec Jacques LECAILLON actuellement sous presse et
qui doit paraître en octobre 1957 aux Editions M.-ïh Géuin Librairie de
Médicisi sous le titre La repartition du revenu natiomil Nous renvoyons
donc ce travail pour toute discussion des chiffres utilisés ou approfon
dissement des thèses formulées DE GRENOBLE 747 COLLOQUE
Se pencher sur ces catégories est nullement manquer de respect aux
anciens auteurs Aucune science ne progresse si elle accepte de remettre
de temps en temps en question sur des points importants ce qui paraît
acquis La science économique échappe autant moins cette nécessité
elle se préoccupe expliquer un monde en perpétuel changement Du
simple fait que Smith écrivait la fin du vine siècle Sny au début et
Marx au milieu du xixe un examen attentif des catégories proposées par
eux impose dès instant que on dessein de comprendre ce qui se
passe au xxe
Pour éviter des erreurs fréquentes une précision fondamentale doit
dès le départ être fournie les categories dont il est ici question sont des
catégories relatives la théorie économique de la partition En autres
termes nous nous pla ons sur le terrain de la science économique et sur
celui de la répartition du revenu national entre les individus
Les catégories de participants ou de revenus qui nous intéressent ne
doivent donc être confondues ni avec des catégories de facteurs ni avec
des classes sociales
La distinction des facteurs de production est un jäit ordre technique
entièrement indépendant des structures institutionnelles En quelque régime
que ce soit il faut pour produire des biens disposer de matières pre
mières ou éléments naturels de travail humain et outillages ou capitaux
au sens technique du mot est-à-dire de biens résultant un travail anté
rieur et ayant la propriété accroître efficacité du travail de ceux qui
ultérieurement les utilisent Ces trois groupes apports jouent dan
production des rôles nettement différenciés et est ce qui justifie la recon
naissance de trois types fondamentaux de facteurs
Mais quand on passe de la production la répartition tout change
Les types de facteurs avec tout leur contenu technique représentent une
donnée Les institutions et la fa on dont les hommes en servent autre
ment dit leurs comportements en constituent une autre est en partant
de ces facteurs mais aussi des institutions er des comportements que doivent
être établies les catégories retenir pour la théorie de la répartition Ce qui
importe nous avons tenté de le montrer ailleurs est le mode in
sertion par lequel les membres de la collectivité agrègent économie
et obtiennent une part du revenu national Le type de facteur apporté
il en un ne constitue que un des éléments caractéristiques
de ce mode insertion Apportant la production des facteurs semblables
des individus qui utilisent différemment les ressources offertes par les ins- 748 REVUE CONOMIQUE
titutions peuvent obtenir des revenus de types différents Aussi bien toute
une lignée économistes admet-elle depuis Say que celui qui prête son
capital encaisse un intérêt tandis que celui qui le risque dans la production
touche un profit Sans apporter aucun facteur certains se voient recon
naître par le jeu des institutions au moins dans quelques systèmes écono
miques la possibilité de percevoir un revenu tel est le cas des bénéfi
ciaires de transferts
Distinctes des catégories de facteurs les catégories de participants
la répartition le sont également des classes sociales qui sont dans la
mesure où on peut distinguer économie politique de la sociologie des
catégories de sociologues plus que des catégories économistes
Pour préciser la différence nous sommes un peu gênés car nous avons
pas réfléchi autant que autres sur ce est une classe sociale Nous
suggérons cependant appartiennent une même classe les individus qui
ont des manières de vivre et se réfèrent des valeurs identiques manières
et valeurs qui créent entre eux une sorte de familiarité Si on accepte
cette conception la constitution des classes résulterait des processus par
lesquels les manières et les valeurs se transmettent des individus les uns
aux autres Dans les sociétés modernes les hommes ont une tendance croi
sante assimiler la hiérarchie sociale la hiérarchie des revenus épo
que actuelle est donc surtout comme fait économique que la classe est
ressentie Mais ce est pas uniquement comme fait économique et dans
la mesure où le fait économique intervient celui-ci ne peut être ramené
aux seuls phénomènes de répartition
Dans ces conditions les catégories qui nous intéressent et les classes
sociales entretiennent des relations mais demeurent choses distinctes ap
partenance une catégorie ou des catégories bien déterminées est-à-dire
le recours pour se procurer un revenu un procédé ou un groupe de
procédés peut constituer une des caractéristiques une classe autre part
le fait être une classe peut représenter un élément important du com
portement de certains individus dans la défense de leurs revenus déter
miner dans une certaine mesure le type de participants dont ils relèvent
Voir notamment les belles études de Jean LHOMME Le problème
des classes Sirey 1938 La répartition statistique une population en
classes Economie et humanisme janvier 1949 La notion de structure
sociale Revue des sciences économiques septembre 1949 Essai de com
paraison entre les structures et les structures sociales Revue
économique septembre 1956 DE GRENOBLE 749 COLLOQUE
Dans le cadre de ce colloque il ne saurait être question de traiter dans
toute son ampleur le problème des catégories retenir pour étude des
phénomènes de la répartition Chargé de organisation scientinque de ces
séances nous avons systématiquement cherché en préciser le sujet et
le restreindre sufnsammenc pour une discussion féconde fût possible
Une triple limitation donc été apportée
Nous nous placerons dam le cadre des pays dits de capitalisme
évolué et coût particulièrement dans le cadre des structures actuelles de
économie fran aise
Parmi les modes insertion dans économie autrement dit parmi
les procédés généraux définis larges traies par lesquels un individu
peut se procurer un revenu nous en retiendrons un seul la location de
la force de travail La question envisagée sera de savoir si le recours ce
mode caractérise un seul type de participants ou il est susceptible sous
des influences variées de se diversifier suffisamment pour on soit con
traint de reconnaître p

  • Univers Univers
  • Ebooks Ebooks
  • Livres audio Livres audio
  • Presse Presse
  • Podcasts Podcasts
  • BD BD
  • Documents Documents