Gestion de la lutte contre une érosion de versant avec dégâts sur site public - article ; n°1 ; vol.257, pg 67-77

Bernard Elyakime, Jean-François Bruno

Description

Économie rurale - Année 2000 - Volume 257 - Numéro 1 - Pages 67-77
Si l'érosion, due à l'eau, sur les parcelles agricoles de versant du Sud-Ouest de la France, dans le Lauragais (Midi-Pyrénées), est bien réelle et occasionne des dégâts sur les équipements collectifs et sur les cultures, elle est rarement combattue. Au contraire, les évolutions de la Politique Agricole Commune, la course à l'intensification agricole ont conduit à une aggravation du phénomène. En retenant alors une érosion de versant en Midi-Pyrénées que l'agriculteur seul ne peut pas traiter et qui engendre des dégâts sur le domaine public, nous avons proposé une analyse de la prévention sur un cas réel. Puis nous avons présenté un modèle économique qui cherche à obtenir une gestion optimale d'actions an- tiérosives complexes, en tenant compte de ce qu'elles apportent comme avantages et coûts aux consommateurs et à l'agriculteur qui est aidé pour cela. Les perspectives économiques que ce travail permet sont alors discutées.
Management of hillside cropland soil erosion with public damages. Analysis of prevention, economic model and evaluation. - Every year, soil water erosion on cropland in the Southwest of France is the source of numerous damages on public areas such as roads. In this context, we propose technical solutions for preventing water erosion with public damage. Then an economic evaluation using an original model is done to compare costs and monetary gains of the technical practice proposed to the farmer and to public administration that subsidies soil conservation pratice.
11 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: ECONOMIE_RURALE
• Publié le: 01 janvier 2000
• Nombre de lectures: 49
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Monsieur Bernard Elyakime
Mr Jean-François Bruno
Gestion de la lutte contre une érosion de versant avec dégâts
sur site public
In: Économie rurale. N°257, 2000. pp. 67-77.
Résumé
Si l'érosion, due à l'eau, sur les parcelles agricoles de versant du Sud-Ouest de la France, dans le Lauragais (Midi-Pyrénées), est
bien réelle et occasionne des dégâts sur les équipements collectifs et sur les cultures, elle est rarement combattue. Au contraire,
les évolutions de la Politique Agricole Commune, la course à l'intensification agricole ont conduit à une aggravation du
phénomène. En retenant alors une érosion de versant en Midi-Pyrénées que l'agriculteur seul ne peut pas traiter et qui engendre
des dégâts sur le domaine public, nous avons proposé une analyse de la prévention sur un cas réel. Puis nous avons présenté
un modèle économique qui cherche à obtenir une gestion optimale d'actions an- tiérosives complexes, en tenant compte de ce
qu'elles apportent comme avantages et coûts aux consommateurs et à l'agriculteur qui est aidé pour cela. Les perspectives
économiques que ce travail permet sont alors discutées.
Abstract
Management of hillside cropland soil erosion with public damages. Analysis of prevention, economic model and evaluation. -
Every year, soil water erosion on cropland in the Southwest of France is the source of numerous damages on public areas such
as roads. In this context, we propose technical solutions for preventing water erosion with public damage. Then an economic
evaluation using an original model is done to compare costs and monetary gains of the technical practice proposed to the farmer
and to public administration that subsidies soil conservation pratice.
Citer ce document / Cite this document :
Elyakime Bernard, Bruno Jean-François. Gestion de la lutte contre une érosion de versant avec dégâts sur site public. In:
Économie rurale. N°257, 2000. pp. 67-77.
doi : 10.3406/ecoru.2000.5182
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/ecoru_0013-0559_2000_num_257_1_5182ELYAKIME • Jean-François BRUNO Bernard
estion de la lutte
contre une érosion de versant,
avec dégâts sur site public
L'érosion qui est un processus physique
d'arrachement, de transport et de dépôt de
terre d'une parcelle ne se conjugue pas selon cents nombreux Les titre selon catastrophes des communes le Ministère dégâts dites par et de coûts naturelles, an l'Environnement1, naturelles sont en indemnisées France. pour génèrent une Ainsi, vasix de au
un unique modèle. Celle due à l'eau à laquell
e nous nous intéressons, est soit diffuse soit
leur de lOOkF par an d'indemnisation en linéaire en rigoles, (Papy et ai, 1996, Klein,
1997). Cette forme d'érosion, dite encore de moyenne. Celles dues à l'érosion des terres
versant, est rencontrée en général sur les versont réelles et importantes, d'après les spé
cialistes de ces questions. On ne connaît ce sants agricoles du Lauragais. Une telle éro
sion génère alors beaucoup de dégâts sur la pendant pas la part chiffrée d'indemnisation
parcelle, pertes de sol et donc de rendement des seuls dégâts érosifs.
agronomique, et des dégâts hors site agricole Dans le Lauragais, en région Midi-Pyrén
sur le domaine public, sur les voiries par ées, la situation est plutôt préoccupante. Les
exemple. dégâts érosifs sur le domaine public du Lau
Dans la littérature socio-économique sur ragais ont été chiffrés de 1993 à 1997 par le
l'érosion, Auzet et al. (1992) comme Cartier Conseil Général de Haute-Garonne. Les dé
(1997) décrivent et analysent ce phénomène. gâts concernent les coulées de boues sur les
Par contre, certains auteurs se sont centrés routes départementales, les glissements de ta
sur les dégâts sur site agricole comme Càrca- lus et le ravinement des chaussées. Les mont
mo et al. (1994) qui recherchent les meilleuants des dépenses2 varient d'un maximum
res actions antiérosives d'un agriculteur à en 1994 de 26 375 kF à un minimum en 1997
partir de la programmation linéaire tandis de 2 630 kF pour l'ensemble du département.
que Goetz (1997) s'appuie sur un modèle Les coulées de boues issues de terres agrico
non-linéaire dynamique dans le même but. les entraînent donc des frais élevés. Si les
Palmquist et Danielson (1989) analysent l'efdégâts sur le site agricole de l'agriculteur
fet de l'érosion sur la valeur de la terre aux sont difficiles à évaluer, ils ne sont pas non
États-Unis (d'Amérique). D'autres partent plus négligeables (Esap, 1993, Ribeyreix,
des dégâts érosifs en dehors des sites agricol1997).
es. Ainsi, Fox et al. (1995) font une analyse
coût-avantage d'actions antiérosives au Ca1. Journée Érosion et conservation des sols de l'as
nada. Certains travaux fournissent alors des sociation française pour l'étude du sol, novembre
1997, Paris. références sur les différentes politiques pu
2. La direction de la voirie et des infrastructures du bliques utilisées afin de limiter l'érosion des
Conseil Général de Haute-Garonne qui est chargée terres agricoles. Ainsi, Klonsky et Jacquet de l'entretien du réseau routier départemental, nous
(1997) comparent les mécanismes d'incitaa aimablement communiqué ces chiffres dont le dét
ail est donné en annexe. tion de conservation des ressources naturel-
Économie Rurale 257/Mai-juin 2000 les françaises et nord-américaines. Govinda- 1996; Maury, 1995). Nous considérons alors
une érosion de versant5 dans cette région agrisamy et Huffman (1993) étudient l'efficacité
économique du programme de mise en réser cole où les aménagements de parcelles, les
ve de terres fortement érodées nord-améric techniques et pratiques culturales sont ina
aines. P. Gretton et U. Salma (1997) font daptés à la fragilité érosive de ces coteaux.
une étude empirique sur la dégradation de Cette érosion génère des dégâts sur le domai
terre en Australie, à partir d'une connaissan ne public et la technique antiérosive adaptée
ce bio-physique statistique du processus de et économiquement intéressante n'est pas ■o
dégradation, afin de discuter de différentes connue a priori et doit y être expérimentée,
politiques préventives possibles. De manière avec l'agriculteur concerné. Nous cherchons
générale, la prévention antiérosive et plus gé donc les modalités économiques de cette in
néralement environnementale devient donc tervention antiérosive.
une préoccupation (Jauneau et Roque, 1999, Nous proposons alors une démarche de
Boyer et Laffont, 1998). modélisation de cette prévention d'abord de
La prévention antiérosive préconisée de façon empirique sur un cas simple puis de
puis peu par la Politique agricole commune se i manière générale par un modèle économique
révèle en effet dans le cadre des mesures agri- 1 qui généralisera notre approche précédente.
environnementales3, bientôt relayées par les Cette démarche qui s'apparente à celle de la
futurs Contrats territoriaux d'exploitation
méthode dose-effet de l'économie de l'env(CTE). Les premières financent l'installation
ironnement tout en utilisant un modèle d'écode bandes enherbées sur les terres arables éro-
nomie publique, sera alors discutée sur ses sives ou leur mise en herbe pour une longue
hypothèses afin de mettre en évidence les durée. L'aggravation des crises érosives est
perspectives qu'elle implique et ses limites. un constat classique dans le Lauragais, région
où l'usage des bandes enherbées4 y a eu un
4. Ainsi que l'enherbement sur longue durée, de terimpact limité (Maurisse, 1996; Charruyer, res arables.
5. Cette érosion de versant, essentiellement diffuse et
3. L'agriculteur est incité à créer des bandes enher linéaire avec des petites ravines, touche souvent une
1 bées antiérosives sur ses parcelles cultivées de céréa seule parcelle et est plus simple que l'érosion linéai
les et d'oléo-protéagineux pour cinq années et re, du nord de la France, sur la quasi-totalité d'un
moyennant une aide annuelle, selon le règlement bassin versant. Elle nous permet donc d'introduire
(CEE) 2078/92 et amendements, p