Comment se faire entendre ? La prise de parole des auditeurs de RTL - article ; n°31 ; vol.8, pg 145-186

Dominique Cardon

Description

Politix - Année 1995 - Volume 8 - Numéro 31 - Pages 145-186
Comment se faire entendre ? Les prises de paroles des auditeurs de RTL.
Dominique Cardon [145-186]
Cet article rend compte d'une enquête menée au standard des «Auditeurs ont la parole» ( RTL) une émission radiophonique où les auditeurs sont invités à exprimer en direct leurs opinions concernant l'actualité du jour. L'analyse factorielle d'un corpus constitué par les conversations préalables des auditeurs avec les standardistes de la station permet de décrire les compétences que doivent manifester les participants pour satisfaire aux critères de recevabilité d'une prise de parole ordinaire dans ce type d'arène. Deux modes d'accès à l'espace public, l'argumentation et l'interpellation, peuvent être dégagés de l'analyse des différents procédures énonciatives par lesquelles les auditeurs honorent la présence d'un public anonyme. Le premier construit le public comme un espace de points de vue ; le second le prend à témoin pour le sensibiliser à une cause qui, directement ou indirectement, concerne le locuteur. Cette double syntaxe des prises de parole renvoie aussi à deux ensembles d'attentes normatives relatives à la forme de l'espace public : les premières appellent une évaluation du caractère pacifié et vraisemblable des opinions, les secondent éprouvent l'authenticité du témoignage et la justesse de la cause qu'il entend défendre.
How to Make Oneself Being Heard ? Taklng the Floor for the Iisteners of RTL Radio.
Dominique Cardon [145-186]
This article gives an account of a survey in the switchboard of the RTL radio program, «Les Auditeurs ont la parole». The radio program where the listeners are invited to express live their opinions about the current events. The factorial analysis of corpus of preliminary conversations between the listeners and the radio's switchboard operators, allows to describe the abilities that ought to be shown in order to fulfil the recevability criterions of an ordinary speech in this type of arena. Two modes of access to public sphere, argumentation and interpellation, might be bring out from the analysis of various utterance procedures, by whitch the listeners are holding in regard the presence of an anonymous public. The first construct the public as a space of points of view, the second calls out to it, in order to make it sensitive to a cause, which, directly or indirectly, concerns the locutor. This double syntax of the speech is linked to two types of normative expectations concerning the opinions' sphere : the firsts are demanding an evaluation of the peacefullness and the likelyhood of the opinions, the seconds put to the test the authenticity and the soundness of the cause he wants to defend.
42 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: POLITIX
• Publié le: 01 janvier 1995
• Nombre de lectures: 77
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 4 Mo

Extrait

Dominique Cardon
Comment se faire entendre ? La prise de parole des auditeurs
de RTL
In: Politix. Vol. 8, N°31. Troisième trimestre 1995. pp. 145-186.
Citer ce document / Cite this document :
Cardon Dominique. Comment se faire entendre ? La prise de parole des auditeurs de RTL. In: Politix. Vol. 8, N°31. Troisième
trimestre 1995. pp. 145-186.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/polix_0295-2319_1995_num_8_31_1923Résumé
Comment se faire entendre ? Les prises de paroles des auditeurs de RTL.
Dominique Cardon [145-186]
Cet article rend compte d'une enquête menée au standard des «Auditeurs ont la parole» ( RTL) une
émission radiophonique où les auditeurs sont invités à exprimer en direct leurs opinions concernant
l'actualité du jour. L'analyse factorielle d'un corpus constitué par les conversations préalables des
auditeurs avec les standardistes de la station permet de décrire les compétences que doivent
manifester les participants pour satisfaire aux critères de recevabilité d'une prise de parole ordinaire
dans ce type d'arène. Deux modes d'accès à l'espace public, l'argumentation et l'interpellation, peuvent
être dégagés de l'analyse des différents procédures énonciatives par lesquelles les auditeurs honorent
la présence d'un public anonyme. Le premier construit le public comme un espace de points de vue ; le
second le prend à témoin pour le sensibiliser à une cause qui, directement ou indirectement, concerne
le locuteur. Cette double syntaxe des prises de parole renvoie aussi à deux ensembles d'attentes
normatives relatives à la forme de l'espace public : les premières appellent une évaluation du caractère
pacifié et vraisemblable des opinions, les secondent éprouvent l'authenticité du témoignage et la
justesse de la cause qu'il entend défendre.
Abstract
How to Make Oneself Being Heard ? Taklng the Floor for the Iisteners of RTL Radio.
Dominique Cardon [145-186]
This article gives an account of a survey in the switchboard of the RTL radio program, «Les Auditeurs
ont la parole». The radio program where the listeners are invited to express live their opinions about the
current events. The factorial analysis of corpus of preliminary conversations between the listeners and
the radio's switchboard operators, allows to describe the abilities that ought to be shown in order to fulfil
the recevability criterions of an ordinary speech in this type of arena. Two modes of access to public
sphere, argumentation and interpellation, might be bring out from the analysis of various utterance
procedures, by whitch the listeners are holding in regard the presence of an anonymous public. The first
construct the public as a space of points of view, the second calls out to it, in order to make it sensitive
to a cause, which, directly or indirectly, concerns the locutor. This double syntax of the speech is linked
to two types of normative expectations concerning the opinions' sphere : the firsts are demanding an
evaluation of the peacefullness and the likelyhood of the opinions, the seconds put to the test the
authenticity and the soundness of the cause he wants to defend.Comment se faire entendre ?
Les prises de parole des auditeurs de RTL
Dominique Cardon
PRISME (CNET)
A
À permettent publique», transaction d'ouvrir artificiel «authentique» de requièrent solution diplôme dispositif3. expérience deux examen «comptent une élargissement l'enregistrement d'un d'accès quelques production l'accès par difficultés ceux interviews invoquée chacun l'instar voir des stricte voies immense qui QUELS propos, s'engagent entendues des spécifique, ? public, satisfaites raisons consiste le d'«opinions offrent-ils de Faut-il pour réclament réactions à les pas» seul équivalence candidats sondagière qui d'abolir de différentes droit montrer l'universalité La ? personnelle types du principes la l'opinion De établir effort soit comme être participaient politiques évaluer critique solidité par cercle d'énoncés d'expression à façon les une de le parce abaisser prendre la qui machinées aux un que de et ambitions coût pour parole contraintes autorisation meilleure entre des fondamentaux discours — très auditoire n'en la de l'opportune du tri arènes rationalisation qu'ils les ou ouvrant opinants d'engagement sincérité, comme, entre répondre expressions principe qui arguments très sondage schématique, les la conditions ? à sont par publique Ou ont sa publiques nécessaires parole (au opinants. assise ne qui fortement les doivent anonyme des pas été socialement production doit-on par n'a résisteraient du neutralité demeurant des opinions l'impartialité accède à d'opinion «jugements extraits réellement». pour ce et cependant dans droit exemple, valides réduisant particulières au de la ? Aussi, se régimes droits genre leur Ou le et plus pertinence mesurer sociologie à la de plier un qui «en professionnelle poids distant1 la certifiée favorisaient bien prise demander inégalement dans suffrage, la de n'a pas espace grand «comptent» publicité le force», immédiats éthiques» et pu production de les Le diversité questions. fait l'âge, de le les des dès être un démocratie personnes prises caractère nécessairement politique ? ou du désintéressement ces qu'elle nombre, parole Est-ce soit chances le espace milles public lors réalisée la d'exhiber l'empreinte sujet — dans sondage l'enregistrement des contraintes parce et profession constituées) de , Une à guère celles ne la et soit secret qui logiques a parole ce public. lorsqu'elles l'enquêteur d'opinion2. afin «objectives» la comme qu'au qualité «l'opinion favorisent emprunté peut que quelques première type motivée instaure bornent un parole eu qui d'être d'une de à celui et prix titre afin être aux Cet un de ne du le la
1. Un premier travail sur cette émission, entrepris avec J.-P. Heurtin, a fait l'objet d'une
communication dont quelques éléments sont repris ici : «Risquer son opinion. La mise à l'épreuve
de la publicité de la parole des auditeurs à RTL-, communication au colloque du CEVIPOF,
L'engagement politique : déclin ou mutation ?, 4-6 mars 1993-
2. Cf. Manin (B.), Principes du gouvernement représentatif, Paris, Calmann-Lévy, 1995, p. 96-97
3. Cf. Blondiaux (L), «L'invention des sondages d'opinion. Expériences, critiques et interrogations
méthodologiques«, Revue française de science politique, vol. 41, 6, 1992.
Politix, n°31 1995, pages 145 à 186 145 Dominique Cardon
à qui il a été demandé de les prononcer se montrerait incapable d'argumenter
en raison et en connaissance devant un auditoire1.
Se déployant précisément depuis cette critique, une autre perspective s'est
élevée pour rehausser considérablement le niveau des contraintes pesant sur
la formation d'expressions valides dans un espace public. La sociologie de la
domination a ainsi montré que l'inégal accès à certaines arènes publiques
était indexé à la distribution différenciée des capitaux sociaux et culturels dans
nos sociétés. De sorte que les contraintes de publicité apparaissent non
comme un ensemble d'idéalisations relatives aux formes du débat
démocratique, mais comme l'effet de rapports de force socio-culturels qui
conjuguent l'autorité de la parole avec l'autorité sociale du locuteur. Les
frontières de l'espace public sont alors gendarmées par un ensemble de règles
disciplinaires, une forme qui force les expressions au respect d'une langue
conventionnelle (imposant la domestication des voix, la généralité du propos,
la maîtrise d'instruments rhétoriques spécifiques, etc.) Et les efforts déployés
par les acteurs engagés dans une situation publique pour produire des
justifications visant une certaine cohérence normative sont appréhendés
comme un effet propre au système de contraintes imposé par l'infrastructure
sociale de l'espace public. Cette suspicion à l'endroit des justifications
ordinaires élevées par les acteurs a conduit les théories légitimistes de l'espace
public à privilégier comme principal instrument de mesure de la compétence
à opiner, un ensemble de tests indexés aux coordonnées culturelles des agents
sociaux, visant à évaluer leur capacité cognitive (leur savoir, leur maîtrise de
l'information disponible, leur faculté à argumenter dans la langue abstraite des