La stratégie de riposte adaptée dans une Europe sans armes nucléaires à portée intermédiaire - article ; n°1 ; vol.53, pg 135-142

Diego Ruizpalmer, Yves Boyer

Description

Politique étrangère - Année 1988 - Volume 53 - Numéro 1 - Pages 135-142
The Flexible Response Strategy in a Europe Without Intermediate Nuclear Weapons, by Yves Boyer and Diego Ruiz Palmer
Now that the agreement to dismantle Intermediate Nuclear Forces has been signed, where does this leave NATO's strategy of «flexible response ». This article attempts to supply an answer. According to the two authors, the Washington accord does not mark the end of « flexible response » strategy. The programme of planned escalation is not fundamentally affected although nuclear threshold, the central US strategy of limited response to match the scale of operations in the combat theatre would enter into force.
Après l'accord sur le démantèlement des Forces nucléaires intermédiaires, où en est, sur le plan militaire, la stratégie de riposte adaptée de l'OTAN ? C'est ce à quoi s'attache à répondre cet article. Pour les deux auteurs, l'accord de Washington ne sonne pas le glas de la riposte adaptée. Il n'affecte pas fondamentalement le processus d'escalade délibérée même s'il limite certaines options de frappe. Le franchissement du seuil nucléaire par l'OTAN impliquerait de toute façon et très rapidement le système stratégique central des Etats-Unis dont l'évolution autorise des attaques limitées, sélectives à l'échelle d'un théâtre d'opération.
8 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: POLITIQUE_ETRANGERE
• Publié le: 01 janvier 1988
• Nombre de lectures: 15
• Langue: Français

Extrait

Boyer

Diego Ruiz Palmer

La stratégie de riposte adaptée dans une Europe sans armes

nucléaires à portée intermédiaire

In: Politique étrangère N°1 - 1988 - 53e année pp. 135-142.

Abstract

The Flexible Response Strategy in a Europe Without Intermediate Nuclear Weapons, by Yves Boyer and Diego Ruiz Palmer

Now that the agreement to dismantle Intermediate Nuclear Forces has been signed, where does this leave NATO's strategy of

«flexible response ». This article attempts to supply an answer. According to the two authors, the Washington accord does not

mark the end of « flexible response » strategy.

The programme of planned escalation is not fundamentally affected although

nuclear threshold, the central US strategy of limited response to match the scale of operations in the combat theatre would enter

into force.

Résumé

Après l'accord sur le démantèlement des Forces nucléaires intermédiaires, où en est, sur le plan militaire, la stratégie de riposte

adaptée de l'OTAN ? C'est ce à quoi s'attache à répondre cet article. Pour les deux auteurs, l'accord de Washington ne sonne

pas le glas de la riposte adaptée. Il n'affecte pas fondamentalement le processus d'escalade délibérée même s'il limite certaines

options de frappe. Le franchissement du seuil nucléaire par l'OTAN impliquerait de toute façon et très rapidement le système

stratégique central des Etats-Unis dont l'évolution autorise des attaques limitées, sélectives à l'échelle d'un théâtre d'opération.

Citer ce document / Cite this document :

Boyer, Ruiz Palmer Diego. La stratégie de riposte adaptée dans une Europe sans armes nucléaires à portée intermédiaire. In:

Politique étrangère N°1 - 1988 - 53e année pp. 135-142.

doi : 10.3406/polit.1988.3753

http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/polit_0032-342X_1988_num_53_1_3753