Mondialisation et régionalisation dans les pays en développement - les deux faces de Janus - article ; n°2 ; vol.62, pg 293-307

Françoise Nicolas

Description

Politique étrangère - Année 1997 - Volume 62 - Numéro 2 - Pages 293-307
La comparaison des expériences des pays en développement d'Asie de l'Est et d'Amérique latine face à la mondialisation et à la régionalisation permet de mettre en évidence des différences sensibles entre ces régions au niveau des enchaînements entre ces deux mouvements. Ainsi, la mondialisation semble avoir nourri la régionalisation en Asie, notamment sous l'impulsion du Japon ; alors qu'en Amérique latine, les initiatives récentes de régionalisation apparaissent conçues comme devant faciliter l'intégration dans le processus de mondialisation. Loin d'être contradictoires, les deux processus constituent les deux faces d'une même pièce : ils se renforcent mutuellement et participent d'une même logique d'intégration au marché mondial, alimentant ainsi la dynamique de développement.
15 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: POLITIQUE_ETRANGERE
• Publié le: 01 janvier 1997
• Nombre de lectures: 129
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Françoise Nicolas
Mondialisation et régionalisation dans les pays en
développement - les deux faces de Janus
In: Politique étrangère N°2 - 1997 - 62e année pp. 293-307.
Résumé
La comparaison des expériences des pays en développement d'Asie de l'Est et d'Amérique latine face à la mondialisation et à la
régionalisation permet de mettre en évidence des différences sensibles entre ces régions au niveau des enchaînements entre
ces deux mouvements. Ainsi, la mondialisation semble avoir nourri la régionalisation en Asie, notamment sous l'impulsion du
Japon ; alors qu'en Amérique latine, les initiatives récentes de apparaissent conçues comme devant faciliter
l'intégration dans le processus de mondialisation. Loin d'être contradictoires, les deux processus constituent les deux faces d'une
même pièce : ils se renforcent mutuellement et participent d'une même logique d'intégration au marché mondial, alimentant ainsi
la dynamique de développement.
Citer ce document / Cite this document :
Nicolas Françoise. Mondialisation et régionalisation dans les pays en développement - les deux faces de Janus. In: Politique
étrangère N°2 - 1997 - 62e année pp. 293-307.
doi : 10.3406/polit.1997.4641
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/polit_0032-342X_1997_num_62_2_4641Mondialisation et régionalisation
Françoise NICOLAS dans les pays en développement
les deux faces de Janus
La comparaison des expériences des pays en développement d'Asie de l'Est et
d'Amérique latine face à la mondialisation et à la régionalisation permet de mettre
en évidence des différences sensibles entre ces régions au niveau des enchaînements
entre ces deux mouvements. Ainsi, la mondialisation semble avoir nourri la régio
nalisation en Asie, notamment sous l'impulsion du Japon ; alors qu'en Amérique
latine, les initiatives récentes de régionalisation apparaissent conçues comme
devant faciliter l'intégration dans le processus de mondialisation. Loin d'être
contradictoires, les deux processus constituent les deux faces d'une même pièce : ils
se renforcent mutuellement et participent d'une même logique d'intégration au
marché mondial, alimentant ainsi la dynamique de développement.
Les mouvements de mondialisation et de régionalisation1 ont progressé en
parallèle depuis une dizaine d'années. Même s'il semble aujourd'hui acquis
que ces deux processus ne sont pas contradictoires, les relations qui les
unissent méritent sans doute d'être analysées de plus près. Dans cet article, nous
nous appuyons sur l'exemple de certains pays en développement pour montrer
que ces phénomènes constituent en quelque sorte les deux faces d'une même
pièce.
Dans les pays en développement, les expériences ont, selon la région, été assez
diverses face à ces phénomènes. Le dynamisme économique des pays d'Asie de
l'Est2, qui ne se sont engagés que depuis peu dans un processus de régionalisa
tion institutionnalisée mais qui ont largement contribué au récent mouvement
de mondialisation de la production, du fait du redéploiement des activités de
nombre d'entreprises des pays industrialisés dans cette région du monde, offre
une première illustration des liens possibles entre mondialisation, régionalisation
et croissance. L'hypothèse avancée ici est que la mondialisation a nourri la
dynamique régionale en Asie, notamment sous l'impulsion du Japon. L'expérience
* Chargée de recherche à l'If ri, maître de conférences associé à l'université de Marne-la- Vallée.
1. La régionalisation est définie ici comme un approfondissement des structures d'interdépendance
intrarégionales (quelle qu'en soit la forme, c'est-à-dire via les échanges commerciaux, les investiss
ements directs ou encore les flux migratoires). Ce processus de régionalisation ne passe dès lors pas
nécessairement par des accords institutionnalisés de type zone de libre-échange ou union douanière.
2. Dans cet article, l'Asie de l'Est comprend le Japon, les quatre économies nouvellement industria
lisées (Corée du Sud, Hong-Kong, Singapour, Taiwan), les autres pays membres de l'ASEAN
les plus développés (Brunei, Indonésie, Malaisie, Philippines, Thaïlande, Vietnam), ainsi que la
Chine populaire. 294 / POLITIQUE ÉTRANGÈRE
des pays d'Amérique latine illustre un autre cas de figure. Une première vague
de régionalisation dans les années 60 a entravé le processus de développement
en isolant les pays de la région des pressions bénéfiques de la concurrence
internationale. La nouvelle vague de régionalisation du début des années 90
cherche au contraire à relancer la dynamique de croissance et à insérer ces
pays dans le mouvement de mondialisation. Cette régionalisation « nouv
elle formule » semble dès lors constituer en quelque sorte une réponse à la
mondialisation.
Dans cette optique, la mondialisation a probablement contribué de manière
positive au processus de développement en Asie, alors qu'en Amérique latine,
elle est perçue comme un défi auquel il faut faire face. Dans l'un et l'autre cas,
la mondialisation semble pouvoir exercer une incidence positive sur le processus
de développement, mais à travers des canaux sensiblement différents3.
Asie : la mondialisation, aiguillon de la régionalisation
Montée en puissance des interdépendances intrarégionales
En l'absence de regroupement régional institutionnalisé, en dehors de
l'ASEAN4, il peut paraître singulier d'envisager l'Asie comme une région homog
ène, pourtant le renforcement des structures d'interdépendance dans la région
justifie de plus en plus que l'on adopte une telle approche. Même si la régiona
lisation n'a pas suivi la voie institutionnelle, la croissance des échanges intrazone
s'est affirmée avec toujours plus de force au cours des dernières décennies. Le
niveau d'interdépendance économique s'est beaucoup accru en Asie grâce aux
flux commerciaux et d'investissements directs étrangers (IDE) au sein de la
zone5. De plus, la fin de la guerre froide a accéléré l'intégration de la Chine et
d'autres pays ex-socialistes comme le Vietnam dans l'économie régionale.
La part de l'intrarégional dans les exportations totales des pays de la région
(Japon compris) s'élevait à plus de 48 % en 1994, soit plus de 15 points de plus
qu'en 1980 6. Pour les produits finis, les échanges intrazone ont dépassé les
exportations vers l'Amérique du Nord, traditionnellement le premier marché
d'exportation. En 1986, plus de 30 % des exportations de la zone étaient desti
nées aux Etats-Unis contre 28 % seulement pour les autres pays de la région.
Aujourd'hui les échanges intrazone s'élèvent à plus de 40 % contre à peine plus
de 25 % pour les avec les Etats-Unis et moins de 20 % pour ceux avec
l'Union européenne.
3. Le rôle éventuellement positif de la mondialisation dans le processus de développement n'exclut
cependant pas que ce phénomène, notamment dans sa dimension financière, puisse aussi présenter
des risques pour les économies émergentes. Voir sur ce point (Nicolas 1996).
4. Association of South East Asian Nations (Association des nations du Sud-Est asiatique). L'acr
onyme français ANSEA ne semble pas s'être imposé, aussi nous en tiendrons nous ici à l'utilisation
de l'acronyme anglais.
5. C'est notamment à la suite des réalignements des taux de change intervenus en 1985, que l'inte
rdépendance économique entre les pays d'Asie de l'Est a été renforcée par l'accroissement des
échanges et IDE intrarégionaux.
6. Données ADB 1996. Si le Japon est exclu des calculs, la part de l'intrarégional passe d'à peine plus
de 20 % à 39 % au cours de la même période. Si seules sont prises en compte les exportations de
biens manufacturés, la part de l'intrarégional passe, selon la CNUCED, de 24,5 % en 1985 à 42,4 %
en 1994. MONDIALISATION ET RÉGIONALISATION / 295
Graphique 1
Commerce intrarégional :
part des exportations intrarégionales dans les exportations totales
70 -,
Union européenne
60 -
50 -
Amériq