Parlamento della Padania – Vicenza, 4 dicembre 2011. Francesco ...

Fabianig

Description

Parlamento della Padania – esperti di politica, ma non sanno Vicenza, 4 dicembre 2011. che noi parlamentari europei non possiamo fare proposte legislative. Francesco Enrico Speroni Quello che può fare un consigliere comunale il consigliere comunale Grazie e buona Padania a tutti! può proporre una modifica anche Riprendiamo un lavoro che per dello statuto del proprio comune, varie ragioni era stato interrotto, che è il massimo strumento quello del Parlamento Padano che istituzionale, può proporre una porta la voce del nostro popolo modifica del regolamento, può nelle istituzioni d’Italia e in proporre una qualunque delibera Europa dovunque serva. Abbiamo che riguardi le competenze del oggi una crisi economica che consiglio, di cui all’art. 42 del nasce da fuori ma che colpisce testo Unico sugli Enti Locali, pesantemente i nostri cittadini e è quello che può fare un consigliere, una crisi che l’Europa si sta comunale, provinciale, regionale, dimostrando incapace di risolvere quello che può fare un anzi sembra quasi che sia stata parlamentare nazionale che può creata apposta per andare verso il proporre disegni di legge al super stato europeo, proprio è Parlamento europeo non possiamo stato appena citato l’intervento farlo è solo la commissione che della cancelliera tedesca che dice: può fare proposte. Noi poi “ma ci vuole un sistema fiscale naturalmente possiamo europeo”.

Sujets

• Lega Nord
• Ligue du Nord
• Umberto Bossi
• Gianfranco Miglio
• Politique
• Política
• Fédéralisme
• Federalismo
• Regionalismo
• Nationalism

Informations

• Publié par: Voxpopuli
• Nombre de lectures: 22
• Langue: Italiano

Extrait

1

Parlamento della Padania –

Vicenza, 4 dicembre 2011.

Francesco Enrico Speroni

Grazie e buona Padania a tutti!

Riprendiamo un lavoro che per

varie ragioni era stato interrotto,

quello del Parlamento Padano che

porta la voce del nostro popolo

nelle istituzioni d’Italia e in

Europa dovunque serva. Abbiamo

oggi una crisi economica che

nasce da fuori ma che colpisce

pesantemente i nostri cittadini e è

una crisi che l’Europa si sta

dimostrando incapace di risolvere

anzi sembra quasi che sia stata

creata apposta per andare verso il

super stato europeo, proprio è

stato appena citato l’intervento

della cancelliera tedesca che dice:

“ma ci vuole un sistema fiscale

europeo”. Mentre noi siamo per le

autonomie, siamo per sistemi

fiscali decentrati, qui addirittura si

vuole fare un sistema europeo

unico e quindi si vuole continuare

a sottrarre la sovranità ai Comuni,

alle

Province,

alla

Regioni

addirittura agli Stati per darla

soprattutto ai burocrati. Perché

l’Europa non dimentichiamolo

nasce da paesi democratici ma con

un impianto che di democratico ha

molto poco, vi faccio un unico

esempio che stupisce tutti quelli a

cui lo comunico, anche magari

esperti di politica, ma non sanno

che noi parlamentari europei non

possiamo fare proposte legislative.

Quello che può fare un consigliere

comunale il consigliere comunale

può proporre una modifica anche

dello statuto del proprio comune,

che è il massimo strumento

istituzionale, può proporre una

modifica del regolamento, può

proporre una qualunque delibera

che riguardi le competenze del

consiglio, di cui all’art. 42 del

testo Unico sugli Enti Locali,

quello che può fare un consigliere,

comunale, provinciale, regionale,

quello

che

può

fare

un

parlamentare nazionale che può

proporre disegni di legge al

Parlamento europeo non possiamo

farlo è solo la commissione che

può fare proposte. Noi poi

naturalmente

possiamo

approvarle, possiamo bocciarle,

possiamo modificarle, quindi non

è che il parlamento sia inutile, ma

ripeto una cosa fondamentale per

la democrazia quella di proporre

non si può fare. Così come in

Europa non esiste un referendum

né propositivo né abrogativo,

penso che questo è una cosa che

molti non sapete, si è parlato

anche qui adesso di referendum,

ma a livello europeo non esiste il

referendum. Quindi la democrazia

trova poco spazio eppure da tutte

le parti si vuole dare più spazio,

2

più poteri, all’Europa. Veramente

è un controsenso. Vorrei rimanere

però un pochino più al tema che

mi è stato affidato, anche per

cercare di stare nei tempi ed è

quello della posizione da tenere

nei confronti dell’Unione e nei

confronti della moneta, che è

l’euro, ecco anche qui ricordo,

non è veramente la moneta

dell’Europa, anche se i trattati

sembrano descriverla così, ma i

trattati sono contradditori tant’è

vero che non tutti i paesi sono

entrati nell’euro, dei ventisette

paesi diciassette ce l’hanno come

moneta e dieci no, alcuni in via

transitoria, altri in via definitiva,

come ad esempio il Regno Unito.

Sembra appunto che questa crisi

sia stata creata contro l’euro,

sapere da chi lo lascio a chi è più

competente di me, rimane la

questione, è opportuno o meno

che il Paese Italia, che la Padania,

piaccia o non piaccia almeno per

ora è dentro nell’Italia, debba

continuare a usare l’euro sia come

moneta interna sia soprattutto

come valuta per gli scambi

internazionali, anche qui lascerò

ad altri valutare l’opportunità

fiscale, economica, finanziaria, io

parlerò della possibilità concreta

di uscire dall’euro per andare

verso un'altra moneta, per tornare

alla moneta precedente, in ogni

caso la questione che volevo

affrontare è: possiamo uscire

dall’euro? Devo dire che la

risposta non è chiarissima, perché

siamo in presenza di trattati

internazionali, non sono norme

interne, possiamo modificare la

Costituzione, ma quando abbiamo

preso impegni internazionali che

siano con l’Unione europea, con la

NATO, con il Consiglio d’Europa,

con altri organismi, non è che

unilateralmente si possa dire

questa

cosa

non

la

voglio.

Paradossalmente secondo l’art. 50

del Trattano sull’Unione europea

uno Stato membro può uscire

dall’Unione, quindi volendo una

procedura drastica come quella di

dire, non ci conviene più stare

all’interno dell’Unione è fattibile,

non è definita una procedura

chiara, ma l’art. 50 è molto

semplice perché dice: “ ogni Stato

membro può decidere” quindi

unilateralmente e autonomamente

“conformemente

alle

proprie

norme istituzionali” quindi alle

proprie

norme

interne,

non

conformemente

alle

norme

dell’Unione

“di

recedere

dall’Unione” questo è l’inizio

dell’art. 50. quindi volendo si può

uscire. Nulla invece dicono i

trattati se uno Stato che ha aderito

volontariamente all’Euro ed è

stato ricordato il discorso di

Umberto nel ’98, ricordiamo che

la Lega si è sempre opposta

3

all’euro, poi una volta che l’Italia

è entrata non potevamo che

rimanerci, ma appunto per uscire

solo dall’euro è controverso,

perché nulla dicono i trattati

invece, bisognerebbe ricorrere ma

non voglio tenere una lezione, non

faccio il professore faccio il

politico, bisognerebbe ricorrere

alla Convenzione di Vienna, la

Convenzione che regola tutti i

trattai internazionali e sapete

quando si parla di diritto, il diritto

è sempre scritto o quasi sempre

scritto in maniera tale che si posa

dire una cosa e si possa dire e

sostenere il suo contrario. Qui

però noi vogliamo essere chiari,

abbiamo sempre detto che l’euro

non ci piace e penso che possa

essere proprio uno dei compiti di

questo

parlamento

valutare

concretamente sotto tutti i profili,

il profilo giuridico, il profilo

politico e il profilo economico, se

e come si possa convenire,

rimanere

nell’euro

oppure

liberarci da questo vincolo che ci

colpisce in maniera profonda. Io

faccio solo due esempi di Stati che

hanno delle crisi peggiori di quella

dell’Italia,

non

parlo

dell’Argentina, perché ha una

storia abbastanza diversa anche se

ci

sono

analogie,

parlo

dell’Islanda e parlo della Grecia.

La Grecia sapete è sull’orlo del

fallimento, si sta cercando di

aiutarla, non perché l’Europa sia

solidale ma semplicemente perché

le

banche

quelle

tedesche

soprattutto e quelle francesi sono

pieni di titoli di Stato della Grecia

e se la Grecia va in fallimento le

banche francesi rischiamo a loro

volta

il

fallimento

perché

avrebbero in cassa dei titoli che

non valgono più niente o che

varranno la metà, il trenta per

cento, ecc. é per quello che magari

facendoci andare in pensione più

tardi, magari aumentandoci l’Iva,

magari

aumentandoci

l’Irpef,

magari rimettendoci le tasse sulle

prime case, si vuole procedere

anche al salvataggio della Grecia,

quindi non c’è solidarietà , non c’è

nessun cuore, c’è semplicemente

una questione di interessi. Ma

prima della Grecia è andata in

crisi l’Islanda, l’Islanda ha risolto

il suo problema, certo anche con

sacrifici ma come l’ha risolto?

L’ha risolto molto facilmente, ha

svalutato la corona e ha detto certi

debiti non li paghiamo, anche

perché non erano debiti dello

Stato ma debiti di tutte le banche,

ma soprattutto essendo al di fuori

dell’Unione europea, essendo al di

fuori dell’euro ha fatto quello che

ha voluto e la sua economia sta

riprendendo. Ora se noi siamo

entrati nell’Unione europea, se

abbiamo l’euro perché i nostri

cittadini,

le

nostre

imprese,

4

debbano trarne dei vantaggi è

giunto il momento di riflettere se

questi sono veramente i vantaggi o

se non siano semplicemente delle

fregature o magari siano dei

vantaggi ma non per noi e quindi

affido ai colleghi del parlamento

padano lo studio, la valutazione, la

soluzione di questo programma.

Grazie e buon lavoro a tutti i

colleghi del parlamento padano.