Le monopole pharmaceutique et le décret du 20 mars 1791 - article ; n°247 ; vol.68, pg 235-238

Georges Dillemann

Description

Revue d'histoire de la pharmacie - Année 1980 - Volume 68 - Numéro 247 - Pages 235-238
The Pharmaceutical Monopoly and the Decree of 2 March, 1791
Unaware of the specialized nature of the profession of pharmacist, due to the negligence of those commissioners designated by the College of Pharmacy to so inform them, the National Assembly did not separate Pharmacy from the general measures of its decree of 2 March 1791 concerning freedom of commerce. However, when the to-be-expected consequences for the profession were made known in the Report of the Committee for Public Health, the dispositions for Pharmacy were abrogated by the decree of 14 April
Das pharmazeutische Monopol und das Dekret vom 2. Marz 1791
In Missachtung der besonderen Merkmale des pharmazeutischen Berufes, eine Folge der Nachlässigkeit der Kommissare welche das « Collège de Pharmacie » ernannt hatte um die « Assemblée nationale » davon zu unterrichten, wurde durch letztere die Pharmazie in die allgemeinen Einrichtungen des Dekrets vom 2. Marz 1791 über die Handelsfreiheit einbezogen. Jedoch als sie über die für diesen Beruf vorauszusehenden Konsequenzen dieses Dekrets durch den Bericht Livré's im Namen des « Comité de salubrité » aufgeklart war, wurden diese Verordnungen in Bezug auf die Pharmazie zurückgenommen, durch das Dekret vom 14. April 1791, wie das schon am 31.März für den Goldschmiedberuf in ähnlicher Weise geschach. Die Abschaffung des pharmazeutischen Monopols hat so nur Siebzehn Tage gedauert, und forderte zahlreiche Missstände, scheinbar jedoch kein Unglück.
4 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Médecine

Informations

• Publié par: Articles-de-la-societe-d-histoire-de-la-pharmacie
• Publié le: 01 janvier 1980
• Nombre de lectures: 120
• Langue: Français

Extrait

Georges Dillemann

Le monopole pharmaceutique et le décret du 20 mars 1791

In: Revue d'histoire de la pharmacie, 68e année, N. 247, 1980. pp. 235-238.

Abstract

The Pharmaceutical Monopoly and the Decree of 2 March, 1791

Unaware of the specialized nature of the profession of pharmacist, due to the negligence of those commissioners designated by

the College of Pharmacy to so inform them, the National Assembly did not separate Pharmacy from the general measures of its

decree of 2 March 1791 concerning freedom of commerce. However, when the to-be-expected consequences for the profession

were made known in the Report of the Committee for Public Health, the dispositions for Pharmacy were abrogated by the decree

of 14 April

Zusammenfassung

Das pharmazeutische Monopol und das Dekret vom 2. Marz 1791

I

n

M

i

s

s

a

c

h

t

u

n

g

d

e

r

b

e

s

o

n

d

e

r

e

n

M

e

r

k

m

a

l

e

d

e

s

p

h

a

r

m

a

z

e

u

t

i

s

c

h

e

n

B

e

r

u

f

e

s

,

e

i

n

e

F

o

l

g

e

d

e

r

N

a

c

h

l

ä

s

s

i

g

k

e

i

t

d

e

r

K

o

m

m

i

s

s

a

r

e

welche das « Collège de Pharmacie » ernannt hatte um die « Assemblée nationale » davon zu unterrichten, wurde durch letztere

die Pharmazie in die allgemeinen Einrichtungen des Dekrets vom 2. Marz 1791 über die Handelsfreiheit einbezogen. Jedoch als

sie über die für diesen Beruf vorauszusehenden Konsequenzen dieses Dekrets durch den Bericht Livré's im Namen des «

Comité de salubrité » aufgeklart war, wurden diese Verordnungen in Bezug auf die Pharmazie zurückgenommen, durch das

Dekret vom 14. April 1791, wie das schon am 31.März für den Goldschmiedberuf in ähnlicher Weise geschach. Die Abschaffung

des pharmazeutischen Monopols hat so nur Siebzehn Tage gedauert, und forderte zahlreiche Missstände, scheinbar jedoch kein

Unglück.

Citer ce document / Cite this document :

Dillemann Georges. Le monopole pharmaceutique et le décret du 20 mars 1791. In: Revue d'histoire de la pharmacie, 68e

année, N. 247, 1980. pp. 235-238.

doi : 10.3406/pharm.1980.2085

http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/pharm_0035-2349_1980_num_68_247_2085