L'Europe de l'Est entre l'Est et l'Europe - article ; n°1 ; vol.19, pg 101-144

Pierre Hassner

Description

Revue française de science politique - Année 1969 - Volume 19 - Numéro 1 - Pages 101-144
East europe between east and Europe Pierre Hassner The situation of East Europe must be understood through the interaction of three fundamental levels within the framework of the European and the international system ; diplomatie activity, social and ideological evolution, military and territorial balance. After the primacy of the latter during the cold war, we witnessed, between 1962 and 1967, the primacy of diplomatie initiatives, designs and tentative realignments, personified by France and Rumania ; 1968 shows on the one hand the primacy, even from the international point of view, of domestic tensions and transformations and, on the other hand, the staying power of established structures based on force and their ability to fight back. The Soviet Union can suppress neither the désire for national independence nor the need for an opening of the région to transnational winds of change ; but she can make it clear that the geographical and political limits of East Europe are defined by the scope of Soviet domination. However, while her goals are mainly conservative, their theoreical formulation raises disturbing questions about « grey areas » in Europe. The gap between popular aspirations to change in the Soviet Empire, and the authoritarian conservatism of the rulers must bring about a period of umpredictable instability and crises. Their outcome cannot help indirectly affecting the outside world and being affected by it, via the inévitable link between the evolution within the Eastern and the Western alliances, the nature of East-West relations, and the stability of Europe.
L'Europe de l'est entre l'est et L'Europe Pierre Hassner Pour comprendre la situation de l'Europe de l'Est à l'intérieur du système européen et international, il faut étudier l'interaction de trois niveaux : celui de l'activité diplomatique, celui de l'évolution sociale et idéologique, celui de l'équilibre militaire et territorial. Après la guerre froide commandée par la division territoriale et la domination militaire, les années 1962-1967 ont vu le primat des initiatives diplomatiques venant en particulier de la France et de la Roumanie ; 1968 montre l'importance première, même au point de vue international, des tensions et des transformations inté­rieures, et la puissance de conservation et de réaction des structures appuyées sur la force. L'U.R.S.S, ne peut supprimer en Europe de l'Est ni la volonté d'indépendance nationale ni la soif d'ouverture aux courants transnationaux du monde moderne ; mais elle peut rendre apparent que l'espace géographique et politique de l'Europe de l'Est est défini par la portée de sa domination. Si ses objectifs sont essentiellement conservateurs, ils posent cependant des questions troublantes quant aux limites de leur application. L'opposition entre l'aspiration au changement dans la population et l'immobilisme autoritaire des dirigeants doit amener à une succession de crises imprévisibles. Celles-ci ne peuvent manquer d'affecter le monde extérieur et d'être indirectement affectées par lui, à travers les liens inévitables qui existent entre l'évolution à l'intérieur des deux alliances, la nature des relations Est-Ouest et la stabilité de l'Europe.
44 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: REVUE_FRANCAISE_DE_SCIENCE_POLITIQUE0
• Publié le: 01 janvier 1969
• Nombre de lectures: 11
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 3 Mo

Extrait

Monsieur Pierre Hassner
L'Europe de l'Est entre l'Est et l'Europe
In: Revue française de science politique, 19e année, n°1, 1969. pp. 101-144.
Citer ce document / Cite this document :
Hassner Pierre. L'Europe de l'Est entre l'Est et l'Europe. In: Revue française de science politique, 19e année, n°1, 1969. pp.
101-144.
doi : 10.3406/rfsp.1969.393144
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsp_0035-2950_1969_num_19_1_393144Résumé
L'Europe de l'est entre l'est et L'Europe Pierre Hassner
Pour comprendre la situation de l'Europe de l'Est à l'intérieur du système européen et international, il
faut étudier l'interaction de trois niveaux : celui de l'activité diplomatique, celui de l'évolution sociale et
idéologique, celui de l'équilibre militaire et territorial. Après la guerre froide commandée par la division
territoriale et la domination militaire, les années 1962-1967 ont vu le primat des initiatives diplomatiques
venant en particulier de la France et de la Roumanie ; 1968 montre l'importance première, même au
point de vue international, des tensions et des transformations inté-rieures, et la puissance de
conservation et de réaction des structures appuyées sur la force. L'U.R.S.S, ne peut supprimer en
Europe de l'Est ni la volonté d'indépendance nationale ni la soif d'ouverture aux courants transnationaux
du monde moderne ; mais elle peut rendre apparent que l'espace géographique et politique de l'Europe
de l'Est est défini par la portée de sa domination.
Si ses objectifs sont essentiellement conservateurs, ils posent cependant des questions troublantes
quant aux limites de leur application. L'opposition entre l'aspiration au changement dans la population et
l'immobilisme autoritaire des dirigeants doit amener à une succession de crises imprévisibles. Celles-ci
ne peuvent manquer d'affecter le monde extérieur et d'être indirectement affectées par lui, à travers les
liens inévitables qui existent entre l'évolution à l'intérieur des deux alliances, la nature des relations Est-
Ouest et la stabilité de l'Europe.
Abstract
East europe between east and Europe Pierre Hassner
The situation of East Europe must be understood through the interaction of three fundamental levels
within the framework of the European and the international system ; diplomatie activity, social and
ideological evolution, military and territorial balance. After the primacy of the latter during the cold war,
we witnessed, between 1962 and 1967, the primacy of diplomatie initiatives, designs and tentative
realignments, personified by France and Rumania ; 1968 shows on the one hand the primacy, even
from the international point of view, of domestic tensions and transformations and, on the other hand,
the staying power of established structures based on force and their ability to fight back. The Soviet
Union can suppress neither the désire for national independence nor the need for an opening of the
région to transnational winds of change ; but she can make it clear that the geographical and political
limits of East Europe are defined by the scope of Soviet domination.
However, while her goals are mainly conservative, their theoreical formulation raises disturbing
questions about « grey areas » in Europe. The gap between popular aspirations to change in the Soviet
Empire, and the authoritarian conservatism of the rulers must bring about a period of umpredictable
instability and crises. Their outcome cannot help indirectly affecting the outside world and being affected
by it, via the inévitable link between the evolution within the Eastern and the Western alliances, the
nature of East-West relations, and the stability of Europe.L'EUROPE DE L'EST
ENTRE LEST ET L'EUROPE
Pierre HASSNER
« Des anticommunistes américains et ouest-
allemands comme Brzezinski, Daniels, Nove,
Wiles, Seton-Watson, Lowenthal et d'autres
prétendent qu'au lieu d'une association frater
nelle d'Etats à structure économique uniforme,
ce qui existe c'est une politico-
militaire soumise à la " domination " impérial
iste de l'Union soviétique et recouvrant des
antagonismes mutuels l. »
I. L'EUROPE DE L'EST EN QUESTION
La pluralité des niveaux
Qu'est-ce que l'Europe de l'Est ? La question peut sembler aca
démique. Pourtant, avant le 21 août 1968 (ou plutôt, pour qui savait
lire, avant le 15 juillet, car avec la « Lettre de Varsovie » le facteur
sonnait une première fois le glas), l'on pouvait commencer à se de
mander si l'on savait encore ce qu'était l'Europe de l'Est et si elle
constituait encore un champ intelligible d'études. Aujourd'hui, ces
doutes sont dissipés et ce serait plutôt du concept de relations inter
nationales que l'on serait tenté de se demander s'il est bien le plus
adéquat pour comprendre des actions et des situations dont l'occu
pation de la Tchécoslovaquie demeure le symbole. Peut-être pourrait-
on partir du premier problème pour aboutir au second.
1. Mirovaja socialisticeskaja systema i antikommunism, Moscou, Izd. « Nau-
ka », 1968, 309 p. Ouvrage publié, sous la direction d'A.P. Butenko, par l'Institut
d'économie du système socialiste mondial de l'Académie des sciences de l'U.R.S.S.,
fin août 1968 ; pp. 27-28.
101 de l'Est vingt ans après L'Europe
L'Europe de l'Est... Derrière ce terme, rejeté par la plupart de
ceux à qui il s'applique et qui préfèrent celui d'Europe centrale,
puisque leur expérience historique, sociale, religieuse et culturelle
porte au moins autant la marque de l'Empire austro-hongrois que de
celui des Tsars, nous savons depuis 1945 qu'il y a avant tout une
réalité : l'armée soviétique. L'union d'une détermination géopolitique
(pays européens, voisins plus faibles de l'U.R.S.S.) et d'une déte
rmination politique (régimes gouvernés par le Parti communiste) trouve
sa clef dans un facteur central : pays occupés par l'armée soviétique
ou susceptibles de l'être sans bouleversement automatique de l'ordre
international. A son tour, cette situation, symbolisée par les événe
ments de 1956 en Hongrie, donne la clef de la relation politique
fondamentale à l'intérieur de chacun de ces pays, chacun des gou
vernements pratiquant un jeu d'équilibre entre sa propre population
et l'Union soviétique, et fondant son autorité sur sa position d'in
termédiaire, seule capable d'éviter la révolte de l'une et l'intervention
de l'autre.
Mais, précisément, les formes de ce double rapport du parti au
pouvoir avec sa propre population et avec la puissance impériale
avaient pris, depuis la mort de Staline, des aspects si divers, et ces
aspects semblaient si étroitement liés à une évolution qui dépassait
non seulement le cadre régional mais celui du monde communiste,
qu'à bien des égards l'Europe de l'Est c'était à la fois beaucoup
moins et beaucoup plus que l'Europe de l'Est.
Beaucoup moins car, désormais, chaque pays avait son histoire et
sa physionomie propres où, par-delà l'uniformité imposée de l'époque
stalinienne, reparaissaient traditions et conflits nationaux ; les él
éments communs eux-mêmes, tendance à une relative autonomie par
rapport à l'U.R.S.S. et à une relative recherche de légitimation popul
aire, obéissaient à des séquences et à des rythmes originaux et im
prévisibles : à partir de priorités données aux satisfactions écono
miques par les uns, à l'indépendance nationale par d'autres, à la
liberté de critique par les troisièmes, les évolutions divergent ou se
rejoignent en des combinaisons parfois inattendues : indépendance ou
désatellisation menant à la libéralisation ou à la déstalinisation (Youg
oslavie), désatellisation sans déstalinisation (Albanie),
sans (Hongrie), aller et retour dans la désatellisation
comme dans la déstalinisation (Pologne), prudence extrême dans
l'une et l'autre (Bulgarie), réforme économique sans déstalini
sation et politique extérieure active sans désatellisation (D.D.R.),
désatellisation spectaculaire menant à un timide début de déstalini-
102 l'Est et l'Europe Entre
sation (Roumanie), déstalinisation spectaculaire menant à un timide
début de désatellisation (Tchécoslovaquie).
Les rapports avec les aut