L'évolution des systèmes de prise de décisions dans le nucléaire soviétique (russe) - article ; n°2 ; vol.20, pg 257-275

Maria Vasilieva

Description

Histoire, économie et société - Année 2001 - Volume 20 - Numéro 2 - Pages 257-275
Abstract The aim of the present study is to investigate the structure, action and evolution of the decision apparatus in the soviet and Russian civic nuclear sphere. Also, here is the question of analysis of decisions in this sphere. One of the most document support of this study is interviews of nuclear project participants. This approach help to find missing information and to make multi-dimentional image of actor's relations in technical, administration and politic history of soviet nuclear project. Now it is possible to resume three original characteristics of soviet civic nuclear sphere: 1) Influence of personal factors in the development of nuclear project is more important in the URSS then in Europe and USA; 2) Since 1953, history of nuclear in URSS can be described as history of the «State in the State»; 3) In URSS, experimental programs have been elaborated after industrial programs. It is in opposition with occidental logic.
Résumé Le présent article tente d'approfondir la connaissance de la structure, du fonctionnement et de l'évolution de l'appareil décisionnel de l'URSS, puis de la Russie, en matière de nucléaire civil, ainsi que des décisions prises et du mode de prise de ces décisions. L'appui sur des sources importantes, y compris des interviews des acteurs du projet nucléaire représente la partie originale de la recherche. Ils ont permis de combler les lacunes dues à la non-ouverture des archives et créer une image multidimensionnelle du système des relations des acteurs dans l'histoire technique, administrative et politique du nucléaire soviétique. Il est possible désormais de résumer les trois traits originaux du nucléaire civil soviétique: 1) L'influence et l'importance du facteur personnel sur le développement du secteur nucléaire sont plus significatifs en URSS qu'en Occident; 2) A partir du milieu des années 1950, l'histoire du secteur nucléaire peut être décrite comme l'histoire d'un «État dans l'État» ; 3) En URSS, les programmes expérimentaux sont un corollaire des programmes quantitatifs, ce qui est contraire à la logique occidentale.
19 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: HISTOIRE-_ECONOMIE_ET_SOCIETE
• Publié le: 01 janvier 2001
• Nombre de lectures: 36
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Maria Vasilieva
L'évolution des systèmes de prise de décisions dans le
nucléaire soviétique (russe)
In: Histoire, économie et société. 2001, 20e année, n°2. pp. 257-275.
Citer ce document / Cite this document :
Vasilieva Maria. L'évolution des systèmes de prise de décisions dans le nucléaire soviétique (russe). In: Histoire, économie et
société. 2001, 20e année, n°2. pp. 257-275.
doi : 10.3406/hes.2001.2225
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/hes_0752-5702_2001_num_20_2_2225Résumé
Résumé Le présent article tente d'approfondir la connaissance de la structure, du fonctionnement et de
l'évolution de l'appareil décisionnel de l'URSS, puis de la Russie, en matière de nucléaire civil, ainsi que
des décisions prises et du mode de prise de ces décisions. L'appui sur des sources importantes, y
compris des interviews des acteurs du projet nucléaire représente la partie originale de la recherche. Ils
ont permis de combler les lacunes dues à la non-ouverture des archives et créer une image
multidimensionnelle du système des relations des acteurs dans l'histoire technique, administrative et
politique du nucléaire soviétique. Il est possible désormais de résumer les trois traits originaux du
nucléaire civil soviétique: 1) L'influence et l'importance du facteur personnel sur le développement du
secteur nucléaire sont plus significatifs en URSS qu'en Occident; 2) A partir du milieu des années 1950,
l'histoire du secteur nucléaire peut être décrite comme l'histoire d'un «État dans l'État» ; 3) En URSS,
les programmes expérimentaux sont un corollaire des programmes quantitatifs, ce qui est contraire à la
logique occidentale.
Abstract The aim of the present study is to investigate the structure, action and evolution of the decision
apparatus in the soviet and Russian civic nuclear sphere. Also, here is the question of analysis of
decisions in this sphere. One of the most document support of this study is interviews of nuclear project
participants. This approach help to find missing information and to make multi-dimentional image of
actor's relations in technical, administration and politic history of soviet nuclear project. Now it is
possible to resume three original characteristics of soviet civic nuclear sphere: 1) Influence of personal
factors in the development of nuclear project is more important in the URSS then in Europe and USA; 2)
Since 1953, history of nuclear in URSS can be described as history of the «State in the State»; 3) In
URSS, experimental programs have been elaborated after industrial programs. It is in opposition with
occidental logic.DES SYSTÈMES DE PRISE DE DÉCISIONS L'ÉVOLUTION
DANS LE NUCLÉAIRE SOVIÉTIQUE (RUSSE)
par Maria VASILIEVA
Résumé
Le présent article tente d'approfondir la connaissance de la structure, du fonctionnement et de
l'évolution de l'appareil décisionnel de l'URSS, puis de la Russie, en matière de nucléaire civil, ain
si que des décisions prises et du mode de prise de ces décisions. L'appui sur des sources importantes,
y compris des interviews des acteurs du projet nucléaire représente la partie originale de la recher
che. Ils ont permis de combler les lacunes dues à la non-ouverture des archives et créer une image
multidimensionnelle du système des relations des acteurs dans l'histoire technique, administrative
et politique du nucléaire soviétique. Il est possible désormais de résumer les trois traits originaux du
nucléaire civil soviétique: 1) L'influence et l'importance du facteur personnel sur le développement
du secteur nucléaire sont plus significatifs en URSS qu'en Occident; 2) A partir du milieu des an
nées 1950, l'histoire du secteur nucléaire peut être décrite comme l'histoire d'un «État dans l'État» ;
3) En URSS, les programmes expérimentaux sont un corollaire des programmes quantitatifs, ce qui
est contraire à la logique occidentale.
Abstract
The aim of the present study is to investigate the structure, action and evolution of the decision
apparatus in the soviet and Russian civic nuclear sphere. Also, here is the question of analysis of
decisions in this sphere. One of the most document support of this study is interviews of nuclear pro
ject participants. This approach help to find missing information and to make multi-dimentional
image of actor's relations in technical, administration and politic history of soviet nuclear project.
Now it is possible to resume three original characteristics of soviet civic nuclear sphere: 1) Influen
ce of personal factors in the development of nuclear project is more important in the URSS then in
Europe and USA; 2) Since 1953, history of in URSS can be described as history of the
«State in the State»; 3) In URSS, experimental programs have been elaborated after industrial pro
grams. It is in opposition with occidental logic.
...Virus du nucléarisme, virus absolument rarissime de nos jours, mais
qui en ce temps alla jusqu'à frapper près d'un quart des scientifiques et
ingénieurs français. A partir de 1956 [...] le virus nucléaire exerça des
ravages. Désormais, emporté par le virus nucléaire, que je m'étais lais
sé si volontiers inoculer, mes choix n'étaient que partiellement rationnels
et largement sentimentaux.
Yves Girard, Un neutron entre les dents l
1. Y. Girard, Un neutron entre les dents, Paris, Rive droite, 1998.
HES 2001 (20e année, n° 2) Histoire Économie et Société 258
Introduction
Le désir de la modernisation et l'amour des projets gigantesques ont pris ces der
niers siècles en Russie des formes de plus en plus passionnées et radicales et ont
atteint leur sommet à l'époque soviétique. On peut considérer les programmes nucléai
res soviétiques comme une manifestation de ce désir et de cet amour dans les condi
tions spécifiques des industries de pointe. Pour cet État, en 1945, le développement du
nucléaire militaire était une exigence absolument imperative et une ambition ardente 2.
Le civil se présentait comme une entreprise par nature extraordinairement
centralisée, à la pointe du progrès scientifique et technique, et de très grande ampleur.
L'État soviétique s'y est lancé avec hardiesse, et on peut dire que l'événement a fon
damentalement confirmé la valeur de cette décision. Sur la lancée des premières
réussites le mouvement s'est poursuivi à un rythme soutenu. Puis l'essoufflement de
l'environnement économique a fait que les plans ambitieux du début des années 1970
n'ont pas été réalisés en totalité. Enfin, dans l'effondrement actuel de la nation, le
nucléaire surnage, comme il peut, en attendant des jours meilleurs... ou pires.
Alors, pourquoi l'étude du nucléaire civil russe et pourquoi maintenant? En ex
URSS, l'histoire du secteur civil constitue encore «une tache blanche» de
l'historiographie. Les nombreux ouvrages parus récemment sur l'histoire du nucléaire
soviétique concernent principalement le nucléaire militaire 3. Ce sujet d'une extrême
importance est devenu ces derniers temps infiniment moins difficile à traiter du fait du
recul de la tradition du secret et notamment de l'ouverture partielle des archives 4. Le
moment présent offre par ailleurs un grand avantage: le chercheur d'aujourd'hui dis
pose déjà de la possibilité d'analyser et d'apprécier les faits avec un certain recul et en
même temps il est encore capable de comprendre sans effort les motivations des
acteurs sociaux de l'époque. L'objectif principal de cet article est d'exposer ce qu'était
le nucléaire civil soviétique et de le situer dans le contexte plus général de l'économie
du pays, mais il a aussi le souci d'associer aux événements et afin de les expliquer,
des croyances, parfois plus fortes et décisives que les projections économico-statisti
ques, les folies des grands et les aspirations des petits.
Les particuliarités inhérentes au système politique soviétique nécessitent l'évoca
tion de deux problématiques spécifiques dans l'approche méthodologique. Pour aboutir
à un modèle de l'histoire de la Russie plus ou moins plausible, il faut avoir une vision
d'ensemble de tous les phénomènes et prêter une grande attention à des facteurs consi
dérés souvent comme « secondaires » - les facteurs « subjectifs ». C'est ce qu'on
appelle le milieu ou le