L'industrie du bois de cerf en Franche-Comté au Néolithique et au début de l'Age du Bronze - article ; n°1 ; vol.20, pg 91-176

André Billamboz

Description

Gallia préhistoire - Année 1977 - Volume 20 - Numéro 1 - Pages 91-176
86 pages

Informations

• Publié par: GALLIA0
• Publié le: 01 janvier 1977
• Nombre de lectures: 87
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 14 Mo

Extrait

André Billamboz
L'industrie du bois de cerf en Franche-Comté au Néolithique et
au début de l'Age du Bronze
In: Gallia préhistoire. Tome 20 fascicule 1, 1977. pp. 91-176.
Citer ce document / Cite this document :
Billamboz André. L'industrie du bois de cerf en Franche-Comté au Néolithique et au début de l'Age du Bronze. In: Gallia
préhistoire. Tome 20 fascicule 1, 1977. pp. 91-176.
doi : 10.3406/galip.1977.1551
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/galip_0016-4127_1977_num_20_1_1551DU BOIS DE CERF EN FRANCHE-COMTÉ L'INDUSTRIE
AU NÉOLITHIQUE ET AU DÉBUT DE L'AGE DU BRONZE
par André BILLAMBOZ
Depuis la découverte en 1854 de la station des plus belles pièces ou à l'étude évolutive
d'Obermeilen (ZU) jusqu'à nos jours, les objets d'un seul type d'objet, les gaines de hache
en bois de cerf n'ont cessé de s'accumuler notamment. Dans ce travail, nous nous sommes
efforcés, non pas de considérer l'industrie dans les musées et les collections privées.
C'est que ce type d'industrie est particuli en bois de cerf comme une gamme de produits
èrement bien représenté au Néolithique dans finis, mais de l'étudier dans sa réalisation et
tout l'arc jurassien et sur sa périphérie et son utilisation, de la réinventer en quelque
l'on peut s'étonner qu'il n'ait jamais été sorte. Nous espérons avoir entrouvert
nouvelle fenêtre sur un aspect de la vie au l'objet d'études exhaustives au même titre
que le silex et la céramique. En effet, on s'est Néolithique dans nos régions et sur son évolut
la plupart du temps attaché à la présentation ion1.
1. Nous tenons tout d'abord à remercier notre comparaison, l'industrie en bois de cerf d'Auvernier-
maître, M. J.-P. Millotte, directeur des Antiquités Port (fouilles 1973, étude en cours).
Nous n'oublierons pas dans nos remerciements préhistoriques de Franche-Comté, pour nous avoir
fait pleinement confiance et laissé entière initiative l'équipe de fouille de Clairvaux (fouilles de la Circons
dans la réalisation de ce travail. Que notre ami cription sous la direction de P. Pétrequin) qui, par le
P. Pétrequin, assistant à la Direction des Antiquités, dessin original du matériel recueilli au cours des quatre
premières campagnes (dépôt de la Circonscription, trouve ici le témoignage de notre reconnaissance pour
inédit), a contribué à l'illustration de notre travail. ses précieux conseils et les nombreux services rendus :
accès à sa bibliothèque personnelle, prêt de dessins Fig. 7, 8, 10 à 13, 18, 19, 22, 23, 25, 43, 44, 54, 56,
originaux, visites de musées, illustration photograp 66, 72 : clichés P. Pétrequin. Fig. 9 : cliché A. Tourneux.
Fig. 24 n° 1, 28 n"" 4, 5, 6 ; 32 n° 1, 33 nos 1 à 3 ; 34 n0" 1 hique... Pour cette dernière, merci également à nos
amis A. Tourneux et Th. Rutkoski pour leur contri à 3, 37 nos l, 3, 4 ; 38 ; 39 ; 42 n°s 3 à 5, 7 ; 61 ; 63
n°8 2, 4 ; 68 ; 74 ; 75 ; 76 n°s 1, 4, 6, 7 : d'après dessin bution.
original de P. Pétrequin. Fig. 28, nos 4 à 6 ; 35 nos 1, Nous avons pu visiter un grand nombre de musées
dans la moitié est de la France et en Suisse ; que leurs 3, 4, 6 : d'après Pétrequin (1970). Fig. 28 n° 1 ; 42
nos 2 et 6 ; 58 n° 2 : d'après dessin original de A. Tourconservateurs, pour leur diligence et leur bienveillance,
neux. Fig. 29 nos 1,2: A. Thévenin et C. Munger soient ici remerciés, et plus particulièrement M. Egloff,
(1971). Fig. 29 n°s 3 à 6 : d'après G. Bandi (1963). conservateur du musée d'Archéologie de Neuchàtel,
Fig. 35 n° 7 ; 36 : d'après Pétrequin (1972). Fig. 37 archéologue cantonnai, pour nous avoir laissé libre
n° 2 : d'après dessin original d'A. Gallay. Fig. 41 nos 1, accès à la bibliothèque du musée, au matériel provenant
des fouilles récentes dans la baie d'Auvernier et pour 2; 58 n° 3; 65 n°s 1, 2; 67 n°s 1, 4 ; 69 n° 2 ; 70 n° 2 ;
nous avoir confié l'étude d'un très bel ensemble de 76 n° 2 : d'après dessin original de D. Baudais. Fig. 41
Gallia Préhistoire, Tome 20, 1977, 1. ANDRÉ BILLAMBOZ 92
Nous présenterons successivement un aperçu cerf, son industrie dans les différentes civilisa
tions du Néolithique comtois et leur contexte. sur le cerf au Néolithique et sur le phénomène
cyclique des bois, la technologie du bois de
I. Le cerf
Issu des préruminants oligocènes qui étaient prédominant si bien que les anciens auteurs
sans bois, le genre cervus est déjà constitué ont souvent appelé cette période l'Age du
à la fin du Miocène (J. Bouchud, in H. Alimen Cerf.
et al., 1966). Des cerfs de très grande taille
(Cervus mégacéros) sont connus dans le A. CERF NÉOLITHIQUE ET CERF Pleistocene. Disparaissant au profit du renne ACTUEL EN EUROPE. au cours des dernières périodes froides du
Quaternaire, le cerf se développe sous sa forme Depuis le Néolithique, le cerf a évolué
actuelle surtout à la fin de l'époque wùr- différemment selon les régions, de nombreuses
mienne. Au Néolithique, il est l'animal sauvage sous-espèces sont apparues. Le cerf d'Espagne
par exemple est à peine plus gros qu'un che
nos 3, 4 : d'après G. Bailloud in Schwabedissen et al. vreuil alors que dans les Garpathes il n'est pas (1971). Fig. 45 n°s 1 à 4 : d'après J. Déchelette (1908). rare de trouver des cerfs de 350 kg et plus Fig. 45 n° 5 : d'après S. Pigott (1953-4). Fig. 45 n03 6 à 8 :
(le poids de la biche étant de deux tiers). d'après E. Planson (1967). Fig. 45 nos 9, 10 : d'après
R. Ratel (1961). Fig. 45 n» 11 : d'après J. Joly (1965). Celui que l'on rencontre généralement en
Fig. 46 nos 1, à 8 : d'après G. Bailloud (1956 et 1964). Europe occidentale et centrale est le Cervus Fig. 46 n°s 9, 10 : A. Stieber (1959). Fig. 46 elaphus elaphus Linné ou Cervus elaphus n° 11 : d'après R. Forrer (1909-12). Fig. 46 n» 12 :
hippelaphus Erxleben 1777. Il est caractérisé d'après F. A. Schaefîer (1925-6). Fig. 47 nos 1 à 7 :
par une taille moyenne et un disque caudal d'après J. Winiger. Fig. 47 n° 8, 9, 13, 14 ; 48 n° 9 ;
50 n° 10 : d'après V. von Gonzenbach (1949). Fig. 47 clair, bordé de noir.
n°s 10 à 12 : R. Bosch (1939). Fig. 48 nos 1 à 8 ; 0. Necrasov et S. Haimovici (1963) constafig. 50 n°s 8, 9, fig. 79 nos 7, 9 à 12 : d'après P. Vouga tent que la différence de taille entre cerfs de (1929 et 1934). Fig. 48 nos 10, 11 ; 50 n°s 5, 6 : d'après
l'actuelle Roumanie et ceux de la Bavière M. R. Sauter et A. Gallay, in Drack et al. (1969).
Fig. 49, nos 3, 6, 7 ; 50 nos 1 à 4 : d'après M. R. Sauter était beaucoup moins sensible au Néolithique.
et A. Gallay (1960 et 1966). Fig. 49 nos 1, 2, 4, 5 : d'après C'est que ceux de nos régions étaient plus forts
Sitterding (1972). Fig. 49 n°s 8, 9 : d'après A. Gallay qu'actuellement. Dès 1862, L. Rutimeyer en (1963). Fig. 50 no 7 : d'après F. R. Valla (1972). Fig. 57
étudiant les premiers vestiges osseux glanés çà n° 2 : d'après dessin original de K. Lundstrom. Fig. 58
et là dans les stations littorales, remarquait n° 1 : J. Lemire (1872). Fig. 60 n° 3 : d'après
dessin original J.-P. Daugas. Fig. 60 n° 4 ; 65 n° 3 : qu'en Suisse le cerf était alors plus grand d'un
d'après dessin original de H. Vacheret. Fig. 67 n° 3 : tiers. En 1908, H. Hue fera des constatations de J. F. Piningre. Fig. 69 n° 1 ; semblables pour le cerf des palafîttes de 70 n° 1 : d'après dessin original de M. G. Nierlé. Fig. 73
Chalain et de Clairvaux. A l'exception de n° 1 : de J. L. Voruz. Fig. 73
n° 2 ; 76 n03 5, 8 : d'après dessin original de K. Lunds D. P. Erbrinck (1964), la plupart des auteurs
trom. Fig. 76 n° 9 : d'après dessin original de (P. Dierich, 1910; K. Hescheler, 1924; A. M. Grosjean. Fig. 77 n° 1, B. Ghertier (1969). K. Hescheler et E. Kuhn, 1949) s'accordent Fig. 77 n08 2, 5 : d'après G. Bailloud et Ph. Coiffard pour reconnaître cette différence de taille. (1967). Fig. 78, n°a 1 à 4, d'après A. Bocquet (1967
J.-P. Jéquier (in Boessneck et al., 1963) a fait et 1970). Fig. 78 n» 5 : d'après J.-P. Thévenot (1973).
Fig. 78 n° 6 : d'après J. Combier (1962). Fig. 79 n° 1 de no