Le Protomagdalénien du Blot, étude typologique comparée - article ; n°3 ; vol.89, pg 82-96

Bruno Bosselin

Description

Bulletin de la Société préhistorique française - Année 1992 - Volume 89 - Numéro 3 - Pages 82-96
15 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: BULLETIN_DE_LA_SOCIETE_PREHISTORIQUE_FRANCAISE
• Publié le: 01 janvier 1992
• Nombre de lectures: 16
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

Bruno Bosselin
Le Protomagdalénien du Blot, étude typologique comparée
In: Bulletin de la Société préhistorique française. 1992, tome 89, N. 3. pp. 82-96.
Citer ce document / Cite this document :
Bosselin Bruno. Le Protomagdalénien du Blot, étude typologique comparée. In: Bulletin de la Société préhistorique française.
1992, tome 89, N. 3. pp. 82-96.
doi : 10.3406/bspf.1992.9505
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bspf_0249-7638_1992_num_89_3_9505Bulletin
de la SOCIÉTÉ
PRÉHISTORIQUE
FRANÇAISE
1992 / TOME 89/3
Le 1 rotomagdalénien du Dlot
étude typologique comparée
par Bruno Bosselin
retouchées d'aspect aurignacien mais dont la /. LE SITE PRÉHISTORIQUE DU BLOT faiblesse numérique empêchait toute attribution
culturelle.
Près de 10 ans plus tard, H. Delporte reprit l.l. Introduction l'étude de l'ensemble du site. La fouille du chant
ier I. étendue sur 25 m2, permit, durant trois
Le site du Blot, à Cerzat (Haute-Loire), situé à années, la mise au jour d'une industrie lithique
égale distance des villages de Langeac et de datée d'un Magdalénien terminal auvergnat riche
Lavoute-Chilhac, est constitué d'une vaste falaise en microlithes (Delporte, 1966). Ouvert à environ
basaltique, haute d'une trentaine de mètres et 30 mètres au Sud-Ouest, le chantier II ne livra que
longue de 300 m environ, orientée au Sud-Ouest. de très rares pièces atypiques. Situé à l'extrémité
Elle domine un large méandre de l'Allier, entre les Sud-Est du site (sur l'emplacement même du pre
hameaux du Chambon de Cerzat et de Peyre, dans mier sondage de J. Combier et de M. Estival), le
lequel sont conservées des terrasses formées d'allu- chantier III occupera rapidement une superficie de
vions anciennes. Le gisement préhistorique s'étend près de 60 m2. Dans la partie supérieure, les
le long de la partie Est de cette coulée de basalte à recherches se révélèrent décevantes. La série
une centaine de mètres de la rive droite de la rivière. recueillie, quoique moins riche, se rapportait à un
Magdalénien final, semblable au précédent. Par
contre, les couches profondes témoignèrent d'un
1.2. Historique intérêt exceptionnel puisque renfermant des
niveaux stratifiés du Badegoulien, du Proto
Le site archéologique du Blot a été découvert magdalénien et du Périgordien (Delporte, 1969).
lors de l'hiver 1934-1935 par M. Estival, agriculteur
au Chambon, qui avait entrepris une profonde tran 1.3. Stratigraphies du chantier III chée aquifère perpendiculaire au fond de l'abri. Il
recueillit, dans ce qui devait constituer le chan
Dans une étude préliminaire, H. Delporte soutier III des fouilles de H. Delporte, une série
ligne l'extrême complexité de la stratigraphie du lithique et osseuse abondante qu'il confia, plus tard,
chantier III. En effet, les sédiments qui constituent au professeur Mayet à l'Institut de Géologie de la
le remplissage ne sont pas, comme en Périgord, très Faculté de Lyon.
nettement différenciés. Ainsi, au fur et à mesure de
J. Combier effectua, en 1956-1957, un premier l'avancement des travaux, les fouilleurs ont été
sondage préliminaire qui confirma l'intérêt archéo amenés à modifier légèrement la numérotation des
logique du gisement. Il détermina une stratigraphie couches. Par ailleurs, parallèlement à celles-ci, dans
et distingua plusieurs ensembles : un Magdalénien certaines zones périphériques de la fouille, une
terminal, une industrie archaïque sur quartz et sur dénomination annexe a été fournie, permettant un
tout de nombreux niveaux d'habitat caractérisés par meilleur raccordement dans un site difficile à appré
un riche outillage comprenant de belles lames hender (tabl. 1). Nous ne présenterons pas ici en :
1
:
:
83
STRATIGRAPHIES BANDES LATERALES pouvant s'appuyer sur les multiples appellations
précédentes, nous avons été amenés à utiliser la G J K/L N PROFILS 19159 1970 1971 A/F H
technique des profils pour appréhender la stratigra17 phie du Protomagdalénien. En d'autres termes, 17b 21 21 nous avons découpé la surface de fouille en tran
22 Гот. 23 foy. septs de 25 cm de largeur, sensiblement dans l'axe 23 22 sup. ENSEMBLE 22 buse 24-25 de la paroi. Chaque objet sera ensuite projeté sur un 23 lby. 25 23 26 (28) plan vertical, lui-même parallèle à la falaise, four
23a sup. 24-25 27 nissant ainsi une coupe locale de la bande de terrain 26 27c ENSEMBLE 2 23a corps NA 28 (A 5) GA considérée. Cette méthode possède un triple avan
tage permettre un suivi fin et précis de la succesЛ А 23a base 30 A6 GA KB A6 GA ENSEMBLE 3 sion des niveaux, reconnaître les zones d'occupation 31 23 я/Ь
maximale et enfin, déterminer les pendages des GA-GB JFa-JB KB NB 28 (NO couches (aussi bien sur les coupes sagittales que НА JFb-JC KB-LH ND 23c 29 НВ JFb^IC LH ND frontales). 29c 33 (A7) GB JFb^JC LH ND НС JD ENSEMBLE 4 29/30 30-ЗОс HD JEJGa 23de En conséquence, nous avons reconnu quatre 23dl 31 33 GB HD JF-JFb 34c JGb niveaux dans le Protomagdalénien du Blot : GB JFcJFl (A8I
— Ensemble 4 Première occupation protomagd23d-23e 32 НЕ JGc GE-GB НЕ JGeJGd 24 alénienne, correspondant aux couches 31, 32, 33 et 25 35 (A9) GF Fc НЕ JH-JI 36 HF JI 34. 26 (FF) GG-GH jr
— Ensemble 3 : Seconde occupation protomagdal37 -37b 27 HF base 37c-37d GH JJ énienne, regroupant principalement la couche 30. 28 39 GI Fg НК JK 29 39db GJf) JKa Fg JKr PERIGORDIEN — Ensemble 2 : Troisième occupation protomagNF НК JI. 29c dalénienne ayant livré des structures d'habitat très GKc НК 30 foy. 34 39c JMcC) 39d GL НМ JN NH nettes. Il correspond en majorité à la couche 27 et 40 GL-GM НМ 30 35 40c GMc НМс JNc regroupe partiellement les couches 28 et 29.
Tableau 1 - Stratigraphies comparées du site du Blot. — Ensemble 1 : Dernière occupation protomag
dalénienne, plus sporadique et moins homogène,
montrant une densité maximale des vestiges à la détail les principales indications publiées d'une part
périphérie de la fouille. par H. Delporte en 1969 (Delporte. 1969) et,
d'autre part, plus récemment, par J. Virmont dans
sa thèse (Virmont. 1981), complétées par les remar
ques géologiques de F. Moser puis D. Marguerie
(Moser, 1976 ; Marguerie, 1982). //. LE PROTOMAGDALENIEN DU BLOT
Toutefois, les auteurs s'accordent pour reconn
aître l'existence de quatre grands ensembles cultu
rels : ILL Les caractéristiques typologiques du Proto
magdalénien du Blot — Dans le haut de la stratigraphie, de la couche 3
à 7, des niveaux riches datés d'un Magdalénien ter
minal. L'industrie lithique du Protomagdalénien du Blot
a été étudiée suivant la liste-type de D. de — Les niveaux 8 à 20 livrent une industrie Sonneville-Bordes et J. Perrot (Sonneville-Bordes archaïque sur quartz et silex attribuable au et Perrot, 1954. 1955. 1956). Les décomptes effecBadegoulien. tués pour les quatre niveaux d'occupation sont four
— Une série de sols d'occupation (couches 23 à nis dans le tableau 2. Dans l'ensemble, les groupes
34) du Protomagdalénien. typologiques principaux (G - В - Bd - Bt - Pointe de
la Gravette - Lame retouchée - Pièce esquillée - — Un ensemble inférieur, riche en lamelles à dos
Outils « archaïque » - Microlithe) montrent des et chutes de burin : il s'agit d'un Périgordien supér
variations relatives extrêmement réduites. Le site ieur.
du Blot à Cerzat. dont l'homogénéité peut être
conjointement attribuée à la qualité de l'échan
1.4. Corrélations entre les différentes stratigraphies tillonnage issu des fouilles et à une évolution
interne assez lente, présente donc les caractéris
L'étude typologique et statistique du matériel ne tiques suivantes 84
№v. 2 Mv. 4 Niv. 1 Nîv.3
n % n % n % n %
3 1.07 2 0.39 1 0.18 2 0.44 2 Grattoir sur bout de lame atypique - - - - - - 3 double 1 0.36
- - - - 1 0.20 1 0.18 4 Grattoir ogival - - - - - - 5 sur lame retouchée 1 0.18 - - - - - - Grattoir sur édat 1 0,22 8 - - - - - - 14 à museau atypique 1 0.18
Grattoir- Burin 17 2 0.71 1 0.20 1 3 0,66
- - - - Burin- Lame tronquée 0.36 2 19 1 0.39 - - - - - - 21 Perçoir-Grattoir 1 0.36 - - - - - - 1 0,22 22 Perçoir-Burin
23 Perçoir 2 0.71 4 0.78 4 0.73 3 0,66
3 1.07 4 0.78 2 0.36 0.44 24 Bec 2 - - - - - - 26 Microperçoir 1 0.22
27 Burin dièdre droit 7 2.49 17 3.33 14 2,55 8 1.77
5 1.78 8 1,57 12 2.19 8 28 déjeté