Les démocraties pluralistes face aux scandales politiques : l'Irangate, les « affaires » Flick et Carrefour du développement - article ; n°6 ; vol.42, pg 981-1007

Justin Daniel

Description

Revue française de science politique - Année 1992 - Volume 42 - Numéro 6 - Pages 981-1007
27 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: REVUE_FRANCAISE_DE_SCIENCE_POLITIQUE0
• Publié le: 01 janvier 1992
• Nombre de lectures: 17
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

Monsieur Justin Daniel
Les démocraties pluralistes face aux scandales politiques :
l'Irangate, les « affaires » Flick et Carrefour du développement
In: Revue française de science politique, 42e année, n°6, 1992. pp. 981-1007.
Citer ce document / Cite this document :
Daniel Justin. Les démocraties pluralistes face aux scandales politiques : l'Irangate, les « affaires » Flick et Carrefour du
développement. In: Revue française de science politique, 42e année, n°6, 1992. pp. 981-1007.
doi : 10.3406/rfsp.1992.404361
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsp_0035-2950_1992_num_42_6_404361Abstract
Trop souvent négligés par la littérature spécialisée, les scandales politiques, tels qu'ils se développent
dans les démocraties pluralistes, ne peuvent être appréhendés comme la simple transgression de
normes établies. L'analyse comparative de Irangate aux Etats-Unis, des affaires Flick en RFA et
Carrefour du développement en France révèle qu'il s'agit de phénomènes socialement construits,
procédant de la mobilisation d'un nombre restreint d'acteurs directement engagés dans la lutte pour le
pouvoir. Leur traitement et leur issue dépendent d'une combinaison complexe de processus micro- et
macro-dimensionnels : les ressources stratégiquement mobilisables par les protagonistes dans le cadre
du jeu démo-cratique, d'une part, et, d'autre part, l'articulation spécifique entre justice et politique telle
qu'elle s'est historiquement constituée, ainsi que la place accordée aux procédures de délibérations
collectives dans chaque société. En ce sens, le scandale politique ne peut être étudié en dehors de son
contexte historique et des stratégies qui lui sont consubstantielles. Too often neglected by specialized
literature political scandals, such as those that develop pluralist democracies, cannot be understood as
simple transgressions of established norms. A comparative analysis of Irangate in the US, the Flick
affair in Germany and the Carrefour du Développement affair in France reveals socially constructed
phenomena, resulting from the mobilization of limited number of actors directly involved in the struggle
for power. Their treatment and their outcome depend on a complex combination of micro- and macro-
dimensional processes : the resources strategically mobilizable by the protagonists within the
democratic framework, and the specific articulation of justice and politics as it is historically constituted,
as well as the place granted to procedures of collective deliberation in each society. In that sense,
political scandals cannot be studied outside of their historic context and the strategies which are integral
components.
Résumé
Trop souvent négligés par la littérature spécialisée, les scandales politiques, tels qu'ils se développent
dans les démocraties pluralistes, ne peuvent être appréhendés comme la simple transgression de
normes établies. L'analyse comparative de Irangate aux Etats-Unis, des affaires Flick en RFA et
Carrefour du développement en France révèle qu'il s'agit de phénomènes socialement construits,
procédant de la mobilisation d'un nombre restreint d'acteurs directement engagés dans la lutte pour le
pouvoir. Leur traitement et leur issue dépendent d'une combinaison complexe de processus micro- et
macro-dimensionnels : les ressources stratégiquement mobilisables par les protagonistes dans le cadre
du jeu démo-cratique, d'une part, et, d'autre part, l'articulation spécifique entre justice et politique telle
qu'elle s'est historiquement constituée, ainsi que la place accordée aux procédures de délibérations
collectives dans chaque société. En ce sens, le scandale politique ne peut être étudié en dehors de son
contexte historique et des stratégies qui lui sont consubstantielles.LES MOCRATIES PLURALISTES
FACE AUX SCANDALES POLITIQUES
LIrangate les affaires Flick et
Carrefour du développement
JUSTIN DANIEL
LA
alors démocraties en de pratiques autres modification pourtant la Unis corruption un sur Books vigilance des scandal virtue très Logue dérivent révèle établir analyse thé est art Pouvoirs 1988 supplanter 243 échappant vie plus la le culture effet atouts conjonctures cité pas rigides4 au p.254-265 rôle comportement of être complexité Voir Graeme est Dans Ce politique sous-estime 1991 scandales phénomènes en Power souvent un locaux Conclusion nécessairement de cours point tels des Il 260 littérature tolérées plus pas of jugées political un sécrété par le la fonctionnement certains renvoie diagnostic5 partiellement Suzan mécanismes mistrust que et and pluralistes point parti presse... des de et élevé aussi abaissement exemple où Marc Moodie appartenance et manifestement vue process ces 1989 voire condamnables2 en liens Garment vice certains politiques des conditions dans de par appreciating pays Pouvoirs in simple Abeles affectant est dernières spécialisée tout assurer liée vue la déviant mis le problèmes occultes American la et son un une bien in démocratie 95-97 retour dans le la des discuté discussion Studying élus leur En liberal en explique abord rôle importance système Japon simple sûr 31 sorte Résurgence procédures Le Andrei du place locale prennent pathologique années emprise la une entre de en France Tout scandal traditionnel Dans réprouvé politics contestable 1984 par dimension democracies terme ne force political seuil manière la que de mal des Deux depuis monde certaine ou autres Jeanne réactivation est politique ce explique lutte grâce au as RFA des présumée en hypothèses investigation la Markovits idée assumé New cas du 19 rite aux de scandale vague quelque scandal le valeurs politique acceptions et compétences guère stratégique plus par local political pour Ainsi Becquart-Leclercq art récurrente York New choc peut la purificateur suiv des sensibilité flexibilité Etats-Unis encore de par et caractérisé la des France...) de certains stratégies puritaines donné accompagner dans nouveaux allant York le transgression sorte créé Mark la de Toronto morale et institutions pratiquer form le Corruption déviations scandales pouvoir3 des procureur collectivité monde refus est singulières un tendances par indice leur en Londres le Silverstein la or des ouvrage En segmentaires ce les voient-ils fonctionnement mêlent modes le Même ou revanche de Random making peine par des lui la Le cf politiques sens Watergate and scandales même spécial citoyens représentation certaines de en une affaires Par voir Le seul Holmes scandale des de dont si et institutions récent Reform Paradoxes menée dérapages inhérentes étudier The étroitement auteur an légitimation République débat ailleurs sur House/Times John conduit révélateur structures plus émergence temps dans probable privilégient intellectual aux et politics politiques déviances les par une Scandai norme du grande Logue Meier insiste Etats- est partis peut de il 1988 John tend coût des telle ces les of la il
981 Justin Daniel
fédérale Allemagne la plupart des scandales de ces dernières années se
sont développés sur un terrain où les institutions politiques se sont
révélées défaillantes ou en voie affaiblissement il agisse de la
procédure investiture des candidats la présidence qui échappe par
tiellement aux partis au profit de la presse dans le cas américain de la
tendance du Parlement fran ais ou américain perdre ses pouvoirs de
contrôle au profit de exécutif dans des domaines réputés sensibles ou
tout simplement des modalités illégales de financement des partis en
RFA et en France
Mais en tenir cette première appréciation est insuffisant tous les
comportements déviants ont pas le même effet On ne saurait par
exemple confondre corruption et scandale politique Même ils sont
parfois indissolublement liés les deux phénomènes doivent être en effet
dissociés Car les pratiques relevant de la corruption affleurent pas
nécessairement la scène politique ou elles apparaissent au grand
jour ne suscitent pas toujours des réactions indignation inverse
la naissance et le développement un scandale politique supposent la
réunion de plusieurs conditions une information relayée par des moyens
de communication des manifestations de désapprobation ou de répro
bation de la part de la population En fonction des circonstances celle-
ci se révèle plus ou moins sensible aux pratiques incriminées2 Surtout
une fois les faits dévoilés des mécanismes de défense ou des stratégies
offensives sont déployés par les acteurs imp