Magdalithiques et Mégaléniens. Essai sur les sources des structures spatiales du Néolithique européen - article ; n°3 ; vol.93, pg 366-387

Nicolas Cauwe, Paul-Louis Paul-Louisvanberg

Description

Bulletin de la Société préhistorique française - Année 1996 - Volume 93 - Numéro 3 - Pages 366-387
RÉSUMÉ Les guillemets précisent que la métathèse du titre n'est pas un lapsus. Si le traitement des morts permet d'envisager l'enracinement du courant mégalithique dans le Magdalénien (Cauwe, supraj, des liaisons similaires semblent présentes dans d'autres registres. De puissantes similitudes unissent en effet les modalités d'occupation de l'espace des magdaléniens et des bâtisseurs de dolmens. A l'inverse, le Néolithique balkano-danu- bien semble plutôt tributaire de la façon de penser des épigravettiens. Leroi-Gourhan avait opposé autrefois l'espace linéaire du chasseur nomade à celui de l'agriculteur sédentaire qui construit le monde en cercles autour de son grenier. Nous pensons que cette proposition, émise dans une perspective diachronique, peut se rabattre aujourd'hui dans la synchronie : l'espace ordonné des chasseurs semi-sédentaires de la plaine russe s'oppose à l'espace plus homogène des chasseurs nomades occidentaux, comme l'espace géométrique et métrique du Néolithique balkano-danu- bien répond aux structures spatiales plus lâches du mégalithisme. Les deux modalités d'organisation de l'espace peuvent donc coexister, tant chez les chasseurs que chez les agriculteurs. L'exposé détaillé de l'ensemble des points évoqués requerrait un livre : aussi avons-nous tenté de ne reprendre que les traits les plus saillants des cultures envisagées. Ce faisant, nous courons le risque de subsumer sous les mêmes rubriques des aspects qui se développent sur de longues périodes, voire qui appartiennent à des étapes chronologiques ou à des espaces distincts. Dans la mesure où la partie nous paraît néanmoins jouable, nous ne pouvons qu 'assumer cette. . . subsomption .
ABSTRACT The inverted commas show that the metathesis of the title is not a slip. Indeed, many aspects of the megalithic current seem to be deeply rooted in the Upper Palaeolithic Magdalenian traditions : treatment of the corpses, spatial structures observed in art and architecture, as well as other features of everyday life. Inversely, the Balkano-Danubian Neolithic seems closer to the Eastern European Epigravettian tradition. Fifty years ago, Leroi-Gourhan opposed the linear space of hunter-gatherers to the circular one of peasants. We think that this assertion, formulated in a diachronical perspective, can today be considered as a mere ethnographical distinction. The geometrically ordered space of the semi-settled hunter-gatherers from the Russian plain can be opposed to the more homogenous and topological space of the nomadic Magdalenians. Later, the geometrical and metrical space of the Balkano-Danubian Early Neolithic illustrates the same kind of contrast with the looser spatial structures of the megalithbuilders. Thus, both kinds of spatial organization may coexist and do not depend on a Palaeolithic or Neolithic way of life. As a detailed account of the whole question would require a book, we only stress here some of the most salient features of these various cultural worlds. Even if such a synthesis may appear to be somewhat audacious, we believe that it remains globally true.
22 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: BULLETIN_DE_LA_SOCIETE_PREHISTORIQUE_FRANCAISE
• Publié le: 01 janvier 1996
• Nombre de lectures: 16
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

Paul-Louis van Berg
Nicolas Cauwe
"Magdalithiques" et "Mégaléniens". Essai sur les sources des
structures spatiales du Néolithique européen
In: Bulletin de la Société préhistorique française. 1996, tome 93, N. 3. pp. 366-387.
Citer ce document / Cite this document :
van Berg Paul-Louis, Cauwe Nicolas. "Magdalithiques" et "Mégaléniens". Essai sur les sources des structures spatiales du
Néolithique européen. In: Bulletin de la Société préhistorique française. 1996, tome 93, N. 3. pp. 366-387.
doi : 10.3406/bspf.1996.10179
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bspf_0249-7638_1996_num_93_3_10179Résumé
RÉSUMÉ Les guillemets précisent que la métathèse du titre n'est pas un lapsus. Si le traitement des
morts permet d'envisager l'enracinement du courant mégalithique dans le Magdalénien (Cauwe, supraj,
des liaisons similaires semblent présentes dans d'autres registres. De puissantes similitudes unissent
en effet les modalités d'occupation de l'espace des magdaléniens et des bâtisseurs de dolmens. A
l'inverse, le Néolithique balkano-danu- bien semble plutôt tributaire de la façon de penser des
épigravettiens. Leroi-Gourhan avait opposé autrefois l'espace linéaire du chasseur nomade à celui de
l'agriculteur sédentaire qui construit le monde en cercles autour de son grenier. Nous pensons que cette
proposition, émise dans une perspective diachronique, peut se rabattre aujourd'hui dans la synchronie :
l'espace ordonné des chasseurs semi-sédentaires de la plaine russe s'oppose à l'espace plus
homogène des chasseurs nomades occidentaux, comme l'espace géométrique et métrique du
Néolithique balkano-danu- bien répond aux structures spatiales plus lâches du mégalithisme. Les deux
modalités d'organisation de l'espace peuvent donc coexister, tant chez les chasseurs que chez les
agriculteurs. L'exposé détaillé de l'ensemble des points évoqués requerrait un livre : aussi avons-nous
tenté de ne reprendre que les traits les plus saillants des cultures envisagées. Ce faisant, nous courons
le risque de subsumer sous les mêmes rubriques des aspects qui se développent sur de longues
périodes, voire qui appartiennent à des étapes chronologiques ou à des espaces distincts. Dans la
mesure où la partie nous paraît néanmoins jouable, nous ne pouvons qu 'assumer cette. . .
"subsomption ".
Abstract
ABSTRACT The inverted commas show that the metathesis of the title is not a slip. Indeed, many
aspects of the megalithic current seem to be deeply rooted in the Upper Palaeolithic Magdalenian
traditions : treatment of the corpses, spatial structures observed in art and architecture, as well as other
features of everyday life. Inversely, the Balkano-Danubian Neolithic seems closer to the Eastern
European Epigravettian tradition. Fifty years ago, Leroi-Gourhan opposed the linear space of hunter-
gatherers to the circular one of peasants. We think that this assertion, formulated in a diachronical
perspective, can today be considered as a mere ethnographical distinction. The geometrically ordered
space of the semi-settled hunter-gatherers from the Russian plain can be opposed to the more
homogenous and topological space of the nomadic Magdalenians. Later, the geometrical and metrical
space of the Balkano-Danubian Early Neolithic illustrates the same kind of contrast with the looser
spatial structures of the megalithbuilders. Thus, both kinds of spatial organization may coexist and do
not depend on a Palaeolithic or Neolithic way of life. As a detailed account of the whole question would
require a book, we only stress here some of the most salient features of these various cultural worlds.
Even if such a synthesis may appear to be somewhat audacious, we believe that it remains globally
true.:
Bulletin de la SOCIÉTÉ PRÉHISTORIQUE FRANÇAISE 1996 / TOME 93, n° 3 366
"MAGDALITHIQUES" "MEGALENIENS"
ET
ESSAI SUR LES SOURCES
DES STRUCTURES SPATIALES
DU NÉOLITHIQUE EUROPÉEN
Paul-Louis van BERG et Nicolas CAUWE
RÉSUMÉ rooted in the Upper Palaeolithic dispendieux. Par-delà la figuration, le
Magdalenian traditions : treatment of graphisme abstrait ou les graffiti, les Les guillemets précisent que la mé- the corpses, spatial structures obser témoins esthétiques portent l'emtathèse du titre n'est pas un lapsus. Si ved in art and architecture, as well as preinte d'un style de pensée dans le le traitement des morts permet d'envi other features of everyday life. Inver choix du support, la gestion de l'esager l'enracinement du courant mé sely, the Balkano-Danubian Neolithic space, les associations préférentielles galithique dans le Magdalénien seems closer to the Eastern Euro d'éléments, les règles de construct(Cauwe, supraj, des liaisons similaires pean Epigravettian tradition. Fifty ion des figures, ou le choix de la thésemblent présentes dans d'autres re years ago, Leroi-Gourhan opposed matique. Rien là qui soit vraiment gistres. De puissantes similitudes the linear space of hunter-gatherers neuf : il y a longtemps que Cassirer unissent en effet les modalités d'oc to the circular one of peasants. We dans sa Philosophie des formes symcupation de l'espace des magdalén think that this assertion, formulated in boliques (1923-1929) et Panofsky iens et des bâtisseurs de dolmens. A (1927 ; 1951) ont frayé cette voie. a diachronical perspective, can today l'inverse, le Néolithique balkano-danu- be considered as a mere ethnogra Nouvelles pourtant, l'approche géobien semble plutôt tributaire de la phical distinction. The geometrically métrique de l'histoire des mentalités façon de penser des épigravettiens. ordered space of the semi-settled et son application à la Préhistoire. Leroi-Gourhan avait opposé autrefois hunter-gatherers from the Russian l'espace linéaire du chasseur nomade Il y a quelques années, nous avons plain can be opposed to the more à celui de l'agriculteur sédentaire qui appliqué cette démarche au Néolihomogenous and topological space construit le monde en cercles autour thique d'Europe occidentale (van of the nomadic Magdalenians. Later, de son grenier. Nous pensons que Berg, 1989 et supra ; van Berg et the geometrical and metrical space cette proposition, émise dans une Cauwe, 1991 ; 1993 et sous presse). Il of the Balkano-Danubian Early Neoliperspective diachronique, peut se ra en est ressorti une dichotomie des thic illustrates the same kind of battre aujourd'hui dans la synchronie : mentalités qui animent respectivecontrast with the looser spatial strucl'espace ordonné des chasseurs ment le Néolithique ancien et le mégtures of the megalithbuilders. Thus, semi-sédentaires de la plaine russe alithisme. La tradition balkano-danu- both kinds of spatial organization s'oppose à l'espace plus homogène bienne construit maisons et villages may coexist and do not depend on a des chasseurs nomades occidentaux, selon des algorithmes préétablis dans Palaeolithic or Neolithic way of life. comme l'espace géométrique et mét un espace divisé par des axes perAs a detailed account of the whole rique du Néolithique balkano-danu- pendiculaires. Les tombes sont orienquestion would require a book, we bien répond aux structures spatiales tées et alignées. A l'instar de l'archonly stress here some of the most plus lâches du mégalithisme. Les itecture, les décors céramiques salient features of these various culdeux modalités d'organisation de l'e illustrent les applications d'une géotural worlds. Even if such a synthesis space peuvent donc coexister, tant métrie proto-euclidienne, tandis que may appear to be somewhat audacchez les chasseurs que chez les agri la figure humaine, dont les ious, we believe that it remains gloculteurs. L'exposé détaillé de l'e connexions anatomiques sont toubally true. nsemble des points évoqués requerrait jours respectées, est rendue en trois
un livre : aussi avons-nous tenté de ne dimensions. Au contraire, les productreprendre que les traits les plus ions spatiales des Néolithiques mégM STYLES DE PENSÉE saillants des cultures envisagées. Ce alithiques répondent à des schémas
faisant, nous courons le risque de Nous entendons par mentalités les moins rigides. Dans les rares cas où
subsumer sous les mêmes rubriques façons de penser assumées collect elles nous sont parvenues, les habita
des aspects qui se développent sur ivement par un milieu culturel. En ce tions sont agglutinées, les morts sont
de longues périodes, voire qui appar sens, il s'agit d'un phénomène stylis accumulés, la syntaxe des décors
tiennent à des étapes chronologiques tique. Les invariants les plus géné gravés dans les monuments funér
ou à des espaces distincts.