Collectifs et communauté dans les entreprises de RDA: limites de la dictature ou dictature des limites ? - article ; n°1 ; vol.39, pg 27-51

Sandrine Kott

Description

Genèses - Année 2000 - Volume 39 - Numéro 1 - Pages 27-51
■ Sandrine Kott: Collectifs et communauté dans les entreprises de RDA: limites de la dictature ou dictature des limites? Les grandes entreprises collectivisées est- allemandes sont des lieux privilégiés d'observation des fonctionnements sociaux dans les pays du socialisme réel. L'étude permet de mettre en évidence l'importance des liens de nature communautaire qui se greffent sur des collectifs de toutes sortes qui organisent les individus dans les «entreprises du peuple» de l'Allemagne de l'Est. Ces collectifs constituent certes des microcosmes au sein desquels se nouent des relations de proximité et d'entraide, mais ils sont également des instruments de mobilisation, de contrôle et de discipline pour le régime.
Collectives and Community in GDR Firms: the Limits of Dictatorship or the Dictatorship of Limits? The major East-German collectivised firms : offer a privileged point for observing the way society works in countries governed by real socialism. The study brings to the fore the importance of ; community ties which came on top of all : types of collectives into which the people's firms of East Germany were organised. These collectives certainly formed microcosms in which relationships of solidarity developed, but they also served as instruments through which the regime could mobilise, control and discipline the people.
25 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Philosophie et théologie

Informations

• Publié par: GENESES
• Publié le: 01 janvier 2000
• Nombre de lectures: 26
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

Sandrine Kott
Collectifs et communauté dans les entreprises de RDA: limites
de la dictature ou dictature des limites ?
In: Genèses, 39, 2000. pp. 27-51.
Résumé
■ Sandrine Kott: Collectifs et communauté dans les entreprises de RDA: limites de la dictature ou dictature des limites? Les
grandes entreprises collectivisées est- allemandes sont des lieux privilégiés d'observation des fonctionnements sociaux dans les
pays du socialisme réel. L'étude permet de mettre en évidence l'importance des liens de nature communautaire qui se greffent
sur des collectifs de toutes sortes qui organisent les individus dans les «entreprises du peuple» de l'Allemagne de l'Est. Ces
collectifs constituent certes des microcosmes au sein desquels se nouent des relations de proximité et d'entraide, mais ils sont
également des instruments de mobilisation, de contrôle et de discipline pour le régime.
Abstract
Collectives and Community in GDR Firms: the Limits of Dictatorship or the Dictatorship of Limits? The major East-German
collectivised firms : offer a privileged point for observing the way society works in countries governed by real socialism. The study
brings to the fore the importance of ; community ties which came on top of all : types of collectives into which the "people's firms"
of East Germany were organised. These collectives certainly formed microcosms in which relationships of solidarity developed,
but they also served as instruments through which the regime could mobilise, control and discipline the people.
Citer ce document / Cite this document :
Kott Sandrine. Collectifs et communauté dans les entreprises de RDA: limites de la dictature ou dictature des limites ?. In:
Genèses, 39, 2000. pp. 27-51.
doi : 10.3406/genes.2000.1621
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/genes_1155-3219_2000_num_39_1_1621:
.
DOSSIER
Genèses зд, juin 2000, pp. 27-51
COLLECTIFS ET
COMMUNAUTE DANS
LES ENTREPRISES
DERDA:
LIMITES DE LA DICTATURE
OU DICTATURE
DES LIMITES ?
'historiographie des régimes communistes s'est
longtemps déchirée entre deux courants: le pre
mier, apologétique, cherchait à souligner la por Sandrine Kott
tée émancipatrice du projet. et de sa réalisation; le
second, hégémonique depuis la chute du mur, visait, en
s'inspirant des approches en termes de totalitarisme à
mettre en évidence la nature essentiellement dictatoriale
de ces mêmes régimes. Opposées dans leurs conclusions,
ces deux traditions partagent le même biais méthodolo
gique: elles tendent à réduire l'analyse des pays «du
socialisme réel» à celle de leur système politique en cen
trant leurs approches sur les grandes institutions - parti,
organisations de masse, voire police politique - le plus
1. Sigrid Meuschel, Legitimation souvent perçues comme des entités monolithiques, exer und Parteiherrschaft in der DDR.
çant, pour les tenants de la thèse totalitaire, un pouvoir Zum Paradox von Stabilitàt
und Révolution in der DDR 1945-1989, discrétionnaire sur une population dominée. Récemm
Frankfurt, Suhrkamp, 1992; ent, la sociologue allemande, Sigrid Meuschel, analy « Ubelegungen zu einer Herrschafts-
sant le cas est-allemand, a donné une nouvelle version, und Gesellschaftsgeschichte der DDR»,
Geschichte und Gesellschaft, n3 19, 1993, plus subtile, de cette approche. Selon elle la dictature de pp. 5-14.
l'État-parti aurait été si totale qu'elle serait parvenue à
2. Sur la notion de Durchherrschung façonner une société indifférenciée1, dominée de part en (domination totale) voir Jurgen Kocka,
part par le pouvoir politique2. En l'absence de toute « Eine durchherrschte Gesellschaft»
in Hartmut Kaelble. Jurgen Kocka, société autonome, il ne serait pas possible pour étudier Zwahr (éd.), Sozialgeschichte ce système, d'utiliser les outils traditionnels de la socio der DDR, Stuttgart. Klett Cotta, 1994,
pp. 547-554: logie ou de l'histoire sociale. Sans doute; cette approche
27 >
.
.
.
DOSSIER
Entreprises et société à l'Est constitue-t-elle un cadre conceptuel efficace pour l'ana
lyse des discours programmatiques des responsables Sandrine Kott
Collectifs et communauté politiques, comme des bilans officiels de leur action, dans les entreprises de RDA :
mais l'ouverture des archives en Allemagne de l'Est3 limites de la dictature
ou dictature des limites ? conduit à mesurer toujours plus l'écart entre ces discours
et les pratiques sociales et oblige à nuancer, sinon à ren
verser, cette perspective. C'est depuis le milieu des
3. Sur ce phénomène voir en français années 19904, l'objectif d'une histoire «vue d'en bas»5
Bernd Zielinski, Arne Radtke, qui étudie d'abord «l'expérience de la dictature»6. Ces « La mémoire unifiée, l'héritage
analyses ne contestent pas la nature dictatoriale du équivoque des archives de la RDA»,
régime dans ses intentions comme dans ses pratiques, n° Vingtième 34, 1992, siècle, pp. 53-68. revue d'histoire,
mais elles insistent sur les «limites» que lui opposent
4. On peut citer en particulier le livre groupes sociaux et individus7. La nature et la modalité
de l'historienne anglaise Mary de ces «limites» font à leur tour l'objet de débats. Déjà Fulbrook, Anatomy of a Dictatorship.
Inside the G DR, 1949-1989, Oxford, en 1986, Gunther Gaus avait qualifié la RDA, de société
1995. de « niches » (Nischengesellschaft) au sein desquelles les
5. Pour un bilan en français individus auraient réussi à « aménager » leur existence de
de cette historiographie par manière autonome et auraient pu parfois articuler et un représentant de l'anthropologie
historique voir Alf Ltidtke, faire triompher leurs revendications8. D'autres histo
« La République démocratique riens discutent cette approche. Partant d'une analyse des
allemande comme histoire. Réflexion
pratiques de la domination politique, ils mettent plus, historiographique », Annales, Histoire,
sciences sociales, n° 1, 1998, pp. 3-41. fortement l'accent sur les bornes étroites que la dicta
ture politique impose à « l'autonomie » des individus et 6. Konrád H. Jarausch (éd.),
Dictatorship as Experience. Towards des groupes et à l'expression des intérêts particuliers.
a Socio-Cultural History of the G DR, Renversant la perspective précédente, ils insistent moins New York/Oxford, Bergham Books,
sur les « limites de la dictature » que sur la « dictature des 1999.
limites» mettant l'accent sur, le caractère contraint de 7. Voir sur ce point Richard Bessel,
Ralph Jessen (éd.). Die Grenzen toute expression apparemment autonome et sur les
der Diktatur. Staat und Gesellschaft > formes complexes qu'adopte cette contrainte9. Ce sont in der DDR, Gôttingen, Vandenhoeck
donc les procédures multiples d'adaptations réciproques, & Ruprecht, 1996, pp. 199-223 et en
particulier l'introduction de R. Jessen. d'agencements sociaux et politiques qui constituent le
centre de telles analyses. Cet article s'inscrit dans le 8. Gunther Gaus, Wo Deutschland liegt.
Eine Ortsbestimmung, Mtinchen, Dtv, cadre de ce débat, en prenant pour objet l'organisation
1986. et le fonctionnement des. «collectifs» dans les entre
9. Voir Thomas Lindenberger, prises, en particulier celui des brigades de production. « Die Diktatur der Grenzen.
Dans des régimes pour lesquels le travail productif est Zur Einleitung» in T. Lindenberger
(éd.), Herrschaft und Eigen-Sinn une valeur centrale, l'entreprise se présente comme une
in der Diktatur. Studien zur « matrice » de la société socialiste et constitue un microGesellschaftsgeschichte der DDR, :
cosme, social modèle. La richesse et la diversité des Weimar, Wien, Bôhlau Verlag, 1999,
pp. 14-43. fonds d'archives permettent par ailleurs, mieux que dans
10. Voir en particulier Jôrg Roesler, d'autres institutions, de rendre compte de la réalité des
« Gab es sozialistische Formen der pratiques sociales qui s'y déploient. J'ai centré mon Mitbestimmung und
développement sur les brigades et collectifs car en tant Selbstverwirklichung in den Betrieben ■«
der DDR? Zur Rolle der Brigaden qu'unité sociale de base, elles posent clairement la ques
in der betrieblichen Hierarchie und tion des formes et des limites de l'autonomie des im Leben der Arbeiter», Utopie kreativ,
n° 3, 1993, pp. 122-139. groupes sociaux et des individus10.
28 '
.
Le développement qui suit s'appuie sur l'analyse des
archives de huit en