Pouvoir de monopole et répartition salaires-profits - article ; n°1 ; vol.33, pg 107-131

David Encaoua, Bernard Franck

Description

Revue économique - Année 1982 - Volume 33 - Numéro 1 - Pages 107-131
Monopole power and distributive shares
David Encaoua, Bernard Franck
Starting from the theory tvhich relates relative factor shares to monopoly power, we try here to explain cross-industrial variations in the distribution of value-added. The model is tested upon a sample of 270 french industries for the year 1974. In the first section, we show that relative shares are significantly linked with a set of market structure variables which are determinants of monopoly power. Notably, the share of gross profits is an increasing function of sellers concentration.
In the second section, we take into account the internal structure of industries. We distinguish industries where most firms are isolated and single-product from industries dominated by subsidiaries of large industrial groups. These groups constitue a form of organisation which seems to us similar to the U.S. multidivisionnal corporation. The relation previously tested is still observed in the first category of industries but does not work any more in the industries where groups are strongly implanted. It seems so that, in these industries, distributive shares are not influenced by market power variables but rather by the properties of the structural organization of industrial groups which enables them to capture benefits of internal coordination and to secure a higher share of value-addes.
Monopole power and distributive shares
David Encaoua, Bernard Franck
Starting from the theory tvhich relates relative factor shares to monopoly power, we try here to explain cross-industrial variations in the distribution of value-added. The model is tested upon a sample of 270 french industries for the year 1974. In the first section, we show that relative shares are significantly linked with a set of market structure variables which are determinants of monopoly power. Notably, the share of gross profits is an increasing function of sellers concentration.
In the second section, we take into account the internal structure of industries. We distinguish industries where most firms are isolated and single-product from industries dominated by subsidiaries of large industrial groups. These groups constitue a form of organisation which seems to us similar to the U.S. multidivisionnal corporation. The relation previously tested is still observed in the first category of industries but does not work any more in the industries where groups are strongly implanted. It seems so that, in these industries, distributive shares are not influenced by market power variables but rather by the properties of the structural organization of industrial groups which enables them to capture benefits of internal coordination and to secure a higher share of value-addes.
25 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: REVUE_ECONOMIQUE
• Publié le: 01 janvier 1982
• Nombre de lectures: 154
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Monsieur David Encaoua
Monsieur Bernard Franck
Pouvoir de monopole et répartition salaires-profits
In: Revue économique. Volume 33, n°1, 1982. pp. 107-131.
Citer ce document / Cite this document :
Encaoua David, Franck Bernard. Pouvoir de monopole et répartition salaires-profits. In: Revue économique. Volume 33, n°1,
1982. pp. 107-131.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/reco_0035-2764_1982_num_33_1_408644Résumé
Monopole power and distributive shares
David Encaoua, Bernard Franck
Starting from the theory tvhich relates relative factor shares to monopoly power, we try here to explain
cross-industrial variations in the distribution of value-added. The model is tested upon a sample of 270
french industries for the year 1974. In the first section, we show that relative shares are significantly
linked with a set of market structure variables which are determinants of monopoly power. Notably, the
share of gross profits is an increasing function of sellers concentration.
In the second section, we take into account the internal structure of industries. We distinguish industries
where most firms are isolated and single-product from industries dominated by subsidiaries of large
industrial groups. These groups constitue a form of organisation which seems to us similar to the U.S.
multidivisionnal corporation. The relation previously tested is still observed in the first category of
industries but does not work any more in the industries where groups are strongly implanted. It seems
so that, in these industries, distributive shares are not influenced by market power variables but rather
by the properties of the structural organization of industrial groups which enables them to capture
benefits of internal coordination and to secure a higher share of value-addes.
Abstract
Monopole power and distributive shares
David Encaoua, Bernard Franck
Starting from the theory tvhich relates relative factor shares to monopoly power, we try here to explain
cross-industrial variations in the distribution of value-added. The model is tested upon a sample of 270
french industries for the year 1974. In the first section, we show that relative shares are significantly
linked with a set of market structure variables which are determinants of monopoly power. Notably, the
share of gross profits is an increasing function of sellers concentration.
In the second section, we take into account the internal structure of industries. We distinguish industries
where most firms are isolated and single-product from industries dominated by subsidiaries of large
industrial groups. These groups constitue a form of organisation which seems to us similar to the U.S.
multidivisionnal corporation. The relation previously tested is still observed in the first category of
industries but does not work any more in the industries where groups are strongly implanted. It seems
so that, in these industries, distributive shares are not influenced by market power variables but rather
by the properties of the structural organization of industrial groups which enables them to capture
benefits of internal coordination and to secure a higher share of value-addes.DE MONOPOLE POUVOIR
ET RÉPARTITION SALAIRES-PROFITS
INTRODUCTION
Au cours de la période récente, écrivaient en 1975 les auteurs
de La mutation industrielle de la France 1, « les modalités du partage
de la valeur ajoutée des entreprises industrielles ont été profondément
modifiées. L'ouverture des frontières, le mouvement de restructura
tion de l'appareil productif qui s'est traduit par l'accentuation de la
concentration technique et financière, l'intensification du caractère capi-
talistique de la production par la substitution du capital au travail,
ont été les facteurs les plus importants de ces modifications ».
Ce diagnostic global sur les transformations qui ont affecté la répar
tition fonctionnelle des revenus cache en fait des différences notables
entre secteurs. Il est cependant frappant de constater qu'il n'existe
que peu d'études empiriques consacrées à l'analyse des modalités du
partage de la valeur ajoutée dans les différents secteurs de l'indus
trie en France. C'est ce thème qui constitue l'objet du présent article.
Parmi les différentes théories expliquant le partage des revenus
créés entre revenus du capital et revenus du travail, nous nous inté
ressons plus particulièrement ici à celles qui sont fondées sur le pouvoir
de monopole, pouvoir qui trouve son origine dans l'existence de struc
tures industrielles non concurrentielles.
En ne retenant que les déterminants sectoriels de la répartition fonc
tionnelle des revenus et en nous appuyant sur l'analyse originelle de
Kalecki [18], nous présentons dans la section I un modèle économé-
* Les auteurs remercient M. Alexis Jacquemin et un rapporteur anonyme de
la Revue économique, pour les commentaires et suggestions adressés à une pre
mière version de l'article. Ce travail a été présenté à un colloque sur l'Impact
des grandes formes sur les performances de l'économie européenne (Bruxelles,
juin 1981) et à la Conférence de l'EARJE (Bâle, septembre 1981).
1. Voir Guibert et alii [14], t. II, p. 87.
107
Revue économique — N° 1, janvier 1982. Revue économique
trique pour expliquer les variations intersectorielles de cette répar
tition dans le cadre de l'industrie française.
Se limiter aux caractéristiques de chaque secteur ne permet pas
cependant de prendre en compte la nature multisectorielle et la spé
cificité stratégique des groupes industriels qui ont été, comme on le
sait, les principaux agents économiques à l'origine des transformations
de la structure de l'appareil productif français.
Que ce soit du fait des caractéristiques technologiques des pro
cessus de production dans lesquels ils sont engagés, ou du fait de
leurs spécificités en tant que structures d'organisation et de coordi
nation internes de nombreuses activités économiques, les groupes in
dustriels affectent en effet les conditions de la répartition fonction
nelle des revenus. Nous examinerons cet aspect dans la seconde sec
tion et nous présenterons un test empirique pour préciser l'influence
des groupes industriels dans le partage de la valeur ajoutée.
LES THEORIES DE LA DISTRIBUTION
ET LE DEGRE DE MONOPOLE
Les théories de la répartition fonctionnelle du revenu
fondée sur le degré de monopole
Dès 1938, Kalecki 2 mettait en évidence l'importance du rôle joué
par le degré de monopole des secteurs industriels dans la répartition
fonctionnelle des revenus. Son analyse cependant a été critiquée com
me étant tautologique. Ainsi, Kaldor [17], passant en revue les théories
de la répartition fonctionnelle des revenus, écrit : « A moins que le
" degré de monopole " ne soit défini à partir de variables de structure
de marché et qu'on puisse démontrer comment ces variables déte
rminent une relation entre les prix et les coûts, la théorie ne fournit
aucune hypothèse qui soit acceptable ou refutable... » Cette critique
semble bien fondée aussi longtemps que les déterminants du degré
de monopole dans une industrie n'ont pas été explicitement spécifiés.
En fait, si l'on définit simplement le degré de monopole d'une
branche comme l'expression de son taux de marge bénéficiaire, il est
facile de montrer que celui-ci est lié par des relations purement comptab
les aux parts des facteurs dans la valeur ajoutée.
2. L'analyse que fait Kalecki de la formation des prix industriels et de la
répartition des revenus, a subi de nombreuses fluctuations dans ses présentations
successives. La position de Kalecki sur cette question peut se trouver dans [18].
108 I
David Encaoua, Bernard Franck
Cependant, il est possible par ailleurs de relier le degré de monop
ole à un certain nombre de variables qui caractérisent les structures
d'une industrie et les comportements des agents qui y sont présents.
Dans ces conditions, l'existence d'un lien entre ces variables et les
parts relatives des facteurs dans la valeur ajoutée devient empirique
ment testable et peut permettre d'apprécier la pertinence d'une théorie
de la répartition fondée sur le degré de monopole.
Un cadre général d'analyse
Au niveau de l'ensemble d'une branche industrielle, désignons par :
W : le montant de salaires rémunérant le travail directement lié à
la production,
M : les dépenses de consommations intermédiaires,
F : les coûts fixes de la branche 3,
R : le chiffre d'affa