Stratégies organisationnelles et réseaux post-socialistes en Russie - article ; n°2 ; vol.30, pg 283-302

Yorgos Rizopoulos

Description

Revue d’études comparatives Est-Ouest - Année 1999 - Volume 30 - Numéro 2 - Pages 283-302
abstract : Setting up a new institutional framework in Russia is conditioned by the deep socioeconomic crisis, high degree of uncertainty and menaces against economic actors. In this context, the stability necessary for forming the expectations that foster economic activity is located in the networks that, by structuring organizational strategies for coping with uncertainty, acquire an institutional dimension. The high density of interor- ganizational flows is at the origin of the practices, codes and rules that influence new models of behavior and their diffusion, the characteristics of markets, or even interactions between the private and public sectors. By favoring the development of quite specific local conventions, post-Socialist networks in Russia break up the nation's socioeconomic space. This might hinder the formation of common representations and norms and hamper the emergence of a relatively coherent and stable institutional framework.
La mise en place d'un nouveau cadre institutionnel en Russie est conditionnée par la profonde crise socio-économique, la très forte incertitude et les menaces qui pèsent sur la survie des acteurs. Dans ce contexte, la stabilité nécessaire à la formation des anticipations animant l'activité économique est recherchée au sein de réseaux qui structurent les stratégies organisationnelles face à l'incertitude et acquièrent ainsi une dimension institutionnelle. La forte densité des flux interorganisationnels est à l'origine de pratiques, codes et règles qui influent sur les nouveaux modèles de comportement et leur diffusion, sur les caractéristiques des marchés ou, encore, sur les interactions entre les sphères publique et privée. Parallèlement, les réseaux post-socialistes en Russie favorisent l'émergence de conventions locales spécifiques et, par conséquent, une fragmentation de l'espace socio-économique qui pourrait obérer la formation de représentations communes et d'un cadre institutionnel relativement cohérent et stable.
20 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: REVUE_D-ETUDES_COMPARATIVES_EST-OUEST
• Publié le: 01 janvier 1999
• Nombre de lectures: 39
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Yorgos Rizopoulos
Stratégies organisationnelles et réseaux post-socialistes en
Russie
In: Revue d’études comparatives Est-Ouest. Volume 30, 1999, N°2-3. Les économies post-socialistes: une décennie
de transformation. pp. 283-302.
Abstract
abstract : Setting up a new institutional framework in Russia is conditioned by the deep socioeconomic crisis, high degree of
uncertainty and menaces against economic actors. In this context, the stability necessary for forming the expectations that foster
economic activity is located in the networks that, by structuring organizational strategies for coping with uncertainty, acquire an
institutional dimension. The high density of interor- ganizational flows is at the origin of the practices, codes and rules that
influence new models of behavior and their diffusion, the characteristics of markets, or even interactions between the private and
public sectors. By favoring the development of quite specific local conventions, post-Socialist networks in Russia break up the
nation's socioeconomic space. This might hinder the formation of common representations and norms and hamper the
emergence of a relatively coherent and stable institutional framework.
Résumé
La mise en place d'un nouveau cadre institutionnel en Russie est conditionnée par la profonde crise socio-économique, la très
forte incertitude et les menaces qui pèsent sur la survie des acteurs. Dans ce contexte, la stabilité nécessaire à la formation des
anticipations animant l'activité économique est recherchée au sein de réseaux qui structurent les stratégies organisationnelles
face à l'incertitude et acquièrent ainsi une dimension institutionnelle. La forte densité des flux interorganisationnels est à l'origine
de pratiques, codes et règles qui influent sur les nouveaux modèles de comportement et leur diffusion, sur les caractéristiques
des marchés ou, encore, sur les interactions entre les sphères publique et privée. Parallèlement, les réseaux post-socialistes en
Russie favorisent l'émergence de conventions locales spécifiques et, par conséquent, une fragmentation de l'espace socio-
économique qui pourrait obérer la formation de représentations communes et d'un cadre institutionnel relativement cohérent et
stable.
Citer ce document / Cite this document :
Rizopoulos Yorgos. Stratégies organisationnelles et réseaux post-socialistes en Russie. In: Revue d’études comparatives Est-
Ouest. Volume 30, 1999, N°2-3. Les économies post-socialistes: une décennie de transformation. pp. 283-302.
doi : 10.3406/receo.1999.2983
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/receo_0338-0599_1999_num_30_2_2983Revue d'études comparatives Est-Ouest, 1999, vol. 30, n° 2-3, pp. 283-302
Stratégies organisationnelles
et réseaux post-socialistes en russie
Yorgos RIZOPOULOS *
résumé : La mise en place d'un nouveau cadre institutionnel en Russie est condition
née par la profonde crise socio-économique, la très forte incertitude et les menaces qui
pèsent sur la survie des acteurs. Dans ce contexte, la stabilité nécessaire à la formation
des anticipations animant l'activité économique est recherchée au sein de réseaux qui
structurent les stratégies organisationnelles face à l'incertitude et acquièrent ainsi une
dimension institutionnelle. La forte densité des flux interorganisationnels est à l'origine
de pratiques, codes et règles qui influent sur les nouveaux modèles de comportement et
leur diffusion, sur les caractéristiques des marchés ou, encore, sur les interactions entre
les sphères publique et privée. Parallèlement, les réseaux post-socialistes en Russie favo
risent l'émergence de conventions locales spécifiques et, par conséquent, une fragmentat
ion de l'espace socio-économique qui pourrait obérer la formation de représentations
communes et d'un cadre institutionnel relativement cohérent et stable.
abstract : Setting up a new institutional framework in Russia is conditioned by the
deep socioeconomic crisis, high degree of uncertainty and menaces against economic
actors. In this context, the stability necessary for forming the expectations that foster eco
nomic activity is located in the networks that, by structuring organizational strategies for
coping with uncertainty, acquire an institutional dimension. The high density of interor-
ganizational flows is at the origin of the practices, codes and rules that influence new
models of behavior and their diffusion, the characteristics of markets, or even interactions
between the private and public sectors. By favoring the development of quite specific
local conventions, post-Socialist networks in Russia break up the nation's socioeconomic
space. This might hinder the formation of common representations and norms and hamp
er the emergence of a relatively coherent and stable institutional framework.
INTRODUCTION
Une idée a dominé les politiques mises en œuvre pendant la première période
du processus de transformation post-socialiste : la destruction des structures et
* ERSI, Université de Picardie et ROSES-CNRS, Université de Paris-I (E-mail : yorgos.rizo-
[e-mail]). Ce texte constitue la version largement remaniée d'une communication
présentée au colloque "Institutions et Organisations" (ERSI, Amiens, 12 et 13 mai 1998).
Des discussions avec B. Chavance, T. Dolgopyatova, L. Kichou, E. Magnin, J.-F. Nivet et
M. Vahabi pendant les différentes phases de son élaboration ont permis des améliorations sen
sibles. L'auteur reste, bien évidemment, seul responsable de la grille analytique adoptée et des
erreurs éventuelles. 284 Yorgos Rizopoulos
des éléments constitutifs de l'ancien système (droits de propriété, types de rela
tions et systèmes d'incitation), l'abolition de l'allocation bureaucratique des res
sources et la création d'un nouveau cadre institutionnel allaient permettre
l'élimination des anciens acteurs et mécanismes de coordination et leur rempla
cement par des homo economicus substantivement rationnels, dont l'activité
serait coordonnée par des mécanismes marchands impersonnels. Les solutions
les plus efficaces seraient ainsi spontanément adoptées.
Cette représentation n'est pas seulement le reflet d'un modèle analytique simp
liste, basé sur quelques hypothèses héroïques. Elle constitue en premier lieu la
couverture idéologique de la mise en place de processus irréversibles, c'est-à-
dire empêchant le retour en arrière. Cette volonté semble dominer toute préoc
cupation réelle en termes d'efficacité micro-économique ou macro-économique
et l'extraordinaire destruction de richesses qui a accompagné la "transition vers
le marché" - comparable seulement à une période de guerre - en est la preuve i.
En raison de sa fonction idéologique, la conception caricaturale de ce qu'il est
convenu d'appeler "l'économie de marché" diffuse une perception erronée de la
dynamique du changement et des forces agissant au sein des systèmes post
socialistes. Plusieurs auteurs ont déjà insisté sur les problèmes posés par ces
approches quant à la compréhension du processus d'émergence des marchés, des
comportements des acteurs, des forces de développement socio-économique ou
du rôle de l'État (voir, entre autres, Andreff, 1993 ; Chavance, 1994 ; Delorme,
1996 ; Rizopoulos, 1994). De façon générale, il s'est avéré que l'adaptation des
acteurs économiques à des règles et contraintes supposées avoir une validité uni
verselle et atemporelle et l'adoption des comportements correspondants ne sont
pas innées et naturelles 2. La transformation systémique est un processus com
plexe et contradictoire présupposant l'existence d'acteurs qui ont préalablement
intérêt à ce que le changement se produise et des phénomènes d'apprentissage
complexes. Or il ne s'agit pas d'un apprentissage passif, d'une adaptation méca
nique à des conditions changeantes, mais d'un processus de décision et d'actions
stratégiques interdépendantes qui déterminent largement l'émergence de nou
velles règles et mécanismes de régulation.
En Russie, les éléments qui devraient constituer le fondement de la confiance
des acteurs économiques dans l'économie capitaliste de marché (privatisations,
désengagement de l'État, mise en place d'institutions démocratiques...) ont eu des
1. Cette destruction a été justifiée par l'inadaptation supp