Concurrence par comparaison.  Un point de vue normatif - article ; n°3 ; vol.51, pg 621-634
15 pages
Français

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

Concurrence par comparaison. Un point de vue normatif - article ; n°3 ; vol.51, pg 621-634

-

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus
15 pages
Français
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

Description

Revue économique - Année 2000 - Volume 51 - Numéro 3 - Pages 621-634
Cet article propose une analyse de la concurrence comparative qui tienne compte de l'hétérogénéité des entreprises. Lorsqu'il existe une série de monopoles locaux, on montre qu'il est possible, même s'ils ne sont pas identiques, de mettre en œuvre une concurrence indirecte entre eux. En ayant recours à l'ensemble de l'information générée par ces entreprises, le régulateur est capable d'affiner sa connaissance des coûts. L'introduction de la concurrence par comparaison en présence d'aléa moral oriente ainsi la politique de dédommagement en faveur de contrat à prix fixe. Cela contraint les entreprises à une plus grande efficacité de gestion ce qui profite aux consommateurs.
Yardstick competition: a normative approach
This paper proposes a normative analysis of yardstick competition that take into account the heterogeneity of the firms. When there are several local monopolies, like in water distribution, education or health, it is possible to implement yardstick competition among them even if they do not face identical cost function. The regulator is able to improve her knowledge of the firms' cost by centralizing and comparing the information they produce. This comparison leads to steeper individualized incentive scheme, which are tailored to accommodate the firms heterogeneity. The firms are leaded to increase their effort and to reduce their cost without being exposed to the threat of bankruptcy.
14 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

Informations

Publié par
Publié le 01 janvier 2000
Nombre de lectures 32
Langue Français
Poids de l'ouvrage 1 Mo

Extrait

Madame Emmanuelle Auriol
Concurrence par comparaison. Un point de vue normatif
In: Revue économique. Volume 51, n°3, 2000. pp. 621-634.
Résumé
Cet article propose une analyse de la concurrence comparative qui tienne compte de l'hétérogénéité des entreprises. Lorsqu'il
existe une série de monopoles locaux, on montre qu'il est possible, même s'ils ne sont pas identiques, de mettre en œuvre une
concurrence indirecte entre eux. En ayant recours à l'ensemble de l'information générée par ces entreprises, le régulateur est
capable d'affiner sa connaissance des coûts. L'introduction de la concurrence par comparaison en présence d'aléa moral oriente
ainsi la politique de dédommagement en faveur de contrat à prix fixe. Cela contraint les entreprises à une plus grande efficacité
de gestion ce qui profite aux consommateurs.
Abstract
Yardstick competition: a normative approach
This paper proposes a normative analysis of yardstick competition that take into account the heterogeneity of the firms. When
there are several local monopolies, like in water distribution, education or health, it is possible to implement yardstick competition
among them even if they do not face identical cost function. The regulator is able to improve her knowledge of the firms' cost by
centralizing and comparing the information they produce. This comparison leads to steeper individualized incentive scheme,
which are tailored to accommodate the firms heterogeneity. The firms are leaded to increase their effort and to reduce their cost
without being exposed to the threat of bankruptcy.
Citer ce document / Cite this document :
Auriol Emmanuelle. Concurrence par comparaison. Un point de vue normatif. In: Revue économique. Volume 51, n°3, 2000.
pp. 621-634.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/reco_0035-2764_2000_num_51_3_410541Concurrence par comparaison
Un point de vue normatif
Emmanuelle Auriol*
Cet article propose une analyse de la concurrence comparative qui tienne
compte de hétérogénéité des entreprises il existe une série de monopoles
locaux on montre il est possible même ils ne sont pas identiques de mettre
en uvre une concurrence indirecte entre eux En ayant recours ensemble de
information générée par ces entreprises le régulateur est capable affiner sa
connaissance des coûts introduction de la concurrence par comparaison en pré
sence aléa moral oriente ainsi la politique de dédommagement en faveur de
contrat prix fixe Cela contraint les entreprises une plus grande efficacité de
gestion ce qui profite aux consommateurs
YARDSTICK COMPETITION NORMATIVE APPROACH
This paper proposes normative analysis of yardstick competition that take into
account the heterogeneity of the firms When there are several local monopolies
like in water distribution education or health it is possible to implement yardstick
competition among them even if they do not face identical cost function The regu
lator is able to improve her knowledge of the firms cost by centralizing and com
paring the information they produce This comparison leads to steeper individual
ized incentive scheme which are tailored to accommodate the firms heterogeneity
The firms are leaded to increase their effort and to reduce their cost without being
exposed to the threat of bankruptcy
Classification JEL D43 D82 L43
INTRODUCTION
Les vingt dernières années ont connu de profondes mutations de économie
mondiale sous impact notamment de effondrement du bloc soviétique et de
émergence du marché unique européen Ainsi un peu partout ont été entrepri
ses des réformes de privatisation de déréglementation et ouverture des mar
chés la concurrence Le bilan de ces réformes est mitigé Dans les pays de
OCDE les privatisations qui ont contribué assainir les finances publiques
ont eu un effet favorable sur économie En revanche les privatisations russes
ont constitué ce que Kenneth Arrow pu qualifier de désastre économique
ARQADE et IDEI Université de Toulouse-! Place Anatole-France 31042 Tou
louse cedex France E-mail eauriol@cict.fr
621
Revue économique vol 51 mai 2000 621-634 économique Revue
prévisible Parallèlement aux privatisations on assisté une déréglemen
tation mondiale des prix et de accès aux marchés dans les secteurs du transport
aérien ferroviaire et routier ainsi que dans les télécommunications Les diffé
rents services publics ont été également reconsidérés dans le but identifier
ceux susceptibles de supporter un mode de fonctionnement plus compétitif
est sur cette base que la production énergie électrique en Grande-Bretagne
et aux tats-Unis été déréglementée
Ce retour une politique du laissez-faire cadre mal avec la théorie du mo
nopole naturel développée par Léon Walras et plus généralement avec exis
tence imperfections sur les marchés On peut de ce fait interroger sur la
légitimité de ces réformes Sont-elles le reflet de simples convictions idéologi
ques ou au contraire indiquent-elles un phénomène économique plus profond
La réponse cette question est pas claire une part le décloisonnement des
marchés nationaux et apparition innovations technologiques ont créé de
nouvelles conditions de la demande et de la production qui justifient certains
changements autre part il existe certains secteurs comme celui de assai
nissement et de la distribution de eau du transport de énergie électrique de
la distribution du courrier postal qui demeurent monopolistiques La concur
rence dans ces secteurs se caractérise toujours par une duplication coûteuse des
réseaux de transmission et des infrastructures qui est pas souhaitable socia
lement Il convient donc de les réglementer Il en de même pour les services
publics qui mettent en uvre des lourdes et génèrent des exter-
nalités tels que éducation ou la santé Un enjeu majeur pour tat est alors
arriver maîtriser le coût de ces activités Comme en témoigne2 la dérive des
dépenses de santé cela est une gageure
Une forme de réglementation qui été très utilisée avant les mouvements de
libéralisation des années 1980 est la réglementation au coût des services Le
régulateur par le biais audits comptables observe les coûts réalisés par en
treprise et la dédommage sur la base de cette observation Il fixe par ailleurs les
tarifs la consommation et contrôle accès au marché Ce type de réglemen
tation permet en théorie de réaliser les économies échelle et évite la perte
sociale occasionnée par une tarification inefficace Cependant et est un gros
inconvénient elle est pas du tout incitative en matière de maîtrise et de ré
duction des coûts entreprise aucune incitation fournir des efforts puis
que son revenu est pas indexé sur ses performances Une réglementation prix
fixe permet éviter cet écueil Le régulateur propose un dédommagement for
faitaire entreprise en contre-partie de ses services Le montant du forfait
établi avant la phase de production est indépendant des coûts réalisés en
treprise intérêt de réduire ses dépenses au minimum Elle maximise ainsi
écart entre son revenu fixe et ses coûts variables est-à-dire son profit Cette
forme de réglementation soulève néanmoins le problème du niveau des trans
ferts Le régulateur ignore les coûts réels de entreprise En absence infor-
Pour un bilan des privatisations dans les économies en transitions voir Nellis
1999]
Dans les pays hauts revenus elles représentaient sur la période 1990-1995 une
moyenne de 69 du PNB en dépenses publiques auxquelles il faut ajouter les dépenses
privées évaluées 37 du PNB banque mondiale 1998])
622
Revue économique vol 51 mai 2000 621-634 Emmanuelle Auriol
mation précise alternative des profits exagérés est la faillite du secteur Le
principal obstacle la réalisation de optimum social en supposant que est
bien objectif que poursuit le régulateur est donc origine informationnelle
Une fa on astucieuse de réduire les asymétries informationnelles consiste
exploiter la corrélation qui existe entre des entreprises produisant le même type
de bien ou de service On suppose dans ce cas elles font face au coût
ou du moins des coûts comparables Même si le régulateur ignore la valeur de
ces coûts il lui est possible exploiter leur structure commune pour surmonter
son désavantage informationnel et se rapprocher de optimum social est ce
on appelle la concurrence par comparaison Ainsi il existe une série

  • Univers Univers
  • Ebooks Ebooks
  • Livres audio Livres audio
  • Presse Presse
  • Podcasts Podcasts
  • BD BD
  • Documents Documents