Etude de la personnalité. - compte-rendu ; n°1 ; vol.55, pg 281-292

Andrieux

Description

L'année psychologique - Année 1955 - Volume 55 - Numéro 1 - Pages 281-292
12 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: L-annee-psychologique
• Publié le: 01 janvier 1955
• Nombre de lectures: 25
• Langue: Français

Extrait

C. Andrieux
VII. Etude de la personnalité.
In: L'année psychologique. 1955 vol. 55, n°1. pp. 281-292.
Citer ce document / Cite this document :
Andrieux C. VII. Etude de la personnalité. In: L'année psychologique. 1955 vol. 55, n°1. pp. 281-292.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/psy_0003-5033_1955_num_55_1_8785— Étude de la personnalité VII.
Autoritarisme :
MASLING (J.). — How neurotic is the authoritarian (Quelle est
la névrose de V autoritarisme ). — J. abn. soc. Psychol., 1954, 49,
316-318. — FRENKEL-BRUNSWICK (E.). — Social research and
the problem Of value : a reply (Réponse au sujet de la recherche en
Sciences sociales et du problème des valeurs). — J. abn. soc. Psychol.,
1954, 49, 466-471. — O'NEIL (W. M.), LEVINSON (D.). — A
factorial exploration of authoritarianism and some of its ideological
Concomitants (Analyse factorielle pilote de V autoritarisme et de quelques
contenus idéologiques associés). — J. Personal., 1954, 22, 449-463. —
MORESKO (R.), RUBIN (M.), SHONTZ (C), MORROW (W.). —
Rigidity and its ideological correlates (La Rigidité et les variables
idéologiques en corrélation). — J. abn. soc. Psychol., 1954, 49,
89-93. — O'CONNOR (P.). — Ethnocentrism, intolerance of ambi
guity and abstract reasonning ability ( Ethnocentrisme intolérance de
V ambiguïté et aptitude au raisonnement abstrait). — J. abn. soc.
Psychol., de 1952, — 47, 526-530. —BROWN (R.). — A determinant
of the relationship between rigidity and authoritarianism (Un facteur
déterminant dans la relation entre la rigidité et V autoritarisme).
— J. abn. soc. Psychol., 1953, 48, 469-476. — LEVITT (E.),
ZELEN (S). — The validity of the einstellung test as a measure
Of rigidity (La validité du test d' Einstellung, comme mesure de la
rigidité). — J. abn. soc. Psychol., 1953, 48, 573-580. — STEI
NER (J.). — Ethnocentrism and tolerance of trait inconsistency
(Ethnocentrisme et tolérance de V inconsistance entre traits de personn
alité). — J. abn. soc. Psychol., 1954, 49, 349-354. — DORRIS (R.),
LEVINSON (D. J). — Authoritarian personality studied by a new
variation of the sentence completion technique (La personnalité
autoritariste étudiée au moyen d'une forme nouvelle de la technique
de complètement de phrases). — J. abn. soc. Psychol., 1954, 49,
99-108. — SCODEL (A.), MÜSSEN (P.). — Social perceptions
of authoritarian and non authoritarians (Perceptions sociales d'auto-
ritaristes et non autoritaristes). — J. abn. soc. Psychol., 1953, 48,
181-184. — SULLIVAN (P.), ADELSON (J.). — Ethnocent
rism and misantropy (Ethnocentrisme et misanthropie). — J. abn.
soc. Psychol., 1954, 49, 246-250.
Les trois premiers articles remettent en question l'existence du
syndrome de personnalité ou du trait général d'autoritarisme. J. Masling ANALYSES BIBLIOGRAPHIQUES 282
reproche à l'équipe, qui a effectué le premier travail systématique
d'ensemble sur la personnalité autoritariste1, T. Adorno, B. Frenkel-
Brunswick, Levinson et Sanford, d'avoir été guidée dans son travail par
des préoccupations idéologiques, qui ont biaisé les résultats de sa
recherche. lies auteurs cités ont attribué à la personnalité des sujets
égalitaires ou libéraux tous les comportements adaptés et valorisés
positivement, et à la personnalité des autoritaristes ou sujets à tendances
anti-démocratiques tous les inadaptés et
négativement ; le bilan de ce travail c'est la définition d'un nouveau
syndrome pathologique d'autoritarisme trop vaste, qui tend à se
confondre avec la névrose et la personnalité infantile. J. Masling apporte
à l'appui de sa critique 4 expériences réalisées les unes sur une popula
tion de consultants d'hôpitaux psychiatriques et de normaux, d'autres
entièrement sur des normaux ; en utilisant chaque fois comme variable
dépendante des échelles différentes d'éthnocentrisme ou d'autorita
risme, et comme variables indépendantes des mesures de l'inadaptation
ou de troubles psycho-pathologiques : dans la première expérience le
M. M. P. I., dans la 2e une échelle de sentiment de sécurité, dans la 3e un
test projectif de phrases à compléter, dans la 4e le diagnostic de psy
chiatres. Dans aucune de ces expériences le groupe des autoritaristes
n'a été significativement distingué du groupe des égalitaires.
Dans sa réplique à Masling, E. Frenkel-Brunswick pose la légit
imité des motivations idéologiques et des implications morales et pra
tiques de la recherche, à condition que soit garantie la rigueur scienti
fique des méthodes expérimentales et de l'interprétation des résultats.
Elle cite à l'appui ses expériences déjà publiées. Quant aux résultats
négatifs de Masling, elle les explique d'abord par l'utilisation de ques
tionnaires et de diagnostics, dont les catégories ne permettent pas de
mettre à jour l'adaptation superficielle, particulière et à court terme
du moi autoritariste. A propos de l'expérience de Masling, E. Frenkel-
Brunswick attire aussi l'attention sur le défaut général de la plupart
des questionnaires et matériels projectifs, qui ne permettent pas de
distinguer les renseignements fournis sur les besoins et motivations
latents et manifestes. Pour différencier autoritaristes et égalitaristes,
il est nécessaire d'analyser le caractère des contenus latents et mettre
à jour les rapports existant entre ces derniers et les contenus manifestes.
D'autre part, les théoriciens de la personnalité autoritariste ont bien
souligné que les individus égalitaires ou libéraux présentent eux aussi
certaines formes d'inadaptation, même souvent plus graves, et que
certains libéraux, qui manifestent des préjugés en sens inverse de ceux
des anti-démocrates, ont également des personnalités rigides. Il n'est
pas question d'établir une dichotomie selon la dimension adap-
1. La traduction de l'anglais « authoritarian personality » par personnalité
autoritariste est préférable à personnalité autoritaire. L 'autoritariste, s'il est
autoritaire et agressif à l'égard de déviants du groupe et de personnes étran
gères au groupe, est soumis à l'autorité à l'intérieur du groupe. ÉTUDE DE LA PERSONNALITÉ 283
tation — inadaptation ou névrose, entre égalitaires et autoritaristes.
O'Neil et Levinson proposent de reprendre l'étude de la personnalité
autoritariste par les moyens de l'analyse factorielle : Les dispositions
psychologiques dynamiques et cognitives et les mécanismes de défense
du moi, supposés inclus dans les items des échelles d'attitudes sociales
en intercorrélation, ethnocentrisme, autoritarisme, — conventionalisme
religieux et morale familiale traditionnelle — forment-ils une structure
cohérente (avec un facteur général ou des facteurs de groupe reliés entre
eux) ou un ensemble de facteurs primaires, hétérogènes ? Les auteurs
rendent compte d'une expérience pilote sur 200 étudiants, en soumet
tant à l'analyse factorielle les réponses à 64 items sélectionnés des
4 échelles susindiquées. Quatre facteurs ont été dégagés dont trois iden
tifiables : Premier facteur de conventionalisme religieux, 2e facteur
exprimant une attitude autoritaire soumissive, un 3e facteur suggérant
l'adoption d'une façade virile. Cette première recherche apporte, selon
les auteurs, une indication dans le sens de l'hétérogénéité des facteurs
primaires ; l'intercorrélation entre les échelles d'attitudes sociales
s'expliquerait par le caractère psychologique composite de chaque échelle
et le recouvrement entre certains items d'échelles différentes. Cependant
les auteurs observent en même temps la proximité de certains facteurs (2
et 3) sur le plan de l'interprétation psychologique. Ces constatations
nous suggèrent que l'analyse factorielle d'attitudes sociales totalitaires
pourrait mettre à jour des traits de personnalité, et des facteurs purement
sociologiques, hétérogènes, et qu'une analyse factorielle de second ordre
permettrait peut-être de déceler le facteur de groupe d'un dispositif
psychologique autoritariste comprenant ou non quelques facteurs idéo^
logiques. En attendant ces nouvelles recherches factorielles, la théorie
de la personnalité reçoit quelques confirmations des tr