Evaluations subjectives et réponses physiologiques dans une situation de stress - article ; n°2 ; vol.74, pg 473-485

De Bonis

Description

L'année psychologique - Année 1974 - Volume 74 - Numéro 2 - Pages 473-485
Résumé
Les évaluations verbales et les réponses cardio-vasculaires de 50 sujets placés devant deux situations filmiques (repos-stress) ont été enregistrées. L'analyse des intercorrélations montre : a) que la réactivité physiologique est d'autant plus élevée que les films sont jugés plus « distants », b) qu'elle est positivement corrélée avec les rapports subjectifs spontanés, c) que les sujets s'attribuent d'autant plus de réponses somatiques pendant le film-stress qu'ils sont plus anxieux et d'autant moins qu'ils sont plus défensifs. Ces résultats soulignent l'importance des modalités de mesures dans la concordance entre rapports verbaux et réponses physiologiques.
Summary
Verbal reports and cardiovascular responses to two movies (stress and non-stress) were recorded on 50 subjects. Results show : a) that the more « different » Ss. judged the movies, the higher was their reactivity; b) the physiological reactivity was positively correlated with spontaneously reported reactivity; c) defensiveness was negatively correlated with the number of subjective responses checked, and anxiety positively correlated.
These results emphasize the role of the rating technique on the discrepancy between psychological and physiological indicators of stress.
13 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: L-annee-psychologique
• Publié le: 01 janvier 1974
• Nombre de lectures: 9
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

M. de Bonis
Evaluations subjectives et réponses physiologiques dans une
situation de stress
In: L'année psychologique. 1974 vol. 74, n°2. pp. 473-485.
Résumé
Les évaluations verbales et les réponses cardio-vasculaires de 50 sujets placés devant deux situations filmiques (repos-stress)
ont été enregistrées. L'analyse des intercorrélations montre : a) que la réactivité physiologique est d'autant plus élevée que les
films sont jugés plus « distants », b) qu'elle est positivement corrélée avec les rapports subjectifs spontanés, c) que les sujets
s'attribuent d'autant plus de réponses somatiques pendant le film-stress qu'ils sont plus anxieux et d'autant moins qu'ils sont plus
défensifs. Ces résultats soulignent l'importance des modalités de mesures dans la concordance entre rapports verbaux et
réponses physiologiques.
Abstract
Summary
Verbal reports and cardiovascular responses to two movies (stress and non-stress) were recorded on 50 subjects. Results show :
a) that the more « different » Ss. judged the movies, the higher was their reactivity; b) the physiological reactivity was positively
correlated with spontaneously reported reactivity; c) defensiveness was negatively correlated with the number of subjective
responses checked, and anxiety positively correlated.
These results emphasize the role of the rating technique on the discrepancy between psychological and physiological indicators
of stress.
Citer ce document / Cite this document :
de Bonis M. Evaluations subjectives et réponses physiologiques dans une situation de stress. In: L'année psychologique. 1974
vol. 74, n°2. pp. 473-485.
doi : 10.3406/psy.1974.28057
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/psy_0003-5033_1974_num_74_2_28057Année psychol.
1974, 74, 473-486
Laboratoire de Psychologie médicale1
Université Paris V. E.B.A. 192 (C.N.R.S.)
ÉVALUATIONS SUBJECTIVES
ET RÉPONSES PHYSIOLOGIQUES
DANS UNE SITUATION DE STRESS
par Monique de Bonis
SUMMARY
Verbal reports and cardiovascular responses to two movies (stress and
non-stress) were recorded on 50 subjects. Results show : a) that the more
« different » Ss. judged the movies, the higher was their reactivity;
b) the physiological reactivity was positively correlated with spontaneously
reported reactivity; c) defensiveness was negatively correlated with the
number of subjective responses checked, and anxiety positively correlated.
These results emphasize the role of the rating technique on the
discrepancy between psychological and physiological indicators of stress.
EXPOSÉ DU PROBLÈME
La confrontation entre réponses physiologiques et les évaluat
ions verbales de ces ou des états correspondants a
suscité un certain nombre de recherches (Malmo et coll., 1949 ;
Lazarus et coll., 1966 ; Brandt et Fenz, 1969). Ces recherches
diffèrent par leurs résultats qui font tantôt apparaître une
concordance entre ces deux sources de données, tantôt une discor
dance. Elles diffèrent aussi par le rôle attribué aux facteurs :
méthodologique, physiologique ou de personnalité.
1. 100, rue de la Santé, 75014 Paris. 474 MÉMOIRES ORIGINAUX
Pour certains (Thayer, 1967, 1970), les désaccords possibles
lorsque l'on ne tient compte que d'un seul indice physiologique,
disparaissent dès que l'on considère une combinaison d'indices.
La réponse verbale est alors considérée comme une résultante
ou une intégration des réponses physiologiques. Pour d'autres
(Mordkoff, 1964), les discordances observées tiennent au fait
que l'on considère d'un côté des réponses physiologiques enregis
trées de façon continue, et de l'autre des réponses verbales enre
gistrées de façon ponctuelle. Lorsque l'on prend soin d'équilibrer
les deux types de réponses quant à ce facteur temporel, on cons
tate une covariation satisfaisante des deux types de données.
A côté de ces recherches dans lesquelles la discordance entre
réponses physiologiques et réponses verbales est attribuée à des
maladresses méthodologiques, il y a les travaux inspirés par une
approche cognitiviste des émotions (Lazarus, 1966) pour lesquels
cette discordance est un fait positif. Elle renseignerait sur les
modalités d'adaptation à l'environnement et en particulier aux
situations menaçantes. Ces modalités, verbales ou corporelles,
seraient en rapport avec les traits de personnalité, notamment
les défenses et l'anxiété.
En effet, réanalysant une série de recherches, Weinstein et
coll. (1968) ont montré qu'il y avait une relation entre les att
itudes défensives et le désaccord (son importance et son sens)
entre évaluations verbales et réponses physiologiques évoquées
lors de situations traumatisantes. Dans ces travaux, les attitudes
défensives étaient évaluées au moyen de questionnaires pour la
plupart extraits du M. M.P.I.1. Les conclusions de cette synthèse
sont formulées ainsi : « As predicted repressors showed relatively
greater autonomie than self-report reactions to stress, while
sensitizers tended to show the opposite pattern. » Cette formu
lation est ambiguë car elle laisse supposer que les premiers ont
une réactivité physiologique plus élevée que les seconds, alors
1. Plusieurs indices ont été dégagés de cet inventaire en vue de l'éva
luation des défenses (Byrne, 1964). Suivant les épreuves utilisées, les
sujets défensifs sont appelés repressors ou inhibitors, tandis que les non
défensifs sont dénommés sensitizers ou facilitators.
D'autre part, il faut rappeler l'existence d'une relation inverse entre
score de défense et score d'anxiété aux questionnaires. Des études facto-
rielles semblent montrer qu'il s'agit là d'une seule et même dimension bipo
laire de la personnalité (Golins et coll., 1967 ; Millimet, 1970). C'est pour
quoi les questionnaires d'anxiété sont quelquefois utilisés, comme c'est le
cas dans cette recherche, pour définir les sujets non défensifs, c'est-à-dire
les sensitizers ou les facilitators. DE BONIS 475 M.
que les auteurs démontrent eux-mêmes que ces deux types de
sujets ne diffèrent pas du point de vue de leur réactivité physio
logique mais seulement dans la verbalisation de leur réactivité.
Tout se passe comme si les repressors commettaient une erreur
d'estimation systématique (en moins) lorsqu'ils évaluent leur
réactivité, tandis que les sensilizers font une surestimation.
Dans ce travail nous avons voulu analyser l'influence des
traits défensifs, non seulement sur l'évaluation des événements
privés, comme la réactivité, mais aussi sur l'évaluation des
événements extérieurs au sujet, comme la situation. Notre hypo
thèse était que ces traits défensifs devaient influer plutôt sur les privés et, qu'en conséquence, les évaluations subjec
tives de la situation échappant aux distorsions seraient mieux
corrélées avec la réactivité physiologique que ne le seraient
les événements privés.
Parmi les traits défensifs, nous avons tenté de distinguer
au moyen de questionnaires, avec Haan (1965), les défenses
névrotiques des défenses adaptatives (appelées aussi processus
d'accommodation). Ces deux formes de défenses se différencie
raient ainsi : alors que les premières seraient « rigides, contrai
gnantes, indifférenciées, et déformeraient la réalité, les secondes
seraient flexibles, orientées vers la réalité et bien différenciées ».
On pouvait donc s'attendre à trouver des relations différentes
entre ces deux formes de défenses et les évaluations subjectives
des événements extérieurs ou des événements privés, et l'anxiété.
Par événement privé, on peut entendre soit les états affectifs
éprouvés lors de situations expérimentales, soit les réponses
physiologiques ressenties au cours de ces situations. Nous avons
retenu cette définition plus circonscrite de l'événement privé.
Des études semblent montrer l'existence de différences inter
individuelles et intersexe dans la « perception » que les sujets
ont de leurs réponses physiologiques en particulier neurovégét
atives. Ces différences ont été étudiées sous le t