Fonctionnement et décisions du système de justice pénale des mineurs : Le cas d'un canton Suisse - article ; n°2 ; vol.11, pg 133-152

Nicolas Queloz

Description

Déviance et société - Année 1987 - Volume 11 - Numéro 2 - Pages 133-152
Au niveau de son fonctionnement et de son mode de traitement des sujets et objets pris en charge, le système de justice pénale des mineurs ne diffère pas, sur les principaux points suivants, du système pénal des adultes, puisque, comme lui, il se caractérise : par une faible capacité d'auto-approvisionnement ; par des processus d'auto-régulation, comprenant la sélection des affaires et des mineurs traités et leur répartition selon des filières spécifiques ; par une méthode de reconstruction d'objet ; par l'étroite imbrication des décisions successives.
Quant à ses décisions, si la justice des mineurs a pour réputation d'être plus éducative que répressive, c'est pourtant (dans l'espace de la recherche) à des peines qu'elle recourt dans la très grande majorité des cas, ne réservant son traitement éducatif qu'à certaines catégories spécifiques de mineurs, qui deviennent alors l'objet d'une protection judiciaire beaucoup plus large.
At the level of its functioning and processing way, the juvenile criminal justice system here analysed does not differ on the following points from the adult penal system, being also caracterized : by a low self-supplying capacity ; by self-regulation processes, including the selection of the cases and processed juveniles and their distribution between specific paths ; by reconstructing its subject-matter; by a close imbrication of the successive decisions.
As regards its sentences, while juvenile justice is usually considered as more educative than repressive, nevertheless (in the research area) it is essentially pronouncing penalties, providing with its educative treatment only some precise categories of juveniles who are therefore subject of a much more larger legal protection.
Ontleedt men het functioneren en de wijze van behandeling van de rechtsonderhorigen en van de zaken, dan verschilt het systeem van straf- rechtsbedeling ten aanzien van minderjarigen niet van dit ten aanzien van volwassenen en dit op een aantal voorname punten. Beide zijn gekenmerkt door een zwakke mogelijkheid tot zelf-bevoorrading ; door processussen van zelf-regeling, die betrekking hebben zowel op de keuze van de behandelde zaken en minderjarigen als op hun verdeling naar specif ieke kanalen ; door een méthode van hersamenstelling van de zaak ; door de enge verwevenheid van de opeenvolgende beslissingen.
De rechtsbedeling ten aanzien van minderjarigen heeft de faam meer opvoedend dan repressief te zijn. Maar let men op de beslissingen, dan wijst het onderzoek uit dat zij in het overgrote deel van de gevallen haar toevlucht neemt tot straffen, terwijl een opvoedende benadering slechts wordt voorbehouden voor bepaalde specifieke categoriëen van minderjarigen, die dan het voorwerp worden van een ruimere gerechtelijke bescherming.
Im bereich seiner Tätigkeit und seiner Behandlungsart unterscheidet sich das Jugendstrafrecht in seiner Charakteristik in folgenden Gesichts-punkten nicht vom Erwachsenenstrafrecht : seine schwache Eigenbeschaf-fungskapazitat ; sein Eigenregulationsprozess, der die Fallauswahl und die der behandelten Jugendlicher umfasst, sowie deren spezifische Richtungs-verteilung; seine Methode der Objektrekonstruktion ; der engen Verschachtelung der nachfolgenden Entscheidungen.
Hinsichtlich seiner Entscheidungen greift das Jugendstrafrecht trotz seines mehr erzieherischen als repressiven Rufes, meistens auf die Strafe zurück und behalt die edukative Behandlung gewissen spezifischen Gruppen von Jugendlichen vor, die so Objekt eines viel breiteren gerichtlicher Schutzes werden.
20 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: DEVIANCE_ET_SOCIETE
• Publié le: 01 janvier 1987
• Nombre de lectures: 46
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Nicolas Queloz
Fonctionnement et décisions du système de justice pénale des
mineurs : Le cas d'un canton Suisse
In: Déviance et société. 1987 - Vol. 11 - N°2. pp. 133-152.
Citer ce document / Cite this document :
Queloz Nicolas. Fonctionnement et décisions du système de justice pénale des mineurs : Le cas d'un canton Suisse. In:
Déviance et société. 1987 - Vol. 11 - N°2. pp. 133-152.
doi : 10.3406/ds.1987.1503
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/ds_0378-7931_1987_num_11_2_1503Résumé
Au niveau de son fonctionnement et de son mode de traitement des sujets et objets pris en charge, le
système de justice pénale des mineurs ne diffère pas, sur les principaux points suivants, du système
pénal des adultes, puisque, comme lui, il se caractérise : par une faible capacité d'auto-
approvisionnement ; par des processus d'auto-régulation, comprenant la sélection des affaires et des
mineurs traités et leur répartition selon des filières spécifiques ; par une méthode de reconstruction
d'objet ; par l'étroite imbrication des décisions successives.
Quant à ses décisions, si la justice des mineurs a pour réputation d'être plus éducative que répressive,
c'est pourtant (dans l'espace de la recherche) à des peines qu'elle recourt dans la très grande majorité
des cas, ne réservant son traitement éducatif qu'à certaines catégories spécifiques de mineurs, qui
deviennent alors l'objet d'une protection judiciaire beaucoup plus large.
Abstract
At the level of its functioning and processing way, the juvenile criminal justice system here analysed
does not differ on the following points from the adult penal system, being also caracterized : by a low
self-supplying capacity ; by self-regulation processes, including the selection of the cases and
processed juveniles and their distribution between specific paths ; by reconstructing its subject-matter;
by a close imbrication of the successive decisions.
As regards its sentences, while juvenile justice is usually considered as more educative than repressive,
nevertheless (in the research area) it is essentially pronouncing penalties, providing with its educative
treatment only some precise categories of juveniles who are therefore subject of a much more larger
legal protection.
Ontleedt men het functioneren en de wijze van behandeling van de rechtsonderhorigen en van de
zaken, dan verschilt het systeem van straf- rechtsbedeling ten aanzien van minderjarigen niet van dit
ten aanzien van volwassenen en dit op een aantal voorname punten. Beide zijn gekenmerkt door een
zwakke mogelijkheid tot zelf-bevoorrading ; door processussen van zelf-regeling, die betrekking hebben
zowel op de keuze van de behandelde zaken en minderjarigen als op hun verdeling naar specif ieke
kanalen ; door een méthode van hersamenstelling van de zaak ; door de enge verwevenheid van de
opeenvolgende beslissingen.
De rechtsbedeling ten aanzien van minderjarigen heeft de faam meer opvoedend dan repressief te zijn.
Maar let men op de beslissingen, dan wijst het onderzoek uit dat zij in het overgrote deel van de
gevallen haar toevlucht neemt tot straffen, terwijl een opvoedende benadering slechts wordt
voorbehouden voor bepaalde specifieke categoriëen van minderjarigen, die dan het voorwerp worden
van een ruimere gerechtelijke bescherming.
Zusammenfassung
Im bereich seiner Tätigkeit und seiner Behandlungsart unterscheidet sich das Jugendstrafrecht in seiner
Charakteristik in folgenden Gesichts-punkten nicht vom Erwachsenenstrafrecht : seine schwache
Eigenbeschaf-fungskapazitat ; sein Eigenregulationsprozess, der die Fallauswahl und die der
behandelten Jugendlicher umfasst, sowie deren spezifische Richtungs-verteilung; seine Methode der
Objektrekonstruktion ; der engen Verschachtelung der nachfolgenden Entscheidungen.
Hinsichtlich seiner Entscheidungen greift das Jugendstrafrecht trotz seines mehr erzieherischen als
repressiven Rufes, meistens auf die Strafe zurück und behalt die edukative Behandlung gewissen
spezifischen Gruppen von Jugendlichen vor, die so Objekt eines viel breiteren gerichtlicher Schutzes
werden.Déviance et Société, 1987, Vol. 11, No 2, pp. 133-152
FONCTIONNEMENT ET DÉCISIONS DU SYSTÈME
DE JUSTICE PÉNALE DES MINEURS:
LE CAS D'UN CANTON SUISSE
N. QUELOZ *
Introduction
Si la délinquance juvénile et plus spécialement les mineurs délinquants
ont constitué très tôt, dès la fin du XIXème siècle, un centre d'intérêt privi
légié en criminologie, la justice des mineurs et, plus largement, l'ensemble
des processus de réaction institutionnelle à la délinquance juvénile sont, par
contre, l'objet d'une attention scientifique beaucoup plus récente, éveillée
surtout au cours des années soixante aux Etats-Unis et des années septante
en Europe, au moment où l'approche du phénomène criminel par le biais
du contrôle social, notamment des fondements du droit pénal et du fonc
tionnement de la justice pénale, commençait à faire vraiment des émules. Et
là encore, comme chaque fois que la criminologie s'est intéressée aux jeunes
délinquants, l'étude de leur prise en charge par le système de justice pénale
a revêtu un caractère exemplaire : en effet, n'a-t-on pas de tout temps placé
la justice des mineurs à la pointe du progrès, au faîte du traitement humanit
aire et éducatif des délinquants ? S'interroger sur son fonctionnement,
mettre en question ses principes et ses méthodes prenaient figure de sacri
lège. Et pourtant la justice des mineurs est très vite apparue déroutante,
précisément parce qu'elle se veut éducative plutôt que répressive, qu'elle
vise à apporter son aide plutôt que sa sanction, qu'elle cherche à comprend
re le mineur plutôt qu'à soupeser ses fautes 1.
Particulièrement intéressé par la réaction sociale à la délinquance
juvénile et notamment par le fonctionnement et les décisions de la justice
pénale des mineurs, et par les réactions du système pénal face à la déli
nquance de certains groupes de jeunes — comme les jeunes filles ou les
jeunes étrangers par exemple — nous avons mené une recherche en Suisse,
dans le canton de Neuchâtel, basée essentiellement sur une analyse des dos
siers pénaux de mineurs traités au cours des années 1974 à 1982 j* et nous
présentons ci-après quelques-uns de nos résultats 3.
1. L'approvisionnement du système de justice pénale des mineurs
Sachant que le système pénal dépend fortement de son environne
ment et que ce sont des intervenants privés (individuels ou collectifs, orga-
Fonds national suisse de la recherche scientifique (F.N.R.S.) et Université de Neuchâtel.
133 nisés ou non) et publics (plus rarement) qui lui fournissent l'essentiel de la
matière première à partir de laquelle il se met effectivement en marche 4,
nous avons voulu savoir quels sont ses principaux informateurs dans le
domaine de la délinquance juvénile.
En matière d'infractions contre le patrimoine et de vols d'usage de
véhicules (36% de la délinquance juvénile condamnée dans l'espace de
notre recherche), ce sont les victimes s qui sont les grandes pourvoyeuses de
la justice puisqu'elles sont les auteurs de trois renvois sur quatre au système
pénal ; elles l'informent en déposant plainte contre inconnu — mais avec un
suspect déjà fortement pré-identifié... — dans 67% des cas, au moyen
d'appels téléphoniques à la police dans 28% et de dépôts de plaintes nomin
ales dans 5% des cas. Quant aux tiers (généralement des proches, des voi
sins ou des camarades) et aux complices, ils dénoncent à la police 20% (10%
chacun) des cas d'atteintes contre les biens. Le système pénal lui-même
n'exerce donc quasiment qu'un rôle d'enregistrement en cette matière,
puisqu'il ne découvre pas ses propres services (police) qu'un cas d'infraction
contre les biens sur vingt imputés à des mineurs.
Dans le domaine des infractions à la loi sur les stupéfiants (4% de la
délinquance juvénile condamnée, et constituées près de six fois sur dix
d'actes de consommation de drogue uniquement), l'activité de détection de
la police semble, a priori, plus intense puisque, selon les dossiers analysés
(N = 100), elle concerne le tiers des cas connus impliquant des mineurs.
Or, une lecture plus approfondie permet de constater que le quart des
affaires de drogue découvertes par la police le sont seulement après